eliax
Derecho Digital
|
lunes, mayo 11, 2009
|
 El otro día, viendo noticias en TV (cosa que hago muy poco en estos días) noté como un video que pasaron por el programa había sido enviado por una persona que simplemente estaba pasando por el lugar de unos hechos, y decidió grabar con su celular lo que sucedía, y enviarlo al noticiero.Esto no es nada nuevo, pues no solo sucede con relativa frecuencia en estos días, sino que además la tendencia inició con las primeras cámaras de video portátiles de los 1980s. Sin embargo, esas cámaras portátiles de antes eran demasiado grandes como para uno andar con ellas todo el tiempo grabando todo lo que le captara la atención, mientras que hoy día la mayoría de los celulares que graban video mantienen tales videos encerrados en el celular. En la vasta mayoría de los casos estos videos nunca salen de la cámara hasta el mundo. Sin embargo, una nueva generación de celulares (y cámaras digitales) está llegando al mercado que tienen una particularidad bastante interesante: Pueden subir lo que captan inmediatamente a Internet. Y eso, creo que será el inicio de un profundo cambio en la manera en que los ciudadanos protegemos nuestros derechos, y la democracia de nuestras naciones. Sucede que hoy día si grabo un video con mi celular de un policía acosándome, es muy posible que ese policía simplemente agarre mi celular, lo confisque, o lo parta en pedazos en el acto, evitando que el resto del mundo sepa lo que ocurrió. Sin embargo, con esta nueva generación de celulares, la historia es otra por completo. Ahora será posible, en tiempo real, subir al Internet todo lo que captan nuestros celulares, desde grabaciones de conversaciones hasta fotos y videos, lo que significa que no habrá "marcha atrás" y todo el mundo sabrá la verdad de las cosas en el momento que ocurran, cosa que sin duda hará pensar dos veces al sub-segmento corrupto de las autoridades que abusan de su poder. Cuando esta tecnología esté masificada (hoy día es un nicho), creo que tendrá un profundo impacto en la manera en que somos tratados tanto en entornos privados como públicos, pues literalmente el Internet estará vigilándonos en todo momento. Esto sería por ejemplo una gran herramienta para mujeres que son abusadas violentamente, pues no solo podrán los familiares, amigos y autoridades saber lo que ocurre inmediatamente, sino que además por medio de las coordenadas GPS del celular saber dónde está ocurriendo el hecho en esos momentos. Así mismo me puedo imaginar escenarios similares en temas de fraudes, sobornos, asesinatos, robos, acoso sexual, amenazas, raptos, violaciones, etc. O en otras palabras, y como aludo en el título, los celulares unidos al Internet significan una potente arma para vigilar nuestros derechos, democracia, y seguridad, y no me sorprendería si dentro de unas décadas hablemos de estos dispositivos como la segunda gran ola que habilitó la democracia digital (siendo la primera ola el Internet mismo). Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax. autor: josé elías |
 3 comentarios
|
Derecho Digital , Internet , Opinión / Análisis , Tecno-Seguridad
|
|
lunes, abril 13, 2009
|
|
La Unión Europea está proponiendo legislación (fuente) que afectaría a todos sus países miembros que de ser aprobada forzaría a las empresas de telefonía móvil a aceptar tráfico de VoIP (o telefonía sobre los protocolos de Internet). Si esto se logra en la EU sin duda sería un paso importantísimo a favor de los consumidores, pues al menos en Alemania ya hemos visto un ejemplo en donde T-Mobile ha prohibido terminantemente el uso de VoIP, o incluso hasta que los consumidores puedan instalar Skype en el iPhone. Opinión: Esto no es de sorprender a nadie, y desde hace al menos una década todos veníamos acercándose la guerra inminente entre la telefonía tradicional y la basada por Internet. En juego están miles de millones de dólares que son cobrados por las empresas de telefonía móvil casi de manera injusta, cuando con VoIP los costos son mucho mas bajos (o mas bien dicho, salvo el costo mensual de poseer Internet, el costo de VoIP es prácticamente cero). Las telefónicas se defienden diciendo que tienen que pagar altos costos de infraestructura y de convenios con empresas internacionales para que estas acepten su tráfico de voz, pero eso es como decir hace 100 años que no deberíamos permitir la venta de automóviles de motor porque las empresas de transporte a caballo tienen altos costos para remover la materia fecal de estos animales de las calles. Además, no es secreto de nadie que el negocio de telefonía móvil tradicional es uno de los mas lucrativos del mundo (en años recientes, 2 o 3 de las 10 personas mas ricas del mundo hicieron su fortuna en poco tiempo con esta industria). Obviamente, si yo tuviera una empresa telefónica no viera el VoIP con buenos ojos, pero creo que el momento ha llegado para que estas empresas huelan la realidad y se den cuenta de que VoIP es sencillamente el futuro hoy, por lo que lo que les conviene es aceptarlo y ganar de otras maneras. Por ejemplo, pueden estar seguros que si VoIP se estandariza a nivel internacional, que Video por Internet pronto le seguirá en forma estandarizada, cosa que consume mucho mas ancho de banda, lo que significa que los consumidores se subscribirán a planeas mas caros, así como los hogares que aun no tienen Internet se subscribirán a estos servicios. Sin embargo, lo que estas empresas sí tienen que tener claro, es que los tiempos de ganancias astronómicas se están agotando, y la balanza una vez mas se está inclinando hacia los consumidores, para un trato mas justo en el mercado. En nota relacionada, es necesario aclarar que parte de la razón que la UE pone como excusa para estas nuevas posibles reglas es que las empresas de telefonía tradicional están además bloqueando el progreso de nuevas tecnologías y tendencias cuando bloquean el VoIP. Es decir, detienen la innovación, pues sucede que con VoIP es posible dar una mucho mayor gama de servicios controlados por los mismos usuarios, que los que ofrece una empresa tradicional de manera centralizada. Hablamos de sistemas como Asterisk que son fácilmente modificados para integrarse con cualquier aplicación empresarial, o mensajería de correo electrónico, e incluso con tu TV si así lo prefieres, así como con servicios que "te siguen" a cualquier parte del mundo en donde estés, incluso a dispositivos como computadoras de automóviles, celulares inteligentes con WiFi, laptops, y cosas que aun no nos imaginamos para el futuro próximo. Por ahora, mantengan sus dedos cruzados para que esta legislación pase en la UE, pues de ser así, no tardará mucho para que los consumidores en el resto del mundo demanden sus derechos. Y a propósito, hace 3 años escribí un editorial acá en eliax titulado "Gobiernos deben proteger a VoIP". No dejen de leerlo en los enlaces a continuación, pues creo que resume bastante bien lo que está pasando hoy día, así como otras cosas de las cuales no he hablado en este artículo de hoy. Como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.com. autor: josé elías |
|
14 comentarios
|
|
Celulares / Móviles , Derecho Digital , Internet , Opinión / Análisis
|
|
martes, marzo 24, 2009
|
|
No me malinterpreten, amo al país en donde nací (República Dominicana) y al cual posteriormente adopté como mi segundo hogar (Estados Unidos). Sin embargo, creo que el concepto de Patriotismo es como el ser fanático de un equipo deportivo, o ser adepto a alguna religión en particular: En todos los casos te lo insertan en la cabeza desde niño como la única verdad, y te someten a nunca cuestionar el por qué de las cosas o a las virtudes de otros equipos u otras creencias. Antes de que empiecen los comentarios llamándome anti-patriota o imperialista, noten que creo que el Patriotismo una vez tuvo su función, y ciertamente apoyo las acciones liberadoras de patriotas ante gobiernos opresivos o abusivos. Admiro a los fundadores de los EEUU. Admiro a Simón Bolívar. Admiro a Juan Pablo Duarte. Admiro a Mahatma Ghandi. Lo que quiero decir es que el Patriotismo en un pasado tuvo su función, la cual fue el traer "libertad por separación" a los pueblos. Es decir, en un mundo que estaba gobernado por unos pocos imperios, dictadores o reyes, el Patriotismo surgió como una herramienta evolutiva de la sociedad para que los que ansiaban la libertad la buscaran y pelearan por ella. Es decir, el Patriotismo en realidad fue una excusa para buscar la libertad, que es el derecho mas fundamental de todo ser humano. Sin embargo, de paso el Patriotismo también dividió al mundo de manera política, geográfica y cultural, creando "islas de liberados". Avancemos ahora al presente... Hoy día, aunque aun existen países regidos por dictadores o gobiernos que no son democráticos, podemos decir sin embargo que una buena parte del mundo ya está "liberada" y en buena medida los ciudadanos ya obtuvimos lo que nuestros antepasados buscaron con luchas patrióticas. Sin embargo, en mi opinión hoy día el Patriotismo está dejando su utilidad y se está convirtiendo en un estorbo para una unificación global entre los pueblos libres. Noten que no estoy hablando de uno dejar de querer su tierra, cultura, lugares geográficos, equipos de Futbol, etc, al contrario, soy un gran proponente de que uno apoye "lo suyo". De lo que estoy hablando es de ese patriotismo fanático, en donde personas no quieren ver mas allá de sus fronteras y pensar como "seres humanos que compartimos este planeta" sino como seres que no les importa nada ni nadie que exista mas allá de la imaginaria linea fronteriza dibujada en mapas. Es por eso que creo que a nuestros niños deberíamos darle una educación mas objetiva y abierta, en donde se les enseñe quienes fueron nuestros patriotas, pero además explicar por qué hicieron lo que hicieron, y que además existen muchos otros países mas en donde personas similares hicieron lo mismo. Es decir, no les cerremos las mentes a pensar que solo lo que ocurre dentro de nuestras fronteras es importante, sino que además existen otras personas, buenas personas, mas allá, que quieren lo mismo que nosotros, que aman la libertad, que quieren lo mejor para todos, y que debemos acercarnos a ellos independientemente de nuestras diferencias culturales. Si logramos hacer esto creo que nos acercaríamos un paso mas a un mundo unificado y sin fronteras... Como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre en el buscador que acceden en eliax.com. autor: josé elías |
|
32 comentarios
|
|
Derecho Digital , Opinión / Análisis , Psicología
|
|
domingo, febrero 22, 2009
|
|
Recientemente leí de un caso en donde una familia recurrió a los medios masivos para pedirle a Facebook que por favor removiera las páginas de Facebook de un familiar recién fallecido. Eventualmente Facebook accedió a hacerlo, pero esto me trajo memorias de algo que quería escribir por mucho tiempo, y es el tema de ¿qué ocurre con nuestros "restos digitales" si fallecemos? En el medio de este tema se está librando actualmente una batalla entre consumidores y proveedores de servicios por Internet, en donde está en juego a quien le pertenece la información que subes (por ejemplo) a portales como Facebook, MySpace, Hi5, o propiedades de Google, Yahoo o Microsoft. Sentido común aparenta decir que las fotos que subimos a estos portales, así como los poemas que escribimos y publicamos, o los videos que compartimos por tales medios, son de nuestra propiedad, pero sorprendentemente, si leen "la letra pequeña" de los contratos que les presentan estos portales cuando crean sus cuentas, la realidad en la mayoría de los casos es otra. Aun la propiedad intelectual sea tuya, muchos de estos portales definen claramente que todo lo que pongas en ellos pueden ser utilizado por los dueños de tales portales "para cualquier fin que les plazca". Eso significa, por mas asombroso que suene, que si compones una canción original y la compartes con tus amigos por uno de estos portales, y esa canción después se convierte en un éxito, que en teoría el portal puede ofrecer esa canción de manera gratuita (o hasta cobrando), sin tener que darte un centavo, o sin pedir autorización previa de tu parte (ahora, de ahí a que estos portales hagan esto hay una gran brecha, ya que en este caso en específico tendrían grandes problemas de relaciones públicas). Este tema explotó recientemente cuando el portal Facebook (el cual recientemente pasó los 175 millones de usuarios) cambió de la noche a la mañana sus términos de uso para permitirles precisamente ese nivel de control sobre la información de nosotros en ese portal. Por suerte un usuario de percató de este cambio, difundió la noticia por todos los medios, y en cuestión de horas fueron tantas las quejas de decenas de miles de personas que Facebook tuvo que retractarse y volver a poner la versión anterior. Noten que estos portales por lo general se reservan todo el derecho de cambiar los términos legales de uso, con tal de que te avisen (esa es la razón por la cual en algunos de estos servicios de vez en cuando entras a tu cuenta y te piden que accedas a aceptar la nueva política de uso), por lo que lo que están haciendo no es ilegal, sino mas bien fuera de ética. Debido a todo esto, creo que ha llegado el momento de que los legisladores introduzcan legislación (preferiblemente de alcance internacional) que declare explícitamente los poderes de tales portales, y los derechos que tenemos a la privacidad, y a nuestra propia información. En particular (y de ahí el título de este editorial de hoy) que se especifique qué ocurre cuando alguien fallece. Creo que se debe definir claramente una política en donde quien crea una cuenta pueda definir (a su opción) qué desea que le ocurra a sus "datos y bienes digitales" en caso de que fallezca, de tal manera que por ejemplo pueda elegir entre las siguientes opciones: 1. Que se borren permanentemente todos sus datos y que estos no sean compartidos con nadie. 2. Que los datos sean transferidos a otra cuenta especificada. 3. Que personas especificadas sean las que decidan qué desean hacer con tales datos. 4. Que los datos sean donados al dominio público. 5. Que los datos sean donados a la empresa que ofrece el servicio de alojamiento de los datos. Estas opciones deberían ser parte del proceso de creación de toda nueva cuenta, así como del proceso de actualización de cualquier cuenta ya existente en cualquier portal o servicio por Internet, que van desde portales sociales y de correo electrónico, hasta cuentas bancarias por Internet, o desde cuentas en tiendas de Internet hasta entidades virtuales creadas en video juegos. A esta política, creo que se le puede llamar un "Testamento de Datos y Bienes Digitales". ¿Qué opinan ustedes? autor: josé elías |
|
11 comentarios
|
|
Derecho Digital , Futuro Digital , Opinión / Análisis , Redes Sociales , Salud
|
|
sábado, febrero 14, 2009
|
  Algunas personas me han comentado sobre el último debate que ha surgido esta semana en Internet debido a que (lo que creen) es Apple "declarando ilegal" el librar (jailbreak) el iPhone (o iPod Touch).Así que para calmarlos a todos, he aquí un resumen de lo que está pasando, pues no hay ni la menor causa para nadie alarmarse: 1. Lo que Apple quiere no es que las cortes declaren que hacer el jailbreaking sea ilegal, sino que el hacer el jailbreaking no se declare legal (si se confundieron, estos son los hermosos detalles del lenguaje del mundo legal). 2. Sin embargo, hoy día no existe ninguna ley que dice que hacer el jailbreak sea ilegal, por lo que nadie tiene que preocuparse al respecto. Por ahora esto es mas una manera de Apple amenazar por medio de Relaciones Públicas. 3. Del otro lado de la batalla está la EFF (Electronic Frontier Foundation), la principal fundación del mundo que aboga por los derechos de los consumidores a poseer "uso justo" de los dispositivos que compran y que son de su propiedad. La EFF es la razón por la cual existen leyes en los EEUU que protegen a las personas que deciden abrir los dispositivos que compran para explorarlos, ver cómo funcionan, modificarlos y aprender, así como permitirte hacer el jailbreak sin miedo a que una empresa te quiera meter preso por tú modificar un dispositivo de tu propiedad. 4. A los que saben pocos de leyes (yo se mas o menos un poco gracias a un profesor Universitario en Boston que nos hablaba de estos temas en específico): No importa lo que diga una licencia de software o de hardware, y que tu firmes un documento: Bajo ninguna constitución democrática del mundo (y ciertamente no bajo la de los EEUU que es en donde se está librando esta batalla legal) un ciudadano puede regalarle o venderle sus derechos a nadie, ya que los derechos de cada ciudadano son de su exclusiva propiedad e intransferibles. Es decir, aun firmes un contrato bajo juramento, con testigos y demás formalidades, una persona (por ejemplo) no puede decir que voluntariamente quiere ser esclava de otra, ya que la constitución explícitamente y automáticamente prohíbe y anula ese tipo de documentos. En otras palabras, aun empresas como Apple o Microsoft ponga todo tipo de prohibiciones en sus contratos contigo, la realidad es que en la práctica esos párrafos de tales contratos son simplemente inválidos, 100% nulos. Habiendo dicho todo eso, déjenme ahora comentarles un par de cosas preventivamente antes de que aparezcan en los comentarios de esta entrada en eliax: 1. Lo que está en juego aquí es tu propia libertad de indagar y aprender, así como de modificar cosas de tu propiedad (no confundir esto con copiar o plagiar, que son cosas totalmente diferentes tanto desde el punto de vista conceptual como legal). 2. Muchos dirán que esto es solo un argumento para la piratería, y aunque es cierto que es un elemento que puede ser utilizado a favor por lo piratas, la realidad es que esto se trata del punto 1 que acabo de mencionar. Además, aun se declare jailbreaking explicitamente legal, eso no hace legal la piratería. Y así mismo, aun si jailbreaking se declarara explicitamente ilegal, pueden estar seguros que eso tampoco dentendría la piratería. En otras palabras, la piratería no tiene nada que ver con esto, y es simplemente un excusa de estas empresas para justificar el querer restringir tus derechos inalienables y ellos poder mantener su poder monopólico sobre sus mercados. Página de la EFF sobre el debate de Jailbreaking autor: josé elías |
|
19 comentarios
|
|
Derecho Digital
|
|
sábado, octubre 4, 2008
|
  Como muchos saben, existen muchos tipos de licencias de software, desde licencias comerciales ("por pago"), hasta licencias gratuitas (comerciales y "libres"), hasta licencias totalmente gratuitas y libres, que son las usualmente utilizadas por el movimiento Open Source (Código Libre).Un factor común en muchas de estas licencias del estilo Código Libre es que prohíben terminantemente el uso comercial de trabajos derivados, cosa que hasta ahora no se había defendido en una corte, como acaba de ocurrir en los EEUU, sentando un importantísimo precedente legal al respecto. Sucede que un programador de nombre Bob Jacobsen escribió un código al que le asignó una licencia de Código Libre, pero cuyo código fue posteriormente utilizado por una entidad de nombre Katzer, quien no solo integró el código de Jacobsen en su proyecto, y lo hizo comercial, pero sino que además tuvo las agallas de querer cobrarle dinero al mismo Jacobsen por éste darle uso al código que él mismo creó y que contribuyó a la comunidad de Código Libre. El gran precedente que ha sido sentado es que la corte falló a favor de Jacobsen, lo que significa que ahora existe un importante precedente legal que protegerá hacia el futuro todo tipo de licencias y proyectos como a Linux, Wikipedia, GNU y Creative Commons. Fuente de la noticia autor: josé elías |
|
5 comentarios
|
|
Derecho Digital
|
|
viernes, agosto 8, 2008
|
|
Poco a poco, con temas que tienen repercusión entre fronteras (como el de los Pasaportes Digitales hackeados), es mi esperanza que el mundo empiece a entender que ya no vivimos en sociedades aisladas, y que hace falta una entidad global que imponga ciertas leyes y dote de derechos básicos comunes a todos los seres humanos de este planeta. Ya es hora de ir pensando no solo en leyes internacionales que verdaderamente sean vigentes en todos los países, sino que además en: - Una moneda universal - Derechos humanos universales - Idioma básico universal (sin evitar idiomas locales) - Penalización universal por crímenes - Leyes que rijan el crimen electrónico - Protección del consumidor universal - Estándares técnicos de tecnología de información - Estándares de telecomunicaciones - Estándares de salud - Y mucho mas... A lo que me refiero es a una autoridad centralizada, a la cual todos los gobiernos del mundo le cedan ciertos derechos que por su naturaleza deben pertenecer a una entidad que se asegure de que ciertas leyes y reglas sean cumplidas en todas partes del mundo. Esta entidad debe ser gobernada por ciudadanos civiles y no por gobiernos. Muchos dirán que hablo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero no, en mi opinión esa entidad aun con sus logros, es una entidad fallida que no representa ni los deseos de la mayoría de la población, ni tiene la suficiente autonomía para representarlos si así lo quisiera, por la sencilla razón que es gobernada mayoritariamente por un puñado de países poderosos. Noten que no estoy hablando de un gobierno mundial centralizado, sino mas bien de una entidad a la cual los gobiernos le cedan derechos para actuar en los casos que otras naciones no sigan las normas de estándares mínimos pre-establecidas. La razón que está surgiendo la necesidad de esta entidad es muy simple: El Internet y la tecnología en general está haciendo de este mundo algo sumamente pequeño, en donde las imaginarias lineas que delinean nuestras fronteras se borran cada vez mas, y necesitamos ir pensando en cómo vamos a armonizar las transacciones económicas, legales, culturales, sociales, científicas, tecnológicas, educacionales y artísticas que desde ya muchos estamos experimentando. Un ejemplo de esto es el tema de los virus informáticos y temas relacionados como el SPAM (correo no deseado), troyanos, etc. Hoy día todo hacker del tipo malicioso que desee esparcir sus programas malignos para afectar a millones de computadoras, y posiblemente saquear millones de cuentas bancarias o blanquear millones de tarjetas de crédito, lo único que tiene que hacer es residir en un país en donde no hayan leyes que regulen y castiguen estas acciones, haciendo que todo el mundo sufra simplemente porque en un país no han pasado leyes al respecto, o porque en ese país es fácil sobornar a legisladores. Eso es simplemente inaceptable. O el tema de que en algunos países una mujer no pueda estudiar, o que a los niños se les obligue a trabajar desde los 5 años, o que un asesino viaje de un país a otro y quede inmune... Inaceptable, inaceptable, inaceptable... Ahora, déjenme aclarar que entiendo perfectamente que esto por ahora es solo un "ideal", y que el mundo hoy día no está preparado para hacer este cambio de la noche a la mañana (siendo el obstáculo número uno el tema de costumbres milenarias y las diversas religiones), pero de verdad creo (aun me llamen ingenuo y todo lo demás) que no solo es posible algún día unificar al mundo bajo un esquema común, sino que ese es sin duda alguna nuestro futuro como especie. habiendo dicho eso, sepan que estoy tratando de hacer mi parte (en temas de legislación local y de concientización por medio de eliax), pero este no es un trabajo de una sola persona, y tu participación a cualquier nivel que te quieras involucrar es invaluable, pues como dicen, granito a granito se llena un playa... La gran pregunta ahora es, ¿y cuándo empezamos? Y mi respuesta es, ¿por qué no hoy? ------------ Los dejo ahora con la profética canción "Imagine" de John Lennon, con las letras traducidas al Español... Imagina que no existe el cielo es fácil si lo intentas ningún infierno bajo nosotros sobre nosotros solo cielo azul imagina a toda la gente viviendo para hoy... Imagina que no existen países no es difícil de imaginar nada por que matar o morir ni ninguna religión imagina a toda la gente viviendo la vida en paz... Puedes decir que soy un soñador pero no soy el único espero que algún día te nos unas y el mundo será uno. Imagina nada de posesiones me pregunto si puedes imaginarlo ninguna necesidad de avaricia o hambre una hermandad de la humanidad imagina a toda la gente compartiendo todo el mundo Puedes decir que soy un soñador pero no soy el único espero que algún día te nos unas y el mundo vivirá como uno... Actualización: No dejen de leer los comentarios que están muy interesantes, y en donde además elaboro en mas profundidad este tema mientras respondo a los otros comentarios. autor: josé elías |
|
69 comentarios
|
|
Derecho Digital , Futuro Digital , Internet , Negocios , Opinión / Análisis , Predicciones , Psicología , Redes Sociales , Tecno-Seguridad
|
|
miércoles, julio 16, 2008
|
|
No confundan lo siguiente con un lector de RSS, así que continúen leyendo... :)
Versionista es una página que permite que te subscribas y le des una lista de páginas que deseas para que ellos monitoreen por ti, para avisarte cuando el texto determinado de alguna página cambie. y decirte exactamente qué cambió. Es decir, que esto puede ser muy útil para abogados y demás personas en el ambiente legal y político, pues sirve como un tercero que monitorea cambios para ver si alguien quiere difundir un mensaje, y después dar otro diferente poco después. En los EEUU por ejemplo, esta herramienta está siendo utilizada por políticos en sus campañas para monitorear si los mensajes que sus oponentes escriben en sus blogs personales o páginas partidistas, cambian de contenido. Esta herramienta puede ser muy útil en conjunto con el WayBackMachine, que es otra herramienta que toma "fotos" de cuantas páginas en Internet logre alcanzar, de manera periódica, permitiéndote ver por ejemplo como una página web se veía (así como su contenido) en determinado tiempo atrás. La diferencia entre Versionista y WayBackMachine es que WayBackMachine toma "fotos" siempre sin que nadie se lo diga, de todo el Internet que logre alcanzar, y toma tales fotos en intervalos de aproximadamente 2 a 3 fotos por mes, mientras que Versionista es un servicio al cual le tienes que decir explícitamente a cuales páginas monitorear, y las monitorea hasta cada hora si tu le dices. Página oficial de Versionista Información del WayBackMachine con enlace directo autor: josé elías |
|
1 comentario
|
|
Derecho Digital
|
|
domingo, junio 8, 2008
|
|
Debido a la popularidad de la red BitTorrent, muchos proveedores de Internet (o "ISP" por sus siglas en Inglés), se han dado a la mala práctica de resetear los paquetes de tráfico del protocolo de BitTorrent con el solo propósito de interferir con su tráfico, lo que en mi opinión profesional es algo que debería declararse ilegal y hasta penalizarse por ley, pues efectivamente lo que el ISP hace es violar tus derechos de utilizar la conexión que pagas mensualmente.
Ahora, una utilidad ha surgido (para usuarios avanzados) que detecta si este es el caso con tu proveedor de Internet, para que de esa manera puedas tener datos concretos con los cuales puedas ir a tu ISP y quejarte. Noten que en los Estados Unidos hay varias demandas en camino (y casi todos los analistas expertos coinciden en que los consumidores ganarán tales casos), como esta contra la gigante Comcast acusándola de fraude al manipular el tráfico de los usuarios en su red. La utilidad se llama NNMA (NNSquad Network Measurement Agent), y la puedes obtener en el enlace a continuación. Página oficial de la herramienta NNMA autor: josé elías |
|
3 comentarios
|
|
Derecho Digital
|
|
martes, marzo 4, 2008
|
 Los que me conocen fuera de eliax (y en cierta medida, los que visitan a eliax con frecuencia), y en particular los que han asistido a mis charlas, saben como me fascina el tema del "mundo del mañana", y últimamente he estado investigando y leyendo sobre las cosas que la gente de hace 100 años atrás predecían sucederían hoy (ver por ejemplo este sorprendente documento de hace unos 100 años atrás), así que decidí escribir mis propias predicciones sobre lo que veremos en los próximos 100 años.Noten que la cantidad, calidad y diversidad de avances que veremos en los próximos 100 años será cientos, miles o millones de veces mayor (en todos los sentidos) que lo que hemos visto en estos últimos 100 (ya que la ciencia y tecnología avanza exponencialmente), pero tomaremos el número 100 por su efecto psicológico en los humanos, aun yo crea que buena parte de lo que predigo sucederá muchísimo antes de esos 100 años. Noten además que una pequeña parte de estas predicciones es necesario que tomen mas de 100 años, posiblemente millones de años, debido a lo que abarcan (como es la re-ingeniería de nuestro Universo). Una nota importantísima para quien lea esto: El hecho de que crea que muchas de estas cosas vayan a ocurrir no significa que esté 100% de acuerdo con todas ellas. Son simplemente cosas que veo ocurrirán en base a patrones actuales y a un par de cables mal conectados en mi cerebro. Así que sin mas esperar, aquí vamos... 1. No dependeremos de una sola fuente de energía, ni de varias en el sentido tradicional, sino que "minaremos" energía de donde sea que esté en nuestro medio ambiente. Con esto quiero decir que tomaremos ventaja de cualquier forma posible de explotar energía, sea caminando, moviendo objetos, del sol, de microorganismos, del aire, del agua, de lo que sea. Lo mas asombroso de todo es que esto avanzará a un grado tal, que todo esto sucederá "tras bastidores" sin darnos cuenta de que estamos minando esta energía. Es como si la energía simplemente "estuviera allí" para todo el mundo. 2. De todo el mundo no adoptar un solo idioma (candidato principal: el Inglés), el número de idiomas será muy reducido, en el orden de 5 o menos. 3. No habrá necesidad de países desde el punto de vista político, ya que el comercio y la comunicación hará que todos los países sean efectivamente uno. Los países existirán mas que nada para apoyar eventos deportivos entre una región y otra. 4. Curaremos la enfermedad de la muerte (sí, para mi la muerte no es una condición a aceptar, sino que una enfermedad para la cual tenemos que encontrar una cura). 5. Una gran parte de la población mundial no se identificará con una religión en particular, sino que mas bien con un Creador, o simplemente serán ateos (ya me imagino los comentarios que recibiré por escribir esto, pero simplemente estoy siendo objetivo y dejando mis pasiones a un lado). 6. En algún momento, el dinero será representado por una única "moneda virtual" mundial, y será 100% electrónica. 7. Inicialmente las computadoras serán totalmente móviles, desapareciendo las computadoras de escritorio y las laptops, pero eventualmente, estas computadoras se integrarán dentro de nuestros cuerpos y de nuestro medio ambiente, y se tornarán invisibles. 8. El ser humano pasará a una etapa en donde controlará su biología interna a tal grado que podrá extender su vida a cientos de años. Después iniciaremos una transformación gradual a un entorno 100% no-biológico, y en paralelo a eso a un entorno de mentes virtuales en mundo virtuales, ya que el planeta completo será una mega-máquina de computación, y viviremos mas en el mundo virtual que en el tradicional, aunque muchos optarán de vez en cuando en salir del mundo virtual a un cuerpo sintético en el mundo físico. 9. Lograremos crear comida similar a la de animales hoy día, pero 100% artificial. Llegará un día en donde nos repugnará saber que comíamos a otros animales muertos. Mas adelante no tendremos necesidad de comer y solo lo haremos como entretenimiento. Hasta será posible ingerir programas informáticos que nos den todo tipo de sensaciones de sabores asombrosos. 10. Nosotros mismos (aun en cuerpos 100% sintéticos, nos seguiremos llamando "humanos") seremos las computadoras mas potentes del mundo, y el intelecto de cada persona individual cuando eso ocurra será mucho mayor que el intelecto de todos los humanos y computadoras combinados hoy día. 11. Viviremos para siempre (o al menos, hasta mientras haya energía para subsistir en nuestro Universo). 12. La materia y la energía eventualmente se convertirán en la "moneda" del futuro, ya que son los recursos básicos del Universo. El modo de intercambio podría ser "ideas", "conocimiento", "experiencias" o "entretenimiento", es decir, cosas que estimulen nuestra curiosidad por patrones nuevos. 13. Haremos "respaldos" de nuestras mentes, tanto en la Tierra como fuera de esta, para proteger nuestra existencia en casos catastróficos. 14. Así mismo podremos clonarnos en cualquier momento de manera casi instantánea, así como fusionarnos con otras mentes (¿será este el equivalente del "amor" en el futuro?). 15. Llegará un momento en donde no habrá ninguna diferencia entre un ser "humano" y uno generado 100% con Inteligencia Artificial. Ambos seremos la misma cosa, y nos reproduciremos de la misma manera (como programas informáticos). 16. Eventualmente, el concepto de "idioma" como lo conocemos será algo obsoleto, ya que podremos comunicar los patrones de exactamente lo que pensamos directamente desde nuestras mentes a otras mentes. 17. Podremos crear cualquier cosa física, tanto en el mundo físico clásico como en el virtual, y lo podremos hacer solo con pensarlo, esto gracias a la nano-tecnología. 18. Cosas como automóviles, aviones y barcos serán obsoletos, ya que nos moveremos a través de una versión futurística del Internet, desde un punto del planeta a otro, de manera casi instantánea. Aunque lo cierto es que no habrá necesidad de "moverse" de un lado del planeta al otro, ya que todo ocurrirá virtualmente, pero si nos da la gana podemos entrar a la red en un lado del planeta, y salir del otro lado en un cuerpo de nuestro diseño. 19. Desaparecerá el tema de los problemas ambientales, pues seremos mucho mas eficientes en reciclar energía, y no tendremos necesidades de automóviles o calles concurridas. 20. Poseeremos la tecnología necesaria para subsistir en el espacio exterior, y por ende es posible que de así desearlo formemos colonias en otros cuerpos cercanos (primero, la Luna), y es posible que comunidades enteras sean enviadas a diferentes puntos del Universo. Estas comunidades no viajarán de la manera tradicional, sino que será una nave en donde su carga es una computadora con mentes virtuales dentro de ella, las cuales a donde sea que lleguen tomarán materia del entorno local para construirse cuerpos físicos de ser necesario. 21. El concepto de "trabajar" no existirá, o evolucionará a lo que hoy denominamos "ser creativos". Las entidades del futuro se distinguirán unas de otras por el grado de intelecto que posean, y por el entretenimiento que le puedan ofrecer a los demás en el tema de las artes y ciencias. 22. Surgirán formas de arte nunca imaginadas, que solo pueden darse en entornos 100% virtuales, y combinarán interactividad, emociones (las emociones será algo que podremos comunicar directamente desde una mente a otra en ese entonces) y sensaciones de todo tipo (aun con sentidos que hoy no nos imaginamos). 23. Es posible que ya entendamos el funcionamiento de nuestro Universo, y que ponderemos la posibilidad de interactuar, viajar o crear otros, en particular para extender nuestra existencia mas allá del final de este Universo. 24. También es posible que decidamos empezar a modificar el Universo mismo para llenarlo de inteligencia, y nosotros fusionarnos con él. Durante este proceso es muy posible que encontremos otras especies de inteligencia en el Universo que están en el mismo proceso que nosotros. 25. Seguirá existiendo el Bien y el Mal. Y ciertamente, si hay algo que pueda evitar que lleguemos a celebrar 100 años mas en este planeta, es alguna persona o entidad que decida utilizar todo el conocimiento acumulado para crear una especie de arma, virus, o catástrofe para acabar con toda la vida en el planeta. Sin embargo, soy optimista y voy a predecir que el Bien sobrevivirá sobre el Mal... Lo bueno de esta predicción es que siempre tendré la razón, pues si me equivoco no habrá nadie en existencia para darse cuenta! :) 26. La Inteligencia Artificial será la más increíble herramienta creada en toda la historia de la humanidad, y nos permitirá optimizar procesos, dominar el mundo cuántico, descubrir nuevas leyes de la naturaleza, resolver grandes problemas logísticos de la humanidad, y permitirnos viajar a otros lugares remotos del cosmos... Eso es todo por ahora, esto lo escribí en unos minutos, pero quien sabe, tal vez regrese de vez en cuando a agregarle unas cosas mas... Actualización 1: Ya que lo mencionan en los comentarios, aquí va el enlace a mi libro "Máquinas en el Paraíso" en donde hablo con mas profundidad sobre varios de estos temas. Actualización 2: Si les gustaron estas predicciones, recomiendo lean la sección de Reflexiones en eliax. autor: josé elías |
|
223 comentarios
|
|
Arte , Ciencia , Curiosidades , Derecho Digital , Educación , Futuro Digital , Hardware , Internet , Negocios , Opinión / Análisis , Predicciones , Psicología , Realidad Virtual , Robots , Salud , Software , Tecno-Seguridad , Tecnología Espacial , Tecnología Visual
|
|
martes, febrero 5, 2008
|
|
Ayer publicamos una noticia sobre como en Afganistán han sentenciado a muerte a un joven por el simple hecho de que descargó por Internet un documento que hablaba sobre el tema de los derechos de la mujer. Uno de los lectores que leyó la noticia nos facilitó en los comentarios un enlace a una petición por Internet la cual puedes "firmar" con tan solo dar tu email, tu nombre y tu país de origen, como acto de apoyo para ponerle presión al gobierno afgano para que libere a este joven que lo único que ha hecho ha sido expresarse, y no solo expresarse, sino que hacerlo a favor de una causa justa, digna y noble: El derecho innato de toda mujer a ser tratada igual a cualquier otro hombre. Noten que la petición está alojada en un periódico respetable, por lo que no es una de esas páginas diseñadas para capturar tus datos personales y después venderlos o bombardearte con ofertas por email. Esto solo te tomará unos segundos, pero potencialmente le podrías salvar la vida a Sayed Pervez Kambaksh, un ser humano igual que tu o que yo. Enlace a la petición autor: josé elías |
|
9 comentarios
|
|
Derecho Digital
|
|
lunes, febrero 4, 2008
|
 Un joven afgano de 23 años de nombre Sayed Pervez Kambaksh ha sido sentenciado por las cortes musulmanes de su país, y sin permitirles ninguna representación legal, a la pena de muerte por el simple hecho de descargar un documento por Internet que hablaba sobre el derecho de las mujeres.Según él, descargó y distribuyó el documento a sus colegas y profesores en la universidad con el solo propósito de crear un debate sobre el tema de los derechos de la mujer en ese país (que como muchos saben, no tienen derechos en la práctica). Esta, se convertiría en la primera sentencia de muerte de la historia dictaba por el simple hecho de utilizar el Internet. Creo que esto es extremdamente triste y preocupante en muchos sentidos. Primero, y lo mas obvio (y como dicen en el artículo), hablamos de un país que supuestamente fue "liberado" y en donde la democracia reina. Segundo, hablamos de simple y clara censura, y el derecho que todos tenemos al nacer de pensar por nuestra cuenta y expresar nuestra opinión sin hacerle daño a nadie. Este el tipo de casos en donde me pregunto ¿cuál es el rol de las Naciones Unidas, y de los tratados internacionales? ¿Somos de verdad hermanos en este mundo? ¿Si matan a alguien por hacer algo como esto, no podemos hacer nada? Creo que se debe formar una entidad internacional en donde todo país que cometa tales cosas no pueda ser considerado oficialmente una nación ante los demás, y que de no cambiar sus maneras, este sufra fuertes consecuencias de la comunidad internacional. De corazón digo que esta noticia me repugna... Fuente de la noticia Actualización: El lector "Nico" acaba de publicar un enlace en los comentarios en donde puedes firmar una petición por Internet para que liberen a este joven. La petición está en este enlace. autor: josé elías |
|
17 comentarios
|
|
Derecho Digital
|
|
sábado, agosto 11, 2007
|
 Una de las batallas legales mas largas e importantes de todos los tiempos en el mundo de la tecnología por fin aparenta haber llegado a su fin. Una corte en los EEUU por fin dispuso que SCO no es el dueño del nombre y marca "UNIX" (así como la variante "UnixWare"), y que el propietario legal es Novell.Estas son excelentes noticias para empresas como IBM que se vieron amenazadas por SCO por supuestas violaciones en el código fuente de UNIX, y sin lugar a dudas tendrá repercusiones en el mundo de Linux también. Algo me dice que las acciones de SCO en la bolsa de valores se desplomarán el próximo Lunes. Fuente de la noticia autor: josé elías |
|
3 comentarios
|
|
Derecho Digital
|
|
miércoles, agosto 8, 2007
|
 Hace un par de años, IBM junto con Novell, Philips, Red Hat y Sony fundaron el Open Invention Network, u "OIN" (la "Red de Inventos Abiertos"), cuyo objetivo es obtener patentes y ofrecerlas libre de cargo a cualquier empresa, institución o individuo que se comprometa a no utilizar sus propias patentes contra el sistema operativo Linux o aplicaciones relacionadas con Linux (hasta el momento: Apache, Eclipse, Evolution, Fedora Directory Server, Firefox, GIMP, GNOME, KDE, Mono, Mozilla, MySQL, Nautilus, OpenLDAP, OpenOffice.org, Open-Xchange, Perl, PostgreSQL, Python, Samba, SELinux, Sendmail, y Thunderbird).Pues tenemos noticias de que Google acaba de convertirse en la primera empresa en utilizar este tipo de licencias, de modo que por un lado Google cobra acceso a todas las patentes del grupo de OIN, y por el otro promete nunca demandar a ninguna entidad que desarrolle Linux o las aplicaciones arriba nombradas. De verdad que hay que darle un fuerte aplauso a Google por esto, y espero que esto establezca un precedente a seguir por muchas otras empresas. Enlace a la noticia autor: josé elías |
|
0 comentarios (¡comenta de primero!)
|
|
Derecho Digital
|
|
viernes, julio 13, 2007
|
 IBM recientemente cumplió su palabra al hacer disponible de manera indefinida más de 200 patentes para el campo de Servicios Web y SOA (siglas en Inglés que significan "Arquitectura Orientada a Servicios [Web]". Así mismo las patentes cubren otras áreas relacionadas como son temas de seguridad.El objetivo de IBM es fomentar estándares de intercambio de datos y consumos de servicios en el Internet, cosa que solo puede ser bueno para todo el mercado. Solo podemos decir "gracias", y fuera bueno si otras empresas siguieran el ejemplo. Noten que no estoy en contra de patentes (creo que son un buen motivador para cualquier idea original). El problema es que hoy día varias empresas quieren patentizar hasta la más mínima cosa que cualquier persona puede "inventar" en 2 segundos porque son puro sentido común. Fuente de la noticia autor: josé elías |
|
1 comentario
|
|
Derecho Digital
|
|
jueves, mayo 31, 2007
|
 La popular cadena de televisión ABC de los EEUU sufrió la semana pasada lo que sería el primer acto de terrorismo virtual de la historia, al unos terroristas virtuales destruirles su isla virtual en Second Life.Esto es tan solo uno de los más recientes acontecimientos que nos indican que estamos dando los primeros pasos de bebe para un futuro en donde será difícil distinguir los mundos virtuales de los "reales". Ya por ejemplo, y como hemos publicado en eliax anteriormente, empresas como IBM ofrecen consultoría y ventas en Second Life, la empresa de Bienes Raices Coldwell Banker vende terrenos y propiedades virtuales en Second Life, y países como Suecia planean abrir una embajada virtual oficial en Second Life. Ya hasta hay rumores de que un cuerpo de policías Canadienses planean ser los primeros en ofrecer servicios oficiales en Second Life. Así mismo ya existen empresas aseguradoras que aseguran los bienes digitales de sus clientes. No hace poco hasta se dio el primer caso de violación sexual virtual en Second Life. Todo esto indica que eventualmente los mundos virtuales reemplazarán al Internet tal cual lo conocemos hoy día, necesitando nosotros de lidiar con problemas en el mundo virtual que antes eran solo del dominio del mundo normal en que habitamos actualmente. Con este me refiero a la necesidad de promulgar leyes que rijan estos mundos, crear sistemas universales de transacciones, sistemas de comunicación e interacción, etc. No se si Second Life sea la plataforma ideal para todo esto (pues lo he probado y la verdad que creo le falta mucho), pero de que esto ocurrirá eventualmente no hay duda. Fuente de la noticia Artículo relacionado: Editorial: Mundos Virtuales a reemplazar el Internet WWW autor: josé elías |
|
5 comentarios
|
|
Derecho Digital , Internet , Negocios , Redes Sociales , Tecno-Seguridad
|
página 8 de 10
en total 145 entradas en Derecho Digital
página anterior
...
3
4
5
6
7
8
9
10
página siguiente
en total 145 entradas en Derecho Digital
página anterior
...
3
4
5
6
7
8
9
10
página siguiente
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax