texto:   A-   A+
eliax

Conecta hasta 16 monitores a tu PC, 10240 x 6400 pixeles, 65.5 Megapixeles
eliax id: 7208 josé elías en nov 12, 2009 a las 10:28 AM ( 10:28 horas)
En eliax a través de los años han visto varias soluciones para conectar varios monitores a sus PCs (vean enlaces al ginal de esta noticia), pera esta de Matrox es la madre de todas esas otras soluciones (salvo quizás, esta excepción).

Es la Matrox M9188, una tarjeta con 1o 2GB de memoria de video, que ocupa un puerto PCIe x16 en tu PC y que tiene 8 salidas simultáneas de miniDisplayPort, DisplayPort o DVI, en donde cada monitor puede tener una resolución máxima de 2560 x 1600 pixeles.

Como si fuera poco, puedes poner dos de estas tarjetas funcionando en paralelo en tu PC, para un total de 16 monitores, los cuales si los pones en configuración de 4 monitores horizontales por 4 monitores verticales obtienes una monstruosa resolución de 10240 x 6400 pixeles, o 65.5 Megapixeles. Suficiente como para jugar a Doom en toda su gloria...

La tarjeta es compatible con Windows XP, Windows Vista, Windows 7 y Linux, y cuesta US$1995 dólares...

Página oficial de la Matrox M9188

Nota de Prensa oficial

Previamente en eliax:

Conecta dos monitores externos a tu Laptop (Noviembre 2005)

Conecta 6 monitores, teclados y ratones a una sola Linux PC (Marzo 2006)

World of Warcraft en multi-monitores con Matrox TripleHead2Go (Noviembre 2006)

Una pantalla de 220 Megapixeles, utiliza 80 tarjetas de video (Agosto 2007)

Conecta hasta 6 monitores a 1600x1200 en tus puertos USB (Noviembre 2007)

Conecta un monitor de manera inalámbrica por USB (Agosto 2008)

12 pantallas sincronizadas te dan 27.6 millones de pixeles (Octubre 2008)

autor: josé elías

Comentarios

  • "Suficiente como para jugar a Doom en toda su gloria..."

    Me arrastré de la risa (solo un geek entenderá) :D

  • Eliax el otro dia hablaste de la nueva solucion de seguridad que estaba ofreciendo microsoft y veo que han publicado un estudio y los resultados de este fueron incluso mejores y similares a muchas soluciones de este tipo hoy dia aqui te dejo el link de los resultados de las pruebas que no fueron realizadas por microsoft claro :-)

    http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/removal/avc_removal_2009.pdf

  • mmm. Bueno... no creo que sirva para jugar. No veo especificaciones de pixel shader ni nada parecido, y para ese precio monstruoso, mejor me voy con una ATI.

    La tecnología eyefinity, además de servir para jugar, es mucho más barata que esta. ;)

    • Totalmente de acuerdo, por el mismo precio obtenemos mayor cantidad de monitores simultáneos y una capacidad de renderizado mucho mayor que la ofrecida por esta solución.

  • Si Eliax o alguien mas me pudiera decir cual seria la mejor solucion (con opcion de compra, asi que tiene que ser mas barata que cara) para 2 monitores y si esta pudiera ser con un puerto VGA y un HDMI o solo con dos VGA cual me convendria mas ademas que tenga buenas especificaciones de hardware???

    • Si tus monitores serán Full HD, olvida el VGA. Lo más recomendable es que tu tarjeta gráfica tenga DVI ó HDMI.
      Todos los monitores de ahora tienen esas 3 entradas (VGA, DVI Y HDMI)

  • O pueden mejor hacer como yo:

    Conectas 2 monitores de 22" a tu computadora, luego usas dos computadoras cada una con un monitor de 20"

    Bajas este programita :

    http://www.youtube.com/watch?v=m6etIV4q-RU

    ... y VUALA! 4 monitores en una sola computadora sin necesidad de invertir mas dinero, y puedes hacer copy/paste de data con las otras dos maquinas o cambiar a las mismas con presionar una tecla.

    Me funciona de maravilla ^^

    • Maxivista creo que es un programa comercial. He aquí otro programa que hace lo mismo y es gratis, y del cual hablé en eliax el año pasado, se llama Synergy...

      http://eliax.com/index.cfm?post_id=5668

      ...y tiene la particularidad que funciona entre varios monitores de varios sistemas operativos a la vez (windows, linux, etc).

      • Correcto Eliax. Antes de usar Maxivista usaba Synergy, pero maxivista resulta muchisimo mas potente:

        1) synergy solo te permite controlar remotamente, no extiende tu monitor hacia la otra computadora. Con maxivista incluso corri un video HD en los 4 montiroes (extendido, ocupando los 4 hasta donde podia pero se cortaba arriba ya bajo claro) para probar y el framerate en los dos montires extras bajo a 5-10 fps pero corria basante bien.

        2) synergy no te permite hacer copy/paste de archivos entre computadoras: con maxivista copio y pego desde cualquier locacion entre diferentes pcs sin necesidad de folders compartidos ni nada.

        en resumen: con synergy lo que tienes es un kvm virtual, con maxivista un kvm + vnc + teamview + monitores extendidos.

  • La de 80 monitores del otro link está mucho mejor.

    También está esta otra:

    AMD ATi Eyefinity con 24 monitores

    Controlar hasta 6 monitores con una sola tarjeta de video.
    Funcionan en Ubuntu 9.04 con un driver Catalyst que aún no se libera al público. Utiliza conectores son displayport en lugar de HDMI para que cada monitor pueda recibir señal a 1920×1200.

  • si eliax o alguien mas pudiera contestar mi pregunta me harian muy feliz ya que tengo en proyecto comprar una PC nueva para estas navidades y quisiera saber mas cual seria la opcion que mas que convendría adquirir por facilidades y detalles tecnicos :-D

  • quiciera saber como con que software ultiliso para conectar 18 monitores a un cpu
    gracias por su atencion y espero pronta respuesta..

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"To teach is to touch a life forever...
Gracias desde Costa Rica.
"

por "Jose Durán" en feb 11, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax