Perdon, en total desacuerdo con usted y su opinion sobre la trilogia de Matrix, la segunda parte todos los fanaticos sabes su funcion en la trilogia, pero Revolution, ni hablar.

Sobre Superman, esperar que llegue a mi pais o usar el plan B,
usar la MULA para que baje.

Eliax. estas de viaje?? porque me pregunto como pudiste ver a Superman; porque aqui en el pais nada de Super y nada de Man :o(.... o usaste algun otro metodo!! je je...chaoo

la verdad es que la nueva pelicula de superman no vale mucho, por empezar, porque no mandaron mas efectos, mas escenas de accion, que al fin y al cabo es lo que caracteriza al personaje?¿ ... si hasta los seriales de Max Fleischer tienen màs emociòn que esta pelìcula!! Pareciera que hacen esto para vender merchandising nada màs!!.... realmente estoy muy decepcionado y enfurecido ya que no pareciesen que se esmeracen en hacer algo BUENO... en fin, me hubiera gustado ver en pantalla algo màs parecido a lo que tenìa planeado Tim Burton.....

Ya vi la peli, estuve esperandola con ansia por muchos años... Pues en cierta manera satisface mis expectativas con respecto al comic.. Pero aún asi, esperaba mas de los efectos y de la trama....

En cierta forma hay incoherencias, como el final al levanar la fortaleza del mar, se supone que esta lo debilita... Y erso feu un gran ezfuerzo para él... No entiendo, será verla nuevamente...

Pero si, me parecio bien, lo de Jason me asombro, pero era de suponerse.... Su regreso del espacio, todavia deja dudas... No dice mucho... Es más, este capitulo de la saga deja a un Superman con cierto sabor de incognito.. Pero en fin, tal vez esa era la idea, dejar algo para una proxima entrega....

Hay mas cosas para notar.. pero tengo sueñito ya.. jejejeje

Desde Colombia.....


César Augusto

Pense que X men III sería el desastre del año, pero me equivoque, si alguna vez leyeron el comic de Superman, tendrian que vomitar con este desastre de pelicula, y con la mala interpretacion que hicieron los actores, el guion lo peor que he visto este año, trillado, meloso nada creativo recurriendo a cliches de mala monta, mal intento de adaptarlo a generaciones actuales, es el trabajo de un novato, cualquier comic de DC hubiera estado mejor, como destrozar una historia tan antigua, la historia es tan vacia para un publico calabaza, no aporta nada, es una historia sin sentido, como forzada para completar una quinta pelicula, cinco años fuera y todo ha cambiado?... que estupidez, regresa a casa de mamita... y su eterno amor no sabia nada?... (lean el comic por favor) un hijo lelo? es el colmo, pero lo que mas defraudo es el villano, un personaje patetico, nada que ver con el personaje del comic, es un perdedor con baja autoestima (peluca incluida) que no le llega a los talones a interpretacines anteriores...
Que lastima, a que tendran tanto miedo, si en comic hay historias tan ricas, fantasticas, romanticas para todos los publicos... en fin ya llegaran otros heroes a salvarnos de estos desastres.

La verdad, Superman return, me ha dejado sin palabras....creo que lo único que atino a decir es.....mala...malisima. en todo el sentido de la palabra. Nada que ver, no se que estarian pensando para sacar esa porquería de película

BUENO LA ACABO DE VER Y LA VERDAD ME HA PARECIDO UNA PELI MUY NORMALITA. LO MEJOR DE TODO QUE MANTIENE EL ASPECTO CLASICO DE LA PRIMERA PELICULA , SOBRE TODO LA INTERVENCION DE Brandon Routh. Lo que me ha defraudado ha sido la interpretacion de Kevin Spacey espera un villano mas moderno e inteligente. Pero bueno cosa de la que me alegro es que no este a la altura de BATMAN BEGINS....

Pues en realidad desde la priemr pelicula de superman se alejaron del comic pues Jonathan Kent aun vive pero en su tiempo fue muy buena y para los que de peques la vimos en el cine era lo maximo, por lo que al haber visto este homenaje a esta cinta, si me dejo con un buen sabor de boca y si es verdad, en ningun momento extrañas a Cristopher Reeve pues en verdad pareciera que es el dentro del traje y me hizo recordar mi infancia cuando superman era lo maximo en cinematografia, claro que despues llegaron los Xmen, Spiderman, etc..

De las cosas que si les fallaron fue por ejemplo ese detalle de la fortaleza, era una idea estupenda haberla creado de esa forma, tenian oro en sus manos pero no supieron manejar la idea y siento que se precipitaron para terminar la secuela final y la forma tan simple como terminan todo ademas de que se nota no se preocuparon por cuidar la ambientacion de epoca pues segun el guin solo han pasado 5 años despues de la segunda y los autos patrulla son actuales, hay celulares y con camara, computadoras con pantalla plana...(???) que avanzada a su epoca esta Metropolis eh... pero en general es muy buena y cumple su cometido de homenajear el filme original. en escala del 1 al 10 yo le daria un 8.5

Ninguna emoción. Confunden los guionistas varias cosas en la historia: ¿porqué narices se ha marchado de la tierra? ¿Porqué vuelve? ¿porqué no lo anunció cuando se marchó? ¿porqué no le pone un candado a la fortaleza de la soledad? ¿porqué narices te meten trozos de la infancia de superman a modo de flashback, si en realidad no aportan nada a la historia? ¿porqué lex luthor tiene un plan tan memo? ¿como nadie se palntea que clark kent y superman son los mismos, ya que reaparecen juntos en metrópolis ambos al mismo tiempo (mi límite de verosimilitud sólo admite lo del rizo y las gafas para ocultar las identidades, más me parece demasiado), ¿porqué tienen tan poca emoción las escenas de acción? ¿porqué la capa de superman cuando éste desciende se queda quieta y simplemente se mueve como si hubiese un par de ayudantes con un ventilador? ¿porqué Kevin Specey se ha tomado tan a coña su papel? ¿porqué no tiene sentido del humor? ¿porqué escribo tantos porqué?

Creo que una película es en definitiva, una buena historia, bien contada y que se apoya en los demás elementos para contarla lo mejor posible (efectos, actores, luz, trama, iluminación, estética...) Superman returns no está bien contada porque el arranque, que podría ser muy interesante, se convierte en un mero pretesto para otra nueva historia plana de superman. El punto de inicio de la peli es genial: ¿qué pasaría si alguien imprescindible dejase de serlo? ¿como encontraría nuevamente un lugar en ese mundo? Este dilema moral, es un punto de arranque perfecto, pero simplemente se queda en la relación entre Lois-Superman, no entre el mundo y SUperman. POr eso es una película plana, porque no explora esta faceta.

Y lo que más me jode es que soy fanático de Superman

Aùn no he visto el filme

Sigo sin ver la pelìcula.Pero el 14 de julio viene¡¡. Si lo que dice El Diego es cierto...es una buena movie

Es una porqueria de pelicula, sin sentido, llena de incoherencias y unas escenas de acción patéticas y ridiculas, un Superman que trata de ser un remedo de Christopher reeve, pero no le llega a los talones, una descepción absoluta y el que diga que le gusta es porque no sabe nada de Superman.

Aun no la he visto, pero espero con ancias el dia de mañana para disfrutar una vez mas de este mito del comic.
si algunos dicen que la pelicula es mala o lenta yo creo que para hacer ese tipo de comentario es necesario tener un buen corruculum de cine, entender bien la historia original del hombre de hacero en su profundidad, pienso que Singer ha tratado de apegarse a la historia original, hay que pensar que lo que vemos en pantalla grande son ADPATACIONES al comic, por lo tanto tabien devemos darle credito a todo el trabajo e inversion que significo esta nueva entrega cienematografica, por otra parte es dificil reemplazar el vacio que dejo Reeves, y en encontrar un reemplazo o algun actor que tubiese la talla, si hoy Reeves estuviera vivo y sin sus limitaciones fiisicas no podria hacer esta entrega por su edad. para finalizar hay otras criticas de medios importantes que han hablado bien de esta entrega. busquen en internet y lo encontraran...:-)

NO LA VEO AUN ASI QUE NO OPINO DE LA PELICULA, EL JUEVES LA VOY A IR A VER YA TENGO LA ENTRADA.
OTRO DIA LES COMENTO SI ES BUENA O NO
YA QUE YO SOY FANATICO DE SUPERMAN Y ME SE GRAN PARTE DE LA HISTORIA DEL COMICS, ASI QUE PODRE DAR UNA BUENA CRITICA Y CON FUNDAMENTOS.
IGUAL LE TENGO FE, AUNQUE PENSEMOS UN POCO ENCARNAR AL SUPERHEROE MAS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS ES MUY DIFICIL Y SOBRE TODO HACER UNA BUENA HISTORIA DE EL.
EHHH... CONTRADICIENDO A UN POST DE MAS ARRIBA, JOHNATHAN KENT SI MUERE EN EL COMICS ORIGINAL EL DE ANTES DE LA CRISIS DE LAS TIERRAS INFINITAS, LUEGO DE ESE PERIODO SE CREO UNA NUEVA HISTORIA CON EL PAPA DE SUPERMAN VIVO HASTA CUANDO CRECE.
OTRA COSA LEYENDO LAS CRITICAS DE ALGUNOS, ME CUESTA CREER QUE KEVIN SPACEY NO TRABAJE BIEN COMO LEX LUTHOR LE TENIA FE, AHI VERE COMO LO HACE.
UNA ULTIMA COSA.., CREO QUE DEBERIA HABER INTERPRETADO SUPERMAN TOM WELLING EL QUE HACE DE CLARK KENT EN LA SERIE SMALLVILLE, CREO QUE PODRIAN HABER CREADO UNA BUENA HISTORIA CON LA TRAMA SE ESA SERIE QUE ES DEMASIADO BUENA, Y TAMBIEN LEX LUTHOR TENIA QUE HABERLO HECHO MICHAEL ROSSEMBON EL DE SMALLVILLE TAMBIEN, CREO QUE ES EL MEJOR INTERPRETANDO LA MALDAD DE LEX LUTHOR.
YA ESO Y PRONTO DARE MI OPINION DE LA PELICULA
ADIOSSSS

ESTOY DE ACUERDO CON COCO ZETA, RICARDO ORDOÑEZ Y XAVIER... YO TAMBIÉN DESDE PEQUEÑO QUE SOY UN FANATICO DE LOS COMICS DE SUPERHÉROES Y DE OTROS GENEROS, PERO EN ESPECIAL DE SUPERHEROES...Y TODO QUIÉN SE HAYA LEIDO LAS HISTORIAS DE SUPERMAN Y HAYA VISTO SUS PELICULAS Y SERIES COMPRENDERA QUE TODA LA PUBLICIDAD QUE HAYAN PODIDO HACER SOBRE "SUPERMAN RETURNS" ES PURA OPERACIÓN DE MARKETING... DE HECHO NO ESPEREÍS VER MUCHAS ESCENAS MAS DE ACCIÓN QUE LAS QUE VEAIS EN LOS TRAILERS... ESTA LLENA DE INCONCLUENCIAS, COMO LA ESCENA DE LOIS SALVANDO A SUPERMAN DEL OCEANO.... QUE PASA QUE SE CONVIERTE EN SUPERLOIS? PORQUE SI SUPERMAN PESA 90 KM Y CON TODO EL TRAJE MOJADO DE BE PESAR UNOS 100 KM AL MENOS, LOIS DESCIENDE Y LO SUBE COMO SI NADA.... Y COMO ESTA UN MONTON MÁS...

CREO QUE ESTA PELICULA EN ESPECIAL SE MERECIA CUIDAR TODOS LOS DETALLES, SE MERECIA MUCHISIMO MÁS... ESTAMOS HABLANDO DE SUPERMAN EL PRIMER SUPERHEROE DE LA HISTORIA...BIEN ES CIERTO QUE BRYAN SINGER ASEGURA SER FAN DEL HOMBRE DE ACERO Y QUE CON TODA LA ILUSIÓN DEL MUNDO HA QUERIDO HACER UN HOMENAJE A REEVE, A LOS FANS Y A LOS COMICS DE SUPERMAN... PERO CREO QUE HA QUERIDO HACER ALGO REALMENTE GRANDIOSO Y SE HA QUEDADO A MEDIO GAS... ADEMÁS LO DEL HIJO DE LOIS... POR EL AMOR DE DIOS... SE SALTA A LA TORERA UNA DE LOS MEJORES DILEMAS DE LA HISTORIA DE SUPERMAN Y DEL COMIC-BOOK SUPERHEROICO EN GENERAL: NO PODER TENER DESCENDENCIA POR INCOMPETENCIA GENETICA... TODO FAN , LECTOR O COLECCIONISTA DE SUPERMAN LO SABE...SUPERMAN SÓLO PODRÍA TENER DESCENDENCIA CON WONDER WOMAN, CON SUPERGIRL O CON MÁXIMA... PERO EL PROBLEMA ES QUE ESTA ENAMORADO DE UNA MUJER TERRICOLA: LOIS LANE... Y AQUI ESTA LA GRACIA QUE ESTÁN CON EL MISMO PROBLEMA QUE LOS PADRES ADOBTIVOS DE CLARK: NO PUEDEN TENER NIÑOS... PUES BIEN , LLEGA EL SEÑOR SINGER Y DESTRUYE ESTA HISTORIA ...¿PORQUE? ...

EN FIN... SALI DEL CINE CON UN SUPERCABREO QUE CREO ME DURARA DÍAS... EN PRO AL FILM DECIR QUE TIENE UNA FOTOGRAFIA Y EFECTOS ESPECIALES ACOJONANTES Y QUE ES UN CLARO HOMENAJE EN TODA REGLA A LAS PELIS DE REEVE... PERO ESPERABAMOS MUCHÍSIMO MÁS, ESPERABAMOS UNA SUPERHISTORIA, CON SUPERACCIÓN Y UNA FLUIDEZ ARGUMENTAL QUE NO EXISTE.

ASI QUE SIGO QUEDANDOME CON X-MEN III Y BATMAN BEGINS...Y ME DULE DECIRLO, PORQUE , LA VERDAD, ESPERABA QUE SUPERMAN RETURNS FUERA LA MAYOR PELICULA SUPERHEROICA DE TODOS LOS TIEMPOS ...AHORA A VER QUE COJONES HARAN CON LAS DOS SECUELAS QUE ANUNCIÓ WARNER QUE HARIAN DESPUES DE RETURNS ...

Ay, pues ya no te preocupes por que hoy escuche que ya no haran mas pelis de superman :)

Estoy completamente de acuerdo con tus comentarios. Me bastaron 15 minutos en el cine para darme cuenta de que Superman Returns debería haberse titulado Superman Continues. Entre rodar de nuevo La Profecía palabra por palabra y lo que han hecho con Superman, sinceramente, no veo diferencia. Hay que concederle el mérito a Brian Singer de haber hecho una película entera de Superman sin APORTAR ABSOLUTAMENTE NADA a los personajes, introduciendo la paradoja del hijo de Kal y Lois, añadiendo miseria al hecho de que nadie en el Planet tenga dos dedos de frente, ahondando en la ridiculez de la versión pre-crisis de Lex Luthor y echando por tierra la evidente posibilidad de otorgar credibilidad a un personaje que podría haber aprovechado su gran jugada inicial para ser legal y constituir un villano creible y realmente peligroso.

Si a todo esto añadimos que el guión consigue que Superman llegue a ser cargante, que sus poderes le hagan, como a Luthor le parece, un dios sobre los hombres, volando por ahí con su capita roja, llendo sobrado... creo que realmente solo difruté a lo largo de la película cuando Luthor le arrea. Acabaron dándome ganas de ver a Superman muerto...

Una pena, una verdadera pena... Tras Batman Begins creí de verdad que serían capaces de hacer una buena película de Superman. Tras abandonar Brian Singer la saga de X-Men para rodar Superman creí que sería capaz de aportar a Supernan la credibilidad que había conferido a a los Hombres X...

Una pena...

Aburridísima. Y esto no se le puede perdonar a una peli de Superman. Además, lo del hijo tiene tela. Y lo peor, el completo pasotismo de Lois con Clark, como si no existiese. Vamos, que le daba igual que se hubiése ido 5 añitos. Pero insisto, lo peor es que es una película aburridísima.

HOLA GENTE ME LLAMO DIEGO Y SOY DE ARGENTINA, VI LA PELICULA Y DEBO DECIR QUE LA VERDAD ME FACINO, ES ESPECTACULAR, Y LES COMENTO PORQUE:
DESPUES DE 5 AÑOS NO PODRIAN PRETENDER QUE AYA ACCION DE ENTRADA, ACA SUPERMAN ESTA INTENTANDO ENCAGAR OTRA VES EN EL MUNDO, RECUPERAR A LOIS Y ENFRENTAR Y DETENER A LUTHOR.
BRANDON SALE MUY BIEN PARADO EN LA INTERPRETACION DE SUPERMAN/CLARK, AUNQUE RESULTO RARO VER ALGUIEN MAS EN ESE TRAJE, KATE ME GUSTA EN SU PAPEL DE LOIS, Y KEVIN ME PARECIO MAS ABICIOSO NO SOLO DESTRUIR A SUPERMAN SINO, CREAR UN CONTINENTE NUEVO UNDIENDO A TODO ESTADOS UNIDOS.
PIENSO QUE LA PELICULA QUEDA CON FINAL ABIERTO, XQ LEX SIGUE SUELTO APESAR DE TERMINAR EN UNA ISLITA, Y FALTA VER QUE PASA CON EL HIJO DE LOIS.
FUE UN GRAN DETALLE PONER A MARLON BRANDO EN JOR-EL OTRA VES.
LOS EFECTOS SON INCRIBLES, LA HISTORIA ESTA BIEN CONTADA, ES UNA PELI BIEN DE BRYANM A MI NO ME DEFRAUDO PARA NADA, ES MAS, ESTOY ESPERANDO A VER LA CONTINUACION...PORQUE HABRA OTRA A ESTRENAR EN EL 2009, Y ME GUSTO QUE MANTENGA EL TEMA DE WILLIAMS.
APESAR DE QUE EL TRAJE DE SUPER NO ME GUSTO MUCHO, HUBIERA PREFERIDO QUE TUVIERA EL ROJO ORIGINAL COMO EL TRAJE DE REVEE, PERO ME GUSTO DE TODAS MANERAS LA INTERPRETACION DE TODOS.
LOS QUE HABLAN MAL DE LA PELICULA, NO SABEN LO QUE DICEN, PORQUE NO PUEDEN DECIR QUE ES MALA, QUE NO TIENE OCNTENIDO, CUANDO NO ES VERDAD, PERO BUENO HAY QUE RESPETAR LA OPINION DE TODOS, PERO MAS ALLA DE TODO, LA PELICULA ES BASTANTE ENTRETENIDA
saludos a todos

Simplemente es un asco acabo de ver la pelicula y estoy desepcionado no no mas bien muy enojado es lo peor que he visto de superman estube esperando por 2 años la pelicula poara que salieran con esta basura es toy que me lleva la fregada es lo peor que he visto la verdad la peli de batman begins las de spiders man son mil veces mejor que esta porqueria. A quien se le ocurre cambiar la historia ??
ADEMAS AQUIEN HALLA VISTO LA DE SUPERMAN 1 SE DARA CUENTA QUE ES LA MISMA HISTORIA ASI ES "LA MISMA" SOLO QUE ADADPTADA A LA ACTUALIDAD PERO QUE MALA ADAPTACIÓN QUE NO SE SUPONIA QUE ERA UNA CONTINUACIÓN DE SUPERMAN 2?? EL SUPERMAN HASTA SE VE REBASADO POR EL VILLANAO QUE TAMBIEN DEJO MUCHO QUE DESEAR LA VERDAD ME PARECIO MALISIMA Y ESTO LO DIGO PORQUE SOY UN FANATICO DE SUPERMAN Y PUDIERON HACER TANTAS COSAS BUENAS CON EL PERSONAJE QUE HICIERON LO PEOR. UNA PELICULA CON DEMASIDADAS INCOHERENCIAS Y CON UN VILLANO A LO ANTIGUO ABSURDO NADA INTELIGENTE PORQUE NO HACER UYN LEX LUTHOR COMO EN EL PROGRAMA DE SMALL VILLE. MAS INTELIGENTE Y CONMAS SUSTANCIA QUE NO SOLO BUSCA DINERO PORQUE SI QUE PELICULA TAN ABSURDA
NOTA. TENGO TANTO CORAJE CON LA PELICULA QUE EN MEDIO DE ESTA YO ESTABA DEL LADO DEL VILLANO QUERIA QUE PERDIERA SUPERMAN.

OTRA COSA LA PELI NO ME CAUSO EMOCION ALGUNA SOLO CUANDO EMPEZO QUE ESCUCHE LA MUSICA E IVAN APARECIENDO LOS CREDITOS COMO EN LAS PELIS DE ANTAÑO.

ME QUEDO CON LA PELI DE 1978 QUE POR CIERTO ESA GANO UN OSCAR

A mi me gusto. Ustedes vean más peliculas latinoamericanas o europeas; comparen superman returns con la clasica pelicula de holiwood... y despues hablamos. Estoy mamado de smalville, donde 3 de cada 10 personas tiene poderes, y por lo menos en cada vivienda conservan 3 kilos de criptonita de la dichosa "explosion".
Que estupides. Me gusto superman returns, y seguramente mientras tenga vida estare esperando la 4 parte de la saga (la 3 y la 4 no cuentan). Chevere superman

Me gustaría verla, pero por vuestros comentarios estoy empezando a dudar... Valdría la pena ir a ver en vez de Superman, ir a ver Cars o algo así si voy con niños además¿?

por favor, necesito respuesta...

he visto la pelicula y me ha encantado. Por mi edad nunca había visto volar al hombre de acero en el cine y la larga espera ha valido la pena. La pelicula es una continuación espiritual perfecta de las dos primeras de la saga. Todas la críticas que he leído sobre si sigue o no el comic, pues muy bien comprate el comic pero no critiques la pelicula por ser diferente, hay que pensar que superman returns es para todo el mundo y no todo el mundo a leído el comic (una adaptacion no es una copia exacta). Ante peliculas como estas no hay que ir con la libretita apuntando errores y con este tipo de acittud. Hay que ir a disfrutar de esta nueva entrega del mejor superheroe de todos los tiempos, para mi un excelente trabajo de Singer que dicho sea de paso me encanta su serie House.

He quedado satisfecha. Entre a ver a superman y lo consegui. Si como muchas pelis al principio es algo lenta y que??
No tiene realmente nada de malo el remake q han hecho de las otras pelis esta claro que el quiere seguir de ese modo.
Los actores me encataron Routh hace buen papel de superman diga quien lo diga tiene un aire a reeve. Con mas razon la peli deberia tener un aires a las pasadas. Se van a poder contar muchas cosas mas con esto del hijo.
Ahojala y singer las siga dirigiendo, volvi a se niña y soñar con que superman me rescataba Xp.

SUPERMAN RETURNS, me encantó, y mucho. Yo adoro a Superman y encima guapo que mas pedir... Veanla y despues hagan sus conclusiones. En el cine hasta hubo aplausos, me gustan los superheroes y ojala existiesen de verdad para acabar con los malos de la vida real que hacen mucho daño a las personas. Que tengan buen dia todos.. Se les quiere!!!!chaoo amigos...

Para quienes hayan visto las 2 primeras, volveran a su niniez.. el querer ser superman, con la nueva película ha vuelto a la vida a un clásico.. que no es fiel al comics: que creen ustedes que la gente que a oido/reconoce a superman fue por las películas o por los comics: por eso tiene que ser fiel a la película.

Estoy de acuerdo en que el Luthor deja mucho que desear en llegar a ser un villano a la altura de Superman, el de Smallville si que se equipara. No deben repetir la actuación de payaso-inépto de dio Larry Hagman en las primeras películas.

La idea general de la película es la busqueda de un sitio al cual llamara hogar para Superman, el no tiene ni idea de lo que fue Kripton. Después de 5 anios de ausencia, tampoco sabe lo que es la tierra actual; en la película si explican porque se fue.

Singer, excelente dirección y continuación de la historia... no sobrecargo a la película de efectos especiales. No comparar a la película con neo en Matrix.. la matrix creo un mundo no existente.. este superman es mas real en un mundo más real (esto dentro de la película). Si quieren efectos especiales repite hasta quedarte ciego a Star Wars: La venganza de los siths y callate.

Los flashback fue un puntazo para que aquellos que no conozcan la historia de superman o que no dieron atención a las 2 primeras, las vean y completen la panorámica de que y quien es superman.. conozco a gente que vió por encima las 2 primeras y con esta decidieron volver a ver a aquellas.

Lo de porqué un continente, en la primera película responde claramente porque construir un continente propio y en esta te da una idea (si no la captas en la primera) cuan Luthor pregunta que le dijo su padre acerca de como tener dinero y poder.

La película considero que fue normal, con mucha remembranza tanto para superman como para quienes fuimos ninios/adolescentes en la epoca de las 2 primeras... y un exceletente tributo a Chistopher Reeve.

Bueno, muchas criticas a superman returns, algunos resentidos, pero lo que yo me pregunto es, que diria un amante del comic y de un dibujante de comic? pues soy ambas cosas, y como buen fanatico, vi la pelicula y ahhh con respecto a mi opinion? pues la pelicula es buena, una buena historia, de un superman mas humano que un hombre de acero como se le apoda a superman, pues pienso que para ser un superheroe en este caso superman, primero tiene que mostrar su lado humano, su lado racional, en este sentido superman lo hace en esta pelicula, para salvar al mundo, primero tiene que ocuparse de asuntos personales y solucionarlos, como el amor hacia louis, saber que es ser kriptoniano, saber bien sus fortalezas y debilidades, enfrentarse a lex luthor, cumplir bien el pepel de clarck kent, etc etc, eso es lo que la pelicula tiene en si, la parte humana de un superheroe, saber que superman siente tambien, que no es solo ahhh ahi va superman, me recato y ya.......mantuvieron la escencia de las anteriores peliculas pero con un sentido mas moderno y actual, algo asi como acoplarnos a la historia de las primeras peliculas de superman, bueno para mi en general es una gran pelicula, ademas es la primera vez que veo a este y primer gran heroe en cine entonces es por eso que me emocione al verla y tambien escuchar su banda sonora en el principio...es algo indescriptible

adios.

Simplemente una pelicula vacia, con un guión predecible. Una mala actuacion, fria. Y que decir del bobo plan de Lex Luthor, !por favor¡, al verla sentia que estaba viendo un capitulo de la antigua serie animada de los super amigos

Pregunta : como se supone que sobrevivio Superman al viaje hasta Kripton, sin el sol amarillo de nuestro sistema solar , Superman No tiene poderes, ademas como construyo la nave , le ayudo Batman a construirla ? , en el sol rojo de Kripton Superman NO tiene poderes.

El personaje parece el hermano menor de Reeve, mas flaco y joven, y Luisa aparte de la cara bonita , tiene un cuerpo super esqueletico, no tiene NADA por detras !!!

Se supone que Clark kent y Luisa son SuperAmigos, pero aqui ni determinan al pobre Clark

Ayer vi Superman Returns... Trabajo todas las tardes hasta las 11 y no pude ir a verla antes... Ayer aproveché para ir a la sesión golfa (00’00)...
Hace muchos años que soy aficionado a los cómics, Superman nunca ha sido mi favorito, siempre me ha caido más bien mal... Pero coño! Fué el primero! Se merece un respeto, y creo que Brian Singer se ha cebado de mala manera con el personaje.
Para empezar, el hijo de Kripton parece un puto Action man, le han retocado por ordenador hasta el paquete, su capa, ojo con su capa, ni siquiera es roja, y parece que esté hecha con la vela de un barco, su logotipo es de plástico en relieve, por no hablar de las botas de cuero... Eso para empezar, que hay cosas mucho más graves... Desde cuando tiene un hijo Superman? A mi no me consta... y mira que soy friki... Lois Lane está comprometida con un pardillo, muy majo, si... pero un pardillo. Pero tiene que recojer el pullitzer por un atícula llamado "Por qué el mundo no necesita a Superman" Lois Lane!!
No se si es un gazapo o es que los guionistas eran estúpidos, pero la madre de Supermán dice que este ha marchado cinco años, Supermán dice que dos, y cuando vuelve, se encuentra con un hijo de doce (aproximadamente), Lois debió empezar a salir con ese pringao justo cuando marchaba Superman, o quizás viajó en el tiempo y empezó a salir antes...
Y técnicamente... la película es taaaan lenta... Si no lo habéis visto, no os podéis hacer a la idea... Para cojer un puto avión que caía del cielo, tarda diez minutos. Yo lo he visto levantar edificios y casi palma por pillar un avión al vuelo?!? En fin... Los efectos especiales... qué quieres que te diga... Lo de siempre, explosiones, temblores, el julai ese volando sin despeinarse... Para que decir más... La inroducción innecesariamente larga y llena de planetas que parecen salidos de el móbil de cuna de la niña de Toy Story... Un desastre... El único que se salva es Kevin Spacey como Lex Luthor, lo califico como un diez, un papel impecable... encajaba en el papel... La putita de Luthor acaba enamorada de Supermán y acaba salvando la situacion... como en las otras tres películas... Ayudantes tontos, perros antropófagos, gente imbécil por todas partes... un niño que saca fotos con el móvil a resolución de cámara profesional... Que bonito... Y todo acaba bien, no podria ser de otra forma... Es Superman... o al menos tendría que serlo...
Puede que la culpa de esto sea que los derechos los tiene la Warner y hacen lo que les diera la gana... Pero Batman Begins no estuvo mal... Quizás sea cosa del director... Cuando se le encarga la dirección a un fan del personaje como Sam Raimi (Spiderman), sale una película muy potable, pero cuando se le da el encargo de dirigir a un director superestrella y, por supuesto, sobrevalorado (Brian Singer, Ang Lee), te salen un Hulk de pena y un Suerman que es pura caca de la vaca.
En fin, en el cine la gente marchaba de la sala (a ciertas horas uno ya no tiene por que aguantar según que) pero yo aguanté porque creo que le debo algo de respeto al personaje. Un respeto que ha quedado claro que no le tiene Brian Singer.
Para concluir, os dejaré escrita mi opinión sobre esta bazofia, y se que me expongo a mucho diciéndolo...:

ME GUSTÓ MÁS SUPERMAN III!!

Bueno vi la película, no me agrado demasiado, creo que se podía haber echo algo mucho mejor.
Primero no había necesidad de hacer ningún tipo de homenaje ni continuación de las anteriores, se podía haber filmado una nueva versión sin tener que ondar en los orígenes de Superman, cosa que todos conocemos, hasta los más chiquitos que conocen el personaje por los comics o por los dibujos animados.
Brandon Routh podría haber echo una interpretación mas libre de la sombra de Christopher Reeve, creo que no tiene ninguna obligación de hacerlo al estilo Reeve, es mejor dejar que el actor interprete al personaje como mas lo sienta.
Tampoco hubiera habido necesidad de crear ese argumento del alejamiento por 5 años en el espacio, ni nada de eso que quedo medio inconcluso y sin mucha explicación.
Para mi lo inventaron para poder mechar al hijo de casi la misma edad
Nadie se pregunto que paso con Clark, durante estos años que ni siquiera llamo, mando un e-mail o chateo con ninguno de sus amigos del Daily Planet, y justo reaparece en el mismo momento que vuelve Superman.
Haber el publico no es tonto hay cosas creíbles y cosas que no te las hacen tragar ni con el aguan de un océano, los guionistas tienen que darse cuenta que todos sabemos que Superman es un personaje de ficción pero ay cosas que no caven ni en la ficción.
Voy a aclarar que vi dos versiones de la película descargadas de Internet, una en ingles subtitulada (con unos sub. muy malos que dejaban muchas cosas sin entender) y la versión traducida al castellano que me aclaro mas cosas, pero me dejo algo medio confuso con respecto a un dialogo que tienen Luisa y Superman en el techo del Daily Planet.

Conversación Luisa – Superman
Luisa – Clark opina que te marchaste sin despedirte, por que te resultaba difícil decir adiós, personalmente pienso que es absurdo.
Superman - ¿Clark?
Luisa – Un, un compañero de trabajo.
Superman – probablemente tenga razón
Bueno, no se supone que tanto Superman como Clark se conocen, al menos esto se manifiesta en las series, pelis y comics, sin embargo aquí Superman pregunta como que no supiera quien es Clark.

A mi entender si van a hacer un tipo de continuación de una película anterior hay que respetar los acontecimientos ocurridos antes como por ejemplo
1-   Clark adolescente nunca uso lentes, los anteojos los empezó a usar para ocultar su identidad como Superman, ¿que necesidad tiene un adolescente de excelente salud de usar anteojos?, ¿para ocultar que? Si en ese momento no tenia ni idea de su futuro. (además no los usa en Superman 1).

2-    ¿Por que Lex Luthor no fue preso? Según esta película por que Superman no estuvo para testificar en su contra en el juicio. ¿de que se le acusaba a Luthor?, si mal no recuerdo, y si esta peli es a continuación de la 2, yo acusaría a Luthor de TRAICION pues en primer lugar el se escapo de prisión (por lógica tendría que volver a la cárcel sin mas motivos que el de haberse escapado)
En segundo lugar ayudo a los Kriptonianos que intentaron destruir el planeta (si esto no es traición al país y al planeta, no se lo que es).
Si tomamos que Superman no estuvo para atestiguar en su contra, que paso con Luisa, Jimmy, Perry y los demás del Daily Planet que estuvieron de testigos cuando Luthor y los Kriptonianos tomaron el diario.
3-   Lex Luthor no fue preso pero se toma 5 años para ejecutar su plan de crear un nuevo continente con los cristales de la fortaleza, para ser la mente criminal mas brillante del mundo (o de Metrópolis) es medio tonto, en lugar de aprovechar cuando el único ser que podría detenerlo no esta presente se espera hasta el ultimo momento para ponerse manos a la obra.
Y aclaro no me digan que espero a que muriera la anciana para tener el dinero y posesiones (entre ellas un hermoso barco) pues en la 2ª entrega fue hasta la fortaleza, una parte del trayecto la hizo en globo y la otra parte en trineo motorizado.
O sea que podía tener su continente y al mundo bajo sus pies para el momento en que regresara Superman y ahí si que hubiera estado bueno, llega superman y se encuentra un mundo al borde del cataclismo, un Lex Luthor con sus propios ejércitos que dominan el planeta con mano dura y un desprecio del mundo hacia Superman por que los abandono y están en esta situación por que su salvador no estaba para protegerlos.

4-   Luisa toma muy naturalmente que su hijo lance un piano de no se cuantos kilos como si nada contra uno de los villanos, lo mira como diciendo de tal padre tal hijo. Ahora si en la segunda entrega de Superman al final de la peli nuestro héroe borra la memoria de su amada con un mágico beso, por que luisa no se pregunta ¿Por qué mi hijo puede hacer esto? ¿Es hijo de Superman? ¿cuando concebí este hijo con Superman? y algo peor seria que sí se acordara que lo concibió con Superman, por que entonces tendría que recordar también que Clark y Superman son la misma persona.

5-   Bueno ya me extendí demasiado, otras personas opinan que es una película genial y hay que respetar las opiniones de todos, a mi me dejo con ganas de ver algo diferente con mas emoción, también encontré otras incoherencias que ya han comentado otras personas aquí.

Por ultimo les dejo una pagina en donde pueden encontrar guiones no oficiales de películas de Superman si tienen tiempo échenle una ojeada realmente están muy buenos, http://supermanjaviolivares.iespana.es/GUIONES%20DE%20JESUS%20CARBALLO%20MEN%DA.htm y espero que si hacen otras películas agreguen nuevos enemigos por que como dijo alguien por ahí yo también estoy cansado de tanto Lex Luthor y tanta kriptonita.

Un par de recomendaciones al margen de esta película, recomendado para todos los que no las hayan visto, bájense estos Fans Films de la pagina Darkville http://darkville.6te.net/ (Grayson) y (Dead End) están en la sesión foros.
Y luego díganme si no quisieran que estas joyitas se hicieran películas.
Saludos…

estuvo muy buena la pelicula hubieran visto sus escenas pero por la cantidad que ocuparon yo me esperaba mas accion, mas efectos, mas.....?? pues yo creo que fue una gran pelicula y me considero un gran fanatico de superman

Hola Eliax. Me ha parecido muy interesante tu crítica de la película. Lo de los 200 millones de dólares de presupuesto puede explicarse: en un principio planificaron la película como "Superman Lives", con guión de Kevin Smith y dirigida por el gran Tim Burton ("Batman" y "Batman Returns"), pero cuando el proyecto ya estaba en fase de preproducción las diferencias artísticas entre Burton y Smith hicieron que el rodaje se cancelase, habiendo hecho a la Warner gastar inútimente miles de dólares. Un saludo.

bueno me gusto la pelicula de superman el retorno, pa que, es buena, y de hecho la actuacion mas chevere es la de lex luthor, no me pueden decir que no es identico a el anterio, los efectos definitivamente pueden mejorar, se tienen que rajar esos sujetos, pues superman es el heroe mas chevere de todos estos que estan aparesiendo, y pues tiene que ser la mejor pelicula pues!!!!!!!! y pues sus mensajes, los principios que se manejan definitivamente son alucinantes, pues son los mas altos de todos los supereroes, asi que pilas mas vale que se rajen con esa pelicula, o que creen? bueno se checan chalaa mandar mi mensaje!

en respuesta a varios comentarios hechos un poco mas arriba, dejen les digo que yo soy un fan de hueso colorado de superman, y se como va la historia del comic y de la series de smallville y del libro de superman,EL ORIGINAL!!!
y en respuesta a varios comentarios, lex luthor me parecio un buen villano, pero hasta ahi, no se cumplio la expectativa y punto la pelicula fue una historia de amor y no lo que se esperaba en todo el mundo, A SUPERMAN!!!!!
se vio llegar a un tortolo del espacio y como sigue embobado por luisa;
el tema de jason es punto y aparte pues si se preguntan como luisa no sabe que onda y como tuvo a este niño(ESCRIBIO UN LIBRO QUE SE LLAMA: PASE LA NOCHE CON SUPERMAN POR DIOS!!!)
pero bueno jhonathan en el comic no muere y no esta muerto ahora mas que en las crisis infinitas si, pero en la linea que llevan y casi siemrpe han llevado, no muere para dejarle esa guia a clark, lo decicieron los administrativos de DC.
en el libro, y la serie ( y que bueno que respetaron eso) el padre adoptivo SI muere, y aunque no lo crean lana tambien, pero bueno, otra cosa, Tom Welling no hubiera sido un excelente superman aqui, y si todos ven a brandon, es increible como se tomo tan en serio el papel y le dio la vida que le dio el Sr. christopher reeves, es casi identico y si algunas persona siguen, como todas estupidas personas de todo el mundo como no se dan cuenta que clark y superman son el mismo........ ES UN COMIC!!!!!!!! ES UNA PELICULA!!!!! ES LA ESCENCIA DE SUPERMAN!!!!!! DE ESO SE TRATA ESTE MALDITO COMIC!!!!!!!!!!!! POR DIOS!!!!!!!
pero bueno perdon........ le ruego que mantengan mas su inocencia activa, su imaginacion a todo lo que da y lean los comics, como un niño los leeria, al fin y al cabo es eso, un mundo imaginario donde depostiamos nuestra confianza y en ser superior y dejamos que haga todo por nosotros. o quetodos aquellos que estan criticando han hecho algo infinitamente cercano a una millonesima de escala de lo que se hace en los comics???!!!!!! no critiquen, disfruten, en lo personal y soy muy, pero muy fan de superman le doy un 6 ala movie, pero un 10 a brandon y a kevin, pero un rotundo 0 a lso guionistas que nos dieron a un clarck, luthor, luisa, y superman tan bobos, pero esperemos que si hay alguna secuela, que le ruego a Dios que la haya para borrar este bodro, tal y como le hicieron con el increible hulk que borro la estupidez de la primera pelicula con esta asombrosa sucuela, espero que nos den el privilegio de gozar una mejor pelicula con alguna secuela pues he estado buscando noticas por todo internet y hasta hoy, no encuentro noticias de secuela alguna, si alguine sabe algo, por favor comuniquense conmigo. chommy99@hotmail.com en asunto pongan: noticas superman. quednado apra uds. chavos.

chommy.......

y por favor no se enojen y disfruten.. si las peliculas no llenan expectativas, lean el comic y nos quitamos el mal sabor de boca, esperando que hagan un buen trabajo no como esta primera pelicula. sale chavos

creo que la pelicula estubo a la altura de lo que los fanaticos podrian haber esperado , es una pelicula mas explicativa (no fue de acción esta mas que claro), era necesario , ya que si pretenden enganchar a las personas que no saben mucho tienen que explicar un poco para las versiones siguientes, superman tiene harto material para poder realizar otras cintas algunas son muy memorables , podrian mas adelante realizar una pelicula donde superman tenga que defender al mundo de doomsday.

por si acaso no estoy de acuerdo con la opinion de que matrix reloaded y revolution no estubieron a la altura de matrix. creo que esas peliculas son bastante intelectuales y no muchos la pueden entender en su totalidad.

BUENO, SOY DIEGO DE ARGENTINA.
NO SOY FANATICO DE SUPERMAN, Y DEBO AGRADECER ESO, SI NO GREO QUE ESTARIA MUY DISGUSTADO.
SI BIEN LOS EFECTOS ESPECIALES SON MUY BUENOS (ERA DE ESPERARSE ALGO ASI, HAY MUCHATECNOLOGIA HOY EN DIA), Y LA PARTE DEL AVION ESA BIEN LOGRADA, CREO QUE EL ARGMENTO ESTA UN POCO ERRADO. HE VISTO MEJORES HISTORIAS DE SUPERMAN EN LOS DIBUJOS ANIMADOS DE LA LIGA DE LA JUSTICIA.
LA PELICULA ES LENTA, NO HAY ACCION, EL PLAN DE LUTOR ES MUY MALO (ROBAR SOLO ESO DE TODA L TECNOLOGIA DE KRIPTON?) Y EL TEMA DEL HIJO NO TIENE NADA QUE VER CON TODO LO QUE SE HA ESCRITO DE SUPERMAN, QUIEN "NO" PUEDE TENER HIJOS CON HUMANOS.
PERO CREO QUE LO PEOR DE TODO HA SIDO HABER BASADO LA PELICULA EN LA PESIMA SERE "LOUISA Y CLARK" Y NO EN EL COMIC ORIGINAL.
HACEN VER A LOUISA COMO UNA "ATORRANTA", QUE LE HACE CRIAR A UN TIPO UN HIJO DE OTRO, LE PROMETE AMOR PERO SIGUE ENAMORADA DEL PADRE..... CREO QUE SI QUERIAMOS VER ESTE TIPO DE HISTORIA, HUBIESEMOS PUESTO "RED O GLOBO" PARA VER ALGUNA NOVELA BRASILEÑA DE AMOR. "YO SOLO QUERIA VER A SUPERMAN"
BUENO, RESUMIENDO, LA PELICULA NO ES DIGNA DE COMPETIR CON SUS PARES COMO X-MEN O SPIDERMAN; NI HABLAR DE IRONMAN(con un nominacion al Oscar) O BATMAN II (nominada a 8 Oscares). ESPERO QUE SE SIENTEN Y PIENSEN MUY BIEN ANTES DE ESCRIBIR UNA SECUELA.
ES MALA, MIRENLA PAA SACAR SUS PROPIAS CONCLUCIONES, PERO NO ESPEREN MUCHO DE ALLA.
PD; EL ACTOR DE SUPERMAN NO ESTA MAL ELEGIDO, DE HECHO ES UNO DE LOS POCOS ACIERTOS DE LA PELICULA.

Totalmente en desacuerdo con ud mi estimado Jose Elias.
Yo soy seguidor del comic y como muchos otros seguidores, nosotros lo que esperamos ver es a un Supeman, pero lo unico que veo es a un niño bonito que nunca le podra llegar a los talones al Heroe. Por Dios, de que estamos hablando, si es Superman, el Hombre de acero, los que habran leido el comic saben que Superman tiene una fisico y una musculatura increible, tiene razgos de hombre, no cara de niño como los actores que interpetan el papel. Por Favor, si los Fans queremos ver a alguien que de el ancho, alguien fornido, que se paresca, nos da lo mismo si es conocido o desconocido, si gana o no gana un oscar no tiene la menor importancia. Lo importante es que se paresca, sea musculoso, sea imponente, si por algo se trata de Superman...

realmente lo que no completo doomsday lo hicieron en esta pelicula, realmente mataron al hombre de acero, una verdadera porqueria, concuerdo con todos los que la consideran una fatalidad, es realmente plana, sosa, vacia, nada que rescatar y para los que dicen que no es una historia llena de efectos y que no es marix y que es buena les pediria por favor que saquen la cabeza del culo y no hablen incoherencias, es una pelicula de CIENCIA FICCION demonios, necesita escenas de accion impactantes como las de transformers (solo escenas pues el guion de esa tb me parece un insulto a la serie origianl), si quieren ver melodramas pueriles, melosos, con hijos no reconocidos lelos, mujeres infieles que no aguantan 5 años, villanos planos con planes boludos rodeados de ayudantes retardados, entonces se equivocaron quédense en casa y vean una telellorona mexicana o una comedia romantica de la bullock, repito esto es una historia de ACCION, CIENCIA FICCION, BASADA EN UN COMIC CON UNA HISTORIA EMOCIONANTE Y ENVOLVENTE, el hecho que este basada no significa que te des la licencia de convertir un drama en una comedia, accion en cursilerias, ya tenemos varios ejemplos de esos bodrios en el teatro, si quieren escribir una melosa y romanticaiventensela y no deformen una historia que muhcos fanaticos consideramos una pieza de arte

Yo también pase un rato agradable al ver Superman regresa del director Bryan Singer, de quien me encanta su trabajo, pues X-men es de mis filmes favoritos, hace uso de la tecnología de una manera sorprendente.