con esto, micrsoft ya va para abajo... es un intento desesperado debido a que las demas ensambladoras de pc's posiblemente vayan tomar linux...
y los usuario normales, no apoyan a microsoft, un usuario usa windows, debido a que en las pc's viene preinstalado windows, pero ahora con linux, se la van a ver duras, saludos elias...

aaah y otra cosa, con lo que linux acaba de sacar respecto a los juegos, ya vienen los juegos a linux, uff, yo solo por eso usaba windows, por mis juegos!, ahora... solo es cuestion de tiempo de que salgan mas juegos en linux!, una idea que tuev es, de que si vista prohibe usar los juegos en otro OS, ps que usen otro nombre para el juego en linux, digamos, half life, en el otro, ultimate life V2, algoasi, jaja, saludos....

habierto = abierto

Hacia delante microsoft, demuestren que la estabilidad es mucho mayor cuando quien hace el sistema operativo es la misma persona que hace el hardware. Un intento desesperado por parte de microsoft, cualquier impacto que provocar esa una adopción por parte de los oem's a microsoft no es algo que se vaya a notar ahora tan rápido. Obviamente creen que windows vista fue un fracaso total, ha sido un fracaso en sentido de desencanto por parte de los usuarios, pero vamos a ponernos a buscar el número de ventas que ha alcanzado mundialmente debido a los contratos entre microsoft y los oems. Microsoft hasta ahora no se introducido en ningún sector de la tecnología para perder, sus errores han sido entorno a cosas que pudieron evitarse fácilmente como el del nombre de vista sin analizar si alguien más tenía ese nombre o de usar tecnología de sun (el java) y ser demandado por descuido entre otras malas prácticas. Todavía linux no es una plataforma para edifición de video por ejemplo, ni una plataforma para diseño, sí existe gimp, scribus, etc, pero no tienen la facilidad que los paquetes de software para windows, creo que Apple presenta una amenaza mucho más grande que linux para microsoft en estos momentos, por lo menos en el desktop. Donde linux es y siempre ha sido una amenaza es como servidor debido a su estabilidad, escalabilidad y que no necesita de hardware costoso y que no tiene restricciones de licencias y que encima de eso el uptime contra servidores windows es mucho mayor, que puede durar años sin tener que bajar el servidor, solo cuando hay compilación de kernel. Aun así hay un sector reservado para Microsoft en esa área y es el sector de las compañías que usan AD (active directory), pues la facilidad de hacerlo bajo windows server es mucho más fácil. Entendemos que samba ha ido cerrando esa brecha, pero todavía Microsoft le lleva años luz a linux en esta parte. Hagan el intento los que trabajan para empresas de reemplazar el dominio que tengan bajo windows y traten de usar samba y de usar certificados para que se den cuenta lo mucho que hay que sudar. Amen a linux, yo lo amo, pero denle crédito a Microsoft donde se lo merece!!! Se me tornó largo. Realmente me encanta eliax, entiendo que es un lugar que me actualiza sobre información. Información de varias fuentes de internet. No piensen que soy un troll:)

el punto es que Linux es gratis, mucho mas estable que windows y su entorno gráfico esta por encima de todos los edemas. un sistema abierto, que fabricantes como dell por ejemplo puede aprovechar esto, osea (la estabilidad es mucho mayor cuando quien hace el sistema operativo es la misma persona que hace el hardware) microsoft quizas le lleve anos luz a Linux en algunas cosas pero también diria lo contrario si hablamos de entorno grafico y lo + importante buen funcionamiento,por que en realidad windows da vergüenza.

por que? no poder emular protools,cubase,nuendo,sonar,y muchas otras aplicaciones de audio y vídeo diseñadas para windows cono emulan los juegos que incluso dicen que funcionan mejor emulados en Linux que ejecutándolo normalmente en windows

en fin creo que Microsoft tendra que hacer magia por que sus 2 contrincantes estan progresado bastante

HEHEHHEEHHEHEHEHEE emular, eso suena como historias de ciegos amantes, hehehe emular mejor que nativamente. Despierta, hehehehe houston we have a problem....

Yo pienso como muchos, que esto es un intento desesperado de microsoft, ya que sus competidores como apple, linux, etc etc, estan sacando al mercado cosas realmente buenas y utiles o entretenidas por lo menos, en cambio microsoft con su Vista que a la par del Leopard es una completa basura.

El imperio de microsoft esta callendo y simplemente por orgullo y por sus ya conocidas practicas monopolicas. Para mi lo primero que deben hacer para que su imperio no caiga o por lo menos caiga mas lento( jejejeje ) es dejarse de eso de los DRM y liberar el windows, aparte de ser un poquito mas creativos porque nada les cuesta.

"Hacia delante microsoft, demuestren que la estabilidad es mucho mayor cuando quien hace el sistema operativo es la misma persona que hace el hardware"-->No creo que microsoft tenga muy bien definido el concepto ESTABILIDAD, eso es lo primero....segundo.....Vista si fue un fracaso total; porque dell regresa a vender con winXP , porque de un dia a otro se interesa en linux, porque lo mismo hp, porque tambien alienware? + unas mas que no recuerdo....pero lo que pasa es que "cria fama y acuestate a dormir,,,"

eso es mac (al menos con los powerPC)....perfecto hadware en perfecto software.=

¿¿¿¿¿porque yo hago lo mismo en un pc con linux con centrino core solo 1 gb ram y 128 de video (corriendo aiglx y beryl....que a mi parecer el aero de vista no hace siquiera el 10% de lo que hace aiglx+beryl) mientras que con windows necesito minimo de 2gb de ram 256 de video y por si fuera poco 8 gb disponibles solo para el sistema.......ahh se me olvidaba CORE 2 DUO***¨????????


seamos francos no siempre lo mas facil es lo mejor, he ahi la estabilidad de linux.;

lo de editar imagenes y video...busca ubuntu studio...y no creo que windows sea un buen ejemplo a poner para estas tareas.......


servidores....bahhh ni hablar......en lo unico que microsoft le lleva a linux es en la facil configuracion de servidores,,,pero eso deberia ir acompañado de estabilidad....como lo es MAC..(sabias que la politica de mac es que cualquier usuario haga cualquier cosa en 3 pasos ???, aparte de eso tiene la estabilidad,)

Mac Os-LinuX---->basados en UNIX........y a microsoft no le da verguenza que un sistema de mas de 5 decadas sea mejor que el que ellos desarrollan???


es lo mismo con CISCO... el IOS esta basado en UNIX...y quieres algo mejor de internetWorking que cisco...????
no hay liga¡¡¡¡

bueno creo que he hablado mucho....esto es solo mi opinion!!!!

"""Quizas algun dia nos demos cuenta que el paradigma de la libertad y la libre expresion de las ideas no existen, solo parte de un sueno, un sueno alejado de la realidad.

De todas formas seguiremos luchando por mantener vivo ese sueno...""""

el año pasado Microsoft anuncio que comenzaria a desarrollar sus propios procesadores, inicialmente para Xbox pero eso anunciaba una ruptura inminente con Intel, e oido de variso expertos que para la proxima version de Windows "la 2010" Microsoft sera de plataforma privativa como Apple.

No, eso es malo, eso es totalmente inaceptable, porque es microsoft hehehee. Microsoft no puede hacer eso. Eso es una práctica de monopolio.

Nadie ha dicho que microsoft no lo puede hacer...solo se ha discutido la calidad de su producto...nada mas!!!

Me gusta esa frase de lifehacker

http://lifehacker.com/software/video-editing/how-to-edit-video-on-a-linux-system-245086.php

Linux isn't exactly the go-to operating system for video editing, but free-software enthusiast Alex Roitman shows that it can definitely get the job done

Linux no es exactamente el sistema operativo apropiado para la edición de video, pero como es gratis los entusiastas como Alex Roitman muestran que definitivamente sirve para hacer el trabajo.

Hhehehe compara kino, cinelera contra avid, contra adobe premiere.

Gratis no significa que sea lo mejor, es la mejor alternativa cuando no quieres pagar no tienes con qué pagar, pero quien que esté haciendo algo serio en la industria no tiene con qué costearse sus herramientas.

Corrección

free-software enthusiast = entusiasta del software libre. Lo libre es bueno, pero no necesariamente lo mejor

Hasta los chinos de bonao saben que linux no es la herramienta ideal para edicion de videos/imagenes....no dije que sea lo mejor para esta tarea ...solo una alternativa......

para estas tareas mac les lleva anios luz a todos los OS....

y tampoco he dicho que lo libre es lo mejor,,,,,,solo he dicho que es mejor que cualquier producto de MICROSOSFT...solo eso!!!!

Ejemplo palpable de """gratis""--->UBUNTU.....que opinas de esta distro???