:: eliax.com - Windows 7, sucesor a Vista, a lanzarse el próximo año

texto: A- A+

martes, enero 22, 2008

Windows 7, sucesor a Vista, a lanzarse el próximo año
eliax id: 4341 josé elías en ene 22, 2008 a las 09:07 PM ( 21:07 horas)

En algo que sin duda es señal de los tiempos, los planes recientemente revelados de Microsoft indican que apresurará el desarrollo de la próxima versión de Windows, a la cual denomina internamente como "Windows 7".

Anteriormente el plan era sacar a Windows 7 al mercado en el 2010, pero sin duda debido al fracaso que ha sido Windows Vista, Microsoft ha decidido acelerar el desarrollo de la nueva versión, antes de que sea demasiado tarde para muchos de sus clientes que sin duda están dando una mirada a Linux y al Mac OS X.

Es bueno notar que esta será la primera verdadera "nueva" versión de Windows desde Windows 2000, y su gran mejora será la de literalmente copiar la arquitectura de UNIX heredada por Linux y OS X, en donde se crea un "kernel" ultra-compacto en donde todos los servicios de "bajo nivel" son componentizados, de tal manera que al iniciarse el sistema operativo solo se cargue lo necesario, aumentando así su rendimiento y reduciendo sus requerimientos de CPU y memoria.

Otra cosa que se sabe es que ya algunos socios cercanos a Microsoft tienen acceso a una versión "temprana" de Windows 7, la cual están evaluando para proveerle a Microsoft con sugerencias y una lista de fallas encontradas.

Un dato interesante es que esta será la última versión de Windows que vendrá en sabores de 32 y 64 bits, pues según los planes de Microsoft, el sucesor a Windows 7 será de 64 bits únicamente. Noten que la versión para servidores de Windows 7 (que reemplazará a Windows Server 2008) será exclusivamente de 64 bits.

Entre las cosas que podemos adivinar serán parte de Windows 7 es el varias veces prometido (y tantas veces retrasado) WinFS, que es un filesystem (sistema de ficheros) basado en conceptos de bases de datos relacionales, lo cual en mi opinión si lo implementan bien sería algo genial y extremadamente útil para los programadores de aplicaciones. Así mismo es muy posible que veamos soporte nativo para aplicaciones multi-toque al estilo iPhone, y mejor soporte para multi-procesadores y virtualización (en particular en la versión para Servidores).

Se espera que la versión final esté lista en la segunda mitad del año 2009.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

16 comentarios

Windows / Microsoft

Posteriormente en eliax:
Fecha de salida de Windows 7 al mercado: 2010 ( mar 13, 2008)

Comentarios

Hola!!! Dando uno d esos típicos viajes sin rumbo por internet, me topé con esta página con artículos bastante interesantes, pero sin duda (tu estarás d acuerdo conmigo) lo que me sorprendió es que... T LLAMAS IGUAL QUE YO!!!! (o como lo quieras ver) ME LLAMO IGUAL QUE TÚ!!! Ya agregué la página a marcadores! me parece muy buena!!! SALUDOS TOCAYO!!!

#1 José Elías - enero 23, 2008 - 03:49 AM (03:49 horas) (responder)

Siempre interesante conocer a un tocayo... :)

#1.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 08:15 AM (08:15 horas) (responder)

Vamos a ver sino es mas basura como ellos *MICROSOFT* siempre hacen, pero yo *Me quedo con LINUX :D*

#2 DOOM - enero 23, 2008 - 09:04 AM (09:04 horas) (responder)
La noticia más interesante sobre este tema es el lanzamiento de KDE 4, que es multiplataforma, y que cuando salga su versión estable va a ser una buena piedra en el zapato para MS, pues al correr sobre cualquier SO, puede acostumbrar a muchas empresas y desarroladores a usarlo, si esto sucede en un buen porcentaje, ¿para qué pagar por lo que corre debajo? entonces muchas migrarán a Linux que es gratis (para los terminales, que los servidores ya son muchos).
Hay un video de una hora y pico en google de presentación de del KDE4, lástima que nadie lo haya subtitulado al castellano a estas horas, pero se puede leer un resumen en su web.

#3 mitcoes - enero 23, 2008 - 10:05 AM (10:05 horas) (responder)
Bueno... para serles sinceros con MIcrosoft ya no se ni que esperar...

pero por lo visto se tragaron parte de su orgullo y comenzaron a tomar desde donde debieron de tomar desde un principio (basar su OS en ideas tomadas de unix).

#4 juan - enero 23, 2008 - 10:10 AM (10:10 horas) (responder)
Jejeje bueno eso ahi que verlo! porque con esa aceleracion de disseño no creo q las cosas queden muy bn... errores!!!!

#5 JeCs (enlace) - enero 23, 2008 - 12:32 PM (12:32 horas) (responder)
totalmente conforme con jeCs, nada bueno se logrará con la aceleración en la programacion del nuevo windows, lo que pasa es que realmente la gente se esta yendo de windos por culpa de vista, en mi caso me quiero comprar una laptop que por desgracia viene con vista instalado, pero buscando en la pagina de la empresa no me ofrecen drivers para xp ya que yo soy xpcero, lo que me hace mirar hacia linux o mac osx ya que he probado vista y realmente es desesperante usarlo y aunque muchos me dicen que es cuestión de adaptarse, prefiero adaptarme a algo mejor desarrollado.
realmente no le veo futuro a microsoft, mas bien con el empujón de parte de google al soft libre creo que linux se lograra imponer pero muy en el futuro.

#6 federico - enero 23, 2008 - 01:12 PM (13:12 horas) (responder)
Hola a todos, la verdad es que me gusta sus comentarios pero no debemos de ser malo agradecidos por que el 99% de nosotros hemos aprendido a usar un PC con Windows y como nos podemos dar cuenta tiene errores, pero acaso Linux no tiene errores??? O Mac os, no tiene Errores????, solo es competencia y desde mi punto de vista cada quien tiene sus puntos buenos y malos, con esto no defiendo a nadie ni mucho menos ofendo a ningún lector. Más bien es una opinión imparcial de mi parte, Windows es bueno, y si todos usáramos Linux deben de pensar que hubiera muchos virus para Linux al igual que Mac, jejejee es así. Yyy no se me ofendan pero una muy buena parte de los Dominicanos no compramos Sistemas operativos, solo lo descargamos, copiamos, crakeamos, pirateamos, jajaja, todos los sistemas son gratis para nosotros. Gracias.

#7 THe_LENNiz - enero 23, 2008 - 02:25 PM (14:25 horas) (responder)
Señores, todo en la vida tiene errores puesto que estamos hablando de cosas hechas por humanos y nosotros en sí podemos hacer las cosas perfectas sólo con el paso del tiempo.

A diferencia de, digamos, otras compañías, a microsoft se les reprocha los errores encontrados por qeu ya se ha convertido en costumbre repudiar y rechazar cualquier propuesta que provenga de ellos.

Si no fuera por que la sociedad está empeñada en sacarle la "quinta pata al gato" de microsoft no se supiera de tantos errores que tengan, aunque sí, no es mi favorito, pero no es que tampoco sea algo tan malo como para botar, llego muchos años usando xp y sólo me quejo de que no corre bien en mac's ejej.

#8 Emmanuel Bretón² (enlace) - enero 23, 2008 - 02:47 PM (14:47 horas) (responder)
Para saber que tendrá de nuevo este windows 7 pues basta con analizar el actual Leopard OS de Mac.

#9 javier - enero 23, 2008 - 03:51 PM (15:51 horas) (responder)
Vi los screenshots en internet del nuevo Win7 ......como siempre copiando de Mac Os!!

perdona The_LENNiz pero no creo que tu respuesta es bien aceptada.(bueno es aceptada porque es libre.)....porque no es el hecho de que uno tenga errores y otro no...el problema es que uno de ellos tiene errores, los confirman y hacen algo al respecto,,,pero del otro lado (microsoft) solo hacen un vulto como decimos en sto dgo, y el software continua con los mismos problemas!!!

Emmanuel ......crees que la gente esta empeñada a sacarle la quinta pata al gato??

crees que son pocos los usuarios de Mac y Linux(en sus diversos sabores)?? que si estos tuvieran problemas no se hubieran quejado??

bueno...el instalar winxp en una mac depende mas bien de tus necesidades.....pero honestamente no me atreveria a instalarlo!!

Aqui todos sabemos que Mac OS y Linux (unix).....son bastante superiores a Windows..!!

sino porque microsoft ahora ...cuando tiene la soga al cuello, quiere adoptar tecnologias unix.....!

si eso es realidad me gustara bastante y salvara el futuro (que bastante turbio se ve)de esta compañia

#10 luis j - enero 23, 2008 - 07:15 PM (19:15 horas) (responder)
Es verdad que tiene muchos errores, pero claro!! cuando linux se tranca, ahí si se quedan callados, o cuando algo no les correo en linux tampoco dicen nada.. como dijo un usuario más arriba, todos cometemos errores.. dejen de quejarse de las cosas que hacen los demás, si ustedes creen que es malo, ¿Por qué no hacen un Sistema Operativo ustedes?.. saludos

#11 Juan Andreu - enero 23, 2008 - 07:52 PM (19:52 horas) (responder)

Varias de mis aplicaciones se caen en linux. Eso es cierto. Pero Linux las manda a comer patatas por que no se cae el núcleo. Si me va muy mal quedo en modo texto; aplico un comando que no me acuerdo y quedo otra vez completo.

Actualmente mi ubuntu se queda sin sonido luego de hibernar pero mis aplicaciones están intactas. También tengo problemas con los drivers de ati.

Pero ¿qué pasa con el núcleo linux?. NADA EL NUCLEO MATA A LAS APLICACIONES PROBLEMÁTICAS SIN QUE YO ME DE CUENTA!!!!!

ADEMÁS TODO VA MÁS RÁPIDO; HASTA LA CONEXIÓN A INTERNET!!!!

Claro que fue un dolor hacer funcionar varias cosillas (sonido, aceleración 3d) pero desde el principio era un SO FUNCIONAL. Cabe aclarar que los errores van a persistir por que uso UBUNTU 7.04 que ya no tiene soporte, pero igual espero el UBUNTU 8.04 LTS con soporte para 2 años... :P

#11.1 Linux se cae es cierto - enero 24, 2008 - 01:10 PM (13:10 horas) (responder)

Vista no tuvo la aceptacion deseada, es mas me huele Windows Millenium.
esperemos que mejoren.

#12 MarToonZ - enero 23, 2008 - 08:47 PM (20:47 horas) (responder)
Sería bueno que se lean esto, los que saben ingles
http://apcmag.com/6735/interview_con_kolivas

para que entiendan porqué es bien dificil optimizar el rendimiento del sistema operativo sin sacrificar muchas de aquellas cositas que los usuarios aman en un servidor sí se puede porque se supone que no es para escuchar musica ni ver películas, por eso es que sigo diciendo que muchos no entienden para que fue hecho linux, y son los mismos que se ponen a estar comparando sistemas operativos sin tener la menor idea, Linux, su dulzura no es en el desktop, sino como servidor y es un concepto que microsoft esta comenzando a aprender que para poder mejorar el sistema operativo hay que olvidarse de esa idea de que un mismo sistema de servidor sea para uso como desktop tambien, por lo que las nuevas versiones van a ser bajo el concepto de windows sin windows (una version de windows que solo permita correr diferentes wizards para la configuracion del servidor dependiendo de la tarea que vaya a realizar). En esa pagina Kolivas que es bien famoso y ha hecho miles de aportes al kernel de linux explica por qué decidió mejor dejar eso, porque cada vez que introducían mejoras a nivel de kernel tenían que sacrificar rendimiento de la manera que el usuario percibe el rendimiento, para el usuario de desktop el rendimiento es que una pelicula no se esté parando o que un mp3 no brinque mientras lo toca, a nivel de servidor hay que sacrificar otras cosas para darle al usuario lo que quiere.

#13 infospy - enero 24, 2008 - 11:12 AM (11:12 horas) (responder)

Los técnicos que nos visitan pero que no saben aun lo que es un "scheduler", es a eso a lo que se refiere infospy con el hecho de que es diferente la manera en que se optimiza un scheduler, dependiendo de si se va a utilizar en aplicaciones tipo "Server" o tipo "Client".

Básicamente, si optimizas para un "Client", es decir, para un entorno visual, deseas pasar el menor tiempo posible entre un contexto (programa) y otro, para que así el GUI (interfaz visual) responda lo mas rápido posible a tus comandos.

En otro caso, muchos servidores (como los utilizados como "File Servers") es mejor que no tengan una granularidad tan pequeña en el scheduler, ya que el servidor se pasaría demasiado tiempo cambiando de contexto, en vez de dedicarle un poco mas de tiempo a cada proceso (que en este caso por lo general hace un proceso repetitivo, como es el entregarle un archivo en paquetes a un usuario por red).

Sería interesante saber si Linux utiliza un scheduler diferente dependiendo de si uno lo instala como Client o Server (como por ejemplo ocurre con el instalador de Ubuntu). Sea como sea, un usuario técnico puede no solo modificar el scheduler de Linux, sino que hasta substituirlo por uno totalmente diferente.

#13.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 08:15 AM (08:15 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 3 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"Simplemente voy a decir lo que escribió la madre de mis hijos en Facebook: Los gobiernos no son buenos por voluntad propia sino porque un pueblo educado y celoso de sus valores siempre está vigilante de las acciones de sus funcionarios y esta dispuesto a sacrificarse con sangre para hacer valer la ley a toda costa."

por "Alexander" en feb 9, 2011