Debierías porbar Mandriva. Mandriva es todo lo que Ubuntu siempre ha querido lograr. Por eso llaman a Ubuntu, una Debian con pretensiones de Mandriva.

Porque Linux progresa muchísimo y muy rápidamente.

Tecnológicamente hablando, Linux sobrepasó a Windows hace varios años y sigue avanzando a un paso bastante acelerado que hace que dos versiones al año sean poco para los usuarios que siempre quieren "estar a la última".

En cambio, de Windows XP a Windows Vista, psasron muchos años y en realidad agregaron muy poquito de nuevo. De hecho, prácticamente todo lo que hicieron fue empeorar las cosas con un sistema de apariencia estétca mejor pero con consumos de recursos increíbles. Con Widnows 7 en realidad no se critica a Microsoft sin que se los felicita proque, por fin, después de tantos años, han podido sacar un producto que se perfila como sustituto para el ya vetusto Widnows XP... aunque en realidad aporte muy poco de nuevo. Decididamente lo poco que tiene Windows 7 de nuevo no justifica tantos años de espera.

Pero hay que entender que Microsoft, siendo una empresa comercial, lo que necesita es vender. Y para vender no hace falta mejorar técnicamente. Sólo hace falta que la gente quiera comprar. Y como es bien sabido, el 90% de los usuarios de windows no tienen la menor idea de tecnología de la información. Incluso entte los que saben de sistemas, la mayoría ni siquiera se ha planteado preguntarse, por ejemplo, por qué si desde hace 40 años se conoce la manera de hacer sistemas de archivos que *no* *se* *fragmenten* , windows todavía tiene esas absurdas limitaciones.

Pero la explicación es sencilla: mietras el objetivo de los desarrolladores de linux es seguir avanzando y mejorando técnicamente, el objetivo de Microsoft es seguir vendiendo.

Con Linux, por ejemplo, ocurren cosas "raras" (raras para el usuario medio de windows) como que una versión nueva ocupe menos memoria y recursos que la versión vieja. Cosas como esta se deben a que los desarrolladores buscan mejorar, y *disminuir* el *consumo* *de* *recursos* es una mejora.

No se puede comparar.

En realidad lo que se critica a Microsoft es que Vista es una versión fallida, independientemente del tiempo que tarde en sacar otra (lo que pasa es que si quieren evitar perder cuota de mercado sacar otra versión es urgente para ellos).

Los de Ubuntu, en cambio, sacan nuevas versiones para incorporar lo último en software libre, y menos para compensar pequeños fallos. Yo, por ejemplo, escribo esto con una versión antigua de Ubuntu. Ubuntu saca actualizaciones de cada versión durante unos años, por lo que no me he molestado en cambiarme a otra más reciente.

Por descontado cada sistema operativo tiene ventajas e incovenientes. Lo que pasa con el Vista es que simplemente es un fiasco, y que Microsoft ha querido hacérnosla tragar haciendo valer su posición casi monopolística en el mercado. Por ejemplo, el HP portátil con el que escribo estas lineas lo compré con Vista "a la fuerza" (no podía comprarlo ni con el XP y tampoco sin sistema operativo instalado). El caso es que estuve una semana trabajando con Vista y se colgaba continuamente. Además no me funcionaba el navegador y más problemas. Por este motivo los de Ubuntu se ganaron un usuario de más, por que para mi aparte de las molestias que me han creado considero bastante "juego sucio" lo que Microsoft ha hecho.

En fin, que creo que a los de Microsoft les va a costar caro esta jugada y parece que con el próximo Windows 7 no han aprendido la lección...