:: eliax.com - En Europa, Windows 7 solo se podrá instalar "desde cero", no "upgrade"

texto: A- A+

viernes, julio 17, 2009

En Europa, Windows 7 solo se podrá instalar "desde cero", no "upgrade"
eliax id: 6859 josé elías en jul 17, 2009 a las 08:52 AM ( 08:52 horas)

Primero, el fondo de esta noticia: Hace unos días atrás les informé que Windows 7 para el mercado Europeo no vendrá con el navegador web Internet Explorer (IE), debido a problemas antimonopólicos que Microsoft tiene en la Unión Europea.

Lo que la Unión Europea le dijo a Microsoft no fue que tenía que sacar a IE de Windows 7, sino que tenía que proveer en la instalación por defecto otros navegadores para que el usuario eligiera en el momento de instalar Windows.

Microsoft prefirió optar por simplemente no incluir ningún navegador web, lo que sin duda llevará a todos los problemas que escribí en ese artículo anterior.

Regresamos al día de hoy: Ahora Microsoft acaba de tirar otra bomba nuclear a los futuros usuarios de "Windows 7E" (como se denominará esa versión): Para instalar a Windows 7 habrá que hacer una instalación desde cero (lo que significa que los usuarios europeos deben respaldar todos sus datos antes de instalar a Windows 7), ya que no se soportará hacer un actualización (upgrade) de una versión anterior como Windows Vista, directamente a Windows 7.

Esto, según Microsoft, es porque IE está tan integrado dentro de Windows Vista, que es casi imposible el poder actualizar a Windows 7 sin también quedar instalado IE.

Mi opinión: Creo que todo esto es un acto de Microsoft para forzar a la comisión Europea que impuso las sanciones a "soltarlas" un poco, pues sin duda esto provocará una gran reacción entre los usuarios, y cuando la comisión le pregunte a Microsoft que qué es lo que está sucediendo, Microsoft simplemente responderá "estamos simplemente cumpliendo, se los dijimos que no podíamos hacer esto, todo esto es culpa de ustedes".

Cualquier arquitecto de software sabe perfectamente que Microsoft puede hacer un upgrade de Vista a Windows 7, y en el proceso desabilitar a IE es un proceso altamente trivial. Por ejemplo, he aquí una idea gratis para Microsoft: Simplemente remuevan la asociación de navegador por defecto de IE del Registry, y remuevan todos los enlaces al ejecutable. Esto es un cambio que le tomará como máximo un día hacer al equipo encargado de Windows y IE. Esta solución todavía permitiría que un usuario con conocimiento re-habilite a IE, pero si lo hace eso está bien porque el usuario lo hace porque elige hacerlo, que es precisamente el espíritu de las sanciones.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Windows 7 en Europa no contendrá Internet Explorer (Junio 2009)

autor: josé elías

19 comentarios

Windows / Microsoft

Previamente en eliax:
Windows 7 en Europa no contendrá Internet Explorer ( jun 12, 2009)

Posteriormente en eliax:
Microsoft decide dar opción de navegadores en Windows 7 en Europa ( jul 24, 2009)

Comentarios

que sus mamas se los crean jajaja xD

Que locos se ponen los de microsoft. Creo que es una decisión que al final de cuentas solo los va a afectar a ellos.

#1 Renato - julio 17, 2009 - 12:04 PM (12:04 horas) (responder)

Sí, el tiro les saldrá por la culata :)

#1.1 - julio 17, 2009 - 12:12 PM (12:12 horas) (responder)

Pues me parece genial lo que está haciendo Microsoft. ¿Quienes son los polítiquillos europeos para exigir a una empresa privada que promocione productos de la competencia, de forma gratuita?. Hay que tener caradura. Lo de la multa de Microsoft, al igual que la de Intel no son más que excusas para recaudar, porque como estamos en crisis y hace feo robar más al ciudadano de a pie, pues robamos a dos de las empresas más pudientes... y como yo soy tonto, voy y me creo que nuestros políticos solo multan por supuestas prácticas monopolísticas. Anda ya.

#2 BestmanPi - julio 17, 2009 - 12:24 PM (12:24 horas) (responder)

Esto tiene sentido :)

#2.1 - julio 17, 2009 - 01:01 PM (13:01 horas) (responder)
Esto equivale a decirle a Apple que incluya todos los navegadores en el iPhone, que no ponga el iTunes en sus sitemas.... Estas son las medidas mas tontas que he oido. Las autoridades no tienen el derecho de decir a una compania privada que incluir y que no incluir... es mas, me gustaria que incluyeran tambien al nuevo Office 2010.

*Por cierto Elias, seria bueno publicar que Apple le quito la funcion de el Palm Pre conectarse al iTunes.... y la noticia de que las Laptops de Apple han bajado su participacion de mercado... y solo ocupan el 7% de todas las Laptops.....*

HEEEEEEE HEEEEEEEEEEE ;-p

#2.2 Jose - julio 17, 2009 - 03:20 PM (15:20 horas) (responder)

No exactamente, porque Apple sí tiene competencia. Se venden teléfonos de muchas marcas y si bien se ve que el iphone está creciendo enormemente rápido, sigue habiendo alternativa.

El día que tu operador de telefonía te diga que si no usas un iphone no te da soporte (como hacen muchos proveedores de internet), será el momento para ponerle restricciones de este tipo a Apple.

#2.2.1 anv - julio 17, 2009 - 03:35 PM (15:35 horas) (responder)

O sea, que insunuas que el IE no tiene competencia, incluso Windows tiene competencia (Linux, Unix/Apple, etc.)

#2.2.1.1 Jose - julio 17, 2009 - 04:29 PM (16:29 horas) (responder)

entiendes lo que quieres

IE segun lo tiene planteado, que Ie este integrado en el sistema, de windows NO tiene competencia

otra cosa es si microsoft lo dejara como programa aparte, en instalacin a parte

y como no quiere poner opcion de instalar otros nabvegadores, para que la gente no se entere de que internet NO es la E azul, asi literalmente,

pues lo pone en un disco a parte que vendra con win7, no son cucos ni nada, cuando la gente se entere que internet NO es la E azul, y que para navegar pro internet se nesesita un navegar, que esa es otra, enotnces se pensara e usar otro navegador

otra cosa es en telefonos moviles, que la libertad de opcion de compra, es tuya, gracias a la competencia y libertad que hay, NO estas atado a un windows, como pasa con pc en referencia al IE, asi que NO es lo mismo, el dia que NO sea impresindible tnern windows para usar los programas y jugos del mercado, enotnces los gobiernos dejaran de tocarles los huevos a micorosft, mientras sea OBLIGATORIO, porque te lo imponen en las escuelas, tienda, trabajo, etc, gracias al gran trabajo monopolista, y no cuidar ese aspecyto en su dia, pues..

si hasta microosft compro apple en su dia, para que microsoft en USA no fuera desmenbrada y vendida por partes, que es lo que suele hacer USA con una mepresa con monopolio 100% ;)

#2.2.1.1.1 pepe - julio 17, 2009 - 07:34 PM (19:34 horas) (responder)

Si, por ejemplo, a Firefox le joroba que IE esté integrado en Windows, pues que integren su sistema operativo en, por ejemplo, Linux... o mejor aún, que los de Firefox creen su propio sistema operativo y distribuyan con él su navegador.

Es que, esto de obligar... es como obligar a Renault que ponga motores Mercedes, en al menos la mitad de su gama, o como decirle a un boxeador que gana siempre, que golpee más flojo para que le ganen de vez en cuando y así dar más emoción al boxeo. ¿No os dais cuenta que no tiene sentido?

Si los gobiernos piensan que Microsoft es un monopilio, no tienen más que apoyar económicamente a otro sistema operativo, pero no multando a Microsoft, ni pretendiendo decirle como tiene que llevar su empresa... y lo de apoyar a un sistem,a operativo con dinero público, es muy relativo, porque eso sí que va contra la competencia.

#2.2.1.1.1.1 BestmaPi - julio 18, 2009 - 04:54 AM (04:54 horas) (responder)

¿O sea que dices quela solución a una práctica monopólica, es combatirla con otra práctica monopólica?

Si mi competidor tiene atrapados a los clientes de tal forma que se ven prácticamente oblitgados a tener su producto, incluso aunque no lo usen, entonces yo busco la manera de hacer lo mismo, ¿no?

No importa que lo que hacen ellos sea ilegal porque el monopolio está penado por la ley en la mayoría de los países. Lo mejor es en lugar de confiar en que el poder ejecutivo y el poder judicial cumplan con su tarea , convertirme yo también en delincuente, ¿cierto?

#2.2.1.1.1.1.1 anv - julio 18, 2009 - 04:15 PM (16:15 horas) (responder)

Yo te explico quienes son. Ocurre que Europa sigue un modelo económico capitalista. Es bien sabido que para que el capitalismo funcione, una de las premisas fundamentales es que no pueden existir los monopolios. El modelo capitalista da libertad para fijar los precios, confiando en que estos se autoregularán en función de la ley de la oferta y la demanda. Pero cuando la oferta está controlada por una sola empresa, puede distorsionar las cosas a su gusto. Por eso es que las patentes generan tantos problemas: cuando una empresa logra evitar que los competidores ofrezcan el mismo producto, puede subir los precios de ese producto muy por encima del valor que tendría si tuviera que competir.

¿Qué ocurre en un sistema capitalista cuando hay una sola empresa que ofrece un producto? Bueno, el caso típico fue el de la compañía Bell, en Estados Unidos. Como era un monopolio el Estado los forzó a dividirse en 3 emprsas que compitieran entre ellas. Otra alternativa no tan liberal, es que el mismo Estado cree una empresa competidora que se encargue de ofrecer productos alternativos a un precio razonable.

¿Por qué Estados Unidos no hizo eso a Microsoft? Bueno, en realidad estuvieron a punto de hacerlo hace unos años pero actuaron tarde: Microsoft ya había adquirido demasiado poder y parece que ningún político se atreve a meterse con eso.

Y con ese criterio, la Unión Europea ha hecho algo que Estados Unidos también debería haber hecho: intentar frenar primero con sanciones y después con restricciones las prácticas monopólicas. Primero les pusieron una sanción por obstaculizar el desarrollo de programas competidores. Microsoft pagó pero siguó en la misma. Después los volvieron a multar por no liberar la información, y ellos liberaron algunos documentos pero insuficientes para su objetivo. O sea, que se ríen de las sanciones, las multas y todo.

Ahora, con el asunto del Explorer, la UE está tratando de actuar antes de que sea más tarde. La competencia existe pero Microsoft se ha encargado de que un 50 o 60% de los usuarios ni siquera se haya enterado. Sólo saben que el ícono de la "e" es el de internet.

Como verás, si bien en principio los gobiernos no deberían meterse en esas cosas, hay veces que es necesario para proteger a los consumidores. Lo realmente sorprendente es que con todo el poder que tiene Microsoft para presionar a los políticos, aún así les hayan llegado a exigir que ofrezcan alternativas a Explorer.

Y claro, una vez más desobedecieron la órden y han hecho una cosa diferente.

#2.3 anv - julio 17, 2009 - 03:33 PM (15:33 horas) (responder)

Tanto joder por un navegador, flipa

#3 Tronks - julio 17, 2009 - 12:25 PM (12:25 horas) (responder)
solo tenian que ponerle un desintalador, Microsoft se ofende tanto, Diiiiios

#4 PapA - julio 17, 2009 - 01:05 PM (13:05 horas) (responder)
"...sabe perfectamente que el Microsoft poder hacer un upgrade de Vista..."

esteeeeeeee ... creo que algo anda mal en esta parte

#5 Yo Mero - julio 17, 2009 - 01:13 PM (13:13 horas) (responder)
Muy deacuerdo contigo!

#6 JeCs - julio 17, 2009 - 02:40 PM (14:40 horas) (responder)
Estos de Microsoft están jugando con la Unión Europea, de la misma forma que un niño juega a ver hasta donde puede llegar sin que sus padres lo castiguen. Uno le dice: no toques eso, y el niño no lo toca, pero se acerca, lo mira, lo rodea, lo huele, lo sopla, y si le dices algo te contesta que no lo está tocando. A continuación, si ve que no te pones firme, lo rozará con la punta del dedo y alegará que fue sin querer, o que no ha sido casi nada porque fue un simple roce.

Microsoft está haciendo lo mismo. Es obvio para cualquiera que tenga conocimientos de informática que Microsoft tendría muchas maneras de actualizar de Vista a W7 sin incumplir las exigencias. De hecho, incluso hasta podrían dejar el Explorer, alegando que no fue instalado con Windows 7 sino que ya estaba de antes. Pero es obvio que si quisieran eliminar el Explorer podrían hacerlo.

De hecho, incluso en Windows XP era posible "desinstalar" el Explorer. Entrando a los componentes de windows, se podía quitar el Explorer. Claro, de verdad no se eliminaba. Sólo se borraba el iexplore.exe pero el explorador de discos seguía siendo Explorer, e incluso en la barra de direcciones se podía escribir una dirección de internet. Así que incluso una cosa tan sencilla como hacer desaparecer el ícono y el ejecutable de Explorer y la asociación de los html bastaría para satisfacer razonablemente la exigencia de la UE. Pero por lo visto lo que quieren es presionar a ver hasta donde pueden llegar.

La verdad que a pesar de que hace muchos años que no uso windows ni en mi casa ni en el trabajo (excepto en raras ocasiones), les aseguro que me muero de ganas por ver qué le van a meter al W7E para que el usuario pueda descargar e instalar algún navegador.

O ponen un ícono gigante en el medio de la pantalla que diga "acceder a internet" y ofrezca descargar e instalar el explorer, o como poco empapelarán las ciudades con carteles que digan "si quiere acceder a internet con windows 7, habra el explorador de discos y escriba "ftp://getie.com/ie.exe" o incluso algo más fácil todavía.

Supongo que no serán tan ingenuos para pensar que el "pringao", digo, el amigo informático, va a correr a instalarles el explorer a los usuarios cuando se den cuenta de que no lo tienen. Porque ocurre que los "amigos informáticos" son especialistas y en su gran mayoría hace tiempo han descubierto que cualquiera de las alternativas es mejor que explorer.

#7 anv - julio 17, 2009 - 03:16 PM (15:16 horas) (responder)
Lo mejor del mundo microsoft...el mejor navegador IE.....de no ser asi el 90 % de los usuarios serian infelices.....no le tiren tanto a microsoft....

Al arbol que da fruto es que le tiran piedra....que ironico...

#8 Anonimo - julio 17, 2009 - 06:36 PM (18:36 horas) (responder)

jajaja, dile eso a cualquier diseñador web que quieras, a ver que te responde! jajajaja
que feo es no saber...

#8.1 oscar salas - julio 18, 2009 - 08:25 PM (20:25 horas) (responder)

La UE debería contestar a la tomadura de pelo de Microsoft, simplemente declarando legal el pirateo de los S.O. de Microsoft, no exactamente así, pero por ejemplo obligando a todos los fabricantes de PCs a llevar preinstalado algún S.O. de código abierto, y sólo uno, prohibiendo llevar preinstalados varios S.Os, o alguno propietario.

El dominio de MS primero fue porque era fácil de piratear, ahora, porque el precio a fabricantes para presinstalaciones es muy barato y viene preinstalado en casi todas las marcas, además de aprovecharse de su dominio para crear "incompatibilidades".

Si tu computadora nueva viene con KDE no creo que te incomode lo suficiente para cambiar a MS WOS, a no ser que seas un jugón, entonces probablemente lo piratearás.

#9 mitcoes (enlace) - julio 18, 2009 - 03:19 AM (03:19 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 6 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"Siempre hace falta hacer cambios, que bajo este comportamiento que tienes, estoy seguro que son para mejorar en todos los sentidos.

Siendo así Eliax no muere solo se transformará pues hay algo que tienes en esencia y es el deseo de comunicar y hacernos mejores y más sapientes personas a travez de tus comunicados.

Gracias totales....."

por "Jean Paolo" en oct 8, 2013