texto:   A-   A+
eliax

jueves, octubre 8, 2009
Mañana la NASA bombardeará la Luna, atentos al cielo temprano en la mañana
eliax id: 7109 josé elías en oct 8, 2009 a las 03:34 PM ( 15:34 horas)
Mañana Viernes 9 de Octubre, a exactamente las 7:31AM (horario de New York, consulten sus horarios locales), la NASA impactará una sonda contra la Luna a una velocidad de mas de 9,000kph (unos 5,600mph) causando una inmensa explosión que dejará un cráter del tamaño de una tercera parte de un campo de fútbol.

El objetivo del experimento es saber con toda certeza que la Luna contiene el agua que se detectó recientemente, ya que se espera que la explosión lance al espacio rastros del preciado líquido. A tan fin el experimento consistirá de un módulo llamado Centaur que lanzará la carga explosiva llamada el Lunar CRater Observing and Sensing Satellite (LCROSS). Se estima que la explosión será de un tamaño de 48 km de altura (unas 30 millas).

Y a propósito, algunos se preguntarán, ¿que no se confirmó recientemente agua en la Luna? Y la respuesta es "Sí", pero recuerden que esa misión y esta son independientes, aun ambas estuvieran tras el mismo objetivo. Eso es lo bueno de la ciencia, que no es cuestión de creer a ciegas, sino que de verificar los resultados y saber con la mayor certeza posible.

Si no tienes un telescopio con suficiente alcance, puedes ver la explosión en vivo por Internet en NASA TV en este enlace (algo me dice que vamos a hacer arrodillar a los servidores de la NASA con todas las personas que planeamos ver esto...)

Actualización 1: Es asombroso la cantidad de personas con miedo por esto, y toda la mala información al respecto en los medios. Esta nave no lleva ningún tipo de explosivos (y mucho menos una bomba nuclear como algunos alegan, sin citar fuentes), sino que es el puro impacto de la sonda a 9,000kph lo que causará la explosión. Así que tranquilos, es solo un experimento mas...

Actualización 2: ¡¡¡La misión fue todo un éxito!!! Ahora debemos esperar unas semanas a que los científicos analicen los datos capturados durante el impacto (cuando estos se publiquen, los informaremos por medio este mismo medio de eliax)

Fuente de la noticia (con información para ver el impacto por telescopios conectados a Internet en tiempo real)

Video sobre la misión (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

CONFIRMADO: ¡¡¡Agua encontrada por toda la superficia lunar!!! (Septiembre 2009)

autor: josé elías
63 comentarios
Tecnología Espacial , Videos
Previamente en eliax:
CONFIRMADO: ¡¡¡Agua encontrada por toda la superficia lunar!!! ( sept 24, 2009)

Posteriormente en eliax:
NASA: Encontramos cantidades significativas de agua en la Luna con LCROSS ( nov 13, 2009)
NASA: Subestimamos cantidad de agua en la Luna, hay mas agua que en Los Grandes Lagos ( jun 20, 2010)
La Luna tiene un área calentada por un volcán en su lado oscuro ( jul 29, 2011)

Comentarios

  • Esperen a los conspiranóicos diciendo que fue que encontraron alguna base alienígena y la nasa la va a destruir con este bombardeo.
    #1 Plinio - octubre 8, 2009 - 07:07 PM (19:07 horas) (responder)

  • Yo me entere que una mujere llamo a la NASA diciendo que si la bombardeaban iba a afectar su período menstrual XD
    #2 MDosantos - octubre 8, 2009 - 07:10 PM (19:10 horas) (responder)

  • esto si me da MIEDO eso equivale a una pequeña explosion nuclear en la luna y de verda espero que no le genere consecuencias a la tierra por que adivinen a donde van a parar esos pedazos de la luna si hay algun fallo. en esa explosion aunque me imagino que ellos deben medir la carga de explosivos aun asi me da un poco de miedo ... espero que todo salga bien... en este mismo instante que estaba escribiendo esto me llamo mi hermano para ver la notica en CNN y creo que oficialmente me hice en los pantalones estan locos!!!!! o era mejor mandar una nave tripulada!!!!!!!! sy si se pasan con esa explocion dios no lo quiera y no afecte para nada la tierra acuerdense que la luna tiene mucha influencia en los cambios climaticos. una leve desviacion de sus orbita significaria un cambio de clima mas drastico del que ya tenemos AMEN de decir que podemos acelerar mas rapido nuestra destrucion bueno... espero volver a escribir en este blog
    #3 David Martinez - octubre 8, 2009 - 07:33 PM (19:33 horas) (responder)

    • Sabía que esto venía...

      David, me puedes dar la fuente en donde te dijeron que esta es una explosión NUCLEAR??? Si ni siquiera utilizarán dinamita. Es solo estrellar la sonda contra la Luna, y medir el impacto. El cráter se generará debido a la velocidad con que se estrellará la sonda (mas de 9,000 kilómetros por hora).
      #3.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

      • me da pena decirlo...entendi mal..... tienes razon.... no me detuve apensar. pero vamos a estar claros tu dijistes bombardear!!!!!!!.... no me dedique a buscar, de paso no habia visto el video.... nuevamente disculpas chao
        #3.1.1 David Martinez - octubre 8, 2009 - 08:35 PM (20:35 horas) (responder)

  • Agregué una actualización al final de la noticia para aquellos que sientan temor por este sencillo experimento...
    #4 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

    • El problema es Jose que todo el mundo en los medios de comunicancion la esta llamando "explosion" o tu mismo dices "bombardeara" terminos que la gente asocia con bombas o explosivos...

      Pero tienes razon hay mucha desinformacion con respecto a este tema

      La gente ni siquiera se pone a pensar que la misma luna ya ha sido bombardeada incontable numeros de veces por meteoritos que incluso viajan a una velocidad mayor...

      Pero nada yo espero que el experimento sea un exito y comiencen a vendernos "Agua embotellada Mare Serenitatis" :P
      #4.1 MDosantos - octubre 8, 2009 - 08:01 PM (20:01 horas) (responder)

    • Nadie le teme al efecto mariposa que pueda conllevar este impacto? un mal calculo, una aceleracion no planeada....algo tan estupido como esto, que tal que alguna civilizacion haya enterrado algun dispositivo explosivo en ese lugar de la luna? son tantas cosas las que pueden salir mal, porque no mandan una tripulacion a la luna y hace la investigacion en sitio, fueron en el 69, ese viaje ahora debe ser un juego de niños para la nasa y toda su tecnologia cierto?
      #4.2 - octubre 8, 2009 - 11:43 PM (23:43 horas) (responder)

  • Elias, estas seguro del horario ?? podrias confirmar ???
    #5 Angel. - octubre 8, 2009 - 08:40 PM (20:40 horas) (responder)

  • Duda con respecto a Horarios

    Yo soy de Costa Rica y desconozco como trabajan los sistemas horarios.

    Si alguien supiese como es que trabajan para poder ubicarme con este y otros eventos.

    Se los agradezco de antemano.

    Éxitos!
    #6 David - octubre 8, 2009 - 09:32 PM (21:32 horas) (responder)

  • http://www.astromia.com/glosario/fotos/hushorario.jpg

    Encontré esta imagen.Y corrijo, es usos horarios...

    De acuerdo a la información que brinda esa imagen es como trabajan los usos horarios?

    Si tienen mejor información les agradecería me la proporcionaran...

    Éxitos!!
    #7 David - octubre 8, 2009 - 09:36 PM (21:36 horas) (responder)

    • De hecho es huso horario con "h" ;)
      #7.1 MDosantos - octubre 8, 2009 - 09:39 PM (21:39 horas) (responder)

      • LOL nada como comprobar la informacion antes de abrir la bocaza. pego desde rae.es acerca de la palabra huso

        ~ horario.

        1. m. Geogr. Cada una de las partes en que queda dividida la superficie terrestre por 24 meridianos igualmente espaciados y en que suele regir convencionalmente un mismo horario.

        yo hubiera apostado que era uso...
        #7.1.1 Yuhn - octubre 12, 2009 - 09:31 AM (09:31 horas) (responder)

  • Para separar su solar has click aqui jajajajjajajaja
    #8 Erick Santos - octubre 8, 2009 - 09:47 PM (21:47 horas) (responder)

  • Mmm, sí, ya había escuchado, para los interesados, podrán seguirlo en vivo con todo y video desde el siguiente enlace:

    http://www.slooh.com/special_feed.php
    #9 Palmor - octubre 8, 2009 - 10:34 PM (22:34 horas) (responder)

  • estoy seguro que la mayoria se imagina esto
    http://www.youtube.com/watch?v=_A5Xu7MkHGo

    jeje, la verdad se me hace un experimento raro, y inecesario, pero aun asi relativamente barato :P

    ya saben, partiran la luna en dos, y esta caera a la tierra, obligandonos a vivir bajo tierra xD...

    x los medios deberian dejar de ser tan senacionalistas...
    "bombardeo luna" , "explosion lunar", "la nasa coontrataca marcianos(lunacianos?) con bombas nucleares en sondas"
    #10 zeruel - octubre 8, 2009 - 10:34 PM (22:34 horas) (responder)

    • no la nasa contraataca a los lunaticos.... jejejejeje :D
      #10.1 eliezer - octubre 8, 2009 - 11:34 PM (23:34 horas) (responder)

  • Se les ocurre a los IMBECILES INGENIEROS ??? de la NASA
    bombardear la luna y tu comentario Eliax parece de acuerdo con eso .....no habra manera mas inteligente de sondear la luna sin hacer explotar una carga...es como si algunos extraterrestre ...investigando la tierra nos mandarian una pequeña carga en la cara ....o ...noooon
    Cada dia estoy mas desceptionado del hombre de su supuesta inteligencia!!!!!
    #11 alexismex - octubre 8, 2009 - 10:37 PM (22:37 horas) (responder)

    • supongo que tu argumento no es tan bueno, tomando en cuenta que vives en un mundo creado a partir de la prueba y error, de la ciencia y naturaleza xd
      #11.1 zeruel - octubre 8, 2009 - 11:08 PM (23:08 horas) (responder)

    • Alexismex,

      Pues "ingenieros imbéciles" como esos inventaron el computador y el Internet por el medio del cual escribes este comentario, así como el auto o el bus por el cual vas a trabajar o estudiar todos los días, así como el refrigerador que mantiene tu comida sana, así como las medicinas que bebes para tus enfermedades, así como el televisor con el cual no te aburres, así como el celular con el cual te comunicas con el mundo. ¿Continúo la lista?

      Yo fuera tu y fuera muchísimo mas humilde con comentarios de esta naturaleza. Agradece las comodidades de la vida que estos "imbéciles" hacen por ti a diario sin pedirte ni una sola palabra de agradecimiento...
      #11.2 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

      • Hola Elias, no te olvides que existimos, vivimos y morimos unica y exclusivamente gracias a las leyes de la naturaleza.

        Todo eso que llamamos inteligencia, ciencia y tecnología, no es mas que el resultado de la naturaleza. Creo que si debemos estar agredecidos con algo es con la naturaleza misma que a fin de cuentas no es algo ajeno a nosotros.

        (no te olvides que la inteligencia humana en todas sus expresiones son simplemente, fenomenos naturales. Fuera de la naturaleza no existe nada mas. Nada!!!)
        #11.2.1 Nanok - octubre 9, 2009 - 12:54 AM (00:54 horas) (responder)

        • Tu comentario me recuerda lo que sucede cuando alguien reza por un enfermo y no se cura, y después viene un doctor y le da una medicina que lo cura.

          En ese momento todo el mundo se inca a darle gracias a todos los cielos y santos, sin pensar siquiera dos segundos que quien le salvó la vida a esa persona es la persona vestida de doctor que está justo ahí mismo al lado de ellos en esa habitación, y se olvidan completamente de darle gracias a los científicos que por medio de años de estudio y arduo trabajo desarrollaron la medicina que le salvó la vida a esa persona.
          #11.2.1.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

          • Procura que un medico no lea tu comentario, porque hasta ellos dan gracias a Dios cuando algo asi sucede. Ellos saben mejor que tu que la medicina no es ciento por ciento exacta.
            #11.2.1.1.1 JuanFco. - octubre 10, 2009 - 02:19 AM (02:19 horas) (responder)

            • JuanFco,

              Los brujos también le dan gracias a falsos dioses cuando sus brujerías parecen funcionar, y asumo que no crees en brujerías. Así mismo los indúes le dan gracias al dios Rhama cuando alguien se cura, y asumo que no crees en Rhama.

              El hecho que un doctor le de gracias a los cielos, santos, etc, no implica para nada que fueron investigadores y científicos los que crearon las medicinas y procedimientos quirúrgicos que salvan millones de vidas a diario.

              Sin embargo, te poso esta pregunta, que espero contestes de corazón: Si estás en un accidente de tránsito, y te estás desangrando, y te dan una de estas dos opciones, cuál elegirías:

              1. Ir a un hospital de doctores ateos los cuales te aseguran que te pueden salvar la vida por medios quirúrgicos.

              2. Ir a una iglesia de fervientes creyentes que te aseguran que te puedan salvar la vida por medio de oraciones.

              La respuesta a esa pregunta dice mucho de la naturaleza humana y de su verdadera Fe...
              #11.2.1.1.1.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

              • Esa es una pregunta para fanáticos estupidos. Me estas confundiendo y no me di a entender.

                Creo en la medicina (Yo vendo productos de Nutrilite) y tambien en la ciencia. Solo estoy en desacuerdo con algunas teorías.

                Entiende que Jehová no utiliza majia ni nada por el estilo para ayudarnos en alguna situación. Él utiliza a las personas, cada quien preparados en su area; los médicos son uno de ellos.
                #11.2.1.1.1.1.1 JuanFco - octubre 10, 2009 - 01:26 PM (13:26 horas) (responder)

                • Estos tigueres religiosos no pierden ni un argumento. Si le demuestran una cosa de una vez se inventan otra para seguir teniendo la razon.
                  #11.2.1.1.1.1.1.1 - octubre 11, 2009 - 06:51 AM (06:51 horas) (responder)

          • Creo que no has comprendido a fondo que TODO lo que tú o cualquier persona/científico pueda pensar, es simplemente un fenómeno natural.

            El "SER" humano es un conjunto bastante complejo de fenómenos naturales, y nada más. Fuera de esos fenómenos naturales que generan los pensamientos y las ideas más "breillantes" no existe absolutamente nada que no sea parte de la naturaleza.

            ¿o acaso ahora vas a salir con que existe "algo" en cada uno de nosotros que origina de manera consciente esos pensamientos?

            Si esa es tu creencia, por favor explícanos de manera científica, qué cosa es, según tú, ese "algo" cuyo funcionalismo está por encima de todo fenómeno y ley de la naturaleza

            Saludos
            #11.2.1.1.2 Nanok - octubre 10, 2009 - 09:14 PM (21:14 horas) (responder)

            • "El "SER" humano es un conjunto bastante complejo de fenómenos naturales, y nada más. Fuera de esos fenómenos naturales que generan los pensamientos y las ideas más "breillantes" no existe absolutamente nada que no sea parte de la naturaleza."

              Si alguna vez te tomaras el tiempo de leer como funciona nuestro cuerpo no le llamaras conjunto de fenómenos naturales.

              "¿o acaso ahora vas a salir con que existe "algo" en cada uno de nosotros que origina de manera consciente esos pensamientos? "

              No, no existe nada que nos controle. Todos tenemos libre alberdrio.

              "Si esa es tu creencia, por favor explícanos de manera científica, qué cosa es, según tú, ese "algo" cuyo funcionalismo está por encima de todo fenómeno y ley de la naturaleza"

              No vas a encontrarle a todo una explicación científica. Es por eso que el principal eslabón perdido de los científicos es Jehová.
              #11.2.1.1.2.1 - octubre 11, 2009 - 01:01 AM (01:01 horas) (responder)

      • Esos IMBECILES tambien como tu piensas.... inventaron las armas mortiferas , la hambrura en la tierra , la destruction de nuestra madre tierra..etc...
        No todos los hombres son destructores .... piensa un poco mas lejos que tus narices....
        Y POR FAVOR no olvides ponerte la vacuna H1V1 que tus geniales ingenieros inventaron para que tengas una buena salud !!!!! salud
        #11.2.2 alexismex - octubre 9, 2009 - 01:14 AM (01:14 horas) (responder)

        • Bueno mi amigo, pues te recomiendo lo siguiente: Desconéctate ahora mismo del internet, vende tu PC, vende tu ropa, no vuelvas a beber medicinas, vende tu celular, regala tu TV, desconecta la electricidad de tu casa, y quédate desnudo a ver cuánto mas te gusta la vida sin las comodidades que estos "imbéciles" te dan todos los días.

          Es fácil hablar de armas y hambruna, y olvidarse de todos los otros beneficios (que por un descomunal margen superan las desventajas). Además, te llamo directamente un hipócrita que te quejas tanto de las personas que te dan el 99% de lo que tienes y que permiten que te desarrolles en el 99% de lo que eres en vez de estar rodando como bestia salvaje por los bosques pasando frío en busca de alguna presa que matar...
          #11.2.2.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

        • Sólo un detalle: los ingenieros no inventaron la hambruna. La hambruna es tan antigua como la vida. Lo que inventaron los científicos son muchas maneras de combatir el hambre. El hecho de que esos avances no lleguen a todos los habitantes del planeta y por eso haya hambrunas no es culpa de los que hicieron los avances sino de los que pretenden enriquecerse lo más posible con de ellos.
          #11.2.2.2 Anv - octubre 9, 2009 - 03:19 AM (03:19 horas) (responder)

    • "IMBECILES INGENIEROS"

      Pues gracias a ingenieros imbeciles como esos tu esta ahora compartiendo ideas en linea con gente de todo el mundo.

      Puedes es 100% seguro que ese esperimento de la NASA no es un improvisación.
      #11.3 JuanFco. - octubre 10, 2009 - 02:13 AM (02:13 horas) (responder)

  • ni aunque le lancen 100 bombas nucleares a la luna le haría quebrarse o dañarse "o caer en la tierra" lo único que se lograría es hacerle mas cráteres jajaja :P ya estoy cansado que hay gente que habla sin saber de las cosas háganle caso a eliax no va a pasar nada es solo un experimento para no tener que enviar un robot o algo parecido a investigar con instrumentos si hay agua o que minerales existen en la luna, lo que la nasa va a hacer es apurarse en saber que mismo tiene la luna así si en un futuro deciden construir una base permanente en la luna usarían los materiales disponibles que tiene la luna y no gastarían tantos recursos en llevar esos materiales desde la tierra a la luna.
    #12 warbytex - octubre 8, 2009 - 11:29 PM (23:29 horas) (responder)

  • Sobre las zonas horarias...

    Para saber la diferencia horaria he aquí un truco: Ve a google.com (asegúrate de que sea Google en INGLÉS y NO la versión local de tu país ni Google en español), y después escribir esto en google:

    time in new york

    Eso te dirá inmediatamente la hora actual en New York. Lo que tienes que hacer ahora es simplemente ver tu reloj local y compararlo con esa hora, para saber la diferencia horaria :-)
    #13 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

  • Woow!!! Eso si es una investigación científica

    ¿No pueden enviar una sonda que alunize suavemente en la zona donde se presume la existencia de agua y envie la información recopilada?
    #14 Nanok - octubre 9, 2009 - 12:44 AM (00:44 horas) (responder)

    • Respuesta a tu pregunta: No.

      Primeramente, me sorprende que personas hagan estas observaciones, sin tener idea de por qué se realizan estos experimentos, y por qué se realizan de esta manera.

      Así que aquí van un par de cosas para ponderar y aprender:

      1. El mismo experimento, si lo hiciéramos con una sonda que alunizara suavemente como sugiere Nanok, conllevaría a que esta también haga un profundo agujero en la superficie, y que además lleve todo un laboratorio hasta el mismo suelo lunar. Esto conllevaría llevar toda una maquinaria pesada y compleja, que tomaría unos 5 a 10 viajes para ensamblar en la Luna. De paso la complejidad del ensamblaje también necesitaría de humanos en la superficie lunar. Es decir, que hablamos ahora de un proyecto de unos 30 mil millones de dólares, en vez de unos pocos millones.

      2. Los que hacen este tipo de comentarios son ignorantes en el tema de que en la Luna constantemente llegan meteoritos mas grandes, y mas debastadores, que la sencilla sonda que vamos a chocar (¿o de donde creen que provienen todos esos cráteres en la Luna?). Los científicos utilizan una muy útil herramienta desarrollada por humanos llamada "matemáticas" (que según los rumores, la enseñan en universidades) con la cual pueden calcular exactamente el impacto de la sonda sobre la superficie lunar.
      #14.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

      • Exactamente mis pensamientos, como dije mas arriba, y siguen diciendo que van a detonar una carga y que va a explotar no se que cosa... y cada vez una teoria mas descabellada que la anterior...

        Es un simple impacto para luego recoger los escombros con uan sonda y analizarlos PUNTO

        Es que incluso sin matematicas Jose, aparte de una bomba nuclear, no puedo imaginarme NADA en la tierra que puedan impactar contra la luna y causarle un daño con repercusiones apocalipticas mayores... pienso que sencillamente escapa a la logica (y según mi mama soy una persona que no la utiliza mucho :P)

        Señores investiguen!! Google es su amigo!! :)
        #14.1.1 MDosantos - octubre 9, 2009 - 01:26 AM (01:26 horas) (responder)

      • ¿de que tamaño (profundidad y extensión) es el crater que hizo la sonsa que mandamos?
        #14.1.2 Nanok - octubre 10, 2009 - 09:23 PM (21:23 horas) (responder)

  • Si tienen razon en las noticias hablan de explosiones y usan mucho el termino bombardear,, cosa que definitivamente no es asi ya me disculpe por eso... por eso es que no hay uqe ser tan SENSACIONALISTA en las noticias y DEBEN de tener titulos mas adecuados por ejemplo. LA NASA VA A ESTRELLAR UNA PEQUEÑA SONDA CON LA LUNA un titulo asi seria mas acorde la a la realidad, y no decir LA LUNA VA A SER BOMBARDEADA bueno errores que se cometen... verdad Sr Eliax.
    #15 David Martinez - octubre 9, 2009 - 01:36 AM (01:36 horas) (responder)

    • David,

      Bombardear no significa "explotar", aunque aun con esa corrección estoy de acuerdo contigo, debí utilizar otro título pues existe mucha la gente ignorante con estos términos. Pero para tu edificación personal: Se puede bombardear con cualquier cosa. Incluso, algo que muchas personas desconocen, es que muchos de los misiles que se utilizan en el mundo no cargan explosivos, sino que es el impacto de ellos lo que causa las explosiones que vemos en documentales de TV.
      #15.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

      • Cada vez que leo "bombardear" me imagino una flota de aviones B-12 volando hacia la luna y la Valkiria de Wagner como musica de fondo :D
        #15.1.1 MDosantos - octubre 9, 2009 - 01:59 AM (01:59 horas) (responder)

  • vaya esperaba algo más jejeje impacto realizado
    #16 aker - octubre 9, 2009 - 07:39 AM (07:39 horas) (responder)

  • En la tierra tenemos personas que no tienen agua, y la van a buscar a la luna. ja, ja !!!!!!!! se confundieron de lugar.
    #17 ani - octubre 9, 2009 - 08:52 AM (08:52 horas) (responder)

  • Espero que despues de la explosión, no descubran que justo en ese crater "había" vida (chiste)
    #18 Gustavo - octubre 9, 2009 - 09:58 AM (09:58 horas) (responder)

  • Me encanta como conspiran, sin embargo, una pregunta; si un país por X o Y razón deseara hacer algo como esto:

    1.- Bombardear la Luna
    2.- Apoderarse de la Luna
    3.- Hacer un uso de ella con fines personales o de una nación

    ¿Existe algún organismo, nación, o sha la la que pueda evitar esto?
    #19 Palmor - octubre 9, 2009 - 10:58 AM (10:58 horas) (responder)

    • el que llega primero se queda con la luna!!! jaja
      #19.1 Marcelo - octubre 11, 2009 - 05:48 PM (17:48 horas) (responder)

  • Se me hace una verdadera tonteria que personas que se interesen en ver esta pagina digan semejantes estupideces, y que cuestionen a la ciencia cuando lo unico que se pasan haciendo es ver television, ver peliculas de ciencia ficcion, y ver alguna otra sarta de pendejadas con la que entretienen a la gente "imbecil" para tenerla ocupada.

    Si la NASA diseño esto no es porque nomas asi de la noche a la mañana se le ocurrio mandar una sonda a ver que pasaba, estoy seguro que calcularon casi con milesimas de segundo a que hora iba a caer, en donde iba a caer y cuanto iba a medir el crater hecho, por favor señores dejemos de decir tantas tonterias, primero hay que informarse para poder dar un punto de vista, si solo analizan las cosas desde el punto de vista que lo pone la television, los estan manipulando, cuantas cosas amarillistas no publican ahi solo para tener mas rating???

    Dejen de ver tanta television y tenerle tanta fé y ponganse a leer mas a fondo y con argumentos fundamentados para poder dar un punto de vista acertado.

    Saludos
    #20 Joel - octubre 9, 2009 - 11:33 AM (11:33 horas) (responder)

    • estoy de acuerdo con el comentario de joel,

      al mismo tiempo les exhorto que no se critiquen aun si tienen punto de vistas diferentes.

      traten de convencer los uno a los otros de una forma mas pasiva.
      #20.1 Emmiguel (enlace) - octubre 9, 2009 - 09:17 PM (21:17 horas) (responder)

  • hahaha..yo solo espero qe al pobre Jose Elias no le de un ataque por los comentarios de noticias como estas! me haria falta el blog si pasara eso!
    #21 Tatem - octubre 9, 2009 - 12:42 PM (12:42 horas) (responder)

  • No se vio nada en el video, y eso que lo repeti como 10 veces jajaj alguien pudo apreciar algo?
    #22 Juan Andreu (enlace) - octubre 9, 2009 - 01:07 PM (13:07 horas) (responder)

  • Que egocentrismo y falta de inteligencia, ya estos hombres no les basta con matar la Tierra, ahora le toca a la Luna ...que decepción y falta de conciencia.
    #23 Carolina - octubre 10, 2009 - 01:35 AM (01:35 horas) (responder)

    • tomate la molestia de leer todos los comentarios de arriba, antes de decir algo.

      matar? ...la luna no esta viva xD solo es un cuerpo celeste que da vueltas xD...

      falta de conciencia O-o explicate...
      #23.1 zeruel - octubre 10, 2009 - 06:03 AM (06:03 horas) (responder)

  • Jose Elias, una pregunta....


    Como existen fotos de nuestra galaxia la vía lactea si estamos dentro de ella?

    Gracias...
    #24 Juan Adolfo Wispe (enlace) - octubre 10, 2009 - 09:42 PM (21:42 horas) (responder)

    • Es una foto desde *adentro*, por eso solo la podemos fotografiar de canto como dice el articulo.
      #24.1 - octubre 10, 2009 - 11:16 PM (23:16 horas) (responder)

  • Eliax ya otros medios ha dicho que la NASA afirmo que los analisis mustran que hay un gran deposito de agua (congelada) y que al estrellar el primero salieron del crater y se descongelo, y que el agua es igual a la de la tierra el

    "Según los científicos de la NASA, si efectivamente existe agua en el fondo del cráter ésta fue lanzada al espacio por el doble impacto y su consiguiente aumento de la temperatura. Una vez fuera del cráter el agua quedó expuesta a la radiación solar y sus moléculas debieron separarse en sus respectivos átomos de hidrógeno y oxígeno (H20).''


    link es http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091009/53801343956/la-nasa-estrella-la-sonda-lcross-y-su-cohete-contra-la-luna.html
    #25 Erick Santos - octubre 11, 2009 - 12:18 AM (00:18 horas) (responder)

  • yo no entiendo toda esta mierda, por lo q se ve en la tierra esta todo estudiado, y vamos a la luna a ver q pasa, y eso q ya estuvimos....pues vale vamos a por agua a la luna!! bombardeamos esta y haber q...da igual el cáncer, las energías renovables para este inevitable cambio climático, la desaparición de especies, da igual!!vamos a la luna!!y los q digan lo contrario son unos ignorantes!!! por no informarse bien!! q esta gente es la misma q esta investigando el cambio climático tb! si siiiii....y sigue habiendo hambre y guerras...q importa esta mierda????esto solo hace felices a unos cuantos frikis y punto!!
    #26 Enrique - octubre 11, 2009 - 07:10 AM (07:10 horas) (responder)

  • no entiendo porque no fueron astronautas a hacer las colectas de muestras?............que no se supone q ya han estado en la luna?......... por que no hay nuevas visitas lunares?...... por que no hay mas fotos y videos nuevos de la luna, mas q la pelicula q todo mundo conoce? .....es ilogico q hagan ahora un impacto en la luna no basta con los q hacen en la tierra?....... ok, si hay agua,......y ahora que?......
    #27 karla - octubre 13, 2009 - 03:36 AM (03:36 horas) (responder)

    • Enviar una sonda cuesta menos de 30 millones. Enviar humanos cuesta unos 30,000 millones.

      Espero eso conteste tu pregunta.
      #27.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

  • hey tu mi amigo.... por que no publicas ninguno de mis comments? ..no se que pienses y por que motivos y que influencias en tu mente no permiten que salgan mis comments..pero se supone que "alguien" deberia ser imparcial y me imagino que analizaste los argumentos cientificos que he escrito en varios articulos tuyos y la verdad me da decepcion imaginar que la unica persona que crei razonable y por la cual entro todos los dias a este web tu blog... y que desestimes mis comentarios por no creerlos convenientes ya que tienen sus bases cientificas..no me explico que pasa o si crees que solo es spam..... muy conveniente"....un saludo...
    #28 juan david (enlace) - octubre 13, 2009 - 12:09 PM (12:09 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010

en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax