eliax
|
lunes, octubre 17, 2011
|
|
Si alguien te preguntara si un taladro podría hacer agujeros cuadrados, ¿responderías que sí? Nuestro instinto nos dice que no ya que aparentemente cualquier herramienta que gire, sin importar su forma, termina trazando una forma circular.
Sin embargo, estarían equivocados. Hay al menos dos maneras de crear un agujero cuadrado con movimientos circulares. La más sencilla de entender es leyendo este artículo que encontré en Google (después que el lector Miguel Fabian me alertara del video que pongo a continuación).  La primera técnica consiste en crear una aguja con forma triangular en donde los lados del triángulo son curveados. Eso tiene como efecto que según el triángulo gira, distintas partes de su forma (desde sus lados curvos hasta sus puntas) tocan en distintos puntos del agujero, formándose una cuadrado.La segunda manera (y que se muestra en el video) es un poco más compleja (y me corrigen si me equivoco, esto que escribo a continuación lo deduzco con tan solo ver el video), y se trata de crear una aguja en donde su centro de rotación varía según la aguja va girando (en combinación con una forma de aguja compleja que verán en el video). Esto tiene como efecto que la aguja es "empujada" hacia las esquinas cuando su centro de rotación se sale del centro de rotación, y se "entra" cuando pasa por los lados del cuadrado. Con la primera técnica no se pueden lograr cuadrados perfectos, pero con la segunda casi sí. Sin embargo, esta esa una de esas cosas en donde un video vale más que mil palabras... Video a continuación (enlace YouTube)... autor: josé elías |
 19 comentarios
|
Curiosidades , Videos
|
|
Comentarios
Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2026 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
Elias, te equivocaste en el título del artículo. Seria un taladro que hace agujeros CUADRADOS, escribiste REDONDOS ;)
Un saludo!