:: eliax.com - IBM hace la película más pequeña del mundo, literalmente (a nivel atómico)

texto: A- A+

miércoles, mayo 1, 2013

IBM hace la película más pequeña del mundo, literalmente (a nivel atómico)
eliax id: 10316 josé elías en may 1, 2013 a las 02:29 AM ( 02:29 horas)

Científicos de IBM acaban de crear una película titulada "A Boy And His Atom" ("Un chico y su átomo"), cuyo nombre es muy apto, ya que esta es la película más pequeña del mundo. Literalmente.

La película fue creada a nivel atómico (por lo que cada punto que ven representa un átomo), y se creó con la técnica de stop-motion, en donde se tomaron 242 fotografías de los átomos en distintas configuraciones, para después ensamblar las fotos de forma secuencial en una película.

Wow...

Video a continuación (enlace YouTube)...

autor: josé elías

21 comentarios

Ciencia , Curiosidades , Tecnología Visual , Videos

Previamente en eliax:
Logran capturar en video movimiento de un solo electrón ( jul 6, 2007)
Nuevo microscopio ve átomos individuales 100 veces mas rápido ( nov 22, 2007)
Debutan "Microscopio en un Chip". No utiliza lentes ( jul 31, 2008)
Por primera vez, IBM fotografía en 3D los enlaces entre átomos ( ago 28, 2009)
La primera fotografía jamás tomada en donde se captó un ser humano ( oct 29, 2010)
Crean la balanza más sensible del mundo, puede pesar un protón ( abr 4, 2012)
Inventan Nanoscopía Virtual, permite ver células enteras con 281 Gigapixeles ( ago 9, 2012)
Nuevo video de la cámara que captura 1 millón de millones de fotos por segundo ( ago 13, 2012)
Increíble video de proteínas siendo transportadas entre neuronas ( sept 5, 2012)
GRAN HITO: Capturan imagen de molécula y fuerza de sus enlaces visualmente ( sept 21, 2012)

Posteriormente en eliax:
GRAN HITO: Obtienen imagen de la órbita de un electrón en un átomo. Opinión ( may 26, 2013)
GRAN HITO: Capturan visualmente una reacción química, átomo por átomo ( may 31, 2013)
Ya es posible hacer copias 3D de pinturas famosas casi idénticas a las originales ( ago 28, 2013)
Nueva tecnología de impresión reproduce pinturas a relieve en 3D ( sept 26, 2013)
GRAN HITO #eliax: Holografía Cuántica, y por qué si te redujeran microscópicamente serías ciego ( feb 20, 2021)

Comentarios

Esto si que no me lo esperaba.

#1 John - mayo 1, 2013 - 04:39 AM (04:39 horas) (responder)
No se sí sea una duda estúpida pero me pregunto como es posible ver un átomo sobre una superficie sin ver los átomos de esa superficie? No entiendo el líquido o contenedor en la que están viendo estos átomos, acaso están en el vacío?

#2 Carlos - mayo 1, 2013 - 05:38 AM (05:38 horas) (responder)

Exacto me pregunto lo mismo, ademas que tecnica se utiliza para observar a nivel atomico? ya que hasta donde se un microscopio optico ni uno electronico de barrido llegan a ese nivel.

#2.1 LLorT - mayo 1, 2013 - 07:24 AM (07:24 horas) (responder)
Estoy especulando.... Pero creo que una parte importante que contribuye al efecto que comentas es la diferencia de tamaño de los atomos. El sustrato puede ser de silicio o carbono, y los atomos a mover plomo o alguno asi grande.

Y viendo el video explicativo que ponen al final del video (que no lo he visto entero), creo que dicen que son moleculas.... no atomos.... De todas formas sigue siendo una proeza!

P.D.: Y creo que los microscopios electronicos si llegan a la resolucion de la escala de atomos...

#2.2 leni - mayo 1, 2013 - 07:51 AM (07:51 horas) (responder)
Los microscopios ópticos son solo un tipo de microscopio, existen muchos tipos como el de barrido de electrones que es el que se usa para estos casos. Busquen en google.

#2.3 Jonathan - mayo 1, 2013 - 11:39 AM (11:39 horas) (responder)

+1

Correcto. Leer mis comentarios #5.1 y #6.1 abajo para más detalles...

#2.3.1 José Elías (enlace) - mayo 1, 2013 - 03:35 PM (15:35 horas) (responder)

En realidad no es correcto, un microscopio de barrido de electrones no es suficiente para estos casos. Para "ver" átomos, se utilizan "microscopios de efecto túnel", un microscopio muy interesante.

#2.3.1.1 LLorT - mayo 1, 2013 - 06:50 PM (18:50 horas) (responder)

Me parace que lo hacen por AFM (microscopio de fuerza atómica), el cual va barriendo la superficie con un pequeño cantilever y registra los cambios de las interacciones atómicas con la punta de forma que si le das un punto de referencia (la base), el microscopio solo vera los átomos que están sobre esa base. De forma similar supongo movieron los átomos, con la punta de un microscopio así.

#3 Miguel - mayo 1, 2013 - 12:46 PM (12:46 horas) (responder)
Fántastico a nivel de átomo...quizá algún día lo puedan hacer a nivel de "eletrón", "neutrón" o incluso a niveles mas pequeños. El límite es nuestra imaginación.

#4 Glupet - mayo 1, 2013 - 01:16 PM (13:16 horas) (responder)

En realidad a nivel de electrones sería todo un reto, virtualmente imposible (o al menos, no práctico), ya que los electrones en su estado natural están siempre asociados al núcleo de átomos, por lo que no se les puede simplemente "sacar" (al menos no sin altísimos niveles de energía).

#4.1 José Elías (enlace) - mayo 1, 2013 - 01:25 PM (13:25 horas) (responder)

y ahi entonces podriamos crear una explosion.

#4.1.1 Mena (enlace) - mayo 1, 2013 - 04:25 PM (16:25 horas) (responder)
-100 Los electrones se mueven todo el rato fuera de sus átomos y se cambian por otros...

#4.1.2 Cautela (enlace) - mayo 1, 2013 - 05:11 PM (17:11 horas) (responder)

El problema es que los electrones son mucho más inestables que los átomos, y se necesitan niveles de energías muy altos para mantenerlos confinados y controlados.

#4.1.2.1 Marcos - mayo 1, 2013 - 06:23 PM (18:23 horas) (responder)

Una pregunta, si el atomo es la particula mas pequeña que se conoce, la superficie en donde reposan de que está formado? en el video parece una superficie liquida.

#5 Victor C - mayo 1, 2013 - 02:02 PM (14:02 horas) (responder)

El átomo no es lo más pequeño que se conoce. Existen cosas muchísimo más pequeñas (como los Quarks). Nota que a este nivel no se utilizan microscopios ópticos (con lentes) como los que la mayoría de las personas conoce. A este nivel se utilizan microscopios especializados (como de Barrido de Electrones, como mencionó otro lector), y lo que vemos es una imagen compuesta por computadora (en base a mediciones matemáticas).

Leer mi comentario #6.1 abajo para otro detalle importante.

#5.1 José Elías (enlace) - mayo 1, 2013 - 03:35 PM (15:35 horas) (responder)

ELIAX: ¿En qué parece que estuvieran "nadando" los electrones?

#6 Sevees - mayo 1, 2013 - 02:14 PM (14:14 horas) (responder)

Es lo que se llama "la onda de posibilidades", en esencia no se sabe con 100% certeza en donde está un átomo (más otras de sus propiedades), por lo que a este nivel uno solo puede obtener posibilidades (es decir, "es muy probable que un átomo esté en donde lo vemos, pero no 100% probable"). Esas "ondas" que vez son un reflejo de eso.

#6.1 José Elías (enlace) - mayo 1, 2013 - 03:33 PM (15:33 horas) (responder)

siii buena pregunta la #6

y otra que igual no entiendo, que es lo que lo refleja como luz?.., un foton es mas pequeño que un atomo?.., perdón mi ignorancia jajajaj

#7 The Wois - mayo 1, 2013 - 02:29 PM (14:29 horas) (responder)

Es mas pequeño que un atomo

#7.1 Mena (enlace) - mayo 1, 2013 - 04:31 PM (16:31 horas) (responder)

En realidad no, un microscopio de barrido de electrones no es suficiente para estos casos. Para "ver" átomos, se utilizan "microscopios de efecto túnel".

Muy interesante, ya que esta basado en el efecto túnel, vale la pena leer acerca de esto en wikipedia.

#8 LLorT - mayo 1, 2013 - 06:46 PM (18:46 horas) (responder)
¿de que elemento son estos atomos?

#9 Jophiel - mayo 1, 2013 - 10:14 PM (22:14 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 8 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"También, cabe decir que hace millones de años atrás las cosas no eran igual, que con el tiempo se han ido refinando, por ejemplo si nos trasladamos al inicio de la formación de nuestro sistema solar, como espectador, no nos parecería tan perfecto. Y en mi opinión no somos especiales ni únicos, esa clase de pensamiento es lo que nos ha llevado por senderos de terror, pues deberíamos aceptar que somo iguales y pequeños(vulnerables)y que para ser diferentes y grandes(fuertes) nos necesitamos unos a otros..."

por "Joel" en abr 24, 2014