:: eliax.com - Alcatel-Lucent transmiten datos a 25.6 Terabits por segundo

texto: A- A+

jueves, marzo 29, 2007

Alcatel-Lucent transmiten datos a 25.6 Terabits por segundo
eliax id: 2631 josé elías en mar 29, 2007 a las 08:21 AM ( 08:21 horas)

Hoy día los récords de velocidad de transmisión de datos parecen que caen mensualmente, pero esta vez es algo sorprendente. Alcatel-Lucent acaban de anunciar que han roto el récord mundial de transmisión de ddatos al transmitir datos a una inimaginable velocidad de 25.6 Terabits por Segundo (Tbps) sobre una sola fibra óptica.

Lograron esta hazaña utilizando una técnica denominada Wavelength-Division Multiplexed (WDM) (o "División de Onda Multi-Combinada"), en donde envían 160 canales de información simultáneamente por la misma fibra. El sistema experimental transmitió esta cantidad de datos de manera sostenida en 3 secciones de 80km cada uno.

Para que tengan una idea de lo rápido que es esto, 25.6Tbps equivale a 25.6 millones de millones de bits por segundo, o suficiente espacio para enviar más de 600 DVDs por segundo de un extremo a otro.

Enlace a la nota de prensa oficial

autor: josé elías

3 comentarios

Internet

Posteriormente en eliax:
Logran transferir datos a más de 100 Terabits por segundo (100Tbps) ( may 4, 2011)
Virgin Media a probar Internet a 1.5Gbps en Inglaterra ( may 11, 2011)
Internet a velocidades de 1 Exabit por segundo en el horizonte ( may 24, 2011)
IBM crea chip óptico que transfiere datos a 1 Terabit por segundo (1Tbps) ( mar 14, 2012)

Comentarios

Correccion: 25.6Tbps no equivale a un millón de millones de bits por segundo sino a 25.6 millones de millones de bits por segundo y equivale a 107 HD DVD de 30GB c/u o 400 DVD de 8GB c/u

Ojo: 25.6 Terabits = 3.2 TeraBytes
porque: 1 Byte=8 bits
entonces: 3.2 millones de millones de Bytes / 30 mil millones de Bytes (de un HD DVD de 30GB) = 107 HD DVD

Un millón de millones de bits por segundo = 1Tbps

Noten que cuando se escribe la "b" en minuscula hablamos de bit y cuando es mayuscula (B) es Byte.

espero que esta informacion le sirva a la comunidad.
Salu2
oe.

#1 Oscar Escamilla - marzo 29, 2007 - 12:18 PM (12:18 horas) (responder)

Hola Oscar,

Gracias por la corrección de los 25.6 en vez de 1 millón (eso es lo que quise decir, pero introduje el error inadvertidamente).

Sobre la cantidad de 600 DVDs, nota que eso no lo sigo yo sino que lo dice la empresa que hizo este experimento. Y si notas, tus cálculos te dan 400 DVDs de 8GB, lo cual es muy cercano a los 600 que ellos se refieren si utilizas DVD-R de 4.7GB (que es posiblemente lo que quisieron decir).

¡Gracias por el comentario!

#1.1 José Elías - febrero 28, 2010 - 08:15 AM (08:15 horas) (responder)

Super! me encanta que podamos expresar nuestras inquietudes y sobre todo ayudarnos todos!

Salu2 a la comunidad y sobre todo a ti Jose por ser el Capitan!!

Nos vemos pronto!.
oe.

#1.1.1 Oscar Escamilla - marzo 29, 2007 - 12:41 PM (12:41 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 1 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"José es definitivamente un placer para mi leer cada uno de tus articulos, este en especial me llamó mucho la atención por la frase "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", dicha frase la leí hoy también pero de la siguiente manera "la ausencia de prueba no es prueba de ausencia" solo que la leí en el libro de Carl Sagan - 'El mundo y sus Demonios'.

Talvez hace unos 2 años atrás si leía un articulo como este lo hubiera catalogado de ilógico y sin sentido, hoy día puedo decirte gracias por convertirme en 'una mente curiosa' más."

por "Steven Gonzalez" en may 28, 2013