:: eliax.com - Seagate lanzaría disco duro de 5TB este año gracias a adelanto

texto: A- A+

miércoles, mayo 4, 2011

Seagate lanzaría disco duro de 5TB este año gracias a adelanto
eliax id: 8677 josé elías en may 4, 2011 a las 12:12 AM ( 00:12 horas)

Seagate recientemente anunció que logró una densidad de datos en discos duros tradicionales de 625 Gigabits por pulgada cuadrada, lo que traduce que un disco duro de 3TB y que ocupan 5 discos físicos dentro de un solo disco duro, ahora se pueda fabricar con 3 discos.

Eso además significa que con 5 discos dentro de un disco duro poríamos tener el primer disco duro de 5TB disponible este mismo año, en linea con la tendencia/predicción #56 para este año 2011...

fuente

autor: josé elías

11 comentarios

Almacenamiento

Previamente en eliax:
Sobre TeraBytes, GigaBytes, MB, KB, Kb, bits, Mbps, etc ( ago 9, 2007)
Discos estilo CD de entre 1TB y 5TB en camino ( ago 30, 2007)
Hitachi: Discos Duros de 5TB en el 2010 ( jul 4, 2008)
Opinión: Pronto nuestra reputación y credibilidad estarán ligadas a identidades Web ( nov 2, 2009)
Nueva tecnologia permitirá discos duros con 5 a 50 veces mas información ( may 11, 2010)
Seagate lanza el primer disco duro de 3.5" y 3TB de espacio ( jun 29, 2010)
Pregunta a eliax: ¿Qué es La Singularidad? ( jul 23, 2010)
Toshiba inventa técnica para almacenar hasta 10TB en un disco duro ( ago 18, 2010)
GRAN AVANCE: Almacenamiento super-denso, no-volátil y barato con Silicio logrado ( sept 3, 2010)
BREVES: Hitachi lanza un disco duro de 3TB y 7200RPM ( nov 18, 2010)
Predicciones y Tendencias de eliax para el 2011 ( dic 29, 2010)

Comentarios

Serian de mucha utilidad para los que coleccioanan juegos y peliculas, ojala vengana un buen precio.

#1 Adrianito - mayo 4, 2011 - 02:21 AM (02:21 horas) (responder)
En verdad que me conformo con la mitad de ese espacio...

#2 Maxtermind - mayo 4, 2011 - 02:38 AM (02:38 horas) (responder)
Dame 2, el segundo que sea para respaldar lo del primero, porque una pérdida de datos de ese calibre tiene que doler mucho.

#3 Jonás - mayo 4, 2011 - 05:56 AM (05:56 horas) (responder)
hace 10 años con 80 Gigas uno tenia mas que suficiente a este paso los discos duros de 250 Teras sera algo comun

#4 freddie - mayo 4, 2011 - 02:14 PM (14:14 horas) (responder)
Me gusta mucho tu blog, pero una cosa que no me gusta es: ¿por qué siempre escribes los símbolos de unidades seguidos sin espacio de la cantidad? Esa forma esta mal, así no se escribe. A de más, se ve mejor con espacio!

5TB
5 TB

#5 Ork - mayo 4, 2011 - 08:57 PM (20:57 horas) (responder)

"sin espacio después la cantidad" ...

#5.1 Ork - mayo 4, 2011 - 08:59 PM (20:59 horas) (responder)
Respuesta sencilla: Por convención, es como toda la industria lo escribe es especificaciones técnicas.

Cuando se habla de unidades de almacenamiento, de transmisión de datos o de velocidad de un procesador, la unidad se pone inmediatamente después de la cantidad.

Como ejemplo, se escriben cosas como 2.3GHz, 100Mbps, y 5TB.

Además, es mejor sin espacio de por medio ya que si la palabra se rompe al final de una oración quedarían desasociados la cantidad y la unidad de medida.

O en otras palabras, por sentido común...

#5.2 José Elías (enlace) - mayo 4, 2011 - 09:07 PM (21:07 horas) (responder)

Hay algunas maneras de solucionar el problema de que se separa la cantidad y la unidad en una nueva linea, aunque no sea así no más como cambiar el tamaño de la letra.

Si fuese por sentido común, entonces se escribiría de forma separada, ya que es más fácil de leer! Caso contrario podrías escribir todo junto. ¿Notepareceasí?
Me parece que estás confundido o has inventado eso. El convenio que dices ¿me lo podrías mostrar?
A demás, si muchas personas se lanzan del punte, aunque parezca mala idea, ¿habrá que hacerlo?

La norma que especifica que hay que separar los símbolos de las cantidades es esta: http://www.bipm.org/utils/common/pdf/si_brochure_8_en.pdf

De: http://physics.nist.gov/Pubs/SP811/sec07.html
NIST
Sección 7.2
"In the expression for the value of a quantity, the unit symbol is placed after the numerical value and a space is left between the numerical value and the unit symbol."

#5.2.1 Ork - mayo 5, 2011 - 09:58 PM (21:58 horas) (responder)

Ork,

Debes entender que existen dos tipos de estándares: Por comite, y por defecto.

El estándar de escribir este tipo de cifras sin espacios es un estándar por defecto de toda la industria a nivel mundial.

Para un buen ejemplo, mira esta página de una netbook y sus especificaciones técnicas en una tienda cualquiera: http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product_id=0358023

#5.2.1.1 José Elías (enlace) - mayo 6, 2011 - 01:13 AM (01:13 horas) (responder)

Justo lo que necesitábamos. Así no tendremos que preocuparnos por averiguar en qué hemos ocupado todo el espacio de nuestro disco por unos cuantos años más.

#6 anv - mayo 5, 2011 - 10:20 AM (10:20 horas) (responder)
Ahora faltaría que se masifiquen las ofertas de planes de datos (telefónicos o lo que sea) de alta velocidad a buen precio en todo el mundo...

#7 Juan (enlace) - mayo 5, 2011 - 01:16 PM (13:16 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 6 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"José es definitivamente un placer para mi leer cada uno de tus articulos, este en especial me llamó mucho la atención por la frase "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", dicha frase la leí hoy también pero de la siguiente manera "la ausencia de prueba no es prueba de ausencia" solo que la leí en el libro de Carl Sagan - 'El mundo y sus Demonios'.

Talvez hace unos 2 años atrás si leía un articulo como este lo hubiera catalogado de ilógico y sin sentido, hoy día puedo decirte gracias por convertirme en 'una mente curiosa' más."

por "Steven Gonzalez" en may 28, 2013