:: eliax.com - NVIDIA anuncia tarjeta con 480 núcleos y casi 2 TeraFlops

texto: A- A+

viernes, enero 9, 2009

NVIDIA anuncia tarjeta con 480 núcleos y casi 2 TeraFlops
eliax id: 6024 josé elías en ene 9, 2009 a las 02:54 PM (14:54 horas)

NVIDIA acaba de anunciar su próxima generación de tarjetas gráficas, la GTX 295, un monstruo de tarjeta que contiene 2 GPUs (Unidades de Procesamiento de Gráficos) de 240 núcleos cada uno, con hasta 1.8 GB de memoria, y ofreciendo en total un rendimiento de casi 2 TeraFlops (específicamente, 1.788 TF). El precio es de US$499 y ocupa una sola ranura de PCI Express.

Para que tengan una idea, esto significa que con poco mas de 500 de estas tarjetas (por un cuarto de millón de dólares) ya es posible construir algo con el poder similar a la RoadRunner de IBM, la super-computadora mas potente del mundo...

Página oficial de la GTX 295

autor: josé elías

15 comentarios

Hardware

Posteriormente en eliax:
AMD a crear supercomputadora de 1 PetaFlop con 1,000 GPUs (ene 15, 2009)
Una PC que costó US$16,338 dólares construir. Datos técnicos (mar 14, 2009)
Los nuevos procesadores gráficos de NVIDIA tendrán 512 núcleos (sept 30, 2009)
La ATI Radeon HD 5970, la tarjeta de video y 3D mas rápida del mundo, 5 TeraFLOPS (nov 18, 2009)
Intel crea el primer chip capaz de 1 TeraFLOP, con 50 núcleos (nov 17, 2011)

Comentarios

cool !! eso si muxo dinero y para el tipo de juegos q yo juego(CS1.6 steam) y otra tracala de juegos mas q no piden muxo y son buenos no gastaria tal cantidad de dinero
pues gente pensemos aparte de la gente q de verdad la tiene q usar para cosas verdaderamente importantes(estudios,graficos,etc) gastarian $500 siendo q con ese dinero podrian tener el pan de cada mañana y la camida de casi 4 meses xD de mi punto de vista no gastatia ese dinero en eso ni aunque lo tubiera dado q existen otros productos de mucho mas asequible precio
saludos :D

#1 sebastian v - enero 9, 2009 - 05:42 PM (17:42 horas) (responder)
No se yo si esa afirmacion es del todo acertada, puesto que una tarjeta grafica puede ayudar a la CPU en algunos procesamientos, pero nunca sustituir su trabajo especifico.
Por tanto, comprar 500 graficas como esa no equivaldría a tener el PC mas potente del mundo.

Imagino que si eso fuera cierto, nVidia estaría desaprovechando la oportunidad de pisarle todo el negocio a Intel y AMD sacando una superCPU que barriera a los i7, core4quad y athlones del mercado en un par de años...

#2 carballo (enlace) - enero 9, 2009 - 06:51 PM (18:51 horas) (responder)
em por los que escribio el primero..... master si no tenes dinero no lo compres (yo no lo tengo por ejemplo)..... pero 500 dolares es baratisimo...... me queria morir viendo las especificaciones y el precio..... solo pensa en el valor de eso un par de años atras.... es alucinante...... sea como sea dios jajaja no se..... ya se por lo que ahorrare estos tiempos =)... encantado por la noticia

#3 leandro - enero 9, 2009 - 07:42 PM (19:42 horas) (responder)
Elías ya te decía yo que no ignoraras las tarjetas gráficas. El procesador Cell no es el ombligo del mundo.

De lo poco que entiendo de OpenGL los cálculos de estas gráficas se basan en algebra lineal. Y como la ingeniería usa el álgebra lineal de forma amplia estas gráficas te dotan de un poder inmenso de simulación en tu casa.

Ahora como ya hay OpenCL ya estoy dispuesto a empezar a aprender a programar en paralelo. Y de paso me traigo una grafica de gama baja para jugar un juego por que ya no juego desde hace varios años.

Claro que estas gráficas exigen un procesador potente. Esperaré los reviews para tomar una sabia desición.

#4 XD - enero 9, 2009 - 10:36 PM (22:36 horas) (responder)

Y no te olvides de los procesadores para celulares. Debido a que las supercomputadoras consumen mucho algunos ya hablan de reemplazar los procesadores normales por los de celulares (Ya hay experimentos con muy buenos resultados).

Ponle un ojo a ARM, ATMEL, VIA, Nvidia, ATi (AMD no XD) y demás compañías de procesadores que intel ignora. Y AMD le va a quedar muy difícil puesto que intel lo está atacando con todo lo que puede mientras que al resto no.

#4.1 XD - enero 9, 2009 - 10:41 PM (22:41 horas) (responder)

El playstation 3 desde 2006 corre a 2.18 Teraflops!

Y...

Tarara! 3 años mas tarde nvidia presenta su robo a 500 $ que solo da 1.78 Teraflops, un robo, y ni trae bluray, mal, mal.

Pd. Escribo este comentario para que me corrijan si estoy equivocado.

#5 Playstation 3 - enero 9, 2009 - 10:57 PM (22:57 horas) (responder)

ROFL.

Como comparas el PS3 con esta tarjeta? Estas delirando.

Desconozco si esa es la capacidad de procesamiento del PS3, pero aunque lo sea, ten en cuenta que es la capacidad de TODO el aparato, y aqui se habla de procesamiento GRAFICO. A eso sumale un buen procesador y... bueh.

Solo tengo que decirte que mi 9600gt se le pasa con creces al PS3 y al XBOX 360.

Las graficas en PC son muuuuuuuuuuuuucho mejores que en cualquier consola. Mayor textura, resolucion, detalle.. y no olvidemos: Anti Aliasing :)

#5.1 lol - enero 9, 2009 - 11:30 PM (23:30 horas) (responder)
toma en cuenta esto:

1ro : playstaion 3 - se ha vendido masivamente, por lo que el precio de venta han mantenido el producto lo suficientemente accesible para los jugadores o usuarios.

2do : tendencia - los equipos tiende a abaratarse mientras nuevas tecnologías son creadas y puestas a dispocicion de las masas.

3ro : playstation 3 - esta limitado a esta capacidad y ya. no es igual que un equipo o PC, que solo tienes que comprar una mejor tarjeta gráfica y listo, mejor rendimiento gráfico.

4to: expansión - el ps3 se puede actualizar físicamente? ( me informa si es posible, ya que lo desconozco)

5to :tecnología - es la misma?

el ps3 es un buen equipos. piensa en el tamaño de la consola. se utiliza el mismo espacio físico (entre la tarjeta y el ps3) para lograr la misma capacidad gráfica?

#5.2 Arismendy cruz - enero 9, 2009 - 11:42 PM (23:42 horas) (responder)

Elias, la tarjeta ocupa 2 ranuras PCI. Esta es de las "gordas"

#6 Eduardo - enero 10, 2009 - 09:03 AM (09:03 horas) (responder)
Los que tengais una PS3 o tarjetas graficas potentes y querais contribuir al desarrollo de algun nuevo medicamento todavia por descubrir podeis hacerlo aqui:

http://folding.stanford.edu

Podeis echarle un vistazo a estas estadisticas,

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

#7 aa - enero 10, 2009 - 01:39 PM (13:39 horas) (responder)
Ummm, es correcto comparar GPUs con procesadores vectoriales como el CELL, su función es básicamente la misma: proceso de datos gráficos.. :) Vamos que comparar la GPU y la Play3 es lógico. :)

Por otro lado, que un producto tenga una potencia determinada no tiene nada que ver con el rendimiento que puede dar ahora mismo y menos si estamos hablando de la play3. El desarrollo de aplicaciones para ps3 se tiene que crear practicamente de cero, por la complejidad de su estructura interna, es sencillo si lees un poco.

Ciao.

#8 Raspu - enero 10, 2009 - 01:49 PM (13:49 horas) (responder)
ELIAX no se si no has comentado en tu blog o no lo he visto publicado algo sobre el hardaware de la computadora TESLA de nVidia, me gustaria ver una entrada con tus ocmentarios al respecto.

#9 - enero 10, 2009 - 08:10 PM (20:10 horas) (responder)

Y su análoga de ATi, la Firestream...

#9.1 XD - enero 10, 2009 - 10:31 PM (22:31 horas) (responder)

bueno como primero digo, eso del calculo de teraflops 1.78 y del cell que por ahi vi 2.18 tflops es solo TEORICO, solo se basam en datos teoricos de procesamiento porque el rendimiento final especifico depende de otros factores como son buses de datos, interrupciones I/O y un poco de guachinadas mas, un ejemplo la 4850 procesa TEORICAMENTE 1 Teraflop y la GTX 260 768 GIGAFLOPS (0.78Teraflops), entonces si el poder de calculo de la 4850 es mas alto porque la gtx 260 es más rapida en todos los aspectos? la 4850 tiene 800stream processor mientras la GTX 260 solo tiene 192/216?, estoy casi seguro que una GPU le da le largo a un CELL con facilidad, porque la gente solo de dejar llevar por ciertos datos que no se saben si seran ciertos o no, a la final solo son marketing, el resultado final se ve cuando hacen o procesan las cosas para las que fueron hechas, y ahi si se ve si en verdad procesa lo que dice, saludos...

#10 Rafael - diciembre 8, 2009 - 11:50 PM (23:50 horas) (responder)
wow yo tengo una 8400 gs y me sorprende lo que juego con ella me imagino esta en mi lentiun :)

#11 krakem - junio 2, 2010 - 03:19 PM (15:19 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 2 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"Un homenaje a Giordano Bruno:

- Rechaza los límites del sistema de Copérnico, que postula un Universo finito limitado por una esfera fija de estrellas un poco más allá del Sistema Solar.
- Argumentó que el Sol no era el centro del Universo, y que si fuera observado desde cualquier otra estrella no se vería diferente de ellas. Incluso especuló con que los otros mundos estuviesen habitados.

Fue apresado por la inquisición y exclamó al oír la sentencia: ?Quizá ustedes, que pronuncian mi sentencia, tienen más miedo que yo, que la recibo?.

Fue quemado el 16 de febrero de 1600."

por "Andrés" en jul 1, 2010