Uhmmm... No pudiera estar más de acuerdo contigo anv...

En mi caso siempre he pensado que aquellos que cometen delitos sin justificación (explico más abajo) deberían matarlos inmediatamente sin averiguar mucho. A ver si se acaba la delincuencia de una vez por todas.
El problema es como lo dices, ¿Qué gobierno va a cargar con ese peso?...

El otro día en la universidad me pusieron a analizar un caso donde una mujer estaba muriendo y la UNICA farmacia que tenia los medicamentos cobraba 400,000 pesos (para decir un precio que es 400 veces más que el costo de producción) y el esposo de esta mujer al parecer tenía varios trabajos, eran demasiado pobres, el seguro no le cubría los medicamentos y la farmacia no podía bajar el precio porque iba a tener que eliminar entonces su margen de beneficio.

Al final el esposo de la mujer termina robando la farmacia a mano armada… En lo personal opino que es un delito justificable. Y una situación como esta no merece una pena de muerte... Pero se que un lector me va a decir ¿PERO NO ES UN ROBO?... Lo es, si, un robo es un robo, punto.

Claro, ¿Cuántos de nosotros en una situación como esa no actuaríamos de la misma manera por negligencias de otros?... PERO ES SOLO UN EJEMPLO DE UNA SITUACION X.

De las noticias, ¿Cuántos ladrones roban para pagar los estudios de sus hijos?, ¿Cuántos roban para pagarle a un médico que cobra lo que esa persona gana en un año? ¿Cuántos?

Al final es un robo igual que cualquier otro. Pero si en nuestro país (tan bello país) te robas un banco y te dan algunos añitos, la ley tambien puede distinguir entre un robo POR QUE SI y un robo JUSTIFICABLE (como le puse).

OJALA! OOOOOOJALA! Se les aplicara la pena de muerte a todos los corruptos funcionarios y delincuentes de este país a ver si nos arreglamos un poco. =D

Lo que anv está planteando en su comentario es sencillamente que nos comportemos como una sociedad en la que se asegura de que vivamos y sobrevivamos en mejores condiciones como especie, eliminando los ejemplares que atentan contra nuestra evolución.

Como ya he expresado en mi blog, tenemos una fijación con facilitarle a los desaprensivos e indolentes la supervivencia y propagación, inclusive!

Cómo puede ser que en un planeta que está sufriendo y proyectándose a un desastre ecológico la gente más pobre sigue teniendo 5 y 6 hijos sin que ningún gobierno se haga responsable de controlarlo? Cómo puede ser que a una persona que cause daño a su sociedad de una manera determinada simplemente pase a hacerle daño de otra, al convertirse en un gasto para todos los que pagamos impuestos?

Ahora, hago notar esto: Quién hace más daño, alguien que
mata 2 personas o alguien que roba millones del estado y mantiene miles de persona en la pobreza e ignorancia? Por qué aquí un político que es peor que un asesino va a una cárcel de lujo como Najayo y uno que se roba un pollo por hambre va a La Victoria con verdaderos criminales? Es obvio que el sistema actual no funciona, miren las condiciones de las cárceles y los millones que se pierden en gente que no tiene remedio, cuando hay niños en la calle que podrían aprovechar ese techo y comida de mejor manera.

Creo, como anv y José Elías, que todo ser tiene derecho a la vida. El asunto es que cuando el individuo hace una renuncia consciente a ese derecho, se debe actuar de acuerdo a lo que esa persona consideró arriesgar.

En conclusión, la pena de muerte no es sólo aceptable, sino necesaria. Y creo que se debería adoptar la ley que decretó Simón Bolívar: “El empleado de la Hacienda Nacional a quien se justificare sumariamente fraude o malversación de los intereses público o resultare alcanzado, se le aplicará irremisiblemente la pena de muerte sin necesidad de más proceso que los informes de los tribunales respectivos”. A ver cómo bajan las ventas de vehículos de lujo y villas en Punta Cana!

Como dicen "Si matas en la guerra sos un héroe, si matas en la calle, un asesino"

Hey, Buen Punto, y estoy de acuerdo con lo que planteas, pero solo por dato curioso, este parrafo me recordo algo, lo cito:

"De nuevo, estamos ante un caso de un individuo que no es más que una carga para la sociedad. Que estando libre es un peligro, y mantenerlo encerrado (en un siquiátrico pro ejemplo) es un gasto y un peligro para los que deban cuidarlo y para colmo puede ser una tortura también para él. El hecho de vivir todos los días bajo medicamentos que lo tienen a uno atontado tal vez sea un castigo peor que la muerte si es rápida e indolora. Por ese motivo, si simplemente no se distinguiera entre deficientes mentales y personas cuerdas a la hora de dictar una sentencia de muerte, también me parecería bien."

y lo que me recordo es la propaganda y la filosofia Nazi sobre la Eutanacia y personas con problemas mentales..

La mimagen es esta:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/12/EnthanasiePropaganda.jpg

la traduccion: "This person suffering from hereditary defects costs the community 60,000 Reichsmark during his lifetime. Fellow German, that is your money, too."

y aqui el articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia_nazi

en pocas palabras, se debe tener cuidado de no llevar esas practicas mas alla de un extremo que afecte a personas que no cometan crimenes, Fuera de ese margen, un enfermo mental de la naturaleza que mencionas, apoyo su ejecucion.

Muy buen articulo. Tiene razon, hay que matar a los ladrones de una vez x todas y asi tener una mejor sociedad libres de estas personas indeseables que solo la perjudican

bueno.. concuerdo con todo lo q dices Anv pero hay algo q debemos aceptar es que esas personas deben existir hay ciertas cosas de la vida q tiene q existir es como la biodiversidad si eso no esta algo peor ocurre no se si lo q digo es totalmente frio pero es cierto. Eso es parte de la vida si no no podremos aprender mas de todo lo q nos ocurre a nuestro entorno y no podremos seguir adelante aunque hay gente q se detiene y piensa mal y cree q todo lo q ocurrio en un asesinato fue malo sin buscar las razones de porq ese hombre o mujer hizo ese crimen. El problema es hacer entender a esta personas q todo tiene una razon =/

Si condenan a muerte a un inocente, su consuelo es que hay peores cosas??? ese tambien sera el consuelo de sus hijos, de su esposa, de sus padres?.... tal vez el muerto pase a otro plano, otra dimension, al cielo al infierno, yo que se... pero y los vivos??...ademas estoy seguro que dejas de pensar asi, cuando el inocente condenado a muerte seas TU!!

La pena capital debe existir, pero como ultimo recurso y debe existir 0 duda respecto culpabilidad.

Al igual que no justifico la pena de muerte tampoco justifico que no se hagan los esfuerzos suficientes para acabar con el hambre, que se hayan guerras, entre otras atrocidades que nombró anv

Debemos cambiar esa forma de pensar, eso es lo que pienso

Es muy difícil, lo sé, pero debemos acabar con todas esas cosas incluyendo la pena de muerte, porque es fácil tapar un hueco con otro hueco, o es decir, es fácil opacar una atrocidad con otra atrocidad...

me parece increible ke se hable tan facilmente sobre la ejecucion de personas, sean indeseables o no.

ia me gustaria verte la cara anv cuando un familiar tuyo, inocente o no, fuera sentenciado a tal pena...

Yo opino que desde la comodidad de nuestras computadoras es facil opinar, creo que es un tema en el que nunca nadie va estar conforme ni de acuerdo, hay cosas mas sencillas que se siguen desicutiendo y nunca nadie se pone de acuerdo, la naturaleza del hombre tiene cosas que no se pueden evadir pero tambien existe el razonamiento, yo creo que en la medida que el pensamiento avance se podrian encontrar soluciones mas equitativas para todos, a la muerte en mi opnion la veo como una salida facilista y en donde no hay que pensar mucho, el camino dificil es el de pensar, las gerras, la pobreza, la marginacion, y las muertes evitables son siempre por la falta de tolerancia, entendimiento, ignorancia, soluciones faciles etc... y esto es una constante siempre, tanto los asesinos como los dirigente politicos, nosotros mismos el poder etc somos responsables de estas cosas por falta de comprension, ignorancia, voluntad, discriminacion etc.
Me parece increible que haga siglos que el hombre se pregunta lo mismo, es muy evidente que las ejecuciones no ha solucionado nada, seguimos igual, preguntandonos, esto esta bien?
nadie parece tener una respuesta clara y es triste.

Sito "Muy buen articulo. Tiene razon, hay que matar a los ladrones de una vez x todas y asi tener una mejor sociedad libres de estas personas indeseables que solo la perjudican", este y otro q desia que hay que matar a 20 o 30 personas semanales(2 o 4 DIARIAS) sinseramente me asusta, por el echo de la facilidad con que hablan de matar a otra persona, y estoy 99.9999% seguro q aunque matemos 50 personas diarias(y le pido a Dios q nunca lleguenos a eso(le pido a Dios eso y soy ateo....) ) no se reduciran mucho los crimenes ya que como hemos dicho muchas de estas personas ESTAN ENFERMAS(por cierto saliendo del tema¿ como pongo en negritas, cursivas, etc? si...disculpen mi ignorancia pero recuerden q no soy dios y no lo se todo :-) ) esto significa que ellas no entienden que estas haciendo algo malo o tienen la capacidad de disernir las consecuencias de sus actos** asi que ellas no pensaran que podrian morir por eso, y aparte de eso jamas he encontrado un argumento logico para mi que justifique el porque infligimos exactamente lo mismo que desimos esta prohibido, o sea que matar a alguien porque mató me parese una contradiccion(y no me vengan que justicia ya que la verdad absoluta no existe todo depende del punto de vista con que lo veas*) .

Otra cosa es lo del costo para la sociedad, es costoso mantenerlos? pero tambien es costoso limpiar las calles, los daños producidos por acidentes, o algo tan "tribial" como simplemente dejar una luz encendida el cual a la larga podria costarnos el planeta en que vivimos y KIEN HACE ALGO? muy pocos...entonces la vida de estas personas valen mas para unos que ¿el costo de limpiar las calles? porque a los que disen que es mejor matarlas por su costo a la sociedad ¿QUE HACEN USTEDES PARA REDUCIR SU PROPIO COSTO A LA SOCIEDAD?(de verdad¿como se ponen las negritas!!!!? =( ).

Y para acabar si ustedes ejecutaran a una persona inocente (la mayoria dise que es un precio "aseptable"(para mi algo alarmante esa forma de pensar)) ¿podrian ustedes vivir sabiendo que mataron a alguien inocente? ¿prodrian vivir sabiendo que mataron a un padre dedicado, a un esposo amoroso, a un ciudadano ejemplar?
dejeme desirles que si la respuesta es "si" entonces no hay mucha diferencia entre ustedes y los mismo criminales disen meresen morir...salvo talves que ustedes tienen algo mas de moral y autocontrol pero loque hace a un asesino justamente eso(en muchos casos obviando los motivos impulsivos, de drogadiccion, etc, etc, etc) es justamente esa misma capacidad de matar sin remordimiento....y realmente me asustan ese tipo de comentarios donde tratan el acto de matar como algo sin importancia o mas bien con la misma importancia con que la tratan los mismos asesinos que una ves mas "merecen la muerte"...

El comentario no es más que un alegato a favor de la eugenesia, básicamente propone los principios de un estado en el que se decide la vida o muerte de un individuo según su valor para la sociedad. Si ese valor es menor que los gastos que supone, se elimina, sea por la razón que sea, tanto da que sea un criminal como un enfermo o alguien con deficiencias congénitas o que haya sufrido un accidente. Al final todo se reduce a una simple operación matemática que decide el destino de cada persona, como si se tratara de una pieza de maquinaria.

El problema es cuando ese alguien al que tan alegremente quereis ejecutar es alguien cercano. Entonces ya no es tan alegremente ejecutado, mas aun si vosotros, todos los que apoyais la muerte como castigo(nombre que no me gusta dar a la pena de muerte porque no es un castigo, ya que un castigo es algo de lo que se debe aprender) fuerais los que firmarais tal pena de muerte. Con que derecho creeis os creeis capaces ninguno de adjudicar muerte o juicio.

Apoyaria tal vez la pena de muerte tras todas estas razones de no ser por una cosa: paises con pena de muerte tienen indices de delincuencia iguales o superiores a los que no los tienen, es decir no sirve como forma de disuadir ni como prevención del delito asi que ¿De qué sirve? De nada.

Por otro lado tenemos legislaciones, por ejmplo aquí en México en que la cárcel, al menos en teoria no es un castigo sino un lugar donde el delincuente pueda readaptarse y volverse un miembro útil de la sociedad, entonces la estancia en prisión no depende de la gravedad de la infracción sino del tiempo que tome al culpable cambiar para poder reintegrarse a la sociedad como miembro útil. claro que en la práctica esto no es muy cierto pero al menos hablamos de un cambio de paradigma, no usar el catigo como intimidación a quienes quieran cometer delitos sino como forma de regenerar a quien no esta adaptado a la sociedad.

Por otro lado ojo por ojo y todos quedaremos ciegos, el matar a alguien no revive a su víctima, ni compensa asus familiares, por lo que pierde aún más sentido el aplicar la pena máxima, dices que hay cosas peores que la muerte, pero no es cierto, de cualquier otra cosa puedes curarte, puedes aprender de ella o aprender a vivir con ella, al morir todo termina, ya no hay más oportunidades, ni nada, cuando mueres no sólo pierdes todo lo que eres, pierdes todo lo que pudiste haber sido, y ninguna cosa tiene una consecuencia tan fuerte (excepto aquellas claro que te llevan a la muerte).

las mentes brillantes y evolucionadas muy seguramente ven este tema de la pena de muerte como algo obsoleto! cavernicola!, la vida se debe respetar y nadie tiene el derecho de elejir si otro ser vivo vive o muere, debemos pensar como vamos a resolver este tipo de problemas en el futuro porque actualmente se deben estar cometiendo muchas injusticias, debemos ver mas alla de cual es en realidad el motivo que lleva a una persona a cometer una atrocidad...debemos resolver estas conductas erroneas del ser humano....
quedo un poco decepcionado de ver como mentes supuestamente evolucionadas estan a favor de una solucion grotesca y atrasada como quitarle la vida a otro ser solo porque la mayoria de los demas estan de acuerdo...desde hace muchos años se viene dando esta solucion a este tipo de problemas y no se ve con claridad una alternativa mas racional de resolucion, lo unico que ha cambiado con el transcurso del tiempo es el metodo de matar a la gente ya sea la horca, el fuego, el fusilamiento, la inyeccion.etc... por favor ya es hora de dar una solucion real, fructifera exacta y duradera a estos procedimientos retrogradas!!!