Por que será que siempre hay un imbécil que le tiene que buscar la quinta pata al gato a todo lo que cualquier persona quiere hacer de buena fe?

Bueno gracias por el enlace pero me dejaste en las mismas, si lees ese enlace veras que la solución que se propone es la de convertirnos en estos "entes cibernéticos" y como dije en mi comentario no concibo como se trasladara mi mente a una computadora, puedo concebir una simulación idéntica a ella (una computadora que piense exactamente de mi misma forma, que crea que soy yo porque tiene las mismas memorias, la misma forma de pensar) pero una simulación idéntica a mi implica un "clon cibernético" mío mas no que yo seré eso, será un ser aparte, mi mente seguirá en mi cerebro. Lo que si es que podría conectar mi mente a esta "matrix" de la que habla eliax (con lo cual sólo tendríamos que mantener en funcionamiento el cerebro, lo cual supongo si disminuiría las necesidades nutricionales y energéticas más sigue siendo un reto de la ingeniería bastante alto aun, ya que tendríamos que detener el desgaste del cerebro o repararlo)

Viajar al espacio era una fantasía hace 100 años.

La televisión era una fantasía hace 100 años.

Yo fuera tu y dejaría de subestimar la ciencia x)

sigue creyendo que la tierra es plana

Claro se me olvidaba lo fantasiosa que es la ciencia en comparación a la religión jajajajajajaja digo una red que comunica a todo el mundo en cuestión de segundos es algo estúpido y fantasioso pero un viejito con superpoderes es mucho más común

Sauron,

1. Dices que el hombre debería de dejar de jugar a Dios. Pues como le dije a otra persona recientemente, deja de beber medicinas que fueron creadas con tecnología con el propósito de mantenernos vivos mas de lo natural, y la próxima vez que te enfermes simplemente déjate morir para que no vayas en contra del diseño de Dios del mundo.

2. Asumes que una sociedad en donde se viva por largos años sería infeliz, pero pregunto yo, ¿de dónde sacas esa conclusión? ¿y por que no puedo llegar al igual que tu a pensar que será feliz?

3. Para tu información, sí, el ser humano es una máquina la cual ya entendemos bastante bien, tanto en su cerebro como en el resto de su cuerpo. No es mas que una computadora de ADN que hace cálculos basados en un conjunto de instrucciones. Y el cerebro no es mas que una gran conjunto de neuronas y sinapsis intercambiando mensajes entre ellas.

Ahora, que quieras aceptar esa realidad es otra cosa. Y por otro lado, el hecho de que seamos máquinas para nada significa que somos "robots industriales". Tenemos mas que plena evidencia que una máquina tiene capacidad de expresión, emociones, sentimientos, etc. Ese ejemplo somos nosotros...

3. Personas mayores están cansadas de vivir. Ok, vamos a aceptar eso, pero ¿por qué ocurre? Pues porque sus cuerpos están acabados, obsoletos, y nadie que tenga dignidad quiere vivir en esas condiciones.

Pero con tecnologías que en estos momentos se están desarrollando, la vejez será algo del pasado, y dudo mucho que alguien que se sienta como una persona de 25 años va a querer dejar de vivir porque está cansado de la vida (salvo las excepciones normales de personas que cometen suicidio a cualquier edad hoy día sin tener que ver absolutamente con estos temas).

Creo que el hombre deberia dejar de jugar a ser DIOS, porque nos falta algo mas que ciencia para ser dios y es sabiduria"

Es en lo único que estoy de acuerdo contigo. Pero dejame decirte que el hombre fue CREADO para vivir para siempre. Solo que ese propósito no se llegó a cumplir. Es por eso que aunque no nos sea posible, todos queremos vivir para siempre.

No dudo que por medio a la ciencia se podría lograr la vida eterna, pero esto traería nuevos grandes problemas, tantos que no cabría aqui enumerarlos y explicarlos todos. Y esto es asi por que aqui a todos se les a escapado un detallito; SOMOS IMPERFECTOS.

Solo un ser perfecto que no se le escape el mas mínimo detalle puede resolver el problema de la muerte. Y esa persona es Jehová y esta escrito hace mucho (Pero muchos no lo quieren reconocer) que llegaremos a vivir para siempre sin problemas, sin enfermedades, sin guerras, sin hambre, etc, etc.

Anv,

Freud, en mi opinión (y me atrevo a decir que en la opinión de la gran mayoría de científicos y psicólogos modernos hoy día) fue muy influyente en su tiempo, y aportó grandes avances (como el estudio del subconsciente), pero en la gran mayoría de su trabajo estuvo errado.

Él básicamente tomó un descubrimiento científico (el subconsciente) y después le otorgó todo tipo de connotaciones cuestionables (como que todo niño quiere tener relaciones sexuales con sus padres, que todos estamos reprimidos sexualmente constantemente, simbología sexual, etc), que aunque en un tiempo parecía tener sentido (y pocos querían oponerse a la máxima expresión de la psicología en esos tiempos), hoy día se asume que estuvo equivocado.

Y con la muerte ciertamente creo que lo estuvo.

Hoy día creo que el que repite frases como "hay que morir para vivir" o "sin uno saber que morirá la vida no tiene sentido" lo hace o porque simplemente repite algo que se nos ha dicho una y otra vez desde niños, o por ignorancia.

Yo mismo estuve subscrito a esa forma de pensar, hasta que un día me pregunté "¿por qué?" y descubrí que absolutamente nadie podía darme una respuesta con sentido, y la razón es que no existe tal respuesta, porque lo que nos mueve hacia adelante no es el querer hacer todo lo posible antes de morir, sino el que querer sobrevivir en el mundo.

La supervivencia es parte intrínseca de la Evolución. Todos queremos sobrevivir, todos queremos vivir, y como diría un Freud mas moderno, en nuestro subconsciente eso es lo que nos lleva a seguir hacia adelante...

Otro pensamiento para los que usan razonamientos religiosos: Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, y Dios es inmortal... 1+1=2 ¿no nos diseñaría pues con la idea de que algún día podamos conseguir esa inmortalidad?

No digo que queramos jugar a ser dioses, digo que como hijos de dios hechos a su imagen, dudo que se sostenga que hayamos de ser mortales por diseño divino, más bien sería lo contrario: Venimos de las amebas y , poco a poco, primero obteniendo la consiciencia, luego la inmortalidad, nos vamos hacercando al dsiseño que para nosotros preparó Dios.

¡Mira, este razonam iento "religioso" si que lo suscribiria!

Pues, si vamos a creer la historia de la biblia, sí, Dios creó a Adán para vivir eternamente.

Lo que pasa es que vino una malvada serpiente y convenció a Eva de que si comía del árbol de la ciencia, iba a ser tan poderosa como Dios. Y como no podía ser de otra forma, ella tentó al pobre Adan para que también "comiera".

Resulta que Dios se enojó tanto que no sólo los desterró del paraíso y los mandó a la asquerosa tierra. También los castigó con la muerte, a ellos y a todos sus descendientes excepto a uno: María, desde el momento de su concepción, fue liberada del pecado original (comer del árbol de la ciencia). Por eso su concepción fue "inmaculada".

Todos los demás, judeocristianos o no, están condenados a morirse porque heredan, desde su naciemiento, aquél imperdonable pecado que cometieron Adan y Eva.

Y ojo con dudar de esa historia ya que dudar de la "Palabra de Dios", puede significar ir al infierno.

Crisxaor, tu comentario entero lo cubrí en Máquinas en el Paraíso (ver enlace al tope de la página de Eliax). Por ejemplo, seres inmortales con cuerpos sintéticos y/o virtuales simplemente harán respaldos periódicos de sus mentes por si pasa algo catastrófico poder revivir a un estado previo reciente (como si fuera un backup de una PC hoy día).

Franz,

Cuando estas tecnologías lleguen, nadie forzará a gente como tu que no deseen vivir mucho mas tiempo. Sin embargo, me atrevo a predecir que cuando llegue la hora de la verdad veremos millones de hipócritas cuyos instintos de supervivencia será mayor que su orgullo y ellos también querrán vivir lo mas posible al igual que el resto de los demás...

Tu lo has dicho, "simular".

Jean Baudrillard - "Simulacro y simulaciones". Teoría del posmodernismo

Por otro lado, yo hablaba de integrar opiniones que no son las propias, ser capaz de ponerse en el lugar del otro y legitimar su postura. Puede no ser la tuya, pero no por ello es menos válida. Si te parece gracioso y/o triste, no me estás entendiendo.

MDosantos,

Lo primero es que tendremos que cambiar por completo (aunque eso ocurrirá paulatinamente al inicio) muchas cosas que asumimos hoy.

Sobre la reproducción, es muy posible que nosotros mismos creemos a nuestros descendientes con solo pensarlo, como si de un software se tratara. Es decir, piensas en tener un hijo y lo tienes en milisegundos. Ahora, nada evitaría que simulemos los actos sexuales de hoy día, pero de una manera muchísimo mas intensa para lograr ese acto, pero definitivamente eso no será un requerimiento.

Otra cosa en la cual pondero a veces es que si llegamos a ser estos seres sintéticos/virtuales del futuro, que es posible que la sexualidad (en cuanto género masculino y femenino se refiere) deje de existir. Sin embargo, quien sabe, quizás deseemos tener algún tipo de dualidad en ese sentido como forma de nostalgia.

Sobre como migraremos, asumo que te refieres a los primeros seres sintéticos de la humanidad, en ese punto en donde humanos biológicos migran a humanos sintéticos.

En ese caso, hay un par de opciones que con la tecnología actual me puedo imaginar (pero quizás estas cosas que pienso se harán obsoletas y tendremos una manera mejor cuando llegue el día, una manera que muy bien puede ser diseñada por una IA que nació siendo una IA y no un humano biológico):

1. Con minúsculas nano-máquinas que penetren el cerebro y literalmente escaneen desde adentro nuestro estado mental. Abría que ver si esto se haría por secciones del cerebro, en cuyo caso es posible que en el momento de nosotros "despertar" en nuestro nuevo ambiente (que no necesariamente tiene que ser un cuerpo sintético, sino que uno totalmente virtual) que estemos un poco confundidos por unos segundos mientras ajustamos nuestros pensamientos (ya que es posible que el cerebro esté un poco fuera de sincronía). Sin embargo este momento de confusión será algo que esperaremos y para lo que estaremos preparados.

2. Con escáneres externos similares a los que actualmente escanean el cerebro para fines médicos. Estos actualmente están multiplicando su poder de resolución por una orden de magnitud (por 10) cada par de años, lo que significa que si continuamos así en teoría llegará un día en donde uno de estos escaneadores podrán captar de manera simultánea todo el estado de nuestro cerebro, en cuyo paso la transferencia sería casi instantánea (aunque sería bueno hacerla "con los ojos cerrados" para no tener el susto de cambio de cuerpo que ocurrirá en menos de un segundo).

Una pregunta que surgirá inequívocamente es "¿y qué sucede con nuestro viejo cuerpo biológico?", y aquí entramos en terreno filosófico.

Como he escrito varias veces en eliax, lo que opino nos define como humanos no es un simple atuendo al que llamamos cuerpo, sino que nuestra mente, es decir, los patrones cerebrales que cada uno poseemos.

A tal fin, al clonar un humano biológico a uno sintético en realidad es la misma persona que estará en un nuevo entorno, solo que mas eficiente.

Entonces, si literalmente pulverizamos instantáneamente el cuerpo biológico (para que este no sienta dolor), entonces no estaríamos cometiendo suicidio/homicidio ya que la persona en realidad ha sido transferida a un nuevo medio, y esta persona jurará que es la misma persona, tendrá los mismos recuerdos, los mismos sentimientos, las mismas expectativas en la vida, las mismas opiniones, etc, solo que ahora podrá pensar de una manera mucho mas eficiente y posiblemente empiece a ver la vida con nuevos ojos.

La otra opción (decisión que podría tomar la persona antes del traspaso) es dejar vivo el cuerpo biológico, pero eso sería como tú mismo castigarte.

Bajo este escenario, durante unos instantes ambos (el biológico y el sintético) serán "la misma persona", pero acorde empieza a cambiar el tiempo sus personalidades y puntos de vista empiezan a divergir.

Con este tema se puede hablar por varias horas, pues hay muchas otras vertientes mas que entran en campo moral, ético, filosófico, técnico, etc., pero creo eso resume bien una respuesta a tus preguntas...

Naiyeel,

El vivir eternamente no es excluyente de querer vivir una vida plena. Todo lo contrario, creo que las personas que desean vivir para siempre de seguro que en promedio viven una vida mas plena que las que prefieren morir sin asistencia tecnológica.

Entonces, si tuvieras la posibilidad de pertenecer a la minoría inmortal ¿la rechazarías? yo la verdad que no.

Desde hace al menos dos décadas he estado escribiendo ideas, e incluso tengo un par de guiones. El primer corto posiblemente salga el próximo año (si el tiempo me lo permite) :)