No no son mas rapidas, recuerda que esta maquina solo esta haciendo una cuantas cosas, solo piensa que el cerebro decodifica la senal de tus ojos en 3D/HD, mientras piensa, comes, late tu corazon, y un millon de cosas mas. Las maquinas si son mas rapidas que nuestros analizis concientes( sumar 2 numeros o recordar algo), pero aun no conciben ideas.

Esta supercomputadora no tiene la capacidad computacional de una mosca. Pero mas que eso la capacidad por centimetro cuadrado del cerebro vs la mas poderosa computadora es centenares de veces mayor, osea , aunque haya una computadora que imite a un cerebro humano, quizas sea fisicamente imposible crearla en un tamano practico( la mayoria de las supercomputadoras son gigantescas) sin al final hacer una copia molecular exacta del cerebro humano.

y
Recuerden :

"Pienso, luego Google"

Pienso que una maquina nunca podra tener pensamiento filosofico y que pasara muchisimo tiempo hasta que pueda programar por si misma (espero por laparte k me toca xDD)

Recuerda... Ante NUESTRA propia evolución...

Eso mismo decian durante la revolucion industrial: "las maquinas nos remplazaran! y 200 años mas tarde aqui seguimos trabajando todos.

A largo plazo, claro que nos remplazaran: nos convertiremos (queramos o no) en entes artificiales ya sea mecanicos o biologicos.

Excelentes preguntas.

La respuesta a la primera es que es posible (aunque no esto familiarizado con el trabajo de IBM con Watson), por lo que especulo dado que Deep Blue (la otra supercomputadora de IBM que ganó el campeonato mundial de Ajedrez ante Kasparov hace varios años) hizo algo similar antes Kasparov, adaptándose al juego. Una vez leí que Kasparov dijo que durante un momento sintió una verdadera consciencia humana dentro de Deeo Blue debido a las movidas que estaba haciendo.

En cuanto a la segunda pregunta, precisamente uno de los puntos a probar con estos encuentros es el hecho de que eventualmente los humanos vamos a estar desventajados ante Inteigencias Artificiales.

Sin embargo, para responder más directamente a esta pregunta, no considero que Watson esté fuera de las reglas del juego, pues sencillamente Watson tiene un banco de memoria tal cual los otros jugadores la tienen, y el hecho de que esos otros jugadores quizás no tengan una base de datos tan grande como Watson no es un problema de Watson, sino que una deficiencia de los humanos.

Otra forma de verlo es que dos jugadores de baloncesto se enfrente uno ante otro, y que uno sea claramente superior al otro en todos los sentidos; eso no significa que el superior esté haciendo un juego desleal, sino más bien que saca a relucir las debilidades del jugador más débil.

Como quizás hubiera dicho Darwin: Evolución y adaptación del más apto, mi querido Watson...

pero, solo usamos el 5% de la capacidad cerebral, algunos la usan mas, asi que no es inimaginable, solo es fuera de lo normal.
Jose Elias, que le falta a Watson para tener conciencia?

"podrian usar lo aprendido para hacer un mejor buscador que no solo busque, sino tambien que entienda la pregunta y te muestre los resultados acorde"

Eso es lo que hace Watson...

Donde??

Tu otro comentario ya fue aprobado arriba... ;) Y créme que si no fuera por estos filtros, ahora mismo hubieran en esta entrada unos 300 comentarios de SPAM de productos farmaceuticos y formas de hacer dinero de todo tipo!

En cuanto al proceso desde una tecla siendo presionada hasta que aparece en pantalla, te sorprendería la cantidad de pasos, pues hay que pasar desde un interruptor del teclado (el cual, dependiendo de la arquitectura, es posible que sea controlado por el firmware o BIOS de bajo nivel), hasta enviarle un evento al sistema operativo, el cual lo recibe por medio de una llamada a alguna función, el cual debe verificar si existe una aplicación visual activa, y si esta tiene el enfoque del cursor, y después redireccionar el evento a esa aplicación, en cuyo momento la aplicación toma el evento en otra función, lo decodifica, entiende que es una tecla presionada, y lo redirecciona a un "escuchador de eventos", el cual recibe nuevamente el evento, y decide que hacer con él, en cuyo momento al ser una tecla presionada, y la aplicación tener el enfoque, decide reenviar (una vez más) el evento al componente visual dentro de la aplicación que debe renderizar la letra presionada, en cuyo momento ese componente una vez más recibe este evento por medio de una llamada a una función, la cual tiene ahora que averiguar, en términos absolutos dentro de su componente visual (en base a un cálculo en términos relativos a los otros pixeles de la pantalla) en donde dibujar la letra.

Después que se sabe en donde va la letra, continúa otra llamada a una función (posiblemente del sistema operativo) para dibujar la letra, en donde se deben pasar parámetros del tipo de letra, color, posición (este paso tan solo necesita de un par de páginas para explicar, por lo que no lo detallaré), y posteriormente todos estos datos se deben pasar a un renderizador que es el que finalmente dibuja la letra (y aquí, una vez más, ocurren más pasos de los que puedo explicar aquí, pues hay que utilizar algoritmos para suavizar los bordes de las letras, ver si esta está siendo opacada parcialmente por otro elemento gráfico, etc).

En fin, la persona promedio ni se imagina todo lo que ocurre tras bastidores, pero yo al menos me lo encuentro fascinante, por eso una vez diseñé desde cero mi propio CPU, mi propio sistema de comunicaciones desde cero (es decir, desde los circuitos hasta las señales eléctricas que se interpretaban como ceros y unos), mi propio interfaz de IO (para comunicarse con el mundo externo), así como mi propio sistema operativo multi-tarea (totalmente desde cero, iniciando todo en binario, después machine language y terminando en assembly, junto con mi propio lenguaje super sencillo), y lo hice para poder entender cómo funcionaba todo. Eso fue hace varios años ya, en mis días universitarios cuando vivía en los EEUU... :)

eliax haced porfa el favor de crear un modulo que se llame algo asi como MarcarComoSpam, para que nosotros los lectores te sugiramos que deberias marcar como spam. un Sistema de Inferencia Sencillo.

JOSE, deberias chequear el link....

Hola a todos denuevo!!

Quiero pedirles disculpas por el link, aqui les dejo el que va: (http://www.megaupload.com/?d=97X3389D) y aunque me gustaaria abundar un poco mas con relacion al tema, pero hay cierto material que estoy preparando para publicarlo en mi pagina que pronto estará en el aire.

Gracias y se cuidan y que Dios los bendiga!!