texto:   A-   A+
eliax

domingo, abril 10, 2011
Estadísticas eliax de navegadores y sistemas operativos, abril 2011
eliax id: 8634 josé elías en abr 10, 2011 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)
eliaxAunque eliax ya tiene unos 6 años de existencia, desde hace un par de años he empezado a recolectar estadísticas de uso de los lectores para notar tendencias. Noten que estas estadísticas de uso son anónimas y públicas, y son las mismas que tiene el 100% de otras páginas web. Es decir, no identifican directamente a ninguno de ustedes, sino que simplemente colecto cuáles son los navegadores web, sistemas operativos y otros parámetros que más frecuentan a eliax, de manera agregada (es decir, como un total, no como cuentas separadas por usuario).

A tal fin, les muestro hoy los más recientes datos, de los cuales podemos notar algunas interesantes tendencias. Empiezo primero copiando los datos de momentos anteriores en eliax, iniciando con navegadores web, y culminando con los datos a la fecha reciente...


NAVEGADORES WEB

26 de Enero 2009
1. Internet Explorer - 49.78%
2. Firefox - 36.96%
3. Google Chrome - 4.09%
4. Opera - 1.93%
5. Apple Safari - 1.76%

8 de Marzo 2010
1. Firefox, 35% de las visitas
2. Internet Explorer, 34.79%
3. Google Chrome, 19.30%
4. Apple Safari, 6.96%
5. Opera, 2.57%

23 de Marzo 2010
1. Firefox: 36.03% de las visitas
2. Internet Explorer: 31.5%
3. Google Chrome 21.15%
4. Safari 7.21%
5. Opera 2.63%

28 de octubre 2010
1. Firefox 32.8%
2. Chrome 31.22%
3. Internet Explorer 22.57%
4. Apple Safari 9.20%
5. Opera 2.6%

10 de abril 2011
1. Chrome 39.7%
2. Firefox 28.96%
3. Internet Explorer 16.2%
4. Apple Safari 10.68%
5. Opera 2.31%

Ahora, he aquí algunas observaciones interesantes:

1. Chrome ha aumentado su porcentaje desde un minúsculo 4% a un asombroso 39.7%, siendo ya el navegador web más utilizado para acceder a eliax (quitándole la corona a Firefox, algo que espero también ocurra en muchos otros portales y mercados en los próximos meses).

2. Internet Explorer ha estado decayendo drásticamente, desde un 50% en Enero del 2009 a cerca de un 16% hoy.

3. Se hace evidente de los datos que el porcentaje ganado de Chrome provino mayoritariamente de usuarios de Internet Explorer, y a menor medida de Firefox.

5. Noten también el crecimiento del navegador Safari de Apple, que pasó de un imperceptible 1.76% a un respetable 10.68% en la actualidad.

6. El navegador Opera está y continuará estancado como he predicho por años en eliax.


DISPOSITIVOS MÓVILES

28 de octubre 2010
1. iPhone 40.00%
2. iPad 18.68%
3. Android 15.45%
4. iPod Touch 10.40%
5. BlackBerry 9.69%

10 de abril 2011
1. iPhone 39.07%
2. iPad 19.19%
3. Android 18.65%
4. iPod Touch 10.75%
5. BlackBerry 8.53%

Aquí también podemos hacer un par de observaciones, notando primero que estos son cambios en apenas los últimos 6 meses en el mercado:

1. Los porcentajes de iPhone, iPod Touch y iPad se mantuvieron virtualmente iguales, cambiando simplemente algunos usuarios de iPhone al iPad.

2. Android experimentó el mayor crecimiento, a costas de Blackberry.

3. Noten que la diferencia en el espacio móvil (al menos en eliax) es mayor entre iOS y Android que lo que aparenta por las posiciones que vemos en la lista, ya que iOS es en realidad la suma de iPhone, iPod Touch y iPad, en cuyo caso hablamos de que en realidad un 69.01% de las visitas móviles a eliax provienen de dispositivos móviles de Apple con iOS, versus un 18.65% desde el Android OS. Sin embargo, espero que para el próximo año esa brecha se cierre más.


SISTEMAS OPERATIVOS

Lo siguiente es lo que ha sucedido en los últimos 6 meses en el mercado...

28 de octubre 2010
1. Windows 82.15%
2. Mac OS X 8.64%
3. Linux 4.92%
4. iOS 2.63%%
5. Android 0.59%

10 de abril 2011
1. Windows 79.93%
2. Mac OS X 9.70%
3. Linux 4.53%
4. iOS 3.46%%
5. Android 0.93%

En estas últimas cifras podemos observar algo muy interesante...

1. En apenas 6 meses, Windows perdió más de 2 puntos porcentuales, lo que es una pérdida dramática en tan poco tiempo.

2. En el mismo período, el Mac OS X de Apple ganó poco más de 1 punto porcentual.

3. iOS ganó casi 1 punto porcentual, y Android ganó casi medio punto. Es decir, los usuarios de Windows están migrando o a Macs o a dispositivos móviles como Android o el iPad, lo que debería sonar una fuerte alarma (como predije hace mucho tiempo) en las oficina de Microsoft...

Finalmente, noten que estas cifras son específicas a los lectores que visitan a eliax (usuarios únicos mensuales fluctúan dependiendo de la época entre 300,000 y 500,000 mensuales, con entre 6 y 8 millones de visitas mensuales entre esos usuarios), por lo que los patrones de visitas es posible que sean un poco diferentes en otros portales, sin embargo creo que los patrones de cambios en las cifras en el tiempo sí son representativos de patrones a gran escala en el mundo.

Actualización: A los que les interese un desglose por versión, pueden verlo en este comentario acá abajo...

autor: josé elías
92 comentarios
General , Software
Previamente en eliax:
Los navegadors y sistemas operativos que acceden a eliax en 2009 ( ene 26, 2009)
Sistemas Operativos clásicos sucumbiendo ante la Web Móvil ( may 21, 2009)
Análisis eliax: Como Google está haciendo a Microsoft irrelevante ( oct 29, 2009)
Los sistemas operativos y navegadores mas utilizados para visitar a eliax, Marzo 2010 ( mar 8, 2010)
Eliax en Números, Marzo 2010, Edición de Baja Productividad Eterna... ( mar 23, 2010)
Análisis: Es oficial, Apple ahora vale mas que Microsoft en la bolsa de valores ( may 27, 2010)
Por primera vez, navegador Internet Explorer baja a menos de 50% mundialmente ( oct 5, 2010)
Estadísticas eliax: Google Chrome destruyendo a Internet Explorer, y otras cifras ( oct 28, 2010)
Eliax pregunta: ¿Por qué te gusta el blog de eliax? ( nov 12, 2010)
Editorial eliax: 10 consejos para que Microsoft vuelva a ser relevante en la industria ( ene 10, 2011)

Posteriormente en eliax:
Windows pierde más de 5% del mercado, en tan solo 12 meses ( jul 4, 2011)
Windows XP ya tiene menos del 50% del mercado, Windows 7 sube ( ago 2, 2011)
Eliax y Vonage te invitan a ganar un iPad 2 de 32GB. Cómo participar... ( ago 24, 2011)
Google Chrome sobrepasó brevemente a Internet Explorer a nivel mundial ( mar 24, 2012)
Google Chrome se convierte en el navegador web más utilizado del mundo. Opinión ( may 21, 2012)

Comentarios

  • Aquí una infografia muy interesante de la evolución de los navegadores mas populares: "The History of Web Browsers"
    http://www.testking.com/techking/infographics/browser-evolution-the-history-of-web-browsers-infographic/
    #1 AliasX - abril 10, 2011 - 02:31 AM (02:31 horas) (responder)

  • Hay que saber tambien que el publico que lee Eliax es un publico de tipo tecnico, o personas con algun conocimiento de informatica que por lo general se inclinan a lo que es un perfil como este:
    Navegador Firefox/Chrome
    Movil: iPhone, (HTC o cualquiera con android)
    OS: Windows/Linux.

    Estoy seguro que estas cifras cambian drasticamente para una muestra mayor pero de igual manera es bueno ver como cambian las cosas y eso obliga a los de microsoft a ponerse las pilas y no dormirse en laureles.
    #2 WalAlm (enlace) - abril 10, 2011 - 02:32 AM (02:32 horas) (responder)

    • Como aludí en el artículo al final, en términos absolutos los datos de eliax es posible que no sean representativos de otros portales en la web, pero los cambios relativos de crecimiento sí representan tendencias en el mercado a nivel general.
      #2.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 02:51 AM (02:51 horas) (responder)

    • también piensa que ese publico "técnico" son los que difunden finalmente el navegador, o sistema operativo, por ejemplo yo a todos mis amigos y familiares les e recomendado o instalado chrome
      #2.2 Sergio Ct - abril 10, 2011 - 03:28 AM (03:28 horas) (responder)

      • +1
        #2.2.1 Maxtermind - abril 10, 2011 - 04:47 AM (04:47 horas) (responder)

      • oye si tienes razon,no habia pensado en eso, pero creo que el publico tecnico es parte importante de estas cosas, pues somos los que instalamos los sistemas operativos y navegadores de la familia, amigos, compañeros etc,

        las demas personas pienso que se limitan a usar los que este en la computadora sin discernir demaciado en si es chrome o firefox o ie,etc
        #2.2.2 lelouch (enlace) - abril 10, 2011 - 10:04 AM (10:04 horas) (responder)

    • Totalmente, si la muestra fuera mas general, y formara parte de una investigación formal, representativa de una población, seguro sería IE quién llevara el primer puesto, porque es el que la mayoría de usuarios usan por venir de fabrica instalado con Windows en cualquiera de sus versiones.
      #2.3 Dario - abril 10, 2011 - 05:08 PM (17:08 horas) (responder)

    • Pero vamos a ver este supuesto estudio esta imcompleto por que tanto el chrome como el firefox son gratis colegas y esa es la cuestion, lo interesante seria cuantos de los que entran con esos navegaores utilizando windows lo hacen con una copia legal del mismo...Creo que todo seria diferente.
      #2.4 Jose Manuel Gamez Hernandez - abril 19, 2011 - 11:47 AM (11:47 horas) (responder)

  • El porque del incremento del navegador de google es porque la publicidad que existe para el es inmensa, he visto ads de google chrome además de que en la página principal de google viene incluida si entras con internet explorer.

    Sobre los móviles, si tuviera dinero me comprara uno, el iPad vino a revolucionar la industria, aunque soy 100% linuxero me cuesta reconocer que apple esta haciendo las cosas más fáciles o por decir cool, que hasta a veces me han dado ganas de tener algo de apple.
    #3 Christopher (enlace) - abril 10, 2011 - 02:32 AM (02:32 horas) (responder)

    • Yo diría que no solo publicidad, sino que el navegador de verdad que es fenomenal (es personalmente el que uso). Es super rápido, se ve sencillo, y es sumamente estable.
      #3.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 02:52 AM (02:52 horas) (responder)

      • Esa es la pura verdad. Antes usaba el Firefox, pero no sé si fueron los complementos u otra cosa, pero se puso muy pesado. Chrome, sin embargo es excelente y efectivo, aun con complementos instalados.

        La mejor promoción se la damos nosotros con nuestros clientes y amigos.

        A ver, ¿crees que a Microsoft le ha servido de algo la promoción que ellos le han dado a ie9? Y eso, que las pruebas hechas de los conocedores indican que no es un mal navegador... pero es de Microsoft. Yo podría instalar ie9 por vía de las actualizaciones automáticas, pero de ahí a que yo lo recomiende y lo use, eso es ya otra cosa.
        #3.1.1 Maxtermind - abril 10, 2011 - 05:06 AM (05:06 horas) (responder)

        • Otra cosa que inicialmente Microsoft creía (y lo fue, por un tiempo) iba a ser una ventaja, es el hecho que IE está demasiado integrado con Windows, y ahora le ha salido el tiro por la culata a Microsoft, ya que debido a esa fuerte integración muchos encargados de tecnologías prefieren no actualizar a IE ya que no saben qué problemas traerá consigo al resto del sistema operativo.

          Así mismo, muchos se compraron el cuento de que IE era un estándar y que perduraría por muchos años, y crearon aplicaciones demasiado acopladas a las características no-estandar de versiones como IE 6, lo que ha hecho demasiado difícil, tedioso y/o caro migrar esas aplicaciones a verdaderos estándares abiertos como HTML 5, por lo que esos encargados prefieren mejor mantener IE 6 funcionando que a modificar esas aplicaciones.
          #3.1.1.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 05:26 AM (05:26 horas) (responder)

    • Pero la publicidad de windows 7 es grande tambien y yo no veo que vaya a ningun lado.
      #3.2 Vocaloid - abril 10, 2011 - 05:29 AM (05:29 horas) (responder)

      • Quise decir, de los moviles de windows phone, no windows 7.
        #3.2.1 Vocaloid - abril 10, 2011 - 05:31 AM (05:31 horas) (responder)

        • Por mismo, el mal sabor que nos ha dejó Microsoft con el Windows Mobile.
          #3.2.1.1 Maxtermind - abril 10, 2011 - 06:09 PM (18:09 horas) (responder)

  • Oye eliax, de casualidad no tienees las versiones de SO y navegores?, la verdad tambien da curiosidad saber esas tendencias
    saludos!
    #4 davidwapa - abril 10, 2011 - 03:15 AM (03:15 horas) (responder)

    • Navegadores, perdón
      #4.1 davidwapa - abril 10, 2011 - 03:16 AM (03:16 horas) (responder)

    • He aquí una lista subdivida por versión...

      En WINDOWS:
      50.32% Windows 7
      40.64% Windows XP
      8.39% Windows Vista

      En MAC OS X:
      80.91% en OS X 10.6 (la más reciente versión hasta hoy)
      14.19% en OS X 10.5

      En Navegador CHROME:
      85.69% en versión 10.x
      4.39% en versión 9.x

      En Navegador FIREFOX:
      61.01% en versión 3.6.15
      27.63% en versión 4.0

      En Navegador INTERNET EXPLORER:
      70.83% en versión 8.0
      14.65% en versión 7.0
      8.13% en versión 9.0
      6.19% en versión 6.0
      #4.2 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 03:26 AM (03:26 horas) (responder)

      • eliax una pregunta por que microsoft no acualiza automaticamente internet explorer como google asi la mayoria pasaria de la version tan mala 6 a la 8 o 9
        #4.2.1 Sergio Ct - abril 10, 2011 - 03:30 AM (03:30 horas) (responder)

        • Yo creia que la actualizacion a ie7-8-9 era automatica (a menos, claro, que descatives atualizaciones automaticas)
          #4.2.1.1 davidwapa - abril 10, 2011 - 03:33 AM (03:33 horas) (responder)

        • Bueno, para empezar Explorer 9 no funciona en Windows XP, así que su aceptación tiene un límite por ahora.

          Por otro lado, ocurre que los usuarios inexpertos no actualizan a no ser que sea a la fuerza. Sobre todo los que tienen el windows pirateado (y son muchos). Por otro lado, los usuarios expertos que sí sabrían cuándo y cómo actualizar, en realidad pueden que ya tengan Explorer 9 pero lo más probable es que estén usando Chrome o Firefox.
          #4.2.1.2 anv - abril 11, 2011 - 05:06 AM (05:06 horas) (responder)

      • Increible que aun cuando todos enfatizamos que cambie ie6, hay usuarios que te visitan con ese navegador (quiero pensar que lo hacen desde computadoras que no les PERMITEN actualizar a otra version)
        Tambien veo que al menos aqui ya empezo a notarse mas usuarios de 7 contra vista/XP
        Saludos
        #4.2.2 davidwapa - abril 10, 2011 - 03:32 AM (03:32 horas) (responder)

  • iba a comentar lo mismo que davidwapa seria interesante ver las versiones de windows
    #5 Sergio Ct - abril 10, 2011 - 03:25 AM (03:25 horas) (responder)

  • y apuesto que esos usuarios que usan internet explorar es porque no tienen otra opcion :P, yo por ejemplo en mi trabajo no puedo instalar ningun otro explorador en la computadora y para ver eliax tengo que usar el tristemente celebre explorer.
    #6 Joselito - abril 10, 2011 - 03:39 AM (03:39 horas) (responder)

    • No pueds usar navegadores portables? Yo he usado eso en algunas ocasiones
      #6.1 davidwapa - abril 10, 2011 - 03:48 AM (03:48 horas) (responder)

    • Y se lo que se siente eso...
      #6.2 davidwapa - abril 10, 2011 - 03:48 AM (03:48 horas) (responder)

  • Hasta hace unos anios Opera era el navegador mas avanzado, nunca he comprendido por que siempre permanecio atascando.
    #7 JorgeD - abril 10, 2011 - 04:18 AM (04:18 horas) (responder)

    • Sencillamente no tiene el respaldo de empresas y entidades como Microsoft, Google, Apple y Mozilla. Y nota que al menos 3 de esas empresas controlan los portones al Internet en la mayor parte del mundo con Windows, iPhone y Android.
      #7.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 04:29 AM (04:29 horas) (responder)

      • Mozilla no, pero tuvo durante muchos años el respaldo de una comunidad muy grande, ya que en esa época Opera tenía publicidad xD.
        #7.1.1 Zequez (enlace) - abril 10, 2011 - 12:58 PM (12:58 horas) (responder)

        • En mi caso personal, hace años yo usaba Opera 4 y estaba muy contento porque era mucho más liviano y rápido que Mozilla. Después pasaron a Opera 5 y resultó que era mucho más lento y pesado que Opera 4. Tanto que la única ventaja que tenía sobre Mozilla desapareció. Entonces tuve que elegir entre dos navegadores igualmente buenos, uno que me ponía propagandas en un recuadro a no ser que pagara y otro que era gratis, libre y open source.

          Mi experiencia con el open source ha sido siempre excelente y después de tantos años no me queda duda de que se consigue mejor calidad y seguridad en el software con ese método (mejor calidad a nivel técnico, no estético) así que desde entonces abandoné Opera aunque siempre lo he tenido instalado en mi sistema por las dudas.

          Donde sí lo uso es en el teléfono. Con el browser de BlackBerry no puedo abrir la página de Eliax (me dice que no le cabe en memoria) en cambio el Opera Mini la abre sin problemas. Aunque, claro, el Opera Mini en realidad no es un browser completo:requiere de un preprocesamiento hecho en los servidores de Opera.
          #7.1.1.1 anv - abril 11, 2011 - 05:17 AM (05:17 horas) (responder)

  • En mi caso, al igual que muchos usuarios de gnu/linux, preferimos mejor usar un lector de noticias que ir directamente a la pagina, por cuestiones de tiempo, simplicidad, etc.
    lamentablemente no se toma eso en cuenta, aunque sería interesante saber de todos los visitantes, aparte de los que acceden por el móvil, quien accede por lector de noticias xD
    #8 Obed (enlace) - abril 10, 2011 - 04:28 AM (04:28 horas) (responder)

    • El 42.9% entra a eliax directamente.
      El 33.07% entra vía Google.
      El 14.41% lee eliax por lectores RSS.
      El 2.6% es dirigido desde Facebook.
      El resto proviene de otros portales.
      #8.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 04:33 AM (04:33 horas) (responder)

  • Pensaba preguntar lo mismo que Obed, si contaban los que leiamos Eliax por google reader, por ejemplo. Yo siempre lo hago asi, aunque a menudo entro a la pagina para comentar.
    #9 Juan - abril 10, 2011 - 05:07 AM (05:07 horas) (responder)

  • Eliax, al referirte a Chrome, ¿incluyes Chrome y Chromium?
    #10 Maxtermind - abril 10, 2011 - 05:12 AM (05:12 horas) (responder)

    • Chrome.
      #10.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 05:22 AM (05:22 horas) (responder)

    • Chromiun es el proyecto, chrome es el navegador.
      #10.2 Reinaldo - abril 11, 2011 - 01:21 AM (01:21 horas) (responder)

      • En realidad existe el navegador chromium. Si quieres estar a la última con las versiones más nuevas, Chromium las tiene. Sin embargo, lo que no tiene son las extensiones no libres de Google como el soporte H.264, el Flash integrado y creo que tampoco el intérprete de PDF.
        #10.2.1 anv - abril 11, 2011 - 05:21 AM (05:21 horas) (responder)

  • Viva IE y Windows XP, son lo mejor, usuario fiel hasta la muerte! (lo digo en serio)
    #11 José Chaves Costa Rica - abril 10, 2011 - 10:05 AM (10:05 horas) (responder)

  • no entiendo lo del opera he usado muchos navegadores, y hoy por hoy me parece el mejor de todos ( tengo instalados ie9 y crhome los dos son inestables y el ie es lento para colmo, firefox es muy lento y pesado)

    saludos
    #13 Druidsnake - abril 10, 2011 - 12:34 PM (12:34 horas) (responder)

  • Me alegra MUCHO que Chrome esté ganando semejante cantidad de mercado.

    Para los que no saben, Chrome es que navegador web con más soporte para las últimas tecnologías de HTML, lo cual permite a los desarrolladores web crear mejores aplicaciones.

    Las mejores tecnologías de HTML5, en mi opinión son:
    - WebGL, para renderizar gráficos en 3D dentro del navegador.
    - WebSockets, para conectar una página web a un servidor y transferir información de manera casi instantánea (mucho más eficiente que Ajax)
    - Notificaciones de escritorio, para recibir notificaciones de sitios web como cuando una aplicación de escritorio te envía una.
    - Canvas, para tener acceso a un mapa de píxeles para dibujar cualquier cosa.

    Y otra tecnología que tiene Chrome, pero que todavía no tiene ningún navegador, aunque lamentablemente no forma parte del estandar HTML5, es NativeClient. NativeClient es un plugin que permite ejecutar aplicaciones nativas en Chrome, dentro de un sandbox. Esto es beneficioso, porque las aplicaciones nativas, son, por regla general, mucho más rápidas que las no nativas, como las que están hechas en JavaScript... Y esto permitirá que aplicaciones que requieren de mucho procesamiento y memoria sean ejecutadas en el navegador web, parecido a como se ejecuta Java.
    #14 Zequez (enlace) - abril 10, 2011 - 12:36 PM (12:36 horas) (responder)

  • Qué tendrá que ver ser usuario de Linux con usar lector RSS no sé.. jaja
    #15 Zequez (enlace) - abril 10, 2011 - 12:54 PM (12:54 horas) (responder)

    • Oops, era para Obed, pero aparentemente después de enviar un comentario, si ponés en responder a otro, recarga la página y no se actualiza el elemento de "En respuesta a..." ._. ( no me di cuenta que había quedado en el artículo original jaja )
      #15.1 Zequez (enlace) - abril 10, 2011 - 12:57 PM (12:57 horas) (responder)

    • Será porqué somos usuarios mucho más avanzados y sabemos hacer las cosas de manera más simple que la gente que no tiene ni idea de ordenadores (usuario medio de windows xp)
      #15.2 alberto - abril 10, 2011 - 02:01 PM (14:01 horas) (responder)

      • No, realmente es porque les gusta hacer las cosas diferentes a los demás.

        De por si que un usuario use linux no lo hace más conocedor que uno que use windows. Muchos usuarios de linux se creen más verdugos por utilizar este OS. Deben bajarse de esa mata.

        El verdugo de verdad los utiliza todos y les saca el mejor beneficio a cada uno.
        #15.2.1 david (enlace) - abril 11, 2011 - 01:09 AM (01:09 horas) (responder)

  • Eliax cuando tendremos tu pagina en una versión móvil??? se me hace demasiado pesado cargar www.eliax.com desde mi bb.
    #16 Euclides - abril 10, 2011 - 02:39 PM (14:39 horas) (responder)

    • Recuerda que es él solamente que se encarga de esto.

      Refiérete a este artículo:
      http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8583
      #16.1 Maxtermind - abril 10, 2011 - 07:13 PM (19:13 horas) (responder)

    • +1
      #16.2 terg89 - abril 10, 2011 - 09:01 PM (21:01 horas) (responder)

    • Eso es lo que me fastidia del BlackBerry, sino tendría uno, su bajo soporte como navegador... Antes usaba un Nokia 5800 con Opera Mobile y cargaba lento tb, pero todo (excepto el panel de twitter), y luego mediante Firmwares mejorados, con el nativo de Nokia Symbian, y tb cargaba todo, incluido el twitter (pero sacrificando las imagenes.
      Pero... Compré un Ipod Touch 4, y la página la veo completa, practicamente igual que Chrome PC, incluidos los videos de youtube... RIM no está complaciendo a sus usuarios, podrían adoptar Chrome Mobile...
      #16.3 Jorge Navarro - abril 10, 2011 - 10:30 PM (22:30 horas) (responder)

  • todos estos datos son muy interesantes pero es obvio que el navegador web que mas sea usado es el firerox apesar de que google crome se adelanto a finales pero el FIREFOX ES UNO DE LOS MAS USADOS EN TODOS LOS TIEMPOS Y NO DUDO QUE CON OTRAS VERSIONES DE EL NAVEGADOR FIREFOX EN LOS PROSIMOS MESES SECOLOQUE EN EL NUMERO 1. ademas aqui un detalle que olvidaste ELIAX y que te tengo que desir. EL NAVEGADOR GOOGLE CROME ATENIDO PROBLEMAS CON LA INSTALASION YA QUE LOS ANTIVIRUS LOS DETECTAN COMO VIRUS AL INTENETAR INSTALARLO ALGUNAS VESES DEPENDIENDO DEL ANTIVIRUS LO PUEDES CONFUGURAR PARA QUE NO LO ASEPTE COMO UN VIRUS PERO OTROS ANTIVURUS NO TE DAN ESA OPSION.
    #17 kevin - abril 10, 2011 - 02:40 PM (14:40 horas) (responder)

  • No me gusta Chrome, no solo en aspecto visual, sino por algo que leí hace tiempo sobre que no pedía permiso para actuar en el ordenador y además almacenaba y enviaba a google las webs que visitaba el usuario, es decir, que Google Chrome es un botnet:
    http://www.precursorblog.com/content/google-chrome-we-dont-need-your-permission

    ¿Podrías aclarar por qué lo consideras mejor que Firefox (aparte de por la velocidad), y si todo esto de que es un botnet es verdad? Gracias
    #18 Rado - abril 10, 2011 - 04:28 PM (16:28 horas) (responder)

    • Primeramente, con tan solo que sea más rápido para mi es una gran ventaja digna de considerar para que utilice Chrome en vez de Firefox, pero aparte de eso está su estabilidad (no recuerdo la última vez que "explotó", mientras que Firefox sucede de vez en cuando).

      Además su interfaz es mucho más sencillo que el de Firefox, tanto así que Firefox 4 ha copiado varios de los elementos visuales de Chrome (como los tabs arriba en vez de abajo, etc).

      En cuanto al artículo que refieres, es bastante sensacionalista y no tengo tiempo para debatir cada una de las cosas que menciona. Solo diré que todo lo contrario, es quizás el navegador más seguro de todos en el mercado actualmente para consumidores.
      #18.1 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 04:32 PM (16:32 horas) (responder)

      • ¿Qué te parece Chromium y las versiones que sacan algunos desarrolladores como Codeweavers o SRWare? El primero ofrecía compatibilidad con mac antes de que fuese oficial, y el segundo ofrece mayor privacidad ante Google, el cual parece que quiera monitorizar todo lo que hacen y buscan los usuarios de su navegador. Las diferencias entre este último y Chrome son bastante notables:
        http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
        #18.1.1 Rado - abril 10, 2011 - 04:52 PM (16:52 horas) (responder)

      • En realidad y más desde las versiones liberadas de los betas de firefox 4 lo que veo es una copia casi grosera y directa del Ópera.
        #18.1.2 terg89 - abril 10, 2011 - 09:05 PM (21:05 horas) (responder)

      • Sólo para aclarar, esta mal dicho decir primeramente, se dice en primer lugar.
        #18.1.3 Joan - abril 11, 2011 - 02:12 AM (02:12 horas) (responder)

  • Por lo visto, no hay con que darle a Windows, mas del 80% de los pc del mundo
    Y de que se tiene que preocupar Microsoft ?
    #19 Raul Zagardua - abril 10, 2011 - 04:44 PM (16:44 horas) (responder)

    • de Linux y Mac, en pocos años le comerán bastante mercado
      #19.1 damm - abril 10, 2011 - 04:53 PM (16:53 horas) (responder)

    • Para predecir tendencias uno no se puede llevar de números absolutos, sino de números relativos con otras fechas.

      Como puedes ver en las cifras, en tan solo 6 meses Windows perdió el 2% del mercado (cuando menos de los visitantes a eliax), lo que es alarmante.

      Por otro lado, te refiero a la historia: Nokia hasta hace poco tenía una tajada de mercado similar a la de Microsoft, y en tan solo 6 meses ha perdido cerca de una tercera parte de sus usuarios, los cuales están migrando a smartphones como iPhone y Android.

      Pero para ahorrarme palabras, te refiero a este artículo: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8402
      #19.2 José Elías (enlace) - abril 10, 2011 - 05:00 PM (17:00 horas) (responder)

  • Yo soy un asiduo consumidor de Internet, y he utilizado todos o casi todos los navegadores que hay para Windows, empezando por IE, que me resultó en un problema de seguridad entre otras cosas. Pasé a FireFox, mejoró la seguridad, pero el consumo de recursos se disparó estrepitosamente, en máquinas con pocos recursos con 3 o 4 pestañas se me volvía inutilizable, sin mencionar que para agregarle funcionalidad hay que poner extensiones y eso lo vuelve absurdamente lento, y la lista sigue, el romance duró poco. Luego probé Chrome, rápido, pero en exceso minimalista y su motor de renderizado no es tan rápido como dicen, en máquinas con pocos recurso zapatea al deslizar la pantalla. Su popularidad se debe en gran medida a todo el aparato que hay detrás de el, no es por mérito propio, a mi entender. Probé también Safari, bueno, es básicamente lo mismo que Chrome, en exceso minimalista. Probé Maxthon, tiene muchas funciones, pero pesadísimo, es lo mismo que IE. Y por último instalé el mas desconocido de todos Opera, no le daba ni 5 de guita, no obstante la sorpresa fue grata al ver que venía cargado de funciones y servicios de forma nativa, que cargaba las páginas tan o más rápido que Chrome y que el motor de renderizado le daba una fluidez al deslizamiento de las páginas que nunca antes había visto; y la sorpresa fue inmensa cuando logré tener abiertas 25 pestañas sin que la máquina de bajos recursos colapsara, algo que con Chrome no logré. Sin olvidar que tiene herramientas para acelerar la navegación en conexiones lentas, me ha salvado las papas con conexiones GPRS, 3G y hasta con Dial-UP.
    De todos, Opera es el que me ha resultado más útil, estable, rápido y potente.
    #20 Winter - abril 10, 2011 - 05:28 PM (17:28 horas) (responder)

    • oye, me estas convenciendo con lo que dices, voy a probar de que va ese opera jeje
      #20.1 lelouch (enlace) - abril 10, 2011 - 07:12 PM (19:12 horas) (responder)

      • El Opera es excelente. Ya en otras ocasiones había comentado aquí de él y estamos de acuerdo en muchos aspectos... sin embargo, como dice Eliax, sin toda esa maquinaria detrás de Firefox y de Chrome, es difícil hacerse camino.

        Fuera de eso, es un navegador 100% recomendado. Pruébalo.
        #20.1.1 Maxtermind - abril 10, 2011 - 07:38 PM (19:38 horas) (responder)

  • Mi opinión y la de muchos aquí concuerdan contigo, pero la verdad es la verdad... refiérete al comentario 7.1 de Eliax.
    #21 Maxtermind - abril 10, 2011 - 06:41 PM (18:41 horas) (responder)

  • 1 Navegadores Web: Chrome se merece el primer lugar, es bastante rápido, ligero y minimalista. Firefox (versión 4 final) también es muy bueno por que aprendió de Chrome. Opera es muy bueno y también rápido pero en fin, tienes razón Eliax, si no hay apoyo de empresas como Microsoft, Google, Mozilla, Apple o la comunidad en general, por muy bueno que sea el proyecto Opera no podrá escalar lugares tan rápido. Safari no me gusta, simplemente es lento para Windows.

    En cuando a los SO, Windows 7 es bueno, Mac OS (no lo he probado a fondo) Linux es muy bueno. El problema con linux (en general con Ubuntu que es el que uso actualmente) es que aunque ha mejorado su interfaz "amigable" aun es un SO muy técnico, casi para todo se sigue usando la terminal (que de hecho para alguien ya avanzado es mas cómodo) la gente común normalmente rehuye de las cosas técnicas y "complejas" por que no las entiende o por que no tiene tiempo para dedicarle al SO, lo que la gente quiere es algo que se instale de manera sencilla, sin tantas vueltas ni complicaciones. Pero en general Linux en todas sus distribuciones es bueno para usuarios técnicos o avanzados.
    #22 TH3 FRNK - abril 10, 2011 - 06:43 PM (18:43 horas) (responder)

    • TH3 FRNK

      El linux del que hablas ya paso a la historia. Mi SO personal es linux desde el año 2000. Desde el kernel 2.2 al 2.6 a evolucionado mucho. He usado Red Hat, Suse, Fedora, Mandriva (Antes Mandrake), Corel Linux y Debian. Pero lo que ha hecho Ubuntu con linux es llevarlo hasta las masas. Actualmente uso Ubuntu 10.10. En este ultimo no he tenido que ir a la consola pàra nada y no tengo una PC simple. Cualquier persona puede instalr Ubuntu 10.10 y usarlo.

      Que solpresa me lleve cuando reconocio una targeta de red inalambrica USB instantaniamente, es fenomenal.
      #22.1 Juan Fco - abril 12, 2011 - 01:01 AM (01:01 horas) (responder)

  • querido eliax me encanta todo lo que pones, pero honestamente que se estado fumando es imposible que chrome le halla ganado a mozilla y tenga mas de 30 %, capas en algun pais pero no mundial, imposible
    #23 juani - abril 10, 2011 - 06:43 PM (18:43 horas) (responder)

    • Me gustaría ver la expresión de tu cara en unos cuantos meses...
      #23.1 Maxtermind - abril 10, 2011 - 07:43 PM (19:43 horas) (responder)

    • Estas son estadísticas de eliax.com, aun así te equivocas.
      #23.2 CoBrHa - abril 10, 2011 - 08:25 PM (20:25 horas) (responder)

    • La diferencia con todos esos navegadores (excepto en IE, que en su versión 6 también poseía la misma idea), es que Chrome aprovecha su funcionalidad al máximo, tanto así, que con esta nueva SandBox, cada vez parece más todavía un sistema operativo en sí. A veces al usar Ubuntu en el netbook, se me confunden el Chrome con el administrador de aplicaciones (uso bastante el Google Market y Google Docs)( y realmente me pierdo a veces en que "sistema" estoy.
      Con Firefox... Nop, todo leeeeento, y con bastantes vacíos funcionales en las páginas básicas que navego (sobre todo en los verificadores de seguridad bancarios, ya no me da confianza por lo mismo)
      #23.3 Jorge Navarro - abril 10, 2011 - 10:40 PM (22:40 horas) (responder)

  • Yo estaba usando Chrome hasta que fue lanzado FireFox 4, pues desde su lanzamiento que cambie al Zorro por la cantidad de Addons que tiene, lo que sumado a la enorme actualizacion del navegador fue el factor clave.
    #24 Gamal Liranzo - abril 10, 2011 - 07:02 PM (19:02 horas) (responder)

    • chrome se actualiza muchisimo mas rapido que firefox..
      #24.1 Sergio Ct - abril 10, 2011 - 08:58 PM (20:58 horas) (responder)

      • se refiere al gran cambio de firefox 4 frente a la versión 3.
        En chrome cojes chromium 12 (el que uso en mi portátil) y te dan a probar chromium 4 (el que tengo en un ordenador antiguo en mi casa) y no se nota ninguna diferencia.

        Chromium/chrome no ha cambiado apenas desde la versión 0.x si acaso es más estable, tiene un par de chuminadas más y el soporte a extensiones pero en el mundo del software que se numera adecuadamente apenas habría alcanzado la versión 1.
        Saludos
        #24.1.1 damm - abril 11, 2011 - 12:46 AM (00:46 horas) (responder)

      • Ademas el nuevo calendario de lanzamientos de Mozilla esta muy a la par con el que usa Chrome, por lo que eso ya no sera un lastre para FireFox que en mi opinión, tendrá un renacer este año.
        #24.1.2 Gamal Liranzo - abril 11, 2011 - 08:33 AM (08:33 horas) (responder)

  • BUENO AQUI UN DATO NO IMPORTA COMO O CUALES NAVEGADORES UTILISEN EL FIREFOX ES UNO DELOS MA USADOS DE TODOS LOS TIEMPOS Y EL MAS RAPIDO Y ALCRO NUEVAMENTE EL NAVEGADOR GOOGLE CROME!!! TIENE PROBLEMAS AL INSTALARLO MUCHOS ANTIVURUS LO DETECTAN COMO UN VURUS Y EL FIREFOX NOO.
    #25 kevin - abril 10, 2011 - 11:23 PM (23:23 horas) (responder)

    • -10 ... que rayos!??
      ese comentario si que esta cavernicola!!
      #25.1 Tito - abril 17, 2011 - 01:13 AM (01:13 horas) (responder)

  • Google sabe que la gran mayoria de gente solo sabe hacer un search y si acaso darle Back y Forward en un web browser. Todavia muchas personas escriben todo entero con todo y www. (lo cual en muchos casos ya no es necesario). Por eso chrome tambien ha sido tan gran exito, porque a la gran mayoria le gusta lo mas facil de usar. Por eso tambien el iPhone gusta tanto, por lo facil que es hacer las cosas en el en comparacion con otros sistemas operativos.
    #26 joel Mejía (enlace) - abril 10, 2011 - 11:36 PM (23:36 horas) (responder)

    • yo escribo la dirección y luego le doy a control+enter o directamente asigno un frasepass para cada dirección. Por ejemplo para mí eliax es "el" y ya se carga automáticamente.
      #26.1 damm - abril 11, 2011 - 12:48 AM (00:48 horas) (responder)

  • gracias a Eliax uso el chrome
    #27 alfonso - abril 11, 2011 - 02:23 AM (02:23 horas) (responder)

  • Yo habitualmente uso Chrome desde Ubuntu AMD64, pero también uso Opera Chromium y Firefox.

    Si no fuese demasiado me gustaría saber la cuota por SOs de 32 y de 64 bits, en mi opinión está tardándose demasiado en migrar a los 64 bits

    Recientemente mi padre ha adquirido un miniportátil Airis kira con Android 2.1, le he instalado el Opera Mini y es de largo el mejor navegador para teléfonos y Androides que he visto.

    Ese 40% con XP que no ha migrado ni a Vista ni a MS WOS 7, ¿A que migrará? si se queda con su vieja computadora mejor que migre a Ubuntu, al menos en mi opinión.

    El usuario de Eliax mayoritariamente instala programas, te propongo dos noticias sobre Linux, Una sobre la distribución con entorno gráfico igualito a XP que puede interesar a este 40% de lectores aun con XP para migrar, y otra con un entorno gráfico igualito a OSX para que valoren migrar a OSX incluso podrías hacer una mención a iDeneb para que prueben OSX nativo en una máquina no Apple.

    Aún así compara las estadísticas de tu blog, con las "generales" y no coinciden, porque el perfil de los interesados en divulgación es distinto del público en general. Que tus seguidores prefiramos ciertas cosas sobre otras no se puede generalizar a todos los públicos.

    Me alegra ver casi un 5% de Linuxeros de escritorio, poco menos de la mitad de los Maqueros, a ver si de ese 40% de XPeros migran a OSX y Linux, aunque sea la cuarta parte. sobre todo para que los desarroladores empiecen a programar multiplataforma, incluso los juegos.
    #28 mitcoes (enlace) - abril 11, 2011 - 07:13 AM (07:13 horas) (responder)

    • Creo que si alguien tiene la mentalidad de todavia quedarse en XP, no migraria a Otro distinto de windows lo harian a W7.... no se complicarian tanto!
      #28.1 Tito - abril 17, 2011 - 01:18 AM (01:18 horas) (responder)

  • Ya que comentas que muchos usamos RSS yo estoy muy contento con Slick RSS para Chrome/ium , podrías hacer un artículo sobre extensiones y programas de RSS.

    Y como siempre gracias por tu labor, me encanta leerte
    #29 mitcoes (enlace) - abril 11, 2011 - 07:19 AM (07:19 horas) (responder)

  • Yo accedo a Eliax vía RSS, juguete que ya viene en Opera. NO es una extensión, utiliza las funcionalidades de su cliente de correo electrónico.
    #30 Winter - abril 11, 2011 - 12:09 PM (12:09 horas) (responder)

  • Aunque accedo a Eliax con Chrome, el navegador que mas utilizo es el Firefox. Si bien es cierto que el Chrome arranca casi que inmediatamente al hacer click en el icono, siempre da ciertos "cuelgues" por llamarlos de alguna manera, mientras que con Firefox nunca me pasa. Pruebo todos los navegadores y para el uso que yo les doy ninguno supera a Firefox.
    #31 leo - abril 11, 2011 - 10:20 PM (22:20 horas) (responder)

  • Opera es mas avanzado que todos, consume menos recursos que el chupon de firefox, y no se cuelga el flash como en chrome, ademas de su motor mas rapido que el de todos y bastantes cosas que tiene la nueva version que no lo tienen ninguno, los uso todos y Opera me parece mejor.
    #32 Tito - abril 16, 2011 - 07:18 PM (19:18 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 3 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Me hizo llorar :( te extrañaremos mucho eliax, siempre seras un gran ejemplo para mi :)!!! muchas gracias por este blog."

por "Rafe" en feb 10, 2014

en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax