Según los expertos y si mal no recuerdo, se readecuó el término de "fuerza centrífuga" por el de "fuerza centrípeta". Por que la primera fue demostrada no existir en algunos sentidos o algo parecido. Alguna ayuda con eso?

La fuerza centrífuga es la que se usa para mantener los satélites en órbita. Al girar alrededor de la Tierra esta ejerce una fuerza centrifuga que compensa la gravedad y así equilibran las fuerzas para mantenerse siempre a la misma distancia de nosotros.

Cuanto mas cerca de la tierra más velocidad de rotación entorno a ella para compensar la fuerza de gravedad.

Por eso los satélites geoestacionarios están todos a la misma distancia, porque equilibran la fuerza centrifuga con la gravedad y luego giran a la misma velocidad tangencial en grados que lo hace la tierra sobre si misma.

Si alguien se anima, que calcule a que velocidad habría que viajar sobre el nivel del mar para anular la gravedad y experimentar la ingravidez.

Si mal no recuerdo, se estaba por hacer un "ascensor espacial" utilizando este principio. Básicamente era un cable resistente que va muy arriba, y como la fuerza de gravedad es mucho menor, y la fuerza centrífuga es fuerte, la cabina al final del cable queda "suspendida".

La rotación de la tierra sobre su eje ejerce una fuerza centrífuga que, aunque ciertamente es inferior a la gravedad, ejerce un efecto bien significativo sobre algunos fenómenos, como el ser responsable de movimientos de volúmenes de aire responsables de la meteorología, o el hecho remarcable de que la tierra no es esférica sino achatada por los polos, lo que a su vez hace que pesemos menos en el ecuador que en los polos (el peso es la fuerza que sentimos, que tenemos que sostener con nuestras piernas, producto de la masa por la aceleración gravitatoria). Está también relacionada con la fuerza de Coriolis.

En respuesta a la pregunta principal
quizas fuerza centrifuga/centripeta no sea perceptible pero si el planeta no rotara pesariamos varios kilos mas sobre este gran planeta.
y recuerden siempre que quiten el tapon del lavatorio que el agua genera ese remolino por efecto de rotacion de la tierra.

en un emisferio para un lado y en el otro para el otro. ¿y en el ecuador?????

Este tema me trae una duda en la cual no habia pensado, es que en todo momento existe un lado de la tierra dentro y fuera del sol, o sea, el lado dentro es el que esta mas cerca y el lado fuera el que esta mas lejos del sol, entonces la fuerza centrifuga, si fuera perceptible, arrojaria todo lo que este del lado fuera hacia el espacio, pero aplastaria contra la tierra lo que esta del lado dentro.

Entonces, no deberia ser mas liviano afuera y mas pesado adentro, ya que deberia sumarsele a la gravedad adentro y restarsele afuera?

O es que esa distorcion espacio tiempo que crea un planeta la cual produce la gravedad anula la fuerza centrifuga a los objetos que estan en su superficie?

A ver, hagamos algo de números:

La fuerza centrífuga es: F=m w2 R

donde en nuestro caso será:
m=masa en gramops
w= velocidad angular en radianes por segundo
R=radio en centímetros

O sea que por ejemplo:

un cuerpo de 1 kilo (masa)

en la superficie de la tierra gira a una vuelta cada 24 horas o sea 2¶ radianes cada 86400 segundos

y si está en el ecuador, estaría a 6378 kilómetros del centro, o sea 6378000 metros o sea 6378000 metros. La fuerza sería

F= 1kg . (2 . 3,14/86400 s)2 . 6378000 m

F= 0,0337300330451 Newton

Dado que la aceleración de la gravedad en la superficie de la Tierra es de 9,81 m/s2, una fuerza de 0.0337 Newtons equivale a

0,0337300330451 / 9,81 = 0,00343833160501

O sea que un objeto de un kilo recibe una fuerza centrífuga de unos 3 gramos hacia arriba, o sea suficientemente poco como para que se note ... si no me he equivocado en ningún cálculo. Que alguien lo revise.

Obviamente al alejarnos de la Tierra, la cosa cambia. La gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia, pero la fuerza centrífuga AUMENTA en forma proporcional a la distancia, con lo que existe un punto en que el PESO (la fuerza de atracción ejercita por la Tierra) de nuestra masa de un kilo que hemos tomado como ejemplo, pasa a ser menor que la fuerza centrífuga, que ha ido aumentando a medida que nos alejábamos del centro de rotación. Si mantenemos la velocidad angular a una vuelta por día, este punto en que ambos valores se hacen iguales es la órbita geoestacionaria.

Obviamente existen otras órbitas posibles pero requieren que el objeto gire más rápido o más lento para cambiar la velocidad angular y así cambiar la fuerza centrífuga.

Se me ocurre algo curioso: ¿a qué velocidad debería girar algo para entrar en órbita casi a nivel del piso o digamos unos pocos kilómetros sobre la superficie?

Neceistaríamos en nuestro caso de un kilo, que la fuerza centrifuga fuera 1Kg o sea 9,81 Newton.

F=9,81 Newton = 1kg . ( 2¶ /x s)2 . 6378000 m

donde X sería el tiempo en el que tiene que dar la vuelta al mundo para que la fuerza centrífuga fuera equivalente a 1Kg fuerza. Un poco de pasaje de términos y a ver qué sale:


9,81 / 6378000 = (2¶ /x )2

raiz( 9,81 / 6378000 ) = 2¶ / x

x=2¶ / raiz( 9,81 / 6378000 )

x=5066,26172815 segundos

O sea que habría que dar una vuelta al mundo en 5066 segundos, que son 1,4 horas. Dado que en el Ecuador, la circunferencia del planeta son 40076 kilómetros, la velocidad sería (regla de 3):

1,4 horas --- 40076
1 hora --- 40076/1,4=28625 kilómetros por hora.

Así que ya saben: si quieren "flotar en el aire" burlando la gravedad, sólo tienen que viajar a más de 28000 kilómetros por hora.

(que alguien revise las cuentas por las dudas)

La fuerza centrífuga es poca pero esto no le resta nada a la fuerza de gravedad?

Sentado mirando al cielo os a ocurrido tal pregunta.