texto:   A-   A+
eliax

viernes, septiembre 27, 2013
Descubren que el 2% del suelo del planeta Marte, es agua. Podría abastecer astronautas
eliax id: 10672 josé elías en sep 27, 2013 a las 01:42 AM (01:42 horas)
Curiosity en MarteEl explorador robótico Curiosity que actualmente estudia la superficie del planeta Marte acaba de hacer unos datos verdaderamente asombrosos sobre la superficie de ese planeta: El 2% de su superficie, está compuesto por agua.

Ojo, no hablamos de agua en estado líquido lista para beberse o servir como ingrediente de combustible, sino que esta está mezclada con la arena del planeta, por lo que para acceder a ella hay que calentar la arena para evaporarla y minarla, aunque es bueno aclarar que es un proceso relativamente sencillo.

Según los científicos que minaron los datos enviados por Curiosity, de cada 0.03 metros cúbicos de tierra marciana se puede obtener un litro de agua, lo que es verdaderamente asombroso.

¿Y qué significa esto? Pues que esto hace muchísimo más factible la exploración (o incluso, futura colonización) de Marte, ya que con solo calentar arena obtendríamos toda el agua que necesitáramos no solo para beber, sino incluso para cultivar algunas plantas genéticamente modificadas para que sobrevivan en el ambiente marciano.

¡Gracias a la lectora Wendy L. Motivar por el enlace vía Facebook!

fuente

autor: josé elías
33 comentarios
Ciencia , Tecnología Espacial
Previamente en eliax:
Descubren lago de agua helada en Marte (jul 31, 2005)
Agua posiblemente encontrada bajo el suelo de Marte (dic 13, 2005)
Agua ha estado fluyendo en Marte en los últimos 5 años!!! (dic 7, 2006)
Agua en Marte - Parte 2 (dic 14, 2006)
Canon a lanzar Canon EOS 40D en cualquier momento (ene 22, 2007)
Descubren enormes cantidades de agua en Marte (mar 16, 2007)
Planeta Marte: ¡Agua líquida descubierta por robot Oportunity! (jun 10, 2007)
Sonda Phoenix descubre hielo bajo sus pies en Marte (jun 2, 2008)
El hielo en marte está compuesto de agua y no de gas (jun 23, 2008)
Científicos: En su pasado, Marte aparentemente estuvo lleno de agua (jul 17, 2008)
¿NASA a anunciar mañana que Marte está lleno de agua congelada? (jul 31, 2008)
CONFIRMADO: ¡¡¡Agua encontrada por toda la superficia lunar!!! (sep 24, 2009)
NASA: Encontramos cantidades significativas de agua en la Luna con LCROSS (nov 13, 2009)
Descubren planeta a 40 años luz con superficie de agua y rocas (dic 18, 2009)
Evidencia parece confirmar océanos de agua en Enceladus, luna de Saturno (feb 11, 2010)
Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos (may 18, 2010)
NASA: Subestimamos cantidad de agua en la Luna, hay mas agua que en Los Grandes Lagos (jun 20, 2010)
Descubren la masa de agua espacial más grande del Universo a la fecha (jul 26, 2011)
EXTRAORDINARIO: Agua posiblemente fluyendo en planeta Marte (ago 5, 2011)
Visualización de toda el agua del mundo en relación a la Tierra (may 11, 2012)
Evidencia de rios en Marte debería hacer replantear creencias milenarias... (ene 23, 2013)
La NASA dice que Marte una vez quizás tuvo condiciones propicias para la vida (mar 13, 2013)
Robot Curiosity confirma: Agua fluía en el pasado del planeta Marte (jun 3, 2013)

Posteriormente en eliax:
GRAN HITO: Telescopio Hubble confirma asteroide extrasolar con agua abundante (oct 14, 2013)
Robot Curiosity en Marte confirma que cayeron meteoritos marcianos a Tierra (oct 19, 2013)
GRAN HITO: La NASA dice: Evidencia concluye que Marte era habitable en su pasado (ene 24, 2014)
Eliax explica: No, todavía no se ha encontrado vida en Marte... (dic 19, 2014)

Comentarios

  • ¿Significa esto que también podría haber vida en Marte?
    #1 Carlos Ureña - septiembre 27, 2013 - 12:55 AM (00:55 horas) (responder)

    • Signifucar que de cada 100, Litros de arena, 2 son de Shia. To buscaria Rios subterraneos y ago la Vida.
      #1.1 Anonimo - septiembre 27, 2013 - 01:21 AM (01:21 horas) (responder)

    • No es por "trollear" y ya.. pero en realidad esto significa que, los que se aventuren podrían morir en marte por una de las 3 siguientes razones:
      - Muerte por consumir los transgénicos de Monsanto, que si hacen daño en la Tierra, imagínate en marte.
      - Muerte por asombro de la destreza de photoshop que tiene la nasa al descubrir que no era rojo y siempre hubo vida.
      - Muerte por falta de la resonancia Schumann natural que solo la tierra puede generar de forma correcta para soportar la vida.
      - Muerte por parte de los Illuminati a quien rompa el pacto de no divulgación...
      #1.2 troll neoludita - septiembre 27, 2013 - 02:18 PM (14:18 horas) (responder)

      • Iba acontestar a lo de los los transgénicos... pero después leí el resto
        #1.2.1 anv - septiembre 29, 2013 - 01:45 PM (13:45 horas) (responder)

    • Que ironía, dañamos a diario el que tenemos seguros y queremos arreglar uno que esta en veremos...
      #1.3 troll neoludita - septiembre 27, 2013 - 02:23 PM (14:23 horas) (responder)

  • OBSERVACION: En el penúltimo párrafo de la nota dice "..de cada 0.03 metros cúbicos de agua se puede obtener un litro de agua..." me imagino que quisiste decir que de cada .03 metros cúbicos DE ARENA se puede obtener un litro de agua.
    Asombroso descubrimiento que indica no sólo la posibilidad de sobrevivir en el planeta rojo, también de la existencia de vida e incluso inteligencia en el vecino marte
    #2 eMACnuel - septiembre 27, 2013 - 01:26 AM (01:26 horas) (responder)

    • Creo que quiso decir 0.3 metros cúbicos, osea 30x30x30cm
      #2.1 Johan - septiembre 27, 2013 - 11:16 PM (23:16 horas) (responder)

  • Se dice que una vez Marte pudo albergar vida (quizá aún) de momento parece que queda agua, que tal vez en el futuro comercialice Perrier a precios "astronómicos"
    #3 Daniel El Extraterrestre - septiembre 27, 2013 - 04:11 AM (04:11 horas) (responder)

    • Seguramente la Tierra se alejó del Sol justo a tiempo como para albergar a los HP (y no Hewlett Packard) que des-forestaron Marte y ahora residen en el capitolio y nos gobiernan.
      #3.1 troll neoludita - septiembre 27, 2013 - 02:21 PM (14:21 horas) (responder)

  • Tienes una errata en el articulo, has puesto 0,03 metros cubicos de agua, entiendo que ahi te quieres referir a tierra.
    #4 Pablo - septiembre 27, 2013 - 05:48 AM (05:48 horas) (responder)

  • El ciclo natural de descubrir cosas nuevas no es aclarar el panorama es abrir puertas a nuevos interrogantes y yo tengo algunos. Podemos realizar transformación de Marte para hacerlo habitable?, Hubo o hay vida en Marte?, Podemos nosotros como especie haber existido primero en Marte?, Somos una plaga que consume recuersos de planeta en planeta?, Si somos una plaga, la parte inteligente de nosotros (como especie) dejo lo peor en la tierra, por la tecnología necesaria para trasladar una especie de un planeta a otro? Esto nos confirma que con seguridad hay vida (otra especie o especies) en otro lugar del universo? Socialmente quien puede vivir en Marte y quien se debe quedar aqui y por qué?, Los nacidos allá y si son hijos del Rey de Inglaterra, cómo mirarían a los nacidos aquí?, Etc, Etc, Etc...
    #5 William Muñoz Rodas - septiembre 27, 2013 - 06:44 AM (06:44 horas) (responder)

  • Que tan posible es que exista agua liquida bajo la superficie??
    #6 JorgeD - septiembre 27, 2013 - 07:31 AM (07:31 horas) (responder)

  • Estamos locos, no nos alcanza con destruir la tierra, que ahora estamos buscando otro planeta para saquear y destruir. Somos lo peor!
    #7 Marcelo - septiembre 27, 2013 - 07:33 AM (07:33 horas) (responder)

    • Usted sencillamente no ve mas allá de su nariz. Dentro de muy poco tiempo la vida en el planeta será insostenible por el aumento de la población y la demanda de productos y servicios que necesita. Hay que salir de la tierra y colonizar asteroides, lunas y planetas para garantizar la continuidad de nuestra civilización.

      También existe peligro de extinción por cataclismos, grandes asteroides, guerras, etc, etc...
      #7.1 niki - septiembre 27, 2013 - 04:16 PM (16:16 horas) (responder)

      • A ese comentario le va de maravilla aquella frase celebre: Cambiar la madre por una chancha.

        Y es una falacia que la Tierra no puede o podría sostener la vida humana por sobre población. La realidad es clara y una: si nos comportamos como plaga consumiremos hasta destruir aquello que nos da vida.
        #7.1.1 cronos - septiembre 27, 2013 - 06:50 PM (18:50 horas) (responder)

        • No es el hecho de ser plagas, es que necesitas espacio, productos y servicios básicos para mantener a una sobrepoblación que tarde o temprano será insostenible para el planeta, indistintamente de lo protector o conservador que se pueda llegar a ser con el planeta.

          Sea como sea hay que colonizar nuevos mundos y tener al menos una segunda "tierra", los peligros siempre están a la orden del día
          #7.1.1.1 niki - septiembre 28, 2013 - 01:22 AM (01:22 horas) (responder)

  • Eso quiere decir que Total Recall (1990) no estaba tan alejada de la realidad :O
    #8 Aleks - septiembre 27, 2013 - 08:57 AM (08:57 horas) (responder)

  • Iba a hacer la siguiente pregunta cuando me la respondió el vocablo "arena":

    ¿Si hay agua, no puede su superficie albergar vida vegetal?

    Pero si es arena y no tierra, pues me respondí. Pero me surge otra:

    ¿Es toda arena la superficie de Marte?
    #9 Tulio - septiembre 27, 2013 - 09:59 AM (09:59 horas) (responder)

  • No creo que estemos preparados para colonizar Marte. Esos miles que aplicaron para viajar a Marte sin retorno no son más que unos locos sin vida. Deberian llevarselo a todos y nuestro planeta estaria mejor.
    #10 Aliaba12 - septiembre 27, 2013 - 10:44 AM (10:44 horas) (responder)

    • yo creo que esos locos "sin vida" que tu llamas son los que merecen quedarse en la tierra por que seguro que aportan a la humanidad mucho mas que otros miles de personas que deberdad si que habria que llevar a un planeta y dejarlos ahí muriendose lentamente!
      #10.1 EnAbLeD_ - septiembre 27, 2013 - 03:42 PM (15:42 horas) (responder)

      • diossss, he puesto Berdad en vez de Verdad!

        arggggg, mis hojosss!! (la H está puesta a proposito...)
        #10.1.1 EnAbLeD_ - septiembre 27, 2013 - 03:44 PM (15:44 horas) (responder)

  • Hola José, te hago una pregunta. Que pasó coneste descubrimiento también de Marte, que publicaste en este post hace unos años¿¿

    http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=359
    #11 Lean - septiembre 27, 2013 - 11:01 AM (11:01 horas) (responder)

    • No entiendo tu pregunta. ¿Con qué te refieres preguntando que qué pasó? Simplemente fue un descubrimiento de agua helada en un cráter...
      #11.1 José Elías (enlace) - septiembre 27, 2013 - 08:23 PM (20:23 horas) (responder)

  • Que gran noticia esta eliax!!! agua en esas cantidades puede servir para mejorar la factibilidad de un viaje tripulado.
    Por otra parte si hubiera vida aprovechando ese agua, debido a la falta de atmósfera y la radiación tan agresiva en su superficie esta debe estar escondida, posiblemente en el subsuelo como en nuestro planeta hay.

    Esta nave no para de sorprendernos!
    saludos
    #12 Rain - septiembre 27, 2013 - 12:31 PM (12:31 horas) (responder)

  • Ya me imagino, que saldran las botellitas de agua mineralizada de Marte jaja
    #13 Maira (enlace) - septiembre 27, 2013 - 04:19 PM (16:19 horas) (responder)

  • q interesante en el futuro se podrá plantar arboles y conseguir oxigeno.
    #14 gabriela - septiembre 27, 2013 - 04:36 PM (16:36 horas) (responder)

    • Quien sabe si ya los hay, oasis en marte, toda una aventura para los exobiologos.
      #14.1 Anonimo - septiembre 27, 2013 - 10:13 PM (22:13 horas) (responder)

  • Gracias a ti Elias, por publicar la noticia :D
    #15 Wendy - septiembre 27, 2013 - 06:27 PM (18:27 horas) (responder)

  • Lo primero es bacterias plagando Marte . . . mutando . . . y hasiendose mortales.
    #16 cronos - septiembre 27, 2013 - 06:57 PM (18:57 horas) (responder)

  • "El 2% de su superficie, está compuesto por agua"

    Si esto fuera cierto, el cálculo de la cantidad de metros cúbicos que se necesitarían para extraer un litro de agua está incorrecto: sería 1 litro de agua por cada 0,05 metros cúbicos.

    Consultando la fuente original se observa que la afirmación no es tan radical sino que dicen que "El agua constituye alrededor del 2% del suelo del planeta".

    Aún así y pese a todo, si cada aproximadamente 0,03 metros cúbicos se extrae un litro de agua, los cálculos me dicen que entonces es un 3,3% de la superficie marciana la que contiene agua.

    No cuadran muy bien las cuentas. Tal vez sea yo, que soy un burro.

    Un saludo.
    #17 Iván - septiembre 27, 2013 - 07:55 PM (19:55 horas) (responder)

    • Tal vez...

      A partir de unas muestras no se puede asegurar... Faltaria explorar otras areas... Quien sabe si incluso encuentren rios y lagos en la superficie o subterraneos y hasta marcianas bailando hula.
      #17.1 Anonimo - septiembre 28, 2013 - 01:08 AM (01:08 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
5 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Mas que interesante. Si bien las conclusiones las tenía bien claras por otros estudios, no sabía la forma en que había sido comprobando. Hablo de los tonos de la luz. No tenía idea. Este blog me sorprende día a día. Es fantástico que algo como esto exista."

por "German" en sep 14, 2013

en camino a la singularidad...

©2005-2021 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax