lunes, junio 3, 2013
|
Por años toda la evidencia apuntaba a que en el pasado el planeta Marte contuvo agua de alguna forma (sea agua posada, congelada, o como parte de otros elementos), pero por fin el robot Curiosity confirmó esencialmente sin margen de duda no solo que una vez existió agua en Marte, sino que incluso esta fluía al igual que los mares y ríos de la Tierra.
¿Cómo se supo esto? Pues al analizar muestras en los alrededores en donde se encuentra Curiosity actualmente, en donde se encontraron grandes cantidades de piedras cuya formación sabemos por experiencia en la Tierra que solo se puedan formar al estas rodar y pulirse con el agua. Noten como dije al principio que esto se ha sospechado por décadas, pero sin evidencia definitiva no podíamos sencillamente creer en ello, y esta es la evidencia final que buscábamos. Otras evidencias encontradas en el pasado incluyen agua congelada hoy día en Marte, así como canales, surcos y cañones que solo pudieron haberse formado por la erosión de agua en su camino. En cuanto a por qué Marte ya no tiene agua hoy día, eso es muy importante investigarlo, no vaya a ser que lo mismo ocurra con la Tierra. Encontrar la razón podría prepararnos para nosotros desde ahora crear un plan de contingencia de largo plazo al respecto. Noten que lo que sí sabemos es que Marte posee una atmósfera muy débil (menos "espesa" que la nuestra), lo que hace que agua en la actualidad literalmente se evapore y se escape al espacio. Y la pregunta es qué fue lo que causó que la atmósfera de Marte se volviera tan poco densa... Y a propósito, si creen que en la Tierra tenemos muchísima agua, no dejen de ver esta visualización acá mismo en eliax que les muestra toda el agua del planeta en términos de volumen, en relación al planeta mismo. Quedarán tan asombrados como yo. fuente autor: josé elías |
24 comentarios |
Ciencia |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Despues de casi dos meses de haber empezado a leer el libro, motivado por este post, ayer lo complete. Además de Eliax, debo agradecer al ipad porque de verdad que el hecho de no ver físicamente al libro ayuda para su lectura, especialmente con éste libro, el cual a José Elias se le olvidó mencionar que esta entre las 10 novelas más largas de la hitoria de la literatura, o sea, ¡ES LARGO!, además de extenso (imaginense que un personje central del libro toma más de 1,500 páginas para aparecer), es denso, instrospectivo y sobre todo bastante filosófico. Dicho esto, debo simplemente afirmar que la huella de este libro me acompañará por el resto de mis días...sinceramente, hay libros que marcan, este es uno de esos y no se cómo no lo leí antes...
El libro es una apología al individualismo, con el la autora expone en detalle su filosofía (objetivismo) ante un sinúmero de situaciones, filosofía ésta que ya venía fraguandose desde El Manantial.
El libro es una verdadera joya y puedo comprender por que fue su última novela: ¡¿Cómo escribir algo despues de eso?! Creo que este libro es el ejemplo perfecto de lo que es una novela filosófica.
Para un ejemplo, miren su visión de lo espiritual:
"Un místico es un hombre que rindió su mente en su primer encuentro con las mentes de otros. En algún lejano momento de su infancia, cuando su propio entendimiento de la realidad chocó con las afirmaciones de otros, con las órdenes arbitrarias y exigencias contradictorias de otros, él cedió a un temor a la independencia, tan cobarde que acabó renunciando a su facultad racional. En la encrucijada de la elección entre “Yo sé” y “Ellos dicen”, eligió la autoridad de otros, eligió someterse antes que entender, creer en vez de pensar. Fe en lo sobrenatural empieza como fe en la superioridad de otros. Su rendición tomó la forma de una emoción: que él debe esconder su falta de entendimiento, que otros poseen algún tipo de conocimiento misterioso del que sólo él carece (...)""
El libro es una apología al individualismo, con el la autora expone en detalle su filosofía (objetivismo) ante un sinúmero de situaciones, filosofía ésta que ya venía fraguandose desde El Manantial.
El libro es una verdadera joya y puedo comprender por que fue su última novela: ¡¿Cómo escribir algo despues de eso?! Creo que este libro es el ejemplo perfecto de lo que es una novela filosófica.
Para un ejemplo, miren su visión de lo espiritual:
"Un místico es un hombre que rindió su mente en su primer encuentro con las mentes de otros. En algún lejano momento de su infancia, cuando su propio entendimiento de la realidad chocó con las afirmaciones de otros, con las órdenes arbitrarias y exigencias contradictorias de otros, él cedió a un temor a la independencia, tan cobarde que acabó renunciando a su facultad racional. En la encrucijada de la elección entre “Yo sé” y “Ellos dicen”, eligió la autoridad de otros, eligió someterse antes que entender, creer en vez de pensar. Fe en lo sobrenatural empieza como fe en la superioridad de otros. Su rendición tomó la forma de una emoción: que él debe esconder su falta de entendimiento, que otros poseen algún tipo de conocimiento misterioso del que sólo él carece (...)""
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
¿Hay alguna relación entre lo que pasó en Marte y el calentamiento global? ¿Fue un calentamiento global natural lo que ocurrió en Marte????? ¿Podría lo mismo pasar con nosotros?????