texto:   A-   A+
eliax

lunes, enero 24, 2011
GRAN HITO: Crean bacterias que convierten energía solar a combustibles líquidos
eliax id: 8440 josé elías en ene 24, 2011 a las 12:08 AM ( 00:08 horas)
BacteriasEsta noticia de hoy es quizás una de las más importantes que he leído en mucho tiempo sobre el sector energético, y una que de dar frutos podría cambiar radicalmente el balance de poder internacional en relación a la producción de energía, hasta ahora bajo el mando de países ricos en combustibles fósiles como el petróleo o gas natural...

Una empresa estadounidense de nombre Joule Unlimited acaba de recibir lo que sin duda será una de las patentes más codiciadas de todos los tiempos: Un método para modificar bacterias con ingeniería genética (creando unas "cianobacterias"), para que estas tomen materia prima del medio ambiente y las tornen en todo tipo de combustibles lìquidos.

Sin embargo, no crean que esto es solo una patente, a diferencia de otras propuestas similares (ver enlaces de noticias previas en eliax al final de este artículo), la empresa ya inició pruebas a gran escala, produciendo ethanol a un ritmo equivalente a 10,000 galones por acre al año.

La empresa tiene todo una "librería de bacterias", cada una modificada con ingeniería genética para producir un tipo distinto de combustible, que van desde combustible para aviones, hasta diesel y la gasolina que todos utilizamos en nuestros automóviles.

Según la empresa, cuando escale su técnica a proporciones comerciales, podrá producir hasta 25,000 galones de combustible por acre anual, a un costo de unos US$30 dólares por barril.

Para que tengan una idea, el costo actual del barril del petróleo crudo es de unos US$90 dólares, por lo que hablamos de un ahorro no solo sustancial, sino que devastador para las naciones y empresas que invierten y dependen de ese negocio. Esto de paso colocaría a los EEUU como el nuevo poder energético del mundo, dejando de paso su dependencia de naciones conflictivas en el medio oriente, o incluso naciones más cercanas como Venezuela.

Otro dato importante sobre este avance es que estas bacterias pueden se criadas en prácticamente cualquier lugar, creando combustibles "a demanda" en cualquier momento y región del planeta, a un precio muy por debajo del estándar.

Pero he aquí lo más asombroso de todo: Estas bacterias no necesitan consumir ni residuos de animales, ni maíz, ni madera, ni basura, ni algas, ni nada por el estilo. Lo único que necesitan como materia prima es agua, dióxido de carbono (obtenido del aire), y luz solar. Incluso no tiene que ser agua "limpia", ya que hasta agua salina del mar funciona.

En otras palabras, podríamos decir que esta es una tecnología que convierte la energía solar en combustibles líquidos, y sin afectar al medio ambiente (al menos durante el proceso de producción, no en el consumo).

Esperemos a ver qué sucede ahora en los próximos meses con esta empresa y su tecnología Joule, pues ya me imagino desde ahora las teorías de conspiración que surgirán, dignas de una película de James Bond, sobre como los gobiernos petroleros y las grandes empresas petroleras maquinarán para de alguna manera "desaparecer" o adueñarse de esta tecnología... :)

La empresa planea lanzar su primera producción comercial a corta escala en el 2012.

página oficial de Joule Unlimited

fuente

autor: josé elías
69 comentarios
Ciencia , Futuro Digital , Negocios
Previamente en eliax:
Jatropha, planta a ser fuente de combustible diesel ( may 10, 2007)
Científicos a crear gasolina a partir de bacterias, no petroleo! ( ago 22, 2007)
Descubren manera de crear combustible de agua salina ( sept 12, 2007)
Árboles que al morir se convierten en combustible ( ago 17, 2008)
Proceso genera gasolina directamente del azúcar ( sept 29, 2008)
Sobre la Ingeniería Genética. Mitos y Realidades ( jul 5, 2009)
Descubren que una enzima podría modificarse para crear gasolina del aire ( ago 7, 2010)
GRAN HITO: Crean bio-baterías que extraen energía/combustible de células vivas ( sept 22, 2010)

Posteriormente en eliax:
Descubren mejillones que convierten hidrógeno en energía ( ago 22, 2011)
Crean un motor eléctrico del tamaño de una sola molécula, 1nm de ancho ( sept 12, 2011)
Panasonic inventa Fotosíntesis sintética, tan eficiente como la orgánica ( ago 1, 2012)
Descubren manera de crear oro de 24k, con bacterias... ( oct 4, 2012)
Descubren que nanopartículas de silicio crean hidrógeno. ¿Energía ultra-barata? ( ene 30, 2013)
Pintura de grafeno podría electrificar hogares y edificios en el futuro ( may 11, 2013)

Comentarios

  • la ing genética nos va a traer una gran cantidad de riesgos...que van a ser difíciles de controlar
    #1 Christian - enero 24, 2011 - 02:25 AM (02:25 horas) (responder)

    • Nunca falta el catastrófico jaja.
      #1.1 Jonás - enero 24, 2011 - 04:18 AM (04:18 horas) (responder)

    • pero sigue hablando, menciona los riesgos que va a traer.
      #1.2 joselito - enero 24, 2011 - 01:37 AM (01:37 horas) (responder)

    • Tienes toda la razón Christian, esta es una bomba de tiempo...literalmente.

      Como dice Daniel, imagínense a esas bacterias libres en el medio ambiente, con agua de sobra en el mar, Dióxico de Carbono también sobra, y energía del Sol también de sobra, produciendo gasolina, diesel y otros combustibles a lo loco alrededor de toda la tierra...el caos total.

      Esas bacterias deberían de ser destruídas inmediatamente, si es que valoramos en algo la vida (de todas las especies), para muestra, solo hay que recordar el ejemplo de lo ocurrido con las famosas abejas africanas.
      #1.3 Glupet - enero 24, 2011 - 08:34 AM (08:34 horas) (responder)

      • para eso estan los antibioticos, el peligro seran los nanobots, no las bacterias
        #1.3.1 niizuma (enlace) - enero 24, 2011 - 09:36 AM (09:36 horas) (responder)

        • "...el peligro seran los nanobots, no las bacterias..."

          Pues creo que desde el punto de vista microscópico, "ambas" son "nano-maquinas" y ambas tienen el potencial de generar una catástrofe similar al famoso "goo gris"
          #1.3.1.1 T800 - enero 24, 2011 - 12:48 PM (12:48 horas) (responder)

          • Para empezar, que los nanobots sólo existen en la ciencia-ficción. Por otro lado, el día que existan no serán monstruitos microscópicos que fabrican copias de sí mismos usando tu cucharita de revolver el café.

            Las bacterias sí son más peligrosas porque estan vivas y evolucionan. Para colmo evolucionan mucho más rápido que nosotros. Pero bueno: estamos tapados por fuera y por dentro con diferentes bacterias. Una más, que para variar hace algo muy útil, no tiene nada de malo.
            #1.3.1.1.1 anv - enero 28, 2011 - 07:17 AM (07:17 horas) (responder)

      • Yo supongo que lo mismo que las modifican para que produzcan combustibles las modificaran para limitar o anular sus capacidades reproductivas. De esta manera evitas problemas catastrofistas como el que dices y evitas que otros te roben unas pocas y creen su propio negocio.
        #1.3.2 McA - enero 24, 2011 - 11:33 AM (11:33 horas) (responder)

  • Esta noticia me gusta, mas allá del sentido económico y político que conlleva. Espero que no sea peligroso para el medio ambiente si de repente estas bacterias se escaparan de medios controlados
    #2 daniel - enero 24, 2011 - 02:31 AM (02:31 horas) (responder)

  • Impacto para los países exportadores de petroleo...
    #3 Johnny Ochoa (enlace) - enero 24, 2011 - 02:42 AM (02:42 horas) (responder)

  • los ricos cada ves mas ricos los pobres cada ves mas pobres, bien por la empresa bien por los gringos pero que ganamos nosotros.
    #4 cglobal - enero 24, 2011 - 02:46 AM (02:46 horas) (responder)

    • los pobres tendriamos una baja tasa de combustibles no crees?, aunque que creo que esto tendra sus consecuencias Politicas asi como dijo eliax en su ultimo parrafo!
      #4.1 Emmanuel Rodriguez - enero 23, 2011 - 11:59 PM (23:59 horas) (responder)

    • .> Pos qué más ibamos a ganar ? tecnología de punta a un precio risoriamente bajo comparado a los anteriores productos.
      #4.2 Jonás - enero 24, 2011 - 04:19 AM (04:19 horas) (responder)

    • No hay nada para ti nabo
      #4.3 hormifante - enero 25, 2011 - 03:28 PM (15:28 horas) (responder)

  • OMFG T_T YO soy de Venezuela haha.. Ya de por si el pais esta bastante fuckeado.. Ahora cuando esta tecnologia se desarrolle bien, me tendre que mudar de pais haha.. Que impresionante lo que la ingenieria genetica Logra, sencillamente impresionante...
    #5 Acram - enero 23, 2011 - 11:59 PM (23:59 horas) (responder)

  • Me gusta la noticia por la ciencia que lleva dentro, aunque de verdad que prefiero otras alternativas mas amigables al medio ambiente, seguir produciendo combustible como el que actualmente se obtiene del petroleo y generar los mismos problemas al consumirse es lo que no me gusta.
    Saludos
    #6 Marcos - enero 24, 2011 - 02:57 AM (02:57 horas) (responder)

    • Iba a comentar lo mismo, energía más limpia por favor! Justo cuando las empresas automotrices están fabricando muchos modelos de autos eléctricos aparece esta empresa queriendo seguir con el combustible, no!!!
      #6.1 _feDe_ - enero 24, 2011 - 09:48 AM (09:48 horas) (responder)

  • De seguro hay un precio por la cabeza de esta empresa o de sus propietarios.
    #7 Ramón - enero 24, 2011 - 02:59 AM (02:59 horas) (responder)

    • Un dato interesante, es que si leen en la página de la empresa quienes son miembros de su junta directiva, notarán muchos miembros de alto rango del gobierno estadounidense (o simplemente personas de gran peso), por lo que la empresa ciertamente se preparó para ser atacada de una forma u otra, y proteger bien sus intereses... :)
      #7.1 José Elías (enlace) - enero 24, 2011 - 03:01 AM (03:01 horas) (responder)

      • que bueno, ps si hubiera sido una empresa "normal" ya estarian fichados los duenos junto a su tecnologia
        #7.1.1 niizuma (enlace) - enero 24, 2011 - 09:39 AM (09:39 horas) (responder)

  • esa compania la comprara exxon movil y ahi termina la historia
    #8 pepe - enero 24, 2011 - 03:07 AM (03:07 horas) (responder)

  • Te pregunto Eliax ya que tú lo mencionaste en este artículo ¿qué harán las grandes multinacionales energéticas que producen petróleo al competir sobre este nuevo tipo de combustible? Y otra pregunta ¿Cómo ya existe algo tan novedosos como la tecnología Jouleno crees que empresas o gobiernos fomente a la investigación para encontrar mejores fuentes energéticas para competir contra estos tipos de tecnología con el fin de no obtener desventaja de un país a otro(s) logrando mejorar que el precio sea más económico y más saludable para nuestro ambiente? Porque no creo que potencias como China, Rusia y los países de Europa (Francia, Alemania, etc.) se queden con las manos cruzadas al ver que Estados Unidos se tomen la delantera en cuestión de energía y ultima pregunta ¿Qué vaticinas tu, sobre estas investigaciones energéticas que están obteniendo éxito a nivel mundial y que consecuencias traerían para las multinacionales petroleras? Gracias.
    #9 Bill - enero 24, 2011 - 03:12 AM (03:12 horas) (responder)

    • Hola Bill,

      Lo primero es que esta empresa debe demostrar que ciertamente en la práctica puede entregar lo que promete (según ellos, y como escribí en el artículo, ya han hecho pruebas que confirman sus números).

      Lo segundo es que ciertamente la competencia no se quedará con los brazos cruzados, y de esta empresa probar que lo que tiene es real, no me sorprendería si los mayores productores de petróleo convocan una reunión para discutir el precio del crudo y seguir competitivos.

      Lo tercero es, que una opción es que algún grande conglomerado compre la empresa por varios miles de millones de dólares, pero algo me dice que la empresa no se venderá a sí misma, si realmente tiene lo que ofrece, pues no hace falta ser un visionario para saber que esta empresa podría pasar a ser una (sino la más) de las más grandes empresas del mundo.

      Lo otro es que esta empresa ha contratado a su junta directiva a personas de mucho peso, incluyendo personas ligadas a la actual administración de Barack Obama, lo que indica que estaba consciente de los riesgos que corría, y que tenía que prepararse para pelear en las más altas instancias del gobierno.

      Por otro lado, todos sabíamos que tarde o temprano el reinado del petróleo tiene que terminar, razón por la cual incluso naciones como Dubai se han diversificado al turismo con miras a cuando llegue ese momento. Recordemos que esta no es la única amenaza al petróleo, sino que además tenemos la energía solar pura, la fusión nuclear, y otras (ver enlaces a noticias previas al final del artículo).

      Pero como dije al principio, *todo* depende de si ciertamente lo que esta empresa promete lo puede hacer realidad. De ser así, la balanza de poder podría cambiar radicalmente en el mundo, a favor de los EEUU, y países como Venezuela se verían en bastantes aprietos (o al menos, tendrían que bajar el costo de su crudo a al menos 4 o 5 veces su precio actual).

      Sin embargo, al final los más beneficiados serán los consumidores, de todo el mundo, pues avances como estos lo que prometen es energía mucho más barata, lo que se traduce a precios de transporte y fabricación más baratos, lo que indicaría mejores precios en la mayoría de productos y servicios del mundo.
      #9.1 José Elías (enlace) - enero 24, 2011 - 03:31 AM (03:31 horas) (responder)

      • Gracias por la respuesta, ahora toca esperar que demuestren sus resultados en la práctica como tú dices y así obtengan frutos económicos para tener buen soporte. Pero si antes y ahora las guerras se generan por crisis o por estrategias energéticas en el mañana que fomentaran las guerras espero que ya nada las fomente, Amanecerá y veremos. Muchas Gracias Eliax por este Artículo y por tu respuesta.
        #9.1.1 Bill - enero 24, 2011 - 03:45 AM (03:45 horas) (responder)

  • Lo que puedo apreciar de este escenario si esto se desarrolla a escala global, es que a nivel general todo seguira igual y esto no dejara implementar el uso de energia renovables; es triste decirlo pero los seres vivos de este planeta (o un grupo de ellos) están forjando el destino de todos, bajo tierra.
    #10 Carlin - enero 24, 2011 - 03:19 AM (03:19 horas) (responder)

    • Carlin,

      Míralo de esta manera: Esto nos abre las puertas a nuevas formas de pensar a la hora de generar combustibles. Por ejemplo, es posible que una nueva empresa tome esta idea, y cree bacterias que generen combustible de hidrógeno, que es totalmente limpio para el medio ambiente (lo único que genera de desecho es agua).

      Pero nota que aun así, esta es una excelentísima noticia debido a como podría impactar a la sociedad en gran escala, abaratando los precios de millones de productos y aumentando la calidad de vida de miles de millones de personas...
      #10.1 José Elías (enlace) - enero 24, 2011 - 03:37 AM (03:37 horas) (responder)

      • Hablando de hidrogeno, has escuchado de un senor llamado Stanley Meyer? Este senor murio en una situacion extrana, supuestamente invento un auto que funcionaba con agua.

        Segun el, el agua tiene una frecuencia de resonancia, ala cual libera todo su hidrogeno.

        En internet hay unos circuitos y articulos para supuestamente replicar los experimentos de este senor.
        Esta es la conspiracion de los combustibles.

        Asi que me baje los planos de internet y comense a experimentar, "ninguno funciono" osea ninguno ofrecia suficiente hidrogeno.

        pero no me iba a rendir tan facilmente hise algunos cambios y efectivamente comprove que efectivamente la produccion de hidrogeno aumenta(no lo suficiente) a ciertas frecuencias y voltaje, me desanime y abandone eso, pero aun tengo la duda sobre si esto es un fraude de internet o no.
        #10.1.1 dionys - enero 25, 2011 - 09:57 PM (21:57 horas) (responder)

    • No comprendes nada amigo, ahí está a la vista la tremenda mejora que podría tener la humanidad con este adelanto como ya lo ha dicho Eliax, incluso las centrales generadoras de energíá podrían beneficiarse alimentando sus generadores eléctricos con este combustible en lugar de los fósiles de toda la vida, es tremendo! lo comprendo a la perfección, tendríamos todo bien barato y accesible! los mismos viajes en avión también se verán beneficiados, no salen caros los boletos actualmente porque porque las empresas de aviones comerciales quieran, es porque tambien tienen que invertir demasiado demasiado dinero en reparaciones, mantenimiento, y sobre todo combustible, si a ellos les sale más barato el combustible no dudes de que tendrán que dar mas barato los viajes.
      #10.2 Jonás - enero 24, 2011 - 04:27 AM (04:27 horas) (responder)

  • Estoy contento con ésta noticia. Una vez más estoy asombrado por los alcances que la ciencia otorga al conocimiento humano.
    #11 oziel - enero 24, 2011 - 03:20 AM (03:20 horas) (responder)

  • Solo tengo una duda, ¿ Como impactará esto al medio ambiente? realmente comenzaba a tener esperanza de que aparecieran nuevas formas de combustible un poco mas amigable..

    Una buena noticia eso seguro, y también un gran avance, pero siento algo de desanimo por ese aspecto
    #12 Cazz - enero 24, 2011 - 03:27 AM (03:27 horas) (responder)

  • Es impresionante lo que se ha logrado en estos años, y aun falta de lo que aun no nos hemos enterado... Quizá el problema aquí no sea que harán las empresas que monopolizan el petroleo( quienes poco tienen de que preocuparse a corto plazo), si no que harán los gobiernos de países por tener exclusividad sobre esa tecnología, como preparativos ante una escasees de combustible y tener ventaja a sus enemigos (recordando que de lo que ahora disfrutamos tiene origen en una carrera tecnológica entre países...
    Agradezco a este espacio por ponernos al alcance información que difícilmente encontraríamos en los noticieros'
    #13 Angel (enlace) - enero 24, 2011 - 04:02 AM (04:02 horas) (responder)

  • Muy buen avance!! en el futuro los autos tendran de estas bacterias dentro!, solo le hechas agua y, haces unos agujeros para el dioxido de carbono y otro para la energia solar y toma!!! las bacterias te crean combustible en tiempo real...no??
    Eso era sarcasmo por cierto, aunque quien sabe XD

    Pues yo digo que no sean tontos, que asi mismo si pueden crear gasolina, diesel o cualquier combustible de esos, asi mismo pueden buscar la manera de hacer otro combustible mas saludable para el ambiente...digo yo, en teoria deberia ser posible, no?
    #14 Vocaloid - enero 24, 2011 - 04:24 AM (04:24 horas) (responder)

  • La verdad es que este escenario es bastante bueno para los paises productores de combustibles, y para los compradores de combustibles tambien....... pero va en contra de lo que en verdad se necesita..... nosotros no necesitamos mas medios para producir combustibles para nuestros mecanismos de movimiento, ya que a causa de estos estamos pasando por una crisis mundial ( agujero de ozono, calentamiento global, modificacion de la rotacion de la tierra por la misma ) todos causados por combustibles que afectan al medio ambiente...... lo que encesitamos con mecanismos que hagan energia no dañina para el medio ambiente..... ok este mecanismo produce cualquier tipo de combustible.... pero apuesto mi cabeza en una piedra a que si llega a las manos de algun productor de gas natural, combustibles fosciles o algun otro medio, estaremos arruinados....... lo mejor seria que utilizaran esta materia para producir combustible que rinda mas, como el aceite natural utilizado en equipos de combustion como el nuestro actualmente, o que envez de producir combustible, que llene baterias de energia electrica para autos electricos como el Tesla..... hay muchas maneras de hacer que esa bateria trabaje de la mejor manera posible..... si no cae en manos consumistas y capitalistas......
    #15 TwlsTeR - enero 24, 2011 - 05:47 AM (05:47 horas) (responder)

  • Buenisima noticia, pero sin animo de ser catastrofista, estas bacterias necesitan sol, agua y dioxido de carbono.

    Aqui en valencia (españa) el tema del agua lo tenemos grabado a fuego.... ¿pasaremos del oro negro al oro azul? espero que no, venga a por esos hielos del espacio :)
    #16 ra-shu - enero 24, 2011 - 08:03 AM (08:03 horas) (responder)

  • Todo estaba bien hasta que leí que se necesita agua, nunca me ha gustado nada que este relacionado con el agua para hacer combustible, por la sencilla razón de que el agua es un recurso no renovable.
    #17 Gamal Liranzo - enero 24, 2011 - 09:50 AM (09:50 horas) (responder)

    • ¿Y justamente qué moléculas crees que se forman al usarse el combustible?
      Agua y CO2!
      #17.1 Mauricio - enero 24, 2011 - 11:53 AM (11:53 horas) (responder)

  • El hito seria una bacteria que convirtiese los residuos de la combustion de carburantes en agua.
    Que algo convierta el agua en combustible solo me hace sentir preocupación por el incremento del precio del agua, como ha pasado con el maíz tras la expansión de los biocombustibles.
    #18 Iñaki - enero 24, 2011 - 10:17 AM (10:17 horas) (responder)

    • Yo tambien he pensado eso al principio, pero ha dicho eliax que con agua de mar o agua sucia bastaria, y de esas 2 tenemos muchisima, no tiene entonces porque subir el precio del agua embotellada.
      #18.1 Maarc - enero 24, 2011 - 11:48 AM (11:48 horas) (responder)

  • la verdad es que he escuchado, leeido y visto noticias de tecnologias similares, donde sus desarrolladores dicen que ya es una realidad, pero a final de cuentas nunca salen al mercado. ojala esta sea la diferente....
    #19 rwxp - enero 24, 2011 - 09:38 AM (09:38 horas) (responder)

  • Un hallazgo, pero una pena que no sea energía limpia. Seguránliberando CO2 supongo al hacer combustión.

    Creo que la ENERGÍA MICROEÓLICA CONECTADA A RED debería ser una prioridad de los gobiernos comprometidos con el media ambiente, es rentable, y si alguno hiciese un programa en el que financiase la instalación quedándose con los retornos hasta que estuviese totalmente pagada, dejándosela luego al usuario no sólo mejoraría la salud económica de sus ciudadanos, sino que mejoraría la salud del planeta, además de bajar los precios de los combustibles al bajar su demanda, y el uso de automóviles eléctricos por ser más barata su energía.

    Pero quizás por eso este tipo de energía, casi autoabastecedora está siendo perjudicada por las leyes. En España se necesitaba el papeleo de un gran molino, ahora lo han limitado a 1.5 veces la potencia contratada, y aun así no se ve que se esten instalando en comunidades de vecinos y polígonos industriales.

    Me encantaría un artículo comparando rentabilidades solar térmica / fotovoltaica / microeólica / microeólica conectada a red / macroeólica incluyendo si es posible la eólica lineal de la que ahce tiempo que no leo nada.
    #20 mitcoes (enlace) - enero 24, 2011 - 11:51 AM (11:51 horas) (responder)

  • Capitalismo para rato.
    #21 superoptimo - enero 24, 2011 - 12:03 PM (12:03 horas) (responder)

  • La verdad este invento me parece desagradable enfocar investigaciones en contaminar pero a lo mas barato que tristeza , la verdad me gustaria saber las proporciones de agua que utiza para crear un cierto tipo de gasolina tales bacterias, por que poco a poco mas pobres en agua y malgastar esa agua en un medio para contaminar que verguenza y pues sinceramente me gusta mas las investigaciones que ayudan al medio ambiente como esta http://revista.consumer.es/web/es/20010501/medioambiente/26965.php que convierten basura en energia
    #22 ingerkwin - enero 24, 2011 - 09:37 AM (09:37 horas) (responder)

  • aca en argentina, un conocido hace algo parecido, limpiando el dioxido de carbono del aire del aire (producido por una central) limpia la contaminación y produce alimento (spirulina) y biodiesel, todo de manera ecologica, cerrando el ciclo, si queren pueden leer la nota que le hice. http://www.zean.com.ar/?p=700 saludos
    #23 andres (enlace) - enero 24, 2011 - 09:39 AM (09:39 horas) (responder)

  • estoy con que esas bacterias son un peligro total

    tb que no cambiaria en nada nuestra dependencia de EMPRESAS estafadoras poniendo precios mega caros

    habiendo sol que si no fuera por las cortapisas de las grandes multinacionales, tendriamos DE SOBRa con el sol, para energia y para coches, con desarrolar paneles delgados para el techo y carroceria y poner DINAMOS en cada rueda y varias dinamos en el eje, estas dinamos serian mejoraas de las que ya tenemos especiamente diseñadas para esto

    y entre los paneles y las dinamos, las baterias de un coche practicamente nunca se gastarian y podria ir de noche y todo, sin ningun problema

    ya que los paneles y las dinamos estarian constantemente recargando la bateria, con lo que la autonomia del vehiculo seria gigantesca y se podria poner ademas motores de mas potencia por esto mismo

    en tema energia ttal pura y dura

    ademas del sol esta la eolica, la de las olas, y las de las mareas

    y si fuera poco ya

    la GEOTHERMICA, que mejorando esta tecnologia que tenemos ya, un poco, podriamos recoger 2.000 zj de los 13.000 que dispones la tierra al año

    y si tenemos en cuenta que actualmente TODOS los paises del mundo juntos gastan 0,5zj al año

    con solo coger de 1 año, tendriamos energia para 4000 años para TODO el planeta, con solo 1 año de energia geothermica

    el resto son chufla, y modos de seguir el metodo de pasar por CAJA e pasar por la gasoliner,a para meter, cualquier porducto que nos quieren encasquetar las multinacionales, esas que tiene todas estas tecnologia que digo coartadas y impidiendo su desarrollo

    saludos
    #24 nolgan - enero 24, 2011 - 12:53 PM (12:53 horas) (responder)

  • Que bien!!!! Vamos a tener combustibles "fósiles" de por vida! Ahora los combustibles van a ser contaminantes además renovables. Esto va a ser desastroso para las tecnologías limpias que hasta ahora son inalcanzables para el común de la gente por ser tan caras y por no tener apoyo de las naciones poderosas.
    ¿Y ahora quien se va a preocupar por la escasez de combustible?
    #25 Ivan - enero 24, 2011 - 12:55 PM (12:55 horas) (responder)

  • Malas noticias para el medio ambiente, cuando creiamos que nos estabamos liberando de este tipo de combustibles, llegan estos chicos y nos cambian los planes...,
    #26 Luchiano - enero 24, 2011 - 01:47 PM (13:47 horas) (responder)

  • Espero que producan hidrógeno... Por que donde sigamos con la gasolina estamos fichados....
    #27 XD XD - enero 24, 2011 - 02:07 PM (14:07 horas) (responder)

  • Una pregunta eliax y la fuente de nitrógeno de la bacteria?? Lo digo por qué este tema se viene estudiando hace ya varios años con algas y el problema consiste que se requiere una enorme cantidad de nitrógeno no gaseoso
    #28 ing quimico - enero 24, 2011 - 02:13 PM (14:13 horas) (responder)

  • El problema es que no hemos diseñado vehículos aptos para el consumo de hidrógeno. Este combustible acorta la vida útil de las piezas de los motores, su combustión explosiva las deteriora rápidamente. Los hidrocarburos son prácticos por su facilidad de almacenamiento, combustión controlada y eficiencia energética.
    #29 superoptimo - enero 24, 2011 - 02:23 PM (14:23 horas) (responder)

  • weno no creo k los grandes petroleros permitan que estas tecnologias salgan a flotes. es igual que los automoviles que funcionan con electricidad, creo que esa es una mejor tecnologia y deberian invertir en mejorarla y hacer que salga a flote, pero los papa de la matica (petroleros) no dejaran que eso pase, pues inmaginense cuanto poder y millones de dolares van a perder con este invento.
    #30 Alex - enero 24, 2011 - 02:49 PM (14:49 horas) (responder)

  • Hay alguna forma de que estos combutibles vuelvan a ser agua otra vez ? ... recuerden que aunque es mucha , no es infinita y dependemos MUCHO de ella
    #31 david23238 - enero 24, 2011 - 03:16 PM (15:16 horas) (responder)

  • El articulo me parece bien y en el caso de los paranoicos, no seamos tanto lo importante no saber controlar el sistema o asunto, ya que por mas ingenuo que sea en mal uso nos puede causar daño, Por otra parte lo que no me agrada es el comentario ¨dejando de paso su dependencia de naciones conflictivas en el medio oriente, o incluso naciones más cercanas como Venezuela.¨, no creo que ser una nacion que no se somete alos antojos de uno pocos que desea hacer de patio de basura a otras naciones, es ser "conflictivo" sino mas bien unas naciones que se quieren hacer respetar por lo que son y no por lo que puden llegar ha ser utilizados, esto por que por ejemplo estados unidos pretende que todos los idolaten pues no. Cada nacion tiene el derecho a ser respetado y los otros estan obligados a escucharlos independiente si es un titan de la industria o no.
    #32 Jeffry Cascnate - enero 24, 2011 - 12:46 PM (12:46 horas) (responder)

    • Jeffry,

      No me malinterpretes :)

      Por "conflictivos" me refiero a simplemente que tienen conflictos de intereses con los EEUU, sea cual sea la razón o los motivos de ambos bandos...
      #32.1 José Elías (enlace) - enero 24, 2011 - 03:48 PM (15:48 horas) (responder)

  • Es un gran avance científico, que podría aplicarse a otros campos, como la medicina, pero me parece que va a utilizarse para mantener la dependencia de la humanidad de gasolina. Podrían invertir en desarrollar otras fuentes de energía más baratas y menos contaminantes como el hidrógeno. Sin embargo, prefieren controlar ellos el mercado de la gasolina
    #33 Rado - enero 24, 2011 - 03:40 PM (15:40 horas) (responder)

  • bueno pues bien interesante y todo no hay que negarlo... ahora lo q me preocupa es cuanta agua se necesita para producirlo... no vaya pasar como la produccion de oro aca en colombia!
    #34 liftcarlos - enero 24, 2011 - 03:51 PM (15:51 horas) (responder)

  • Me Facina esta noticia, solo espero que no puedan parar su desarrollo y que esta noticia no quede estancada como tantas otrasen materia energetica.
    #35 Abraxas - enero 24, 2011 - 03:59 PM (15:59 horas) (responder)

  • Muy buena noticia. Es una chispa de futuro dentro del oscuro futuro que nos proporcionan los combustibles fósiles.

    Por cierto... cada noticia que compartes con nosotros siempre es la "mayor", "la más importante que he leído", etc. Quizá tendrías que dosificar esos superlativos, porque al final pierden fuerza de tanto usarlos ;) * Toma-lo como una crítica constructiva.

    Realizas un muy buen trabajo de divulgación para todo el mundo. Sigue con este ímpetu y con este enorme altruismo que te lleva a sacrificar tu valioso tiempo, en favor de tod@s nosotr@s.

    un saludo
    #36 aker - enero 24, 2011 - 06:31 PM (18:31 horas) (responder)

  • Bueno. ¿De donde creen que vienen los combustibles fosiles qu usamos ahora mismo?

    La matematica es mas o menos simple, hace unos cuantos millones de años, y por un buen tiempo, hubo organismos que usaron luz solar y CO2 para crecer, (plantas, cianobacteria, y demas), de una manera cruda, CO2 + energia = O2 liberado + C (integrado en un ser vivo). Estas murieron, quedaron enterradas, paso el tiempo (se "fosiliza"), las sacamos, refinamos y obtenemos combustibles.

    Cuando quemamos combustibles fosiles, estamos devolviendo a la atmosfera el carbono que quedo atrapado (Carbono + oxigeno + chispa = CO2 + energia liberada). Si estas bacterias atrapan carbono y liberan oxigeno, entonces no veo ningun problema, de hecho, si pudieran masificar eso y quizas acelerarlo lo suficiente (digamos, un tipo de bacteria que capture carbono de manera agresiva) podriamos dar un poco marcha atras a todo el CO2 que hemos liberado quemando combustibles fosiles.

    Esto parece un paso en esa direccion, espero que para cuando desarrollen una solucion no sea irreversible el cambio (asumiendo que todavia no es).
    #37 GRS - enero 24, 2011 - 11:16 PM (23:16 horas) (responder)

  • Pues en realidad no pienso que nos deberiamos preocupar por las empresas petroleras, ellas no trataran de destruir esta tecnologia; mas bien que pienso que trataran de comprar la misma y administrarla y me explico; pienso que las companias petroleras solo le temen a las fuentes de energia renovable que puedan representar un riesgo contra su negocio, ejemplo la energia solar, el sol es gratis y por ende ellos no tendrian ningun beneficio; pero con esta tecnlogia ellos seguirian con su negocio y no solo eso, si no que se ahorran los dolores de cabeza que causa el que la mayoria de las reservas petroleras esten en paises hostiles. Con esta tecnologia se pueden beneficiar muchos paises pobres que no sean hostiles, ya que por lo visto se necesita gran cantidad de terreno para la produccion de este combustible
    #38 Anneuris - enero 24, 2011 - 08:07 PM (20:07 horas) (responder)

  • Una buena alternativa a muchas cosas a la ves (incluidos Bio-combustibles, como bio-diesel y eltanol) es el cáñamo.

    Es una pena que por racismo, mentiras, desinformación, intereses personales, prensa amarillista, y otras causas se prohibió el cáñamo y el cannabis sativa, conocido desde hace unos 100 años como marihuana o marijuana. Primero se prohibió en EEUU, luego el resto de países siguieron esta causa racista.
    http://www.drugwarrant.com/articles/why-is-marijuana-illegal/
    (al final de la página hay un link a la traducción en español usando el servicio de Google.)

    Desde cientos de años se lo usó para hacer papel, aceite para lámparas, ropa (telas en general), sogas, comida (el aceite de las semillas), combustible, entre otras. El aceite de las semillas tiene Omega-3, -6, varias proteínas necesarios para nuestra nutrición, etc. Una cantidad enorme de libros usaron papel hecho de cáñamo, el cual es más resistente, barato de producir y menos perjudicial para el medio ambiente que el papel a base de pulpa de celulosa, aunque no es tan suave.

    En EEUU fue en un momento obligatorio plantar cáñamo, hasta se podían pagar los impuestos con cáñamo. George Washington también lo plantaba.[1]

    En relación a la noticia y los comentarios, una solución a corto-mediano plazo para combustible puede ser esta planta. El mayor inconveniente actual son estas leyes aprobadas y apoyadas por la ignorancia y los intereses personales.


    [1] http://everything2.com/title/George+Washington%2527s+hemp+crop
    #39 Ork - enero 24, 2011 - 11:15 PM (23:15 horas) (responder)

  • Elias,

    Yo te quería preguntar si estas bacterias(me hago una idea) por decir algo una versión genéticamente modificada para recrear el proceso de producción de la palma africana que como esta planta solo necesita "agua, bióxido de carbono y tierra para crecer y producir"
    #40 JEL (enlace) - enero 25, 2011 - 01:10 AM (01:10 horas) (responder)

  • Apesar de que es un avance interesante pienso que el camino correcto no es en esa dirección. Esas bacterias solo traería beneficios a corto plazo como lo son precios bajos en gasolina, diesel y entre otras cosas se hinchará de dinero la empresa. pero aquí el detalle está en el daño que a mediano plazo se va a generar a la atmosfera con la emision de contaminantes... la contaminacion es un problema actual y realmente creo que la direccion correcta es comenzar a reemplazar todos los procesos que funcionan a base de combustibles fosiles por fuentes de energía más limpias porque es lo que nos va a veneficial a largo plazo. ahi deberian enfocarse los esfuerzos
    #41 quique escalera - enero 25, 2011 - 04:27 AM (04:27 horas) (responder)

  • Noticia super interesante (lo que más me impacto fué el hecho de que solo se ocupe agua y sol :O ). De todas maneras creo que deeriamos de buscar otras fuentes de energía más limpias que combustibles fósiles naturales o artificiales.
    #42 Cap_Nemo - enero 25, 2011 - 02:32 PM (14:32 horas) (responder)

  • eliax y no sabes si se podria utilizar para producir ethanol? es muchismo mas limpio, e igual si se pudiera utilizar para fabicar los combustibles utilizados por cohetes? eso bajaria los precios de la exploracion espacial
    #43 Lic.stoner - enero 25, 2011 - 03:05 PM (15:05 horas) (responder)

  • Obama mencionó esta noticia en el State of the Union.
    #44 Mr. Nantuko - enero 26, 2011 - 12:09 PM (12:09 horas) (responder)

  • Tengo una pregunta para Eliax. Antes quiero decir que este metodo podría salir a la luz, porque es un metodo o sistema que es aplicable de forma comercial, genera comercio y beneficios (negocio).

    Pero quiero preguntarle a Eliax si ha comentado anteriormente algo relacionado a la "Fusión Fría" o la "Hidrólisis"? (energía libre) y no solo como energía libre, inagotable (a nivel quántico o químico) encima de no producir CO2 y añadir Oxigeno al ambiente (purificar la atmosfera). La cosa no se queda ahí.

    Lo que ha expuesto muchas veces Eliax en este foro, se haría realidad en cosa de años y muchos llegariamos a verlo (lo que falta es educación y la ética ha de ir a la par de las ciencias para lograr el progreso sostenible, de no estar informados adecuadamente no veremos nada de lo que Eliax propone en su futuro posible, el sistema actual es insostenible, y la crisis es por eso precisamente; por sus consecuencias o por buscar cambios acelerados, sin colsultar e informar a la sociedad).

    La fusión fría propone alterar la materia o fusionar las moléculas unas con otras, con costes muy reducidos de energía y recursos. Con escaso uso de minería o materias primas.
    Convertir o transformar las materias en otras, un metal/muneral simple a un metal precioso.
    Logra la reconversión de cualquier sustancia atómica; modificarla, fusionar o dividir sus extructura atómica, como bajos costes de energía.

    Al igual pero a mayor escala y velocidad, que lo hace la naturaleza, como las branquias de los peces obtienen el oxigeno del agua (H2O), o las plantas la fotosintesis.

    Semejanza con este articulo, con la mutación genetica, pero de forma que implique el uso de fusiones quimicas, por medio de agua y descargas electricas, o sus multiples variables, que ya no me meto en materia, que no soy técnico en ninguna ciencia.

    La energía libre que lleva oculta muchas décadas, desde los primeros generadores electricos, Conspiraciones a miles, censura de patente, silencio...
    #45 Xandro - febrero 6, 2011 - 05:00 PM (17:00 horas) (responder)

  • Buenisimo el sitio!!! muy interesante!!! gracias por compartir esta info.

    Ahora miren esto de Logitech!!

    http://www.mienergiarenovable.com/mejor-gadgets-energia-solares/gadgets-solares-teclado-energia-solar-logitech/

    y estos otros que se han montado un cine completamente sostenible. sinceramente genial

    http://www.mienergiarenovable.com/mejor-gadgets-energia-solares/invertir-comprar-cine-solar/
    #46 raddox - marzo 7, 2011 - 12:13 PM (12:13 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 3 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Estremecedor"

por "Verdy" en dic 28, 2013

en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax