texto:   A-   A+
eliax

martes, febrero 28, 2012
Estudio: Mujeres más propensas que hombres a enemistar en redes sociales
eliax id: 9240 josé elías en feb 28, 2012 a las 12:09 AM ( 00:09 horas)
unfriendSegún un estudio publicado por el Pew Research Center, las mujeres son más propensas que los hobres a enemistar personas en redes sociales, algo que creo no es más que trasladar una sospecha que siempre he tenido de sexo femenino en cuestión de amistades, desde la vida cotidiana a la vida virtual...

Una cosa que yo (y creo que la mayoría de hombres) hemos notado desde niños, es que por lo general son las hembras las que se la pasan en el clásico juego de "me enemigo de mi amiga". Diría que por cada amigo que conozco que alguna vez se ha enemistado de alguien, conozco unas 5 amigas que lo han hecho, y con muchísima más frecuencia.

Sin embargo, esos son datos quizás subjetivos de mi persona, por lo que me encuentro interesante estos datos más objetivos del Pew Research Center, quien después de examinar las tendencias de uso de 2,277 adultos en redes sociales como Facebook, ha notado que el 67% de las mujeres en algún momento borran de sus redes de amigos a otras personas, en comparación con hombres que lo hacen en un 58%.

El estudio también reveló que las mujeres por lo general utilizan una configuración de seguridad y privacidad más restrictiva que los hombres, en una relación de 67% vs 48% (aunque me pregunto si esto se debe a que por lo general son las mujeres las más acosadas en redes sociales, que los hombres).

Por otro lado, es estudio también indicó que los hombres son al menos el doble de propensos que las mujeres a arrepentirse de haber colocado fotos, videos, comentarios o actualizaciones en redes sociales.

fuente

autor: josé elías
18 comentarios
Curiosidades , Psicología , Redes Sociales
Previamente en eliax:
Hombres se fijan más en partes privadas masculinas que mujeres ( mar 15, 2007)
Las mujeres hablan 3 veces mas que los hombres según estudio ( mar 24, 2009)
Estudio: Las mujeres sí son atraídas a hombres con autos de lujo... ( mar 26, 2009)
Estudio: Los hombres se tornan tontos ante mujeres guapas ( sept 5, 2009)
Estudio: Lo que atrae los hombres a las mujeres, y viceversa ( may 26, 2011)

Posteriormente en eliax:
Estudio: Mujeres prefieren mejores cocineros a mejores amantes ( mar 24, 2012)
Descubren que la negatividad en las personas tiene un componente genético ( oct 14, 2013)
Estudio confirma: Los cerebros de hombres y mujeres son muy distintos físicamente ( ene 17, 2014)

Comentarios

  • mujerologia: la nueva ciencia ;)
    #1 Jheysson (enlace) - febrero 28, 2012 - 04:19 AM (04:19 horas) (responder)

  • A fin de cuentas mas que saber resultados de X cosa, en este caso "Estudio: Mujeres más propensas que hombres a enemistar en redes sociales".

    Cual es el objetivo final de estas compañías?, que ganan con saber esto?...

    No me lo tomen a mal pero en realidad no le veo el sentido, solo quiero una aclaración y si alguien sabe, pues una razón. :/

    Gracias
    #2 Randy Rubirosa - febrero 28, 2012 - 04:35 AM (04:35 horas) (responder)

    • El comportamiento humano es importante conocerlo tanto en la realidad como en la virtualidad, ya que esto afecta directamente la sociedad completa, y mas ahora que tenemos esta migracion de ese comportamiento a redes virtuales.

      Me parece muy importante el dato y la investigacion, principalmente porque analiza las diferencias de comportamientos entre los sexos.

      Gracias por compartirlo Elias!
      #2.1 Humberto Mercado (enlace) - febrero 28, 2012 - 11:58 AM (11:58 horas) (responder)

  • Muy Artículo,

    pero José, ahora muchas mujeres te van a eliminar de Facebook ...
    #3 Juan Pablo - febrero 28, 2012 - 08:16 AM (08:16 horas) (responder)

  • Opino lo mismo: las mujeres son mucho más propensas a pelearse. Sería interesante saber las causas evolutivas de eso.
    #5 anv (enlace) - febrero 28, 2012 - 11:17 AM (11:17 horas) (responder)

    • +1
      #5.1 Srx - febrero 28, 2012 - 12:00 PM (12:00 horas) (responder)

    • Yo me imagino que las causas evolutivas son bastante sencillas de explicar. Esta es "mi teoría":

      Ocurre que en la época donde el hombre debia cazar en grupo, prevalecían más los hombres que "se aguantaban" más a los de su grupo y aunque no les cayeran bien seguían formando parte de este para la subsistencia suya y de su familia. De esta manera, los hombres hemos adoptado esta "costumbre instintiva" de llevarnos mejor con los compañeros y aguantar mas sus desperfectos.

      Sin embargo, las mujeres nunca tuvieron estas necesidades, por lo tanto, no les importa mucho perder "contactos".
      #5.2 Jose - febrero 28, 2012 - 09:27 PM (21:27 horas) (responder)

      • Estoy descuerdo con lo que dices, pero a demás, creo que las mujeres (las hembras en general) son mas cautelosas que los hombres, ya que un hombre la mayor parte del tiempo esta mas dispuesto a mantener relaciones sexuales, pero las mujeres son las que terminan llevando el hijo en el vientre. Por eso son mas cautelosas. Y tal vez se inamistan con otras mujeres, por miedo de que les roben al hombre, que al fin y al cabo, les proteje a ellas y a sus hijos.
        #5.2.1 azza - febrero 29, 2012 - 02:35 AM (02:35 horas) (responder)

  • Estoy totalmente de acuerdo... aunque esto parezca machista, la verdad es que las mujeres son mucho mas problemáticas... Aunque claro, no todas, pues hay sus excepciones, pero yo que tengo mas amigas que amigos, ellas me confirman eso... Y lo extraño es que no tienen una clara explicación de porque...
    #6 Jonathan - febrero 28, 2012 - 11:43 AM (11:43 horas) (responder)

    • Es que resulta que este comportamiento es evolutivamente estable. Me explico.

      Imaginemos un mundo donde las mujeres son sencillas y f�ciles de comprender, tanto sus deseos como sus pensamientos. En este mundo los hombres podr�amos conseguir mujeres mucho m�s f�cil, no requerir�a mucho esfuerzo, solo tendr�amos que escucharlas un poco, un par de palabritas dulces y listo. Esto no les conviene a las mujeres ya que en su biolog�a est�n programadas para buscar compa�eros a largo plazo, entonces si son f�ciles de conquistar no lograr�n su objetivo.

      Por el contrario, si las mujeres son inestables, dif�ciles de comprender y totalmente inentendibles, esto hace que uno requiera invertir mucho esfuerzo para poder estar con una de ellas � lo que hace que el compa�ero que la logra conquistar, probablemente sea una pareja a m�s largo plazo que otro que se rindi� m�s f�cilmente.

      Biolog�a de escuela :�)
      #6.1 bedorlan - febrero 28, 2012 - 12:08 PM (12:08 horas) (responder)

      • No creo que sea "biologia de escuela"... personalmente no creo que esto sea algo "evolutivamente(?) estable". En la naturaleza, si analizamos un poco el mundo "salvaje" notaremos que la reproducción de la especie será siempre el objetivo primordial... Para eso se busca siempre la mejor descendencia y eso muchas veces se logra al poder aparearse con mas machos (o con el 'macho alpha') y biologicamente hablando creo que tener "una pareja a largo plazo" es irrelevante.

        La naturaleza, la bologia "cruda y dura" no entiende de sentimientos de 'amor eterno'
        #6.1.1 Alex Pardo - febrero 28, 2012 - 01:59 PM (13:59 horas) (responder)

        • Bueno, tal vez el "amor" como tal sea algo humano, pero la pareja eterna si existe en la naturaleza y lo puedes comprobar en muchas especies como el cisne, el delfin, e incluso se va tan lejos como el caballo de mar que cuando su pareja muere el tambien se echa a morir con ella.

          La ventaja evolutiva de este patron debe ser la mejor crianza de los hijos ya que esta mas protegido con ambos padres, como en algunas especies de aves que cuidan las crias mientras el macho busca comida.
          #6.1.1.1 Humberto Mercado (enlace) - febrero 28, 2012 - 03:30 PM (15:30 horas) (responder)

          • Y puedes comprobar en el otro 99.9% de las especies que la monogamia no es, para nada, factor a favor de la evolución.
            Lo siento si no "se lee como algo tierno y bonito" es la naturaleza, y ahí mandan los instintos sobre los 'sentimientos'...
            #6.1.1.1.1 Alex Pardo - febrero 28, 2012 - 07:36 PM (19:36 horas) (responder)

  • Yo opino que las damas tienden a ser menos políticas en sus relaciones. Pero es muy cierto lo que comenta Eliax, también lo he notado con mis amigas.
    #7 Srx - febrero 28, 2012 - 12:03 PM (12:03 horas) (responder)

  • opino lo mismo....tabien lo he comprobado...
    #8 JORGE CASTRO - febrero 28, 2012 - 01:18 PM (13:18 horas) (responder)

  • Eso explicaria porque tengo mas amigos que amigas, los ho,bres son faciles en todo sentido, quizas simplemente sea eso, que somos mas dificiles.
    #9 Emili - febrero 28, 2012 - 02:43 PM (14:43 horas) (responder)

  • Jose, siempre vinculo la mayor complicidad de la mujer directamente con su mayor responsabilidad en la naturaleza y para con su especie, pues ella es LITERALMENTE la encargada y responsable de la reproduccion, lo cual incluye muchas cosas en la ecuacion de su vida.

    Escojer el mejor macho sabiendo que existen menos machos que hembras, mantenerlo a su lado de una manera u otra se ha convertido en una lucha para la mayoria de ellas principalmente por las ofertas faciles de otras feminas que las hace verse como enemigas, y todo esto esta ligado a su instinto de mantener un clima favorable para tener exito en criar al niño.

    Y todo eso se ha ligado con las presiones sociales de maquillaje, vestimenta, educacion, mantenimiento del hogar, saber cocinar, ser buena madre, trabajar, ser profesional, competir con la prima que se consiguio un ingeniero, incluso conozco casos de madres que manejan las hijas para que consigan un "buen partido" de marido.

    Ademas de que las mujeres tienen un sinnumero de cosas que el hombre no(senos, menstruacion, virginidad sobrevalorada, mas prohibiciones sociales, menos libertad social, etcl, etc, etc) y por lo tanto tiene mas presion de madurar mas rapidamente y ser mas activas, fijate en los cursos delmcolegio quienes son las mas inteligentes, puede aparecer un hombre de cada 10 estudiantes sobresalientes.
    #10 Humberto Mercado (enlace) - febrero 28, 2012 - 03:47 PM (15:47 horas) (responder)

  • para mi las mujeres son simplemente seres extraterrestres incomprensibles, incontactables
    la prueba es que en mis 23 años solo he hablado con una o dos amiguitas cuando era niño

    asi que este estudio es para mi como informacion de algun sistema solar lejano
    #11 lelouch - febrero 28, 2012 - 11:09 PM (23:09 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Qué increible, tantos años de seguirte.. que sensaciones sentiré en estos días sin ni un post de eliax? Realmente me he fanatizado con tu blog, y se lo recomendé a todo el que pude. Todos los días abro mi feedly (antes google reader) y busco primero tus posts, que son los que más me interesa leer. A veces también vengo directo a la página.
Lo que más me ha gustado de eliax es que no te guardaste nunca nada, siempre nos diste tu opinión, siempre abierta y honesta. Tu punto de vista y tu forma de explicar las cosas tan sencillamente. Eh aprendido tanto que estoy muy agradecido.
Ojalá que de vez en cuando se te ocurra escribir otro post que te parezca valga la pena compartir con la comunidad. Estoy seguro de que tenés esa idea.. por lo menos una vez cada tanto.
Te felicito y estaré por siempre agradecido de tus enseñanzas. Lo mejor para vos y que sigas cumpliendo tus sueños, y los compartas con nosotros!
Hasta el 10.000!"

por "Leandro" en feb 9, 2014

en camino a la singularidad...

©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax