sábado, septiembre 5, 2009
|
![]() En el estudio, se utilizaron 40 hombres heterosexuales a quienes se les ponía a hablar a mujeres consideradas como "guapas", así como a hablar con hombres, y después se les daba una simple prueba de memoria. Los resultados fueron contundentes: Mientras mas se esforzaban los hombres en conquistar o impresionar a las mujeres, peor eran los resultados de las pruebas de memoria. Tanto así, que uno de los sujetos incluso olvidó temporalmente la dirección de su propia casa cuando se le preguntó después de estar hablando bien entretenidamente con una mujer a la cual obviamente le gustaba. Algo curioso es que lo mismo no ocurre con mujeres. Estas reportaron el mismo resultado mental independientemente de si hablaban con hombres o mujeres. Así que mujeres ya saben: Si un hombre les está hablando y aparenta un idiota total, eso es un alago, significa que están locamente atraídos hacia ti... :) Y si quieren ver mas cosas curiosas, no dejen de visitar la sección de Curiosidades en eliax. Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
Mi amor no soy un idiota es k toy enamoraaao!