texto:   A-   A+
eliax

jueves, enero 17, 2013
Científicos españoles proponen teoría de Multiversos basados en Energía Oscura
eliax id: 9944 josé elías en ene 17, 2013 a las 02:01 PM ( 14:01 horas)
Un equipo de investigadores españoles liderados por Antonio Seguí del Departamento de Física Teórica de la Universidad de Zaragoza, y César Asensio de la Escuela Universitaria Politécnica de La Almunia, publicarán este mes en la prestigiosa publicación científica Physical Review Letters una nueva teoría sobre la posible existencia de Multiversos (es decir, múltiples universos similares al nuestro).

Los detalles vendrán en el ejemplar de esa publicación, pero por ahora sabemos que la nueva teoría formulada por estos físicos alega haber armonizado el tema de la expansión acelerada del universo, con la llamada Energía Oscura, y con la famosa "Constante Cosmológica" muy pronunciada en la física.

Según lo detallado hasta el momento, la existencia de múltiples universos en cadena es lo que podría explicar lo que observamos en nuestro universo en expansión.

Esto apunta una vez más a que los humanos no somo tan especiales en el gran orden de las cosas como muchos quisieran imaginar, pues indicaría (como muchos sospechamos desde hace tiempo) que este es apenas un universo más entre un posible océano con inimaginables versiones de universos, en donde cada uno quizás tenga distintas constantes cosmológicas, en donde en algunos de ellos posiblemente se de vida, y en otros (como el nuestro) incluso hasta inteligencia que se ponderan estos temas...

Mientras tanto para los curiosos, los refiero a este artículo previo acá mismo en eliax en donde explico 5 posibles formas de universos paralelos.

¡Gracias al lector Alberto Millán por la primicia!

fuente oficial

autor: josé elías
33 comentarios
Ciencia , Tecnología Espacial
Previamente en eliax:
¿Experimento sugiere que vivimos en una "Matrix"? ( mar 8, 2007)
Experimento sugiere que la realidad es una ilusión matemática ( abr 24, 2007)
Dos matématicos afirman que universos paralelos existen ( nov 25, 2007)
Descubren posible evidencia de otros Universos al lado del nuestro ( nov 26, 2007)
Nuevos cálculos apuntan a múltiples Universos sin diseño inteligente ( ago 18, 2008)
Explicación eliax de por qué el Universo podría ser un Holograma ( ene 16, 2009)
Sobre computación cuántica, posibles realidades en paralelo y libre albedrío ( sept 7, 2009)
Pregunta a eliax: ¿Qué es la Evolución? Mitos y Realidades ( oct 13, 2009)
Científico especula que Agujeros Negros producen otros Universos ( abr 19, 2010)
Mi definición de Vida, y sobre Entropía y La Segunda Ley de la Termodinámica ( jun 14, 2010)
Pregunta a eliax: ¿Qué es más importante, la Percepción o la Realidad? ( jul 4, 2010)
Nuevo modelo del Universo sin inicio ni final, sin constantes y con transformaciones ( jul 31, 2010)
EXTRAORDINARIO: Evidencia de que vivimos en un Multiverso encontrada posiblemente ( dic 31, 2010)
Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011)
Reflexiones 25: El Arca del Conocimiento Universal... ( may 3, 2011)
Editorial eliax: Implicaciones de la existencia de mundos virtuales ( may 17, 2011)
Sobre Universos Virtuales, Creadores y la posibilidad de trascender mundos ( may 20, 2011)
Pregunta a eliax: ¿Qué son Mundos Paralelos a nivel cuántico? ( jul 25, 2011)
Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012)
Pregunta a eliax: ¿Por qué vivimos en un planeta que parece creado para nosotros? ( abr 3, 2012)
Posible nueva evidencia de un tiempo antes del Big Bang, un Pre-Universo ( abr 11, 2012)
Pregunta a eliax: ¿Cómo afecta la velocidad de la luz el orden de eventos? ( may 14, 2012)
Eliax explica: Sobre números binarios y su relación a la realidad y el universo ( jun 18, 2012)
Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas ( jul 5, 2012)
Pregunta a eliax: ¿Cómo viajaremos a otras estrellas y galaxias? ( jul 9, 2012)
Los 5 distintos tipos de universos paralelos. Explicación eliax ( jul 31, 2012)
Proponen método para saber si nuestro Universo es una simulación. Explicado ( oct 15, 2012)
El Huevo, por Andy Weir. Extraordinario cuento sobre el Existencialismo ( oct 18, 2012)
Editorial eliax: Nosotros somos el Universo. Literalmente... ( nov 1, 2012)
Estudio revela relación en patrones de crecimiento entre Universo, Cerebro e Internet ( nov 27, 2012)

Posteriormente en eliax:
La próxima película de Christopher Nolan se llamará Interstellar. Detalles ( mar 19, 2013)
EXTRAORDINARIO HITO: El universo aparenta asimétrico a grandes escalas. Explicado ( mar 25, 2013)
GRAN HITO: Miden velocidad del entrelazamiento cuántico. No es instantánea ( jul 1, 2013)
El primer "teaser" de la película Interstellar de Christopher Nolan ( dic 15, 2013)
GRAN HITO: Simulaciones aparentan respaldar que el universo es un holograma. Explicación eliax ( dic 16, 2013)
Primer avance extendido de Interstellar, de Christopher Nolan ( may 16, 2014)

Comentarios

  • Me alegra saber que a pesar de los recortes todavía hay investigaciones y descubrimientos de este tipo en la mierda de país en el que vivo.
    #1 GlaciarNegro - enero 17, 2013 - 05:14 PM (17:14 horas) (responder)

  • Eso me parece como si fuera que ellos se pusieran a leer historietas comicas.
    #2 francisxp - enero 17, 2013 - 05:21 PM (17:21 horas) (responder)

  • Me pregunto que de exitir los multiversos,si algún día podremos tener contacto con ellos. Pero eso esta muy lejos por ahora, ni siquiera podemos recorrer nuestra galaxia, es mas, nos cuesta viajar a los planetas de nuestra estrella.Aunque yo si soy optimista con respescto a nuestro futuro y creo que el hecho de poder indagar sobre nuestro universo ya nos hace especiales. Saludos.

    "Nosotros no somos parte del Universo, sino que somos el Universo tratando de comprenderse a sí mismo". - C. Sagan
    #3 tavo - enero 17, 2013 - 05:26 PM (17:26 horas) (responder)

    • Hoy en día se trabaja en un cohete experimental llamado VASIMIR (o más bien el sistema de propulsión), es tan maravilloso y veloz que podríamos llegar a Marte en tan sólo 40 días (y no en 6 meses con métodos tradicionales), por lo que está a la vuelta de la esquina el poder viajar con comodidad a cualquier astro de nuestro sistema solar. En 1 década estaremos colonizando Marte (con un bonito reality show, que de hecho esta será la vía de financiación de tremendo proyectazo).
      #3.1 Johan - enero 18, 2013 - 04:08 AM (04:08 horas) (responder)

  • quisiera saber si (de ser cierto) algun dia se podra obtener informacion de los otros universos, seria genial ver los otros posibles estados en los que se encontraria el universo, o nuestro mundo o nosotros mismo en otras situaciones

    supongo que en un universo de esos yo tengo un blog de tecnologia y Elias es un lector mio jeje
    #4 lelouch - enero 17, 2013 - 05:28 PM (17:28 horas) (responder)

  • "en donde en algunos de ellos posiblemente se de vida, y en otros (como el nuestro) incluso hasta inteligencia "... La vida e inteligencia es creo lo mas común, solo que no tenemos capacidad de percibirlas todas. Solo somos parte de un proceso inteligente.
    #5 argospepe - enero 17, 2013 - 05:31 PM (17:31 horas) (responder)

  • pero ¿donde esta la explicación en base a la energía oscura?
    #6 daniel (enlace) - enero 17, 2013 - 06:02 PM (18:02 horas) (responder)

  • es curioso como cosas que algunos damos por sentado otros apenas si van "descubriendo".

    Esto es el equivalente al "descubrimiento de America" el cual ni se llamaba America ni era un descubrimiento, simplemente fue un registro en los libros de historia de una cultura invasora que "tropezó" con una tierra que les era desconocida a ellos pero la cual era bien conocida por sus habitantes y por otros navegantes.

    Ahora bien habemos personas que sabemos (si es correcto que sabemos) que hay otros planos existenciales (llamalos como quieras Multiversos) aqui mismo coexistiendo a nuestro lado pero no los podemos percibir con facilidad.

    Como le explicas lo tridimensional a un ser bidimencional? o como le explicas lo multidimensional a un ser tridimensional? Pues con mucha dificultad asi tambien sucede con los planos de existencia. ;)
    #7 Andres - enero 17, 2013 - 08:41 PM (20:41 horas) (responder)

    • el problema es que cuando dices "habemos personas que sabemos" en realidad deberias decir "habemos personas que creemos" ya que si sabrian, podrian demostrarlo,
      siguiendo tu ejemplo de america, claramente los habitantes si Conocian y sabian, y lo podian demostrar obviamente porque era un territorio fisico y conocible
      #7.1 lelouch - enero 17, 2013 - 10:21 PM (22:21 horas) (responder)

      • Yo se que existe, pero como demostrarlo es cosa de la ciencia.
        #7.1.1 Andres - enero 18, 2013 - 12:01 AM (00:01 horas) (responder)

        • Afortunadamente nada tiene que ver dios en tod esto verdad?
          #7.1.1.1 Edouardcv - enero 18, 2013 - 01:34 AM (01:34 horas) (responder)

          • Tu duda solo demuestra cuan presente esta en tu pensamiento.
            #7.1.1.1.1 Andres - enero 18, 2013 - 05:07 PM (17:07 horas) (responder)

        • no sabes, solo crees, por mas convencido que estes, no deja de ser solo tu pensamiento,
          #7.1.1.2 lelouch - enero 18, 2013 - 01:46 AM (01:46 horas) (responder)

          • Tenemos pruebas, solo que no las que la mayoría estaria dispuesto a aceptar.
            #7.1.1.2.1 Andres - enero 18, 2013 - 05:06 PM (17:06 horas) (responder)

            • Si con "aceptar" te refieres a creer ciegamente y sin pruebas, pues creo que el 99% de los lectores de este blog no estaran tan deacuerdo con tu definicion de "saber" . Salu2
              #7.1.1.2.1.1 Peñasco - enero 18, 2013 - 11:46 PM (23:46 horas) (responder)

              • cada quien acepta como validas las pruebas que le da la gana. Ejemplo: Tu crees en lo que muestran sobre el ADN sin tu mismo comprobarlo por tu propia mano.

                El planeta entero se mueve por cuotas de fe, cada quien la pone en lo que le da la gana.
                #7.1.1.2.1.1.1 Andres - enero 19, 2013 - 02:24 PM (14:24 horas) (responder)

  • la teoria e la inflacion originalmente traia la idea de multiverso que dentro de la teoria llmaban dominios, para eso se requeria un cambio de fase del universo que gracias a la teoria cuantica se ha podido modelar a la etapa del universo que se enfrio de tal modo que las particulas tuvieron energias menores a 126gev y se comenzo a manifestar el campo de higgs y que a su vez le dio propiedades tal como el tiempo propio a las particulas que tienen masa, entonces ese cambio de fase esta muy relacionado con el inicio del tiempo con el campo de higgs y con la separacion de fuerzas a cierto nivel de energia, la idea seria que al bajar la energia por un tema de densidad se crearon dominios como cristales donde cada uno seria algo asi como mas grande que el universo visible
    #8 hector04 - enero 17, 2013 - 10:29 PM (22:29 horas) (responder)

  • en lo que a mi respecta esto sigue siendo aun una teoria.
    #9 system - enero 18, 2013 - 12:38 AM (00:38 horas) (responder)

    • Por supuesto!! ¿Dónde has leído lo contrario?

      Los científicos tienen muchísimo cuidado antes de afirmar algo tajantemente. Si hasta la relatividad todavía se considera "teoría" a pesar de estar recontra comprobada con miles de experimentos diferentes.

      Pero bueno, el hecho de que algo no esté 100% comprobado no nos afecta en nuestra vida diaria. Los científicos pueden hablar de teoría cuántica o teoría de la relatividad pero los ingenieros hace muchos años que diseñan dispositivos y productos basados en efectos cuánticos y relativistas (Por ejemplo los LEDs de algunos colores se basan en efectos cuánticos y si no tomáramos en cuenta la distorsión del tiempo causada por la masa de la Tierra, los GPSs no funcionarían).
      #9.1 anv (enlace) - enero 18, 2013 - 05:52 AM (05:52 horas) (responder)

      • si, eso que dices lo se, pero pienso que en unas decadas mas, el entendimiento que tendremos del universo dejara en el olvido muchas de las teorias actuales.
        #9.1.1 System - enero 18, 2013 - 11:50 AM (11:50 horas) (responder)

        • Lo mismo pienso del "Big bang". Seguro que vere el dia en que la gente se reirá al ver que podiamos creer tal cosa absurda. :D
          #9.1.1.1 argospepe - enero 20, 2013 - 12:04 PM (12:04 horas) (responder)

  • Me recuerda a un libro de ficción que leí hace un tiempo:

    http://es.wikipedia.org/wiki/La_materia_oscura

    Si les gusta las novelas de ficción, y los temas de universos paralelos, metafísica y física cuántica...
    Se los recomiendo. Lo leí hace ya algunos años (ahora tengo 22, lo habré leído hace unos 4 años atrás)y son temas que me siguen interesando hoy día.
    Salió una película de la primer novela, la cual es bastante interesante, aunque obviamente no hace mérito al libro (nunca encontré una película basada en un libro que fuera mejor que el libro mismo, y los temas MÁS interesantes se encuentran en el segundo y tercer libro, películas que no fueron hechas, por lo que recomiendo leer directamente los libros)
    #10 Maximiliano - enero 18, 2013 - 12:46 PM (12:46 horas) (responder)

  • PRIMERA TEORIA¿

    anda eliax, pòr favor, no me hagas tratarte de INCULTO

    lo de multiversos paralelos SE SABE desde hace AÑOS, en cientos de TEORIAS, por no decir milenios, si miramos ciertos escritos de culturas antiguas

    el problema es que la ciencia, solo admite lo que le DA LA GANA y cuadno le da la gana, y despues se APROPIA LA TEORIA DE OTROS

    y sobre la energia oscura , LO MISMO, es estupido pensar que el vacio es VACIO, cuando como dice por ejemplo nasim haramein, que ya tiene su teoria de multiverso paralelos desde hace años y de energia oscura desde hace años!, unas de las fraces que dice para explicar porque el vacio NO esta vacio es, todo irradia!, pulsar, agujeros negros, soles, etc etc todo irradia, el que ENERGIa y a donde? al VACIO, entonces el vaqcio NO puede estar vacio, si no lleno de energia que no vemos

    de esta base, salen todas los motores de energia libre que EXISTEN hoy dia ya funcioinando, que otra vez la ciencia ofical omite / oculta/ difama / mata a los cientificos/ etc etc y cuando ellos cojan y digan hemos inventado motores que sacan elergia libre del vacio, como si ellos lo hubierna inventado

    por favor eliax, no me hagas trataer de inculto, o eso o eres un PAGADO por la ciencia oficial para mentir y ocultar y omitir la ciencia REAL

    la gente dira poruqe no pones enlaces?, pues 1- que elioax lo cencura cuando le da por ello, 2 - le e enviado a eliax para que los vea mil cosas importantisimas y hasta sobre esto y que hace , ni responde por mail, ni debate, y mecho menso publica algo que vaya contra la ciencia FALSA oficial
    #11 nolgan - enero 18, 2013 - 05:36 PM (17:36 horas) (responder)

    • lo ultimo que le envie es la DEMOSTRACION de como el homo sapiens fue creado, ya DEMOSTRADO oficialmente por la ciencia en sus DATOS cientificos sobre ADN, se lo envie un video explicando esos DATOS oficiales sobre el ADN de los nethernandentales y que hace, algo TAN IMPORTANTE, algo que DEMUESTRA ya DEFINITIVAMENTE, que FUIMOS MANIPULADOS GENETICAMNETE hace miles de años, y que el salto de nethernandental a homo sapies, NO ES NATURAL

      esto lo demuestra lam ciencia falsa OFICIAL, y que dice esta ciencia, que tiene que investigar, proque ha dado esos daots el adn nethernandental y proque es DIFERENTE al de homo sapiens, repito DIFENTE en elADN de la madre el mitrocondial que SOLO se hereda de la madre y sobre el corte y perdida de 48 cromosomas pasa a 46, el corte esta claro y documentado y no a sido natural, ya demostrado tambien

      la ciencia oficial ella misas se niega a aceptar los datos que ella misma a encontrado, proque VA EN CONTRA de todo lo que a difundido de la evolucion del homos apies

      que hace eliax, NI LO MENCIONA, ni lo menciono en su dia 2009, ni ahora cuando le mande los videos explicativo paso a paso, proque lo oculta eliax, porque lo omite, cuadno esta demostrado con su ciencia falsa!

      pues proque va en contra de lo qeu le han enseñado y cree, y como su creencia DOGMATICA tipo RELIGION, pues no ADMITE los datos cientificos, a caido en RELIGIOSO a la ciencia que le enseñaro y NO existe nada a parte de eso y el mismo se AUTOCENSURA, como hace las religiones

      un cientifico ADMITE los datos aunque vayan contra lo que pensaba es la forma de EVOLUCIONAR cientificvamente

      eliax cada vez me decepcionas mas
      #11.1 nolgan - enero 18, 2013 - 05:46 PM (17:46 horas) (responder)

      • Se paciente. Muchos enlaces son borrados automaticamente por el sistema.

        En todo caso podemos leer tus comentarios en Eliax gracias a que el mismo nos ofrece este espacio para compartir.

        Tus datos son todo un enfoque distinto y que enriquece el espacio de Eliax.
        #11.1.1 Andres - enero 18, 2013 - 10:50 PM (22:50 horas) (responder)

        • Nfoque diferente? Yo diria enfoque desenfocado, parcialisado y alarmista
          #11.1.1.1 Peñasco - enero 18, 2013 - 11:52 PM (23:52 horas) (responder)

      • Nolgan,

        Necesitas tomar un poco de aire fresco.

        Te aseguro que no existe un complot entre los cientos de miles de científicos del mundo para desacreditarte. Nadie está en contra tuya. Respira profundo.

        Esos "estudios" y "evidencias" que nombras, no son tales. Son unos cuantos papeles escritos por fanáticos sin haber realizado experimento alguno, con el deseo de llegar a personas como tu, que creen todo lo que leen.

        Así que directamente: Estás equivocado y simplemente creen a ciegas lo que *deseas* creer.

        Y repito: Nadie está conspirando contra ti ni contra esos otros pseudo-científicos, los cuales es bueno que entiendas no han demostrado absolutamente nada.
        #11.1.2 José Elías (enlace) - enero 19, 2013 - 12:54 AM (00:54 horas) (responder)

    • Que frito estas! Cuidado, el gobierno te vigida desde las nanocamaras en cada billete que tienes
      #11.2 Peñasco - enero 18, 2013 - 11:50 PM (23:50 horas) (responder)

    • NOLAN NO TE OFUSQUES AL TRATAR CONVENCER A ELIAS

      pues el solo cree en la llamada ciencia oficial que solo public aquello que le interesa,ellos lo saben todo pero lo ocultan o lo publican a cuenta gotas como si no le interesara que se sepa
      #11.3 LUIS - enero 19, 2013 - 05:42 PM (17:42 horas) (responder)

  • Los secretos del universo con Morgan Freeman (T2): 2- Tiene limites el universo?

    http://www.documaniatv.com/ciencia/los-secretos-del-universo-con-morgan-freeman-t2-2-tiene-limites-el-universo-video_7c2cd1696.html
    #12 Julio Ducos - enero 19, 2013 - 06:20 AM (06:20 horas) (responder)

  • Elías,

    Con lo de los multi universo yo me pregunto, si se ve el orden de las cuerpos en el espacio, sistema solar, mayoría de galaxias sol en forma circular podemos decir que
    más aya h que si vieramos a nuestro universo desde el frente podría ser en forma de galaxia circular y otros universos iguales o de las formar en las cuales estan en este universo.

    La verdad que yo sólo tomó como supuestos todo li que diga sobre la forma o tamaño del universo ya que desde nuestro planeta nunca tendremos la vista toda de él.
    #13 Jelj - enero 19, 2013 - 05:52 PM (17:52 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Ya decia yo que no era el unico que admiraba al gran Carl Sagan. Conoci tu blog por una busqueda relacionada con el donde decias cuales eran las personas que ma influian en tu vida, y es cierto el genio de Carl al igual que tu con tu blog es tratar de explicar las cosas mas complejas de la manera mas amena y didactica posible. Felicidades por tu blog, por supuesto ahora soy uno de tus fans Elías."

por "tcm2099" en dic 30, 2013

en camino a la singularidad...

©2005-2026 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax