|
miércoles, octubre 15, 2008
|
|
El robot, al ser construido de metales compatibles con el aparato, básicamente reside dentro del MRI, de modo que se puede decir que el MRI es un robot mismo y que el cuerpo de una mujer es entrado dentro de él, para de una sola vez diagnosticar, detectar, y eliminar (por medio de una sonda) las células cancerígenas detectadas, todo de una sola vez en una sola sesión. Lo único malo de esta noticia es que este equipo apenas se acaba de construir en manera de prototipo, por lo que los equipos comerciales para clínicas y hospitales están aun a unos 4 años de distancia. Aun así sin embargo, tremenda noticia para las mujeres que sufren de este terrible mal. El principal investigador de esta novedosa técnica, el profesor Jaydev Desai, ya ha recibido un premio de US$1.27 millones de dólares para que perfeccione el equipo antes de que este esté listo para sus pruebas por la FDA de los EEUU (esta es la entidad encargada de aprobar medicinas y comidas en ese país). Fuente de la noticia Previamente en eliax: Desarrollan vacuna contra Cáncer de Mama (Marzo 2008) Vacuna contra Cáncer de Mama HER2 cura tumores en ratones (Septiembre 2008) autor: josé elías |
|
|
|
|
|
Comentarios Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2026 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
