texto:   A-   A+
eliax

viernes, octubre 29, 2010
La Tianhe-1A de China, arrebata corona de supercomputación de EEUU
eliax id: 8222 josé elías en oct 29, 2010 a las 12:11 AM ( 00:11 horas)
Por décadas los EEUU ha mantenido un liderazgo en las supercomputadoras más potentes del mundo. Hasta ahora...

China ha anunciado que tiene una máquina llamada la "Tianhe-1A PC", totalmente operacional, que es la supercomputadora más potente del mundo.

Esta máquina tiene una potencia de 2.507 PetaFLOPS, y fue desarrollada por la Universidad Nacional de la Defensa y Tecnología de China. Hasta ahora, la supercomputadora más potente era la una Jaguar Cray XT5-HE con un rendimiento de 1.750 PetaFLOPS.

Para que tengan una idea, esta máquina china es capaz de ejecutar 2507 millones de millones de cálculos en un solo segundo.

Irónicamente, lo que le da la potencia a esta máquina son componentes estadounidenses de las empresas Intel y NVidia. Este monstruo de computación posee nada más ni nada menos que 7,168 tarjetas de video NVIDIA M2050 (valoradas en US$2,500 dólares cada una), y 14,336 procesadores de Intel.

Actualización: Sobre algunas incógnitas que han expresado en los comentarios:

1. Sí, por lo general la gran mayoría de super-computadoras utiliza Linux, no solo porque ha sido adoptado por la comunidad científica que por lo general ya proviene de un trasfondo de supercomputación con UNIX (el precursor de Linux), sino que además porque con tantos procesadores sería prohibitivo pagar licencias a sistemas operativos convencionales.

2. El tipo de aplicaciones son simulaciones climáticas, simulaciones de armas nucleares, simulaciones de interacciones entre proteínas (más otras simulaciones de índole farmaceutico), simulaciones de mercados, simulaciones neuronales, como buscadores de patrones en grandes volúmenes de datos, etc.

Fuente de la noticia

autor: josé elías
30 comentarios
Hardware
Previamente en eliax:
Sobre TeraBytes, GigaBytes, MB, KB, Kb, bits, Mbps, etc ( ago 9, 2007)
Inician diseño de computadora capaz de 1 ExaFLOP ( feb 25, 2008)
IBM a crear super computadora de 20 PetaFLOPS ( feb 3, 2009)
Hoy día 1 TeraFLOP cuesta US$100. En 1984 costaba US$15 Mil Millones ( oct 13, 2009)
Las 500 supercomputadoras mas potentes del mundo (hasta Junio 2010) ( jun 2, 2010)
La potencia de un celular de hoy (2010) vs supercomputadora Cray-1 del 1979 ( jun 4, 2010)
DARPA y NVIDIA a construir super-computadora de 1 ExaFLOP ( ago 12, 2010)
IBM anuncia procesador mas rápido del mundo, z196 a 5.2GHz ( sept 6, 2010)

Posteriormente en eliax:
Gran avance de IBM permitirá supercomputadoras 1000 veces más potentes ( dic 2, 2010)
IBM alistando supercomputadora capaz de 10,000,000,000,000,000 cálculos por segundo ( feb 12, 2011)
Cray XK6, 50 PetaFLOPS, la supercomputadora potencialmente más potente del mundo ( may 25, 2011)
La Fujitsu K, la primera supercomputadora de 10 PetaFLOPS del mundo ( nov 6, 2011)
Las 500 supercomputadoras más potentes del mundo (hasta Junio 2012) ( jun 20, 2012)
Las 500 supercomputadoras más potentes del mundo (hasta Noviembre 2012) ( nov 13, 2012)

Comentarios

  • ¿Para qué será usada? Con tantos tarjetas de memorias y procesadores, ¿no sería más bien la unión de varias supercomputadoras en una?

    Me imagino que en esta compu si correría bien Crysis XD.

    Saludos
    #1 Giovanni (enlace) - octubre 29, 2010 - 08:17 AM (08:17 horas) (responder)

  • Y en qué SO opera este monstruo?
    #2 Hector - octubre 29, 2010 - 03:42 AM (03:42 horas) (responder)

  • bueno dos dudas que me invaden desde hace mucho tiempo 1) en que ocupan estas maquinas osea para que las utilizan ?? , 2) como se manejan oseaa como una pc normal con una interfaz principal para todas o es una maquina segmentada en otras
    #3 AXIA4 - octubre 29, 2010 - 04:24 AM (04:24 horas) (responder)

    • Principalmente se utilizan en investigaciones cientificas de todo tipo, o militares(una lastima) y suele tener un par de interfaces graficas ya que utilizan un software llamado middleware, que se usa para repartir el trabajo ( las operaciones ) en cada "PC" ( balanceador de carga ).
      #3.1 Kevin - octubre 29, 2010 - 05:09 AM (05:09 horas) (responder)

  • Bakemono da!

    Pedazo de monstruo, no se para que usaran estas cosas...igual y es una exageracion y lo hacen por hacerlo, ni creo que necesiten algo tan potente...igual y me parece increible que tengan esa cantidad de tarjetas de video y procesadores...son millones de dolares en hardware ...donde gastan el dinero hoy dia ...ni modo, espero tener aunque sea unos petaflops de aqui a 5 años, y aunque sea 1 tarjeta de esas xD.
    #4 Vocaloid - octubre 29, 2010 - 05:09 AM (05:09 horas) (responder)

    • Se usan para investigaciones científicas y creeme que cuanto más poder tenga es más mejor para las investigaciones y para la humanidad.
      #4.1 Jonás - octubre 29, 2010 - 08:37 AM (08:37 horas) (responder)

      • Todos escriben investigaciones científicas pero nadie da un ejemplo, no hay que partirse mucho la cabeza...

        hay ejemplos que requieren supercómputo, como simulaciones climáticas, análisis del genoma humano, análisis sísmico, análisis cartográfico, etc etc
        #4.1.1 mestradas - octubre 29, 2010 - 11:04 AM (11:04 horas) (responder)

    • Busca información de la World Community Grid (o BOINC, como era antes); es una forma de comprender como sirven este tipo de super-computadoras desde un punto de vista civil, en lugar de ser un solo lugar donde se encuentra este monstruo, es una concentración de pc's a nivel mundial; la forma de trabajo es similar, pero la finalidad de uso cambia según el "promotor" (Iniciativa Privada o Gobierno). Como dicen en otros comentarios; es mas para investigación o simulación militar, prevención de desastres naturales, etc.
      #4.2 Joel B.A. - octubre 29, 2010 - 04:48 PM (16:48 horas) (responder)

  • A lo que yo me pregunto, porque PC? Digo, de Personal no tiene nada, es del gobierno xD.
    #5 Zequez - octubre 29, 2010 - 05:16 AM (05:16 horas) (responder)

  • yo creo que el crédito se lo deberia llevar Intel y NVidia ya que a mi parecer solo tuvieron que acomodar e instalar los componentes, es como si yo me armo una pc con lo mejor en hardware, pero a pesar de eso el que merece el credito son los que fabrican los componentes
    #6 niizuma (enlace) - octubre 29, 2010 - 06:46 AM (06:46 horas) (responder)

  • (BROMA)
    Siendo en china y debido a su ENORME poblacíon y el bajisimo coste de la mano de obra, puede que suceda como en el caso del "TURCO MECANICO" y resulte que dentro de la supercomputadora esa haya 100.000 chinos metidos haciendo cuentas con ábacos a toda velocidad xd xd xd.
    #7 Arnold Rimmer - octubre 29, 2010 - 08:19 AM (08:19 horas) (responder)

  • y donde se fabrico todo el hardware? en ee.uu. o en China?
    #8 WDS657 (enlace) - octubre 29, 2010 - 08:49 AM (08:49 horas) (responder)

  • "7,168 tarjetas de video NVIDIA M2050 (valoradas en US$2,500 dólares cada una), y 14,336 procesadores de Intel."

    7000 tarjetas y 14000 procesadores ... como me habria gustado ver la cara del comercial de Nvidia o de Intel al descolgar el telefono y preguntar, "en que puedo atenderle?" ... si, necesito 7000 tarjetas graficas ... " .... PEDAZO de comision de venta que se habra llevado alguien!!! solo en graficas de Nvidia son 18 millones de dolares!!! (todo no va en serio eh)
    #9 Arnold Rimmer - octubre 29, 2010 - 09:50 AM (09:50 horas) (responder)

    • las targetas aunque son de la transnacional, se fabrican en asia, por lo que practicamente son "regaladas" , sobre "valoradas en " es el valor de la maquinaria en si, respecto la vision publica.

      las mas poderosa computadoras del mundo solo corren Linux y unix, el ejemplo es la red de Seti, los calculos deben ser muy precisos y esas pnatallitas azules no estan permitidas, por lo que OS mediocres no se usan en ciencia.
      #9.1 PICCORO (enlace) - junio 21, 2011 - 12:38 PM (12:38 horas) (responder)

  • wow, potente la verdad que si, me interesaria ver como la tienen instalada y sobre todo el software (que imagino que sera unix/linux) y bien, para que la usan, ya que son militares...
    #10 emmanuel breton (enlace) - octubre 29, 2010 - 10:50 AM (10:50 horas) (responder)

  • Y pensar que probablemente dentro de 10 años o menos toda la potencia de esa super computadora probablemente quepa en un simple aparato celular o incluso algo más pequeño.
    #11 -*Amber*- - octubre 29, 2010 - 08:27 AM (08:27 horas) (responder)

  • Hola a todos otra vez,

    Disculpen la tradanza en responder, como algunos ya saben llevo dos días enfermito con un virus y no me siento de lo mejor (este artículo lo escribí en un par de minutos para no dejar de publicar algo hoy en eliax).

    Sobre algunas incógnitas que han expresado en los comentarios:

    1. Sí, por lo general la gran mayoría de super-computadoras utiliza Linux, no solo porque ha sido adoptado por la comunidad científica que por lo general ya proviene de un trasfondo de supercomputación con UNIX (el precursor de Linux), sino que además porque con tantos procesadores sería prohibitivo pagar licencias a sistemas operativos convencionales.

    2. El tipo de aplicaciones son simulaciones climáticas, simulaciones de armas nucleares, simulaciones de interacciones entre proteínas (más otras simulaciones de índole farmaceutico), simulaciones de mercados, simulaciones neuronales, como buscadores de patrones en grandes volúmenes de datos, etc.
    #12 José Elías (enlace) - octubre 29, 2010 - 11:32 AM (11:32 horas) (responder)

  • Eso de los componentes, hechos en USA es relativo porque los gurus de esas compañias son puros Chinos e Indues.. Los gringos solo se encargan del marketing.
    #13 OpenMelon (enlace) - octubre 29, 2010 - 04:03 PM (16:03 horas) (responder)

    • "los gurus de esas compañias son puros Chinos e Indues"

      Cuanta ignorancia en el mundo...
      #13.1 Rosa - octubre 29, 2010 - 04:06 PM (16:06 horas) (responder)

      • Puede decirme ignorante, pero eso es lo que era hace 5 años. Pero a nivel privado y gubernamental, esa es la realidad en USA. Todos los IT son Chinos e Indues. Esa es la realidad.
        #13.1.1 OpenMelon (enlace) - octubre 29, 2010 - 08:02 PM (20:02 horas) (responder)

        • Seria bueno que vean este mapa. Cuidado y los procesadores fueron fabricados en China tambien...
          #13.1.1.1 OpenMelon (enlace) - octubre 29, 2010 - 08:09 PM (20:09 horas) (responder)

  • "Universidad Nacional de la Defensa y Tecnología de China"

    Universidad de Defensa... que cosas hay en china, para no creer.
    #14 Ork - octubre 29, 2010 - 05:58 PM (17:58 horas) (responder)

  • "sería prohibitivo pagar licencias a sistemas operativos convencionales".

    Además de prohibitivo sería estúpido puesto que pagar por algo que funciona PEOR es estúpido, a algunos los engañaron como a la Bolsa de Londres a la que MS le hizo unao ferta irresistible - nada prohibitiva - más barata que la instalación de Linux para tenerlo como bandera ante otras bolsas y grandes corporaciones, y les salió el tiro por la culata porque iba muchísimo peor que la de Frankfurt - Linux - y ocasionándole PËRDIDAS de clientela, o sea de dinero.

    La Bolsa de Londres, y recientemente la de Johanesburgo y Toronto, han optado por Linux, PORQUE ES EL MEJOR, no porque sea más barato, incluso siendo más caro, si lo fuese sería más rentable al dar mejor servicio a la clientela.

    Parece mentira que un defensor de OSX que es un nix, y por eso va tan bien teniendo en mi opinión un escritorio menos versail que el de Linux, pero más "redondo" para la sobremesa, siga teniendo esos perjuiios sobre Linux.

    Los sistemas nix eran prohibitivos para computación personal, aunque mucho mejores, por eso se crearon esos SO menos buenos baratitos, como el MS DOS, y su secuela NT, y el MacOS y su secuela OSX. En mi opinión Apple acertó al pasarse a nix, y MS debería haber hecho el cambio a X al igual que Apple, más aún habiendo comprado hasta la marca UNIX, un hipotético MS OSX con todas sus librerias, controladores y GUI sería un excelente sistema de sobremesa y de servidores, pero o no quieren dar el paso, o siquiera se lo han planteado.

    Gracias a la iniciativa para tener un nix de código abierto la computación ha avanzado mejor y más rápido, y paradójicamente lo que antes costaba una fortuna - unos 3000 € por SO en una computadora personal - ahora es gratis. es la ignorancia y la falta de preinstalaciones la que le hace dominar en servidores, y ahora gracias a Google, y proximamente a HP los celulares, tabletas, y probablemente la sobremesa, su gran asignatura pendiente.
    #15 mitcoes (enlace) - febrero 13, 2011 - 10:53 AM (10:53 horas) (responder)

    • Es cierto lo que dices, aunque la manera que lo dices es un poco sobria y egocentrica, modestamente la precision es a lo que te refieres, los cajeros en la mayor parte del mundo usan guiindos, y viven dañados, la bolsa de valores no puede darse ese lujo.

      Otra de las raones es posiblemente similar o mejor expresada que la que el autor ignorantemente coloco, UNIX era el os para el mejor calculo numerico, pero era carisimo, con la creacion de los similares (digase linux o freBSD etc) esto mejora en cuestiones de precios.

      Las super maquinarias de computos son empleadas en programs como el SETI, donde la precicion es prioridad A-1! los errores no existen en estos entornos! Por eso no se usa Windows, son OS para escritorios y coss pequeñas.. (aqui no puedo evitar reirme) pero la cosa caba al ver que hay mas maquinas PC mediocres que super computadores, de alli que estas empresaw sean adineradas.-
      #15.1 PICCORO (enlace) - junio 21, 2011 - 12:44 PM (12:44 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"El problema del Capitalismo actual, es que realmente no es capitalismo, sino un sistema mixto (donde se mezcla capitalismo con socialismo), y ahí reside el problema.

Lo que Elias se refiere con que es un sistema consecuente con la realidad, es que el capitalismo premia a las personas que mas se esfuerzan, o a las que mas aportan a la sociedad.

Lo que es injusto del socialismo, es que el gobierno te obliga, a punta de pistola, a ser solidario con los demás (a través de impuestos). Quieras o no. Y eso va contra la naturaleza humana: obligar a las personas a compartir sus bienes, independientemente de que quieran o no."

por "Juan Carlos" en jul 24, 2014

en camino a la singularidad...

©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax