texto:   A-   A+
eliax

miércoles, junio 20, 2012
Las 500 supercomputadoras más potentes del mundo (hasta Junio 2012)
eliax id: 9504 josé elías en jun 20, 2012 a las 12:08 AM ( 00:08 horas)
IBM Blue GeneDespués de un par de años habiendo cedido el título a China y Japón, los EEUU vuelven a poseer la supercomputadora más potente del planeta.

El nuevo #1 se llama "Sequoia" de IBM, en la serie IBM BlueGene/Q, y tiene unos impresionantes 1,572,864 núcleos de computación que le permiten un rendimiento sostenido de 16.325 PetaFLOPS.

O en otras palabras, esta máquina puede ejecutar 16325 millones de millones de cálculos en un solo segundo.

Noten que hace apenas dos años la más potente podía ejecutar "solo" 1.75 PetaFLOPS, por lo que esta máquina es casi un orden de magnitud más rápida (es decir, cerca de 10 veces más rápida).

Esta máquina está alojada en el Livermore National Laboratory del Departamento de Energía de los EEUU.

La lista de las primeras 10 supercomputadores de entre las "Top 500" es esta (hasta la fecha de Junio 2012):

1. Sequoia, IBM, 16.325 PetaFLOPs, Dept. de Energía, EEUU

2. K Computer, Fujitsu, 10.51 PF, AICS, Japón

3. Mira, IBM, 8.16 PF, Dept. Energía, EEUU

4. SuperMUC, IBM, 2.9 PF, Leibniz Rechenzentrum, Alemania

5. Tianhe-1A, NUDT, 2.57 PF, Centro Nacional de Supercomputación Tianjin, China

6. Jaguar, Cray, 1.94 PF, Dept. Energía, EEUU

7. Fermi, IBM, 1.73 PF, Dept. Energía, EEUU

8. JuQUEEN, IBM, 1.38 PF, Forschungszentrum Juelich, Alemania

9. Curie thin nodes, Bull, 1.36 PF, CEA/TGCC-GENCI, Francia

10. Nebulae, Dawning, 1.27 PF, Centro Nacional de Supercomputación Shenzhen, China

enlace al resto de la lista de las 500

autor: josé elías
32 comentarios
Ciencia , Hardware
Previamente en eliax:
Sobre TeraBytes, GigaBytes, MB, KB, Kb, bits, Mbps, etc ( ago 9, 2007)
AMD a crear supercomputadora de 1 PetaFlop con 1,000 GPUs ( ene 15, 2009)
IBM a crear super computadora de 20 PetaFLOPS ( feb 3, 2009)
Hoy día 1 TeraFLOP cuesta US$100. En 1984 costaba US$15 Mil Millones ( oct 13, 2009)
La ATI Radeon HD 5970, la tarjeta de video y 3D mas rápida del mundo, 5 TeraFLOPS ( nov 18, 2009)
Gran avance: Chips fabricados con ADN, mucho mas rápidos y baratos que silicio ( may 14, 2010)
Científicos crean circuito que funciona a 670 GHz (en camino a 1THz) ( may 29, 2010)
Las 500 supercomputadoras mas potentes del mundo (hasta Junio 2010) ( jun 2, 2010)
Intel desarrollando procesadores comerciales con hasta 50 núcleos ( jun 3, 2010)
La potencia de un celular de hoy (2010) vs supercomputadora Cray-1 del 1979 ( jun 4, 2010)
¿Disco Duro de 10MB por US$3,398, PC por US$8,499? Vean los anuncios de antaño... ( jul 16, 2010)
DARPA y NVIDIA a construir super-computadora de 1 ExaFLOP ( ago 12, 2010)
IBM anuncia procesador mas rápido del mundo, z196 a 5.2GHz ( sept 6, 2010)
La Tianhe-1A de China, arrebata corona de supercomputación de EEUU ( oct 29, 2010)
Gran avance de IBM permitirá supercomputadoras 1000 veces más potentes ( dic 2, 2010)
BREVES: Chip con 1000 núcleos, GSM violado, iOS video-Skype, CityVille, Tierra Simulada, etc ( dic 30, 2010)
IBM alistando supercomputadora capaz de 10,000,000,000,000,000 cálculos por segundo ( feb 12, 2011)
Cray XK6, 50 PetaFLOPS, la supercomputadora potencialmente más potente del mundo ( may 25, 2011)
La Fujitsu K, la primera supercomputadora de 10 PetaFLOPS del mundo ( nov 6, 2011)

Posteriormente en eliax:
Las 500 supercomputadoras más potentes del mundo (hasta Noviembre 2012) ( nov 13, 2012)

Comentarios

  • Seria interesante que también informaras que sistema operativo usan estas supercomputadoras. Me parece haber leído que el 91% de estas usan Gnu/Linux y solo el 1% Windows.
    Si esto es cierto, porque no usan Windows?
    #1 argospepe - junio 20, 2012 - 02:55 AM (02:55 horas) (responder)

    • 1% windows? Eso sí que no lo creo. Te habrás confundido. No creo que NINGUNA utilice windows.

      Según tengo entendido, de estas 500 creo que 498 usan linux. Las otras usarán algún otro sistema operativo tal vez creado específicamente para ellas, pero no windows.
      #1.1 anv - junio 20, 2012 - 08:20 AM (08:20 horas) (responder)

      • Si, tampoco creía que alguna usara Windows, pero leí que siendo 500 los supercomputadores, habían 5 que usaban Windows. La pregunta seria entonces cuales son esas 5 o realmente no hay ninguna, porque según la fuente incluso "bing" (de microsoft) también usa Linux.
        #1.1.1 argospepe - junio 20, 2012 - 10:06 AM (10:06 horas) (responder)

        • Ahora sólo hay 2
          #1.1.1.1 Cautela - junio 20, 2012 - 04:39 PM (16:39 horas) (responder)

    • Es algo obvio el por qué no usan Windows.
      Se requiere un servicio continuo, confiable, probado y estable.
      No creo que sea la idea estar reiniciando estas "maquinitas" cada cierto tiempo a causa del cambio de algún parámetro o cambios de software, etc.
      #1.2 Artropodo - junio 20, 2012 - 09:07 AM (09:07 horas) (responder)

    • El tema de utilizar Linux no es solo por su estabilidad o porque al ser un primo de UNIX es bastante conocido en academia, sino más bien por motivos de costos.

      Recuerden que sistemas operativos como Windows se venden por PC o por procesador, y estas máquinas tienen decenas de miles de procesadores en paralelo. Si tuviesen que pagar licencias por ads procesador el costo sería prohibitivo.

      Otra razón es que al tener acceso al código fuente se puede jugar con el código para optimIzarlo a arquitectural altamente paralelizadas.
      #1.3 José Elías (enlace) - junio 20, 2012 - 01:14 PM (13:14 horas) (responder)

      • jajaja, perdona que me ría.
        #1.3.1 Cautela - junio 20, 2012 - 04:39 PM (16:39 horas) (responder)

      • No es por motivos de costo. Inviertes millones de dolares en crear un super servidor (años de investigación y gasto de recursos) recuerda que estos no se venden a IBM y las demás compañías deben crearlos.

        No es lógico que si gastan esa cantidad de dinero no puedan gastar un par de miles de dolares en una licencia de windows. (debe existir otra razón

        La razón es que no existe un windows con arquitectura para miles de procesadores funcionando a la vez y al no tener acceso al código fuente no puedes adaptar esa arquitectura a estos servidores. ( si pudieras hacerlo entrarías en un problema legal con microsoft porque no lo permite)

        No existe un linux para tantos procesadores pero si existen programadores a nivel de sistema operativo que pueden adaptar el S.O. a este tipo de super servidor.

        Creo que es la razón mas lógica.

        Claro esta la estabilidad y la seguridad de un S.O. Linux.
        #1.3.2 Suikotsu - junio 20, 2012 - 05:49 PM (17:49 horas) (responder)

      • ¿por motivos de costos?
        Mmmhhh.... no me cuadra.
        Jamás he leido sobre alguno de estos monstruos de hardware operando con alguna versión de Windows.
        Creo que a nadie medianamente cuerdo se le ocurriría. Este definitivamente no es terreno de Microsoft.
        #1.3.3 Artropodo - junio 20, 2012 - 07:14 PM (19:14 horas) (responder)

      • Si fuera por costo, eso no seria problema para poner un servidor con Windows para "Bing" (Microsoft).
        #1.3.4 argospepe - junio 20, 2012 - 11:41 PM (23:41 horas) (responder)

  • Muy interesante la información, de todas formas quedo con la duda a que se entiende exactamente como un "cálculo"

    un 2 + 2 = 4?

    un 101 + 1 = 110?

    ojalá alguien me lo aclarara

    gracias
    #2 maco - junio 20, 2012 - 04:19 AM (04:19 horas) (responder)

    • Un cálculo es un cálculo sin importar el sistema de numeración que usemos. Las máquinas funcionan internamente en binario porque electrónicamente es más fácil manejarlo, pero el resultado se presenta en decimal porque los humanos tenemos 10 dedos y nos sentimos más cómodos con el sistema decimal.

      Pero para el caso da lo mismo, números son números y representan cantidades sin importar que se usen 2 o 10 símbolos diferentes para representarlos.

      Miralo de esta forma, cuando te digan "cinco", tienes que pensar en esto: .....
      Y no en esto: 5
      Porque "5" es sólo un dibujo igual que lo era "V" y también representaba la misma cantidad, e igual que lo es "101" en el sistema binario "5" en sistema hexadecimal. Todos son lo mismo y significan la cantidad cinco: .....
      #2.1 anv - junio 20, 2012 - 08:17 AM (08:17 horas) (responder)

      • gracias por la respuesta, tengo muy claro la conversión de números en distintos sistemas

        lo que no comprendo es que se entiende específicamente como "un calculo"

        puede que sea el proceso de representar un número con IEEE 754 pero no estoy seguro
        #2.1.1 maco - junio 20, 2012 - 11:10 PM (23:10 horas) (responder)

        • Para las Top 500, se trata de operaciones de punto flotante por segundo (buscar en Google o Wikipedia para más información).

          Sin embargo, nota que como alude anv en su comentario arriba, en realidad no importa cuál sea la medida y operaciones, con tal de que todas las máquinas se juzguen por la misma regla.
          #2.1.1.1 José Elías (enlace) - junio 20, 2012 - 11:24 PM (23:24 horas) (responder)

  • Me sorprendió bastante, y básicamente estaba buscando algo similar en el listado general, entre las primeras 100, aunque en el lugar 72 pero tiene su gran mérito que aparezca allí el poder de computación distribuida que posee Amazon: hace un tiempo leí que amazon poseía una supercomputadora uniendo todo el poder distribuido de sus granjas, pero nunca pensé que lo iba a ver en una posición tan relevante dentro de las 500 (parecería irrelevante puesto que está en el lugar 72 de las primeras 100, pero no deja de ser importante).

    Esto habla mucho del poder de computación que utiliza amazon para ofrecer sus servicios de manera eficiente y manejar una plataforma que de cara al consumidor pareciera simple en términos de requerimientos.

    Cualquiera que no conociera lo que hay detrás diría que solo ce necesitan unos cuantos datacenters distribuidos, pero para ofrecer sus servicios de manera confiable y estable amazon utiliza un poder considerable.

    Me gustaría escuchar tu opinión o análisis Eliax acerca de este hecho!
    #3 Tux - junio 20, 2012 - 10:19 AM (10:19 horas) (responder)

  • Sí van a la fuente de la noticia, y hacen click en el modelo de la computara verán el Sistema Operativo que están usando.

    http://i.top500.org/system/177556
    #4 Anthony (enlace) - junio 20, 2012 - 10:44 AM (10:44 horas) (responder)

  • Alguien me podría ayudar a salir de la ignorancia con respecto a porque las cuatro supercomputadoras de EEUU las tiene el laboratorio del departamento de Energía? ¿Para que las usan?

    Muchas gracias
    #5 giova2k - junio 20, 2012 - 12:59 PM (12:59 horas) (responder)

  • La computación cuántica en equipos con mecánica cuántica dejara todo esto en el pasado así como los circuitos integrados dejo atrás las computadoras de tubos, y de paso se incrementara exponencialmente su poder mas alla de todo entendimiento humano.

    El siguiente paso "computación cuántica en equipos con mecánica cuántica" llevara la computación al "lado oscuro" y a la humanidad con ella, realmente ese es un paso que la humanidad NO DEBE DAR.

    El ser humano por naturaleza tiende a dominar y a ser dominado pero por el mismo ser humano, el cual dicho de paso es voluble y se devuelve sobre sus pasos por razones sentimentales, ahora con el próximo avance en cuántica el ser humano se dejara dominar por las decisiones de una computadora a la que no le temblara la "mano" para "recomendar" exterminar y esclavizar a seres humanos si es que eso contribuye a equilibrar sus ecuaciones y aquí viene lo triste: sobraran humanos dispuestos a seguir ciegamente las "recomendaciones" que la maquina de y no tendrán valor o coraje o discernimiento para oponersele.

    En el pasado y presente el ser humano a escogido muchas excusas para dominar y esclavizar a su prójimo entre ellas Religión, Política, Economía, Cultura, Etnia, Nacionalismo, etc, pero el futuro nos presenta una razón nueva y aun mucho mas peligrosa que todas aquellas juntas, la nueva razón es la RAZON de la MAQUINA.

    Se alza la voz de alarma, la voz de alerta, la voz de advertencia pero pocos la escuchan y por eso pocos se preparan y aun son los menos los que se preparan bien, por esa razón al final cuando la catástrofe llega se culpan unos a otros y todos al Uno, precisamente al Uno que dio la voz de alerta.
    #6 Andres - junio 20, 2012 - 01:02 PM (13:02 horas) (responder)

    • Me parece que lees mucha ciensia ficción. Y creo que no sabes realmente de lo que hablas. Ponte a estudiar ;)
      #6.1 Pont_mx - junio 22, 2012 - 12:34 AM (00:34 horas) (responder)

      • Incluso hoy dia si un sistema informático predice un cambio significativo en los patrones de la bolsa de valores los seres humanos corren a hacer sus tramites según esa predicción.

        Si el sistema contable-financiero de una empresa proyecta una tendencia a la baja y como parte de las alternativas esta despidos masivos, adivina que decisión toma la gerencia de dicha empresa.

        Resulta que según análisis y proyecciones de sistemas informáticos existe un patrón de calentamiento global. ahora bien algunos gobiernos están proponiendo multar a los países que producen gases de invernadero.

        Si el sistema informático de un banco X dice que tu cuenta esta vacía, pues aunque tu digas lo contrario te aseguro que te costara muchísimo demostrarlo.

        Aunque tu tengas ahorros en un banco, si el sistema ha congelado tu cuenta NO PODRAS sacar tu dinero.

        Hay un sin fin de situaciones donde los sistemas informaticos tienen mas poder sobre ti que tu mismo y la tendencia es que tengan mas poder conforme tengan mas "inteligencia".

        Al final te recomiendo que estudies mas tu entorno y lo que sucede a tu alrededor y te preocupes menos por mis estudios.
        #6.1.1 Andres - junio 22, 2012 - 12:34 PM (12:34 horas) (responder)

  • Para tener en Cuenta: según los datos del listado la "Sequoia" de IBM, no solo es la número 1, además consume casi un 40% menos de energía que su antecesora; la número 2 en el listado. 7890 KW contra 12659.9 KW de la japonesa.
    #7 Oscar Gutierrez - junio 20, 2012 - 01:16 PM (13:16 horas) (responder)

  • Y me pregunto, como correrá DOOM en estos bebés ? xD
    #8 ian® - junio 20, 2012 - 04:04 PM (16:04 horas) (responder)

    • LOL
      Ideal para Windows Vista.
      #8.1 Artropodo - junio 20, 2012 - 07:15 PM (19:15 horas) (responder)

  • quiero una de estas en mi casa :(
    #9 Jasson (enlace) - junio 21, 2012 - 03:17 AM (03:17 horas) (responder)

  • En el grupo de facebook puse hace unos dias una informacion sobre el primer super ordenador que aunque en potencia de calculo no sea el primero es el primero en tener refrIgeracion liquida y ahorran un monton de energia i el agua luego la utilizan para el edificio asi que tambien ahorran en calderas de agua caliente
    #10 Jaime pujol - junio 21, 2012 - 07:10 AM (07:10 horas) (responder)

  • Supercomputadora con S.O. Windows: Ah, estamos por descubrir la formula que une la teoría de cuerdas con la teoría de la relatividad, solo faltan unos cuantos cálculos mas; cuando de repente: Windows ha tenido un fallo y ha tenido que apagarse por cuestiones de seguridad; si es la primera vez que recibe este mensaje por favor reinicie el equipo y vuelva a intentarlo, si el problema persiste contacte a su proveedor de servicios error 0x00000056

    Dumping of phisical memory

    An unexpected error has ocurred and the application must be closed, save all your data and restart the application.

    Windows is short in virtual memory, windows is now trying to adjust the swap file to increase the memory...

    Beep
    Beep
    Beep
    Beep

    Bad or missing NTLDR please replace the file using the windows installation.

    BSOD: please format an reinstall again the system, unrecoverable error!!!
    #11 Tux - junio 21, 2012 - 10:17 AM (10:17 horas) (responder)

  • Una pregunta, con cuales fines estas supercomputadoras hacen calculo?

    Y que pasaría si estos cálculos no se llevaran acabo?
    #12 Jean - junio 21, 2012 - 04:35 PM (16:35 horas) (responder)

    • Hay muchos tipos de cálculos que requieren de estas máquinas. Entre ellos:

      1. Simulación del clima.

      2. Simulaciones de proteínas a nivel atómico.

      3. Simulaciones de armas nucleares (hoy día con estas máquinas es posible "explotar" bombas virtualmente y analizar los resultados sin explotar bombas de verdad).

      4. Simulaciones cosmológicas (galaxias, estrellas, etc).

      5. Simulaciones de mercados (tratar de ver tendencias en la bolsa de valores, etc).

      6. Inteligencia Artificial (reconocimiento de patrones, duplicado de funciones cerebrales, etc).

      Y nota que en cada uno de esos ejemplos el poder actual resulta insuficiente y solo podemos dar respuestas aproximadas a nuestros cálculos, por lo que por el momento no vemos límites a todo el poder que podamos necesitar.
      #12.1 José Elías (enlace) - junio 21, 2012 - 05:05 PM (17:05 horas) (responder)

      • Muchas gracias :D
        #12.1.1 Jean - junio 21, 2012 - 05:34 PM (17:34 horas) (responder)

  • Quisiera saber para que son empleadas las supercomputadoras. Simulaciones fisicas? El conteo de votos de las elecciones?, realmente me intriga XD
    #13 Pont_mx - junio 22, 2012 - 12:37 AM (00:37 horas) (responder)

  • Por favor su ayuda con sus comentarios hacerca de la supercomputadora que entrega AMAX ya que estoy buscando información en el TOP 500 y no me aprece ninguna... Gracias
    #14 Marco - octubre 20, 2014 - 12:44 PM (12:44 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Qué increible, tantos años de seguirte.. que sensaciones sentiré en estos días sin ni un post de eliax? Realmente me he fanatizado con tu blog, y se lo recomendé a todo el que pude. Todos los días abro mi feedly (antes google reader) y busco primero tus posts, que son los que más me interesa leer. A veces también vengo directo a la página.
Lo que más me ha gustado de eliax es que no te guardaste nunca nada, siempre nos diste tu opinión, siempre abierta y honesta. Tu punto de vista y tu forma de explicar las cosas tan sencillamente. Eh aprendido tanto que estoy muy agradecido.
Ojalá que de vez en cuando se te ocurra escribir otro post que te parezca valga la pena compartir con la comunidad. Estoy seguro de que tenés esa idea.. por lo menos una vez cada tanto.
Te felicito y estaré por siempre agradecido de tus enseñanzas. Lo mejor para vos y que sigas cumpliendo tus sueños, y los compartas con nosotros!
Hasta el 10.000!"

por "Leandro" en feb 9, 2014

en camino a la singularidad...

©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax