No dejes de leerlo, tiene una trama interesantísima y unos personajes verdaderamente definidos.

+1000

+1

Lo de ser individualísta desde un enfoque de creador esta bien porque eso es lo que nos saca del montón y nos hace diferentes, desde esa optica por supuesto que Einstein, Gandhi, Steve jobs, etc, etc, etc. eran perosnas individuaistas en el sentido de pensar y definir las cosas de manera diferente y por eso cambiaron muchas cosas y son recordaas, de acuerdo, pero hay puntos que se defienden en la ideología de ese libro que son dudosos...

Creo que de hecho la última crisis económica mundial dejó bien claro que el capitalismo laissez faire que tanto defendió la autora del libro citado también es un fracaso. El capitalismo regido por sus propias reglas se termina autodrestruyendo porque, y como he repetido hasta el cansancio, la gente le gusta cultivar el egoísmo a niveles exacerbados y con una nula resposabilidad social de sus actos si ellos estan bien y no les afecta.

Lo que Eliax no comprende, (y hasta la fecha no se porqué) es que si todas las personas tuviesen una visión de mundo como la de él o de otras muchas personas asi, entonces las cosas si funcionarían como el piensa y demasiado bien. Lamentablemente y como dice anv, las empresas no funcionan así, las empresas viven para hacer más y más dinero sin importarles las personas que se lleven de frente o los daños que causen, algunos ejemplos recientes:

1- Crisis economica mundial, debido a la ambición y codicia de grandes banqueros y empresas de alto riesgo.

2- Guerras de patentes como las que hemos visto y que como Eliax dijo ya e un articulo no nos lleva a ningún lado bueno.

3- La ley esa SOPA que quieren aprobar.

La gente que promueve este tipo de cosas son personas que con tal de enriquecerse y proteger sus interes les importa un bledo el resto de la humanidad así de simple.
Lo que pasa es que hay una línea muy tenue y dificil de definir entre el egoísmo sano y la codicia.

Hay tantas cosas malas con ese clip que ni por donde empezar? Ahora que me dice Eliax de la persona que se prendió en fuego para empezar la revolución en Tunisia? Era "egoísta" esa persona? O decidió hacer un sacrificio para inspirar al resto de sus compatriotas?

No estoy de acuerdo con que alguien haga eso, pero demuestra que mucho de lo que hacemos no es por nosotros, si no por las relaciones afectivas que tenemos con nuestro alrededores, y que podemos extender a toda nuestra nación, o si somos muy "buenos", al mundo.

Eliax, si te pudieras leer cualquier libro del Filósofo ateo Andre Comente-Sponville, te vendría bien. El no niega el individualismo, pero si da una buena explicación porque el resto de las personas tambien importa mucho en quien uno es.

+1

Sería una pena que juzguen el libro por la película. Me imagino a muchos viendo la película y después no queriendo leer el libro y perderse de una de las mejores obras del siglo 20!

+1 una opinión bastante sensata!.

Para posible sorpresa de muchos, estoy de acuerdo contigo, aunque con una ligera modificación: El Individualismo y la Sociedad se necesitan uno del otro, y ambos nos han llevado a donde estamos.

Nota que substituí "Colectivismo" por "Sociedad", y (al menos bajo mi interpretación) existe una diferencia crucial: En una sociedad, cada uno contribuye pero pensando en sí mismo para así poder dar lo mejor de sí mismo. Mientras que bajo un sistema Colectivista, todos trabajan pensando en los demás, y por consiguiente el resultado no es el mismo ya que falta el ingrediente primordial: El incentivo de uno hacer algo para uno mismo.

"Nuestro país, el país más noble de la humanidad..."
je, muy típico de holliwood...
El único pais del mundo que uso 2 bombas atomicas contra otro; si, muy nobles.

Eso lo resolvieron los romanos hace miles de años. La obra es del escultor pero debe pagar los materiales.

El problema es la corrupción, el clientelismo político, el poder económico en convivencia con en el Estado, los partidos políticos, las religiones, etc. Prácticamente el problema es la existencia del Estado, gobierno, política, organizaciones, etc, que van contra el individuo y lo machacan, incluso sin darse cuenta. Lo malo es que lo contrario a eso es la barbarie. Hay que buscar en punto intermedio entre ambas.

La mayoría de ustedes confunden el capitalismo libre con los régimenes "lobbistas". Mientras en el capitalismo puro no existe la intervención del estado y la competencia es sana entre empresas e individuos, en los sistemas lobbistas (como el de EEUU o Europa) el estado protege los intereses de ciertas compañías con la fuerza legal y policiva. Un gobierno lobbista defiende el sistema de patentes, hace consesiones para ciertas areas "cruciales" de la industria (energía, telecomunicaciones, defensa, transporte)favoreciendo a un grupo reducido de compañías legalmente avaladas (Exxon, Halliburton, Boeing, Goldman Sachs, VIACOM, AOL, GM etc) y sacando a los competidores del mercado. Un ejemplo de empresa Lobbista es Apple, que posee el trafico de influencias necesario para hacer que Holanda y Alemania prohiban la venta de articulos de su rival Samsung mediante litigios y leyes excesivas.

El control arbitrario de la moneda por parte del gobierno a favor de un monpolio bancario no es capitalismo. Jefferson es Libertario, defensor de la soberanía del individuo y del libre mercado.