texto:   A-   A+
eliax

Israel a poner su defensa en manos de una Inteligencia Artificial
eliax id: 4350 josé elías en ene 24, 2008 a las 09:08 PM (21:08 horas)
Israel está diseñando un nuevo sistema robótico de defensa, basado en Inteligencia Artificial, que permitiría, por primera vez, que un sistema de este tipo tome decisiones por su cuenta, sin intervención humana.

Esto obviamente trae memorias de la película The Terminator, en donde las máquinas hacen de las suyas sin intervención humana, y lo cierto es que la preocupación no es exagerada, porque al fin y al cabo, por mas sofisticado que sea el sistema con la tecnología de hoy día, ¿que evitaría que este sistema ataque algo que considera enemigo sin serlo?

Según el General Daniel Milo, la idea es "diseñar un sistema para que opere autónomamente" [para] poder manejar ataques que exceden los límites psicológicos de órdenes humanas".

No se ustedes, pero como que ese general desconfía demasiado de su propia gente y ha puesto su confianza en máquinas las cuales obviamente él mismo no entiende.

Esto no es por decir que en un futuro esto no sea buena idea, pero por ahora, esto huele a muy, pero muy, mala idea. Solo imagínense que los Palestinos decidan hacer algo similar, tendríamos la película "War Games" hecha realidad antes de lo esperado...

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Comentarios

  • Me llamó la atención lo que dijo el Gral. sobre "poder manejar ataques que exceden los límites psicológicos de órdenes humanas". Exactamente lo mismo que me llamó la atención de la película "I Robot". No voy contar la película por si no la han visto pero el que la vio sabe a que me refiero.

    Sería interesante saber a quien piensan hecharle la culpa si algo malo ocurre, al "AI", a los programadores, o quien autorizó el proyecto?

  • no, si veras tu como al final estos inutiles belicitas de israel aun montan la tercera guerra mundial.
    situemonos:
    israel monta un sistema de defensa artifical, cuyos parametros lleven accions similares a las actuales. en caso de recibir ataque del tipo que sea, automaticamente se procede a un ataque como compensacion. pero en que medida? cuantos misiles seran suficientes para compensar unas piedras? o un cohete casero? o un atentado bomba? que objetivos atacara como compensacion?
    estamos hablando de una respuesta informatica, no humana( adios a ataques con tanques y soldados) en su lugar haran aparicion unicamente helicopteros teledirigidos, aviones cazabombarderos pilotados por la IA y un sin fin de misiles dirigidos por satelite.
    ahora las repercusiones:
    Israel , tradicional aliado de eeuu por su gran influencia economica y circulos de poder en los propios eeuu, entra en situacion de guerra abierta con palestina, puesto que la IA sabe ejecutar ordenes militares pero no diplomaticas, para esto siguen haciendo falta las personas, incluso aun cuando en ocasiones un pais se ha visto descompensado en un ataque, unas palabras suelen ayudar. las maquinas no tendran tal necesidad, solo ejecutaran sus software qeu les dice, si me atacan , ataco con el triple de contundencia para asegurar la victoria.
    al entrar palestina en guerra abierta con israel, automaticamente se formaran 2 grandes bandos opuestos, alineandose un sin fin de paises de oriente medio a favor de la causa palestina, que por otro lado adquiriria muchos mas aliados de los que en principio parece, puesto que la desventaja militar es abrumadora.
    eeuu se aliaria rapidamente con israel, creando el eje occidental, al que se le sumarian los paises otan, y muchos de los actuales paises de la UE.
    por contra y ante una fuerza tan basta se aliarian casi todos os paises islamistas del mundo llamados a una guerra santa, esta vez con mas fuerza al ver la magnitud de tal alianza en su contra. lo que provocaria una seria de atentados por todo el mundo contra la propia poblacion civil.

    habria que ver que postura cogeria rusia y los antiguos paises que conformaban la antigua URSS.
    japon seria aliado occidental, pero no tengo tan claro el principal de los contendientes y quien sin duda decidira el futuro de esa hipotetica tercera guerra mundial. China!

    por potencial, economico, humano y my pronto belico, sera la mayor super potencia. tradicional pais apartado de occidente por sus "estrañas " costumbres. o por su religion incomprendida tanto por occidente como por paises islamicos. y un pais que al margen de sus propias guerras internas no ha tomado aun un papel en las grandes guerras mundiales.

    solo decir que son los padres de las guerras junto a los egipcios. y que todo dirigente militar se fija en las tacticas que ya idearon los chinos hace miles de años y que plasmo SUN TZU en su arte de la guerra. no son ningunos mancos.
    los " super estados unidos" ya salieron con el rabo enre las piernas al atacar vietnam, y apenas era un pais selvatico sin recursos belicos.
    hoy en dia hay miles o millones de chinos en todos los paises. seran ellos y solo ellos quienes puedan frenar ua tercera guerra mundial, o bien quienes emerjan y decanten decisivamente hacia donde habra de ir el mundo.

    si tan solo una unica super potencia con capacidad belica intercontinental, utilizara esa IA, automaticamente se crearia la tercera guerra mundial.
    que dios nos pille confesados!!!
    un saludo

  • Muy interesante tu análisis luis y sobre todo logico.
    yo supongo que mas que inteligencia artificial, debe ser un sistema de configuracion de ataques, es decir que el programa tiene configurado distintos tipos de ataques segun el pais que lo ataca y según la intensidad del ataque, cosa que es realmente peligroso considerando que hay muchas pruebas que dicen que los estados unidos se auto-atacaron el 11 de septiembre para tener escusa de invadir irak, puedo deducir que una inteligencia artificial completamente hackeable serviría para los mismos fines de estados unidos, es decir crear un conflicto internacional y hacer lo que a ellos les gusta hacer mas.... HACER LA GUERRA.

  • muy buen analisis....aparte de un auto atentado para invadir otro pais, con esta "IA" que de seguro no es artificial sino una programacion para escoger como "defenderce" muy facil sera ahora atacar a otro pais diciendo que esta "IA" se sintio amenazada por x razones... quitando asi al hombre del la opinionn publica internacional diciendo que esta "IA" no se equivoca, que no tiene errores.........preocupa ahora que eeuu considera terroristas a todo los paices que no comparten sus intereces o que no se dejan doblegar y pisotiar....la 3ra guerra se acerca

  • Cyberdyne!!!
    Terminator, rise of the machines!!!!
    NOOOOOOOOOOO

  • un articulo muy superficial,y las respuestas mas y basadas en falta d informasion,suposisiones y mucha imaginasion,israel tuvo ocho anios d ataques continuos de miseles,raketas y morteros,eso ya no es "piedras",el sistema de defensa nuevo,va a tener la posibilidad de localisar proyectiles en rumbo a israel,direccion q toman ,lugar de caida,asi se puede saber si el ataque cae sobre una localidad habitada o no,la decision de respuesta esta basada en decisiones humanas,el q dice q "si los palestinos deciden hacer algo similar" no ve la realidad,los palestinos no tienen y no van a tener recursos para mantener un ejercito,mucho
    mejor q se didiquen a crear estructuras de educasion,salud publica,economia y fuentes d trabajo,para q en el futuro puedan tener un estado independiente al lado d israel,y si israel recibe un ataque nuclear los palestinos tambien..
    desaparecen

  • Hace tiempo lei un cuento de ciencia ficcion donde la guerra entre humanos y aliens estaba controlada por sendas inteligencias artificiales, como en un juego de ajedrez entre rivales competentes el resultado ya habia sido determinado desde la primera jugada. El resultado era adverso a la parte humana.

    Un operador humano victima del stress colapso y
    empezo a oprimir botones a tontas y locas, las flotas humanas respondiendo a estas ordenes tomaron posiciones extrañas agrupandose y desagrupandose de maneras ilogicas, la IA Alien
    no pudo descifrar las elucubraciones del "Loco" y a cada nuevo movimiento intentaba contrarestarlo,
    en algun momento las posibilidades de victoria estuvieron a favor de los humanos. El operador "Loco" fue "Desconectado" de un fuerte golpe en la cabeza por su superior y la IA humana aprovecho
    la ventaja para desatar el ataque definitivo y victorioso.

    En muchas culturas indigenas los locos son considerados seres que deben ser respetados aunque
    no se les pueda entender.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
2 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Postdata: Lamenté el momento que tuve que ir al baño... no se que diantres me perdi en esos 3 minutos... :P"

por "Juan Adolfo Wispe" en may 11, 2011


en camino a la singularidad...

©2005-2019 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax