texto:   A-   A+
eliax

Sobre el documental y movimiento Zeitgeist
eliax id: 6657 josé elías en sep 10, 2009 a las 09:11 PM (21:11 horas)
Hoy quiero hablarles sobre uno de los documentales popularizados por el Internet que mas han influenciado a millones de personas, es el documental Zeitgeist (y la secuela Zeitgeist: Addendum) que se popularizó en el 2008.

Este documental es la cúspide de todas las teorías de conspiración que se puedan imaginar, y he recibido cientos de email a través de los años de lectores de eliax que me piden vean el video (sí, ya lo he visto), y siempre he querido escribir algo al respecto, y dado toda la controversia generada por este artículo pasado (sobre la ONU proponiendo la creación de una moneda universal), y que hoy es el 11 de Septiembre, creo que es un buen momento de abordar el tema.

Voy a iniciar yendo directo al grano, y ya me imagino los comentarios de los que abogan por este documental, pero les pido que lean lo que tengo que decir antes de emitir sus opiniones (y en particular que visiten el enlace al final del artículo que analiza metódicamente cada segmento de Zeitgeist y lo desmiente punto por punto): Este documental es extremadamente peligroso (en particular para mentes jóvenes que son fácilmente influenciadas), ya que no es nada mas que un lavado de cerebro conspiracionista y lleno de claras mentiras por personas que están ganando mucho dinero con el documental, a cuesta de los creyentes, quienes se creen todas y cada una de las palabras que en él aparecen.

Pero vayamos ahora paso a paso analizando lo que ocurre aquí. Zeitgeist es un documental dividido en tres partes:

La Parte 1 es un asalto directo a las creencias cristianas, alegando que todo lo que dicen son mitos basados en mitología egipcia. Según Zeitgeist Jesus jamás existió.

La Parte 2 básicamente alega que quien estuvo detrás de los ataques al 11 de Septiembre fue el mismo gobierno de los EEUU, y que lo de Bin Laden fue toda una distracción. En resumen, implica que George Bush envió a matar a todos los ciudadanos estadounidenses con el objetivo de crear odio hacia los terroristas extremistas islámicos y lanzar su guerra en el Medio Oriente.

Y la Parte 3 alega que existe literalmente una coalición explícita de poderosos banqueros de todo el mundo quienes se sientan para conspirar y que son los que "en realidad" controlan al mundo, y que tienen como agenda "consolidar" todo el poder de todos los países bajo una sola autoridad central para dominarnos a todos. Bajo este esquema Obama, Bush, y todos los otros presidentes del mundo se reunen con estas personas tras bastidores quienes son los que le dicen lo que deben hacer...

Como ven, es fácil deducir por qué es que este documental es tan popular y tiene tantos seguidores, ya que toma temas bastante populares (como libertad de religiones, libertad de gobiernos, y libertad de grandes instituciones), y los manipula de tal manera que aparenta ser todo cierto.

Si ven el documental, todo aparenta tener cierta lógica, y es seguro que conocen al menos a un par de amigos que sin haber visto el documental opinan igual en los mismos temas, y es precisamente a ese tipo de personas a quienes está dirigido el video.

El problema con Zeitgeist sin embargo, es que hace exactamente el mismo acto que denuncia en el video: Manipula la información para hacer llegar su propio mensaje. Algo bastante irónico para los creyentes, los cuales creen cada palabra del documental Zeitgeist a pura Fe como si fuera una de las mismas religiones que atacan en el documental. Mas irónico que esto existen muy pocos ejemplos en el mundo...

Por ejemplo, casi la totalidad de la primera parte es inventada, una pura mentira (y eso, que ustedes los lectores de eliax saben muy bien mi posición con la religión y con la Iglesia Cristiana, pero hay que ser justos). Casi todo lo que menciona el autor no es mas que leyendas urbanas del siglo 20, cosas que han sido desmentidas con fuentes reales una y otra vez. Sin embargo el problema es que algunas cosas son ciertas, y el autor del video extiende esas pocas verdades para fabricar todo tipo de mentiras.

Es decir, es como yo decir que los perros tienen un excelente olfato (algo que nadie discute) pero también pueden detectar cuando alguien miente al hablar (una extensión de la verdad pero que en realidad es mentira, aun tenga sentido para muchos).

En el tema de Jesus por ejemplo, es cierto que la religión Cristiana toma algunos elementos paganos heredados desde los tiempos de los egipcios, ya que las religiones evolucionan al igual que cualquier otra cosa en el Universo, y toman prestado algunas ideas de religiones anteriores. Pero de ahí a decir que Jesús (el hombre) no existió es un gran paso, en particular dado los miles de récords históricos que indican lo contrario, y mas importante aun, las referencias a Jesús desde otras religiones y libros sagrados de lugares tan remotos como la India. Y noten que con esto no estoy diciendo que Jesús fue la encarnación de Dios sobre la Tierra, o su hijo, etc, sino que simplemente explico que el documental no es mas que manipular información para escribir cosas que muchos quieren oír.

Si quieren ver como se desmiente toda la parte 1, consulten este enlace.

En cuanto a la Parte 2, honestamente creo que hay que tener poco sentido común para pensar que las alegaciones hechas (que el autor del video no puede demostrar de absolutamente ninguna manera, son todas suposiciones que alega como ciertas) concuerden con la realidad.

Si nos llevamos del video, Bin Laden y los talibanes entonces están ayudando voluntariamente a los EEUU en entrar en guerra con ellos, cosa que si se sientan a pensarlo un segundo es totalmente absurdo.

Pero para que vean las "fuentes" de Zeitgeist, tomen estos dos ejemplos del documental, en donde en uno alegan que al general Ahmed de Pakistán le enviaron electrónicamente US$100,000 dólares a Mohammad Atta, y que en la mañana del 11 de Septiembre algunos oficiales del gobierno estadounidense estaban desayunando con Ahmed en Washington DC.

Pues sucede que un periodista investigador trató de encontrar pruebas de esas dos alegaciones, y el resultado es que ambas "afirmaciones" provienen de fuentes de tabloides (es decir, periódicos dedicados al chisme), y ninguno de una fuente real. Y lo mismo ocurre con todo le resto del documental.

Si quieren ver en detalle como se desmiente todo lo de la parte 2, consulten este enlace.

En cuanto a la Parte 3, este es el caso clásico de la conspiración global, en donde el autor no tuvo la mas mínima imaginación y simplemente copió, idea tras idea, de otros autores antes que él que hablaban de conspiración de los cristianos de controlar al mundo, de los judíos de esclavizarnos monetariamente, o incluso de extraterrestres que supuestamente viven entre nosotros y nos controlan de manera invisible. Es decir, mas cosas absurdas sin bases en la realidad.

Algo curioso de la parte 3 es que utiliza muchas "frases célebres" de personas famosas, frases que si uno lee fuera de contexto diría que están hablando de conspiraciones de poder, cuando en realidad en el contexto original dicen algo totalmente diferente.

Un ejemplo en la frase (traduzco del inglés) atribuida a Sir William Pitt, 1770, quien dijo "Existe algo detrás del trono mas grande que el mismo Rey". El que lea eso dirá que Sir William se refiere a que el que en realidad gobierna no es el Rey (o el Presidente en nuestros días), sino que un grupo desconocido detrás de él, y que este no es mas que un títere. Pues sepan que en el contexto original, Sir. William en realidad estaba dando un insulto, y que la frase completa en su contexto fue convenientemente recortada.

Si quieren ver en detalle como se desmiente toda la parte 3, lean este enlace.

Ahora he aquí otra cosa irónica: El video claramente alega que no debemos llevarnos de lo que vemos en lugares como el Internet, sin embargo, ¿de dónde sacaron este video? Muy buena pregunta, en particular cuando se puede demostrar fácilmente que el 99% de lo que dice Zeitgeist es una clara mentira, y si no se puede demostrar que es una mentira, tampoco se puede demostrar que es una verdad.

Pero algo mas curioso: Los fanáticos de este documental alegan que es gratis en Internet, lo cual es parcialmente cierto, ya que el comerciante Peter Joseph (quien curiosamente está ligado comercialmente a la autora de Zeitgeist, "Acharya S") también te vende un DVD de alta calidad por Internet. el cual, como se podrán imaginar, es comprado por miles y miles de fanáticos que quieren comprar "la verdad". Un simple cálculo (DVD US$5 dólares mas US$2 "de envío") demuestra fácilmente que estas personas se están haciendo millonarios a cuestas de los creyentes...

Pero hablando de la autora, la misteriosa "Acharya S", ella alega que es una experta en estudios de cristiandad o otros asuntos filosóficos, pero sin embargo la única persona que ha citado sus estudios en todo el mundo es... ella misma, en el mismo documental Zeitgeist...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Zeitgeist en español

Explicación de los errores de Zeitgeist (muchos datos que expreso aquí provienen de este artículo - muy recomendada lectura, y a diferencia de Zeitgeist contiene decenas de fuentes verificables)



autor: josé elías

Comentarios

  • Hola Eliax también todo lo que dices son puras conjeturas, nada de los que dices lo puedes demostrar, no tienes el rigor cientifico para desenmascarar este video, no tienes pruebas, solo hechos de fé. Como puedes decir que Cristo existio con solo decir que hay datos en la historia, ¿y su acta de nacimiento, y su foto, las tienes? No verdad, así que investiga tu,y no te bases en las investigaciones de otros.

    • El documental lo creò un ateo que como bien dice el tèrmino no cree en la existencia de Dios o quien sea quenos creò. Muchos errores en eso coincido. Apesar de varios aciertos. Tiene que haber una investigaciòn màs profunda.

  • Hola Eliax respeto su opinion, pero tengo pruebas de que la biblia tiene mas errores que la pelicula del TITANIC, quisiera que nos reunieramos alguna vez, para asi compartir opiniones

  • Estuve checando el primer enlace que desmiente la primera parte y pues lo poco que he leído no desmiente nada, al contrario. Te voy a poner unas cuantas cosas que dice "descubrir" de zeitgeist.
    El SOL
    Dice que se aproxima mucho a la verdad. Lo que no entiendo es por qué hace referencia a los incas, esa no tiene nada que ver con el documental. Zeitgeist dice que la religión cristiana está basada en la egipcia.
    EL ZODIACO
    Dice que los egipcios tienen 12 constelaciones (lo cual dice zeitgeist). Hace mención del zodiaco maya(que tiene 20), eso no tiene nada que ver con esto, la religión cristiana no viene de los mayas.

    Por cierto, Zeitgeist ya se alejó a teorías conspiracionistas. Se quieren enfocar a "soluciones".

  • Que yo sepa hasta ahorita no hay ninguna prueba arqueológica irrefutable de la existencia de Jesús. De qué evidencias hablas?
    Respecto a la parte que dices: "En resumen, implica que George Bush envió a matar a todos los ciudadanos estadounidenses con el objetivo de crear odio hacia los terroristas extremistas islámicos y lanzar su guerra en el Medio Oriente.", Creo que al decir "todos los ciudadanos" exageras lo que dice Zeitgeist. Según zeitgeist se hizo un ataque a EU de manera interna con el fin de lanzar una guerra que por cierto no fue aprobada por la ONU y aun así la hicieron y la siguen haciendo con la excusa de las armas químicas.
    No digo que todo lo del video sea correcto, pero definitivamente, me parece que algunas cosas no son tan absurdas como las mencionas tú.
    Y de nuevo te pido menciones una prueba arqueológica irrefutable de la existencia de Jesús (según yo, no hay ninguna hasta ahorita).

  • los enlaces que pones como ejemplos son totalmente aleatorios sin la capasidad de refutar ni probar nada de lo expuesto en zeitgates, en la primera parte eh investigado lo suficiente para corroborar casi todo lo expuesto .
    en la segunda parte esta a la vista de todos no hace flat aningun video q demuestre lo susedido, cualquier ingeniero arquitecto se daria cuenta al ver caer las torres y los edificios implicados. en cuanto a la 3 parte eh encontraro variaciones en fechas (no mas de 2 años) pero los echos se suseden casi en perfecto orden.
    zeitgates no es un manual a seguir fielmente, intenta demostrar lo que la mima flosofia sostiene el hombre no es coo es por naturaleza el hombre es cultura y como cambiando esa cultura arraigada tan fuertemente puede lograrse una mejor calidad de vida .
    Esto lo sostengo desde antes de ver el documental pero relamente me parece algo q cualquier persona tendira q ver cada uno sacara sus propias concluciones

  • entonces podria entender de todo esto.. que las personas que crearon el video de zeitgeist ( con respecto a lo que tu dices ) es queeee son sooon hipocritaaaas, que su unico fin es llenar su bolsillo queee lo unico que kieren con ese video es lavarnos el cerebro para creer en quee? gente corrompida que lo unico que busca es dinero.. doblemente creeria que esta sociedad es de el asco y mientras exista el dinero, las cosas materiales bla bla blaa, seguiremos asi de podridos, lo unico que ganan es que uno termine creyendo que ustedes los analistas cientificos religiosos politicos etc etc etc son lo mismo ,, personas corrompidas por unas monedas y unos papeles con sellitos que asco...

  • Hemos visto que Elias a hecho mutis por el foro, solo a tirado la piedra y no ha hecho ningún intercambio con quienes han comentado.

    Por cierto el movimiento Zeitgeist se crea con el documental Zeitgeist Addendum y no con el primer documental que tu describes, ahí tienes un error.

    El movimiento Zeitgeist es el brazo activista del Proyecto Venus, que ni mencionas.

    Estaría bueno que te actualizaras en ese sentido antes de publicar.

    Saludos !

  • He notado en realidad como los seguidores al documental ya lo tienen como su religión. Siempre, siempre he creído que para tener criterio sobre algo, es importante investigar todas las partes, al que expone el documental, el documental en si mismo, y la otras partes, diferentes fuentes oficiales sobre lo que se expone, por ejemplo en la parte uno, la historia que expone la Iglesia Católica, Evangélicos, e historiadores neutrales; entrevistar por uno mismo más fuentes, usar el sentido común y la lógica y bueno a partir de esos datos poder hacer conclusiones. Pero ya porque el documental exprese esa información es muy idiota tenerlo como verdad. Antes hay que en realidad tomarse el tiempo para investigar, porque si ya no te gusta el cristianismo, o tienes mal formación, escuchas este documental es como "zas" lo que buscaba y me justifica. En las otras dos partes, jejeje, si que es difícil, me es increhible que sean convencidos tan fácilmente. creo que sería bueno que vayan a una buena biblioteca, y pues profundicen en estos temas.

  • Ánimo Eliax: ni aunque pudieras viajar al pasado con toda esta pandilla de fanáticos y pudieras enseñarles a Jesús en persona te iban a creer... Alguna excusa conspirativa encontrarían para justificar lo que dice el documental.
    Me sorprende que, precisamente los que criticais a Eliax por desenmascarar las mentiras que dice el "documental" no verifiqéeis absolutamente nada de lo que dice el tal Joseph y lo deis por bueno... Pero que mierda de espíritu crítico es ese... Ya es cierto lo de que esta es la era de la información que no es lo mismo que la del conocimiento.
    El cristianismo, como la mayoría de religiones, como no pueden demostrar lo que predican hablan de creer o fe, que es precisamente lo mismo que hacéis los conspiranoicos seguidores de Zeitgeist. Sólo os falta que empecéis a llamar al Joseph este "Mesías", "Maestro"...

  • Hola Eliax. Primero he de decirte que sí, quizá me lo haya tomado demasiado a pecho todo esto. Vale que quizá Jesús exitió pero es irrelevante, la religión suprime la capacidad de pensar y la Iglesia es un negocio, eso está clarísimo.
    Por otro lado, vi unas imágenes del documental sobre el 11-S, y algo clarísimo que se ve son 3 explosiones pequeñas (en varios pisos de la torre) y una mayor en la base, además de testigos que sintieron una explosión en el sótano. A ver, cuando tienes un árbol y le metes una ostia con un palo, este no se cae de arriba a abajo, se rompe la parte golpeada. Una torre no se derrumba como un edificio en demolición si es golpeado por el avión, lo que ocurrió no tiene la más mínima lógica, sólo con ver las imágenes salta a la vista que algo no es normal.
    Por otro lado, es cierto que la película maximice verdades o algunas "se las invente", pero seamos pragmáticos: el mundo está mal, ves a un banquero o un político y no se pueden comparar con un trabajador normal. No se si querrán conspirar contra el pueblo y todo eso, pero algo cierto es que las diferencias entre ellos y nosotros son abismales.

  • Por otra parte, y se me olvidó decir, en Zeitgeist: The Movie hablan otra verdad, y es que a diferencia de gobiernos, bancos e iglesias, Zeitgeist te anima a pensar, a cuestionar la realidad, y que a los poderosos no les gusta que pienses.

    Aparte de toda la conspiranoia, por cojones Zeitgeist tiene que ser mejor que los políticos, ¿o acaso estarás en contra de la capacidad humana de pensar y cuestionar?

  • Eliax, tienes toda la razón. En Zeitgeist no sólo se afirman cosas sin pruebas, sino que sus afirmaciones son hechas olvidando los fallos, y tomando los "aciertos" (que no logra en casi ningún momento). Las pocas cosas en las que Zeitgeist acierta son tan obvias que uno mismo se da cuenta.

    PARTE 1: falsa y tergiversada hasta la médula. Esa parte defeca en los libros de historia, mitología y religión. Una de las "referencias", "The Jesus Puzzle", carece de referencias. ¿Cómo se puede investigar sobre religión si el libro que consultas no tiene referencias corroborables? Eso sin incluir que Zeitgeist omite datos de otras religiones, sólo toma lo que le importa (y no lo que importa de verdad).

    PARTES 2 Y 3: mentira pura y dura. Se pasa por el forro los libros de historia, economía, ingeniería, arquitectura, derecho, etc. Realmente Zeitgeist lo que hace aquí es divulgar un refrito de teorías conspiranoicas viejas anteriores a ésta, aquí Acharya S usa también las citas como para dar argumentos de autoridad. Mayor falacia que esta imposible...

    FUENTES: apenas hay dos fuentes que son libres de conspiranoia y conjeturas; es una lástima que Zeitgeist no las haya usado para demostrar las cosas como deben ser...porque a Zeitgeist no le conviene lo escrito en libros donde los autores saben lo que dicen. El resto de las "fuentes"...dejan mucho que desear, no sirven.

    Refuto esto: "Por otra parte, y se me olvidó decir, en Zeitgeist: The Movie hablan otra verdad, y es que a diferencia de gobiernos, bancos e iglesias, Zeitgeist te anima a pensar, a cuestionar la realidad, y que a los poderosos no les gusta que pienses.

    Aparte de toda la conspiranoia, por cojones Zeitgeist tiene que ser mejor que los políticos, ¿o acaso estarás en contra de la capacidad humana de pensar y cuestionar?"

    ¿De qué verdad habla Zeitgeist si mintió, tergiversó e inventó las cosas? Y en suma, no es más que los políticos, ES MENOS QUE ESO. Ni siquiera mueve el rabo por mejorar el mundo.

  • Yo respeto y me gusta que respeten mis creencias, por lo tanto no me interesa lo que el documental menciona acerca de la religión.

    En cuanto al contenido, a mi también me pareció haber escuchado viejas teorías conspiratorias, e incluso la falta de fuentes creíbles de información.

    Pero lo que realmente rescato del documental, lo que verdaderamente me llamó muchísimo la atención, es la propuesta hacia una sociedad basada en recursos, sin políticos corruptos, basada en la tecnología para la solución de los problemas, y no en las estúpidas leyes de prohibición. Verdaderamente me encantaría pensar en el diseño de una sociedad así,y digo pensar porque para mi gusto falta mucho por pensar para cambiar de un modelo a otro (eliminando el capitalismo y todas las doctrinas políticas).

    Soy ingeniero de profesión y vislumbro un mundo tecnológicamente avanzado, donde se den soluciones a los problemas ambientales y donde el avance tecnológico nos lleve a una sociedad mejor, haciendo a un lado los problemas políticos y leyes carentes de sentido, amoldadas a beneficio de los actuales títeres.

    Rediseñemos la sociedad, que cada individuo, en su carácter de ser individual, vea también por el otro.

    • Mucho me temo que en todo lo referido a Jesús va a ser difícil tomar postura de una manera totalmente objetiva. Pero he dedicado muchas horas a leer sobre el documental y el libro origen y sobre artículos que lo defienden y encuentro incongruencias. No me voy a poner a detallarlas todas. No es ese el objetivo de mi comentario, el que creía en esa postura va a seguir haciéndolo. Más bien me duele el intento de demostración de que la religión es el origen de todos los males del mundo. Esto si que es una visión sesgada y con grandes fallos. Es verdad que se ha usado el nombre de la fe para cometer grandes atropellos, pero no siempre ha sido así, además en muchos casos es más que sabido que eso ha sido una excusa. La utopía que se propone tiene algunos postulados teóricos previos que han acabado en fracasos históricos y realidades muy opuestas.

      Al final con o sin fe es el hombre el que tiene que luchar por mejorar su entorno. Para mí es más fácil con fe (soy católico) pero todos pueden hacerlo. Nunca va a haber un sistema que haga que todos los hombres actúen de forma perfecta. Siempre habrá los que se aprovecharán para obtener poder al precio que sea.

      Un saludo a todos.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 3 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax