Con to los virus que tengo en mi pc a cada rato de esos $100 mil millones contribuyo con el 1%.

Existen dos posibles soluciones a este problema
1) la judicial
2) la tecnológica

La que me compete a mi, como informático, es la segunda. En principio el simple hecho de usar cualquier otro sistema operativo que no sea windows ya lo pone a uno totalmente al márgen de este problema, y seguirá siendo así por varios años por lo menos.

Pero tal como dirán los defensores de widnows, nada es seguro. Sobre todo porque los ataques normalmente no son sólo debido a vulnerabildiades del sistema sino también debido al desconocimiento de los usuarios. Claro, con el cuento de que la informática ahora "es fácil", la gente no sabe ni siquiera instalar software sin la ayuda del "amigo informático" y por consiguiente, no sabe darse cuenta de cuándo lo están engañando para que instale software.

Para mi la solución ideal sería que la gente aprendiera un poco, pero existe también la alternativa tecnológica:
Ya que el 90% de los usuarios no sabe ni quiere saber cómo instalar software, el equipo que compren debería venir preinstalado con el software necesario y estar bloqueado contra escritura para que no se pudiera ni poner ni sacar nada a no ser que se apagara y se arrancara en algún modo especial de mantenimiento. La dificultad debería ser suficiente para que nadie lo haga accidentalmente.

Actualmente, los fabricantes de hardware ya utilizan el software como argumento de venta. Te venden un scanner común y un scanner que tiene la asombrosa capacidad de escanear textos y hacerlos editables. O una webcam normal y otra que permite videoconferencias. En realidad el hardware es el mismo y sólo se incluye en el paquete un disco con un programa de OCR o de videoconferencia. Pero como los usuarios no saben distinguir hardware de software, el argumento vende.

Pues bien, si alguien vendiera una PC con planilla de cálculos y otro vendiera una PC con diitor de música, tendrían nuevos argumentos de venta así que a los fabricantes no tendría por qué molestarles un esquema cerrado. Y los usuaros se limitarían a hacer lo que les gusta: encender y usar, tal como hacen con un reproductor de DVD, en lugar de estar instalando y configurando software, cosa que no saben ni quieren aprender.

Al no poderse agregar software nuevo, sólo quedarían los agujeros de seguridad en el software preinstalado, pero si los fabricantes compitieran entre ellos incluyendo software diferente con diferentes capacidades, o al menos diferentes versiones, la diversidad ayudaría bastante a mitigar el problema. Obviamente podrían sacar periódicamente discos de actualización para corregir los bugs que se hubieran encontrado, los cuales podrían distribuirse incluso por un costo y no gratis.

El instalar software nuevo o modificar el existente quedaría para los especialistas, tal como ocurre ahora pero de manera mucho más definida, ya que el usuario final nunca modificaría su sistema por accidente de la misma forma de que nadie le cambia el firmware a su reproductor de DVD por accidente o engañado por un mensaje de internet.

.... Y claro, está la otra alternativa: dejar todo como está, chillar y patalear contra los "hackers", y poner leyes que digan que es ilegal la mera posesión de un software desensamblador o debugger como ocurre en España.

La piratería es bonita, siempre y cuando estés dentro de ella.

Para mi crimen es crimen.

La red solo es un medio.

Así que no se debe castigar la red, se debe castigar al criminar.

Pd. Compartir es legal, es natural.