martes, diciembre 29, 2009
|
![]() Pues por asombroso que parezca, científicos del Imperial College London en el Reino Unido afirman que eso es justo lo que acaban de inventar, y están en estos momentos tratando de convencer a varios gobiernos para que les permitan hacer pruebas a gran escala. Así mismo están tratando de interesar a las empresas fabricantes de bebidas alcohólicas, quienes en mi opinión si no ponen atención a este invento, y si el invento realmente funciona, deberían de dejar el negocio en el cual están por tontos... De esto funcionar como dice su inventor, revolucionaría por completo el mercado de las bebidas alcohólicas, sin duda incrementando significativamente sus ventas, pues una de las razones por las cuales muchas personas no beben las cantidades que quizás estarían dispuestos a beber es por temor "al otro día", o quizás por temer manejar sus automóviles después de la fiesta. Esto obviamente también será utilizado por menores de edad quienes llegarán a sus hogares como si no hubieran injerido una sola gota de alcohol... :) Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
Bah muy tarde! por k no salió esta cosa en eeestas navidades!!! :p