texto:   A-   A+
eliax

domingo, noviembre 27, 2011
Suecia a activar Internet a 120Gbps, expandible a 322Tbps
eliax id: 9080 josé elías en nov 27, 2011 a las 02:13 PM ( 14:13 horas)
La empresa CISCO activó esta semana la linea de Internet más rapida del mundo en Suecia, como parte del festiva tipo LAN Party llamado DreamHack.

La velocidad de la linea, que ocupa una distancia de 300Km entre Jönköping y Estocolmo, es de 120Gbps (120 Gigabits por segundo), pero según CISCO, la empresa que hizo esto posible, el sistema que instalaron puede escalar en un futuro a hasta 322Tbps (322 Terabits por segundo).

Según la empresa, con esta capacidad será posible permitir que hasta 750,000 personas descarguen música simultáneamente, o que se pueda descargar una película de alta definición en 0.047 segundos.

Pero lo interesante es imaginar lo que podríamos hacer con una conexión de 322Tbps. Notemos que 322Tbps es equivalente a 40.25 TeraBytes por segundo, lo que según mis cálculos eso sería suficiente como para que se puedan transferir más de 60,000 CDs en un solo segundo.

Aunque si creen que esto es rápido, solo noten lo que viene en el horizonte...

fuente

autor: josé elías
24 comentarios
Internet
Previamente en eliax:
Internet a 1Gbps para todos los Coreanos en el 2012 ( feb 3, 2009)
Un diagrama de ARPANET en Marzo 1977, lo que se transformaría en el Internet ( oct 24, 2010)
Internet a tu hogar a 10Gbps siendo probado por Verizon en EEUU ( nov 3, 2010)
Editorial eliax: El As bajo la manga de Google: Ancho de banda ( abr 13, 2011)
Virgin Media a probar Internet a 1.5Gbps en Inglaterra ( may 11, 2011)
Internet a velocidades de 1 Exabit por segundo en el horizonte ( may 24, 2011)
En enero del 2012 se podrá registrar cualquier TLD en Internet. Explicado ( jun 21, 2011)
Mapa de todas las conexiones de Internet submarinas del mundo ( jul 15, 2011)
Chip inalámbrico transmite a 1.5Gbps, y 30Gbps en futuro próximo ( nov 26, 2011)

Posteriormente en eliax:
Sony ofrece Internet a 2Gbps en Japón, por US$50 dólares mensuales ( abr 17, 2013)

Comentarios

  • Y yo sufriendo con menos de 1Mbps :(
    #2 Andres - noviembre 27, 2011 - 05:55 PM (17:55 horas) (responder)

  • y yo con 50kbps ¬¬
    #3 Sergio Gallardo - noviembre 27, 2011 - 06:00 PM (18:00 horas) (responder)

  • pero para descargar 40 terabyte por segundo, necesitas un disco rigido, que por lo menos pueda almacenar ese tamaño en un segundo ... o no?
    #4 ezequiel - noviembre 27, 2011 - 06:00 PM (18:00 horas) (responder)

  • Buena info, ideal para voip y videoconferencia skype cpn varias personas, y la descarga de debian linux en su version bluray...

    Lastima que en reino unido acaban de prohibir que al voip y al p2p se les llame conexion a internet...

    Reino unido es un pais obsoleto, todavia tienen reyes, que supuestamente son puestos por dioses, por lo tanto la gente es mad suscetible a ser dominada abusada y controlada, un bues pais para que hollywood y demad mafias quieran decirnos que conexion aa internet es solo lo que ellos dicen.

    Entailanda acaban de prohibir hablar mal de sus reyes olgaxanes y ladrones y de dar clic en el boton me gusts ciando se habla mal de ellos, acaban de dar 20 ano
    #5 abc - noviembre 27, 2011 - 06:51 PM (18:51 horas) (responder)

    • s de carcel por hablar dw ellos...

      Pobres paises, si nosotros no tenemos reyes y vivimos en plena democracia a veces nos quejamos de la falta de justicia, esos pobres estan peor.
      #5.1 abc - noviembre 27, 2011 - 06:53 PM (18:53 horas) (responder)

  • una consulta, teniendo estas velocidades tan rapidas de transferencia, no se llega a un cuello de botella con la velocidad del disco duro de ir escribiendo los datos?

    osea si yo en mi pc antiguo tuviera una velocidad asi mi equipo no alcanzaria a procesar el flujo de datos tan alto
    #6 maco - noviembre 27, 2011 - 08:06 PM (20:06 horas) (responder)

    • Leer el comentario #4.1 arriba: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=9080#c815842
      #6.1 José Elías (enlace) - noviembre 27, 2011 - 08:40 PM (20:40 horas) (responder)

    • Te cuento un detallito: un grave problema que han tenido los proveedores de interent al empezar a vender 30, 50 y 100Mbits ha sido windows XP. Resulta que simplemente no funciona tan rápido. Hay un programa llamado tcp optimizar que toca un poco los parámetros y si la máquina es buena llega a los 100Mbits.

      Pero lo gracioso es que durante años estuvieron vendiendo estaciones de trabajo y servidores de red con un software que no era capaz de aprovechar la velocidad de las comunicaciones (que hace mchos años son de 100Mbits y hace algún tiempo son de 1Gbit).
      #6.2 anv - noviembre 28, 2011 - 11:54 AM (11:54 horas) (responder)

  • creo que estas velocidades todavia no la podemos aprovechar para los pc de hoy en dia ya que el SATA 3 tiene una velocidad de transferencia de hasta 600 MB/s, hasta que no haya una unidad de almacenamiento con la velocidad similar a 120 Gbps no vamos a poder avanzzar en la velocidad de internet.
    #7 adan - noviembre 27, 2011 - 09:14 PM (21:14 horas) (responder)

    • Lo que sucede ez que se distribuye en todas lad pcs de lan party, si van 1000 prrsonas, solo es toca 40 Gbps a cada uno y no 40 TBs, podemos bajar debian bluray por p2p o torrents en 25 segundos, pero eso es hipotetico.

      Una supercomputadora toene cientos de miles de nucleos, digamos, para procesar una simuacion, la banda ancha se queda corta.
      #7.1 abc - noviembre 27, 2011 - 10:42 PM (22:42 horas) (responder)

  • pero el problema ahora está en hacer funcionar estas monstruocidades...
    LA ENERGIA QUE SE NECESITARÁ :O
    #8 Jheysson (enlace) - noviembre 28, 2011 - 12:16 AM (00:16 horas) (responder)

  • ¿Y para que necesitamos internet a 120 Gbps?
    ¿Para leer Eliax?

    Escribir que con esta velocidad se bajan miles de canciones o películas es una pésima generalizacion
    #9 Ricardo - noviembre 28, 2011 - 12:21 AM (00:21 horas) (responder)

    • Y preguntar ¿para qué necesitamos internet a 120Gbps? es lo más conformista que he escuchado en toda mi vida.

      Debería existir una lista de gente que se niega al avance, de modo que cuando necesite la tecnología a la que se opuso, se le muestre el comentario sin sentido que hizo en algún momento.

      ¿Eres de Venezuela? Tal vez estés acostumbrado a los 1024 kbps que estamos "obligados" a contratar.
      #9.1 Francisco (enlace) - noviembre 28, 2011 - 12:52 AM (00:52 horas) (responder)

    • Tu comentario me recuerda la frase (supuestamente dicha por Bill Gates) de que "nadie necesitará mas de 640KB de memoria en una PC".

      Para que tengas una idea, hoy día ya existen aplicaciones que incluso saturan una linea de 120Gbps (datos de radiotelescopios por ejemplo), y en el momento que empecemos a enviar hologramas en tiempo real por Internet nos encontraremos con que 120Gbps es bastante poco.
      #9.2 José Elías (enlace) - noviembre 28, 2011 - 12:52 AM (00:52 horas) (responder)

      • Los radiotelescopios no usan internet
        #9.2.1 Ricardo - noviembre 28, 2011 - 02:07 AM (02:07 horas) (responder)

        • Eliax con este no pierdas tu tiempo
          #9.2.1.1 Luis - noviembre 28, 2011 - 02:32 AM (02:32 horas) (responder)

        • Los datos que generan los radiotelescopios son compartidos con otros científicos por medio de Internet. moun sòt.
          #9.2.1.2 Oscar - noviembre 28, 2011 - 03:40 AM (03:40 horas) (responder)

      • Yo aporto una frase de un profesor: "¿¡para qué quieren un 386 en una PC!? ¡si es como querer tomar agua de la manguera del bombero!"
        #9.2.2 anv - noviembre 28, 2011 - 11:56 AM (11:56 horas) (responder)

    • Me imagino que aun tienes internet Dial-up y no aspiras a mas porque con el puedes leer en elix no?
      #9.3 Mike - noviembre 28, 2011 - 02:37 AM (02:37 horas) (responder)

  • Hay que tener en cuenta la velocidad de transferencia del disco duro o el dispositivo de almacenamiento con el que estemos tratando a la hora de realizar descargas. Por más que tengamos una velocidad de 320 Tbps/s no vamos a poder descargar nada a esa velocidad debido a que la transferencia de datos de nuestra máquina no tiene las mismas capacidades que la banda ancha de nuestra transferencia en internet.
    #10 Federico - noviembre 28, 2011 - 01:20 PM (13:20 horas) (responder)

    • si señor asi estan las cosas
      #10.1 adan - noviembre 28, 2011 - 05:54 PM (17:54 horas) (responder)

  • Por lo que veo, nadie se ha dado cuenta de que estamos hablando de gigaBITS y teraBITS, no de teraBYTES o gigaBYTES con lo que la transferencia se reduce a 12 megabytes y 32 gigabytes( con esta si que se transmitiria una pelicula de alta definicion...)
    #11 Kharlox - noviembre 28, 2011 - 03:00 PM (15:00 horas) (responder)

  • Y yo con menos de 1 Mbps... puedo tardar 2 días en descargar una película HD y un juego o archivo de 4 GB puedo tardar una semana y usando links intercambiables tardo como 5 o 6 días TT__TT
    #12 Fabián - noviembre 28, 2011 - 03:12 PM (15:12 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Muchisimas gracias tio, me has salvado la vida...hay otro comando que andaba buscando igual en CMD, y es ntswh...algo asi pero no hay forma...este comando es la leche y vaya descubrimiento..algo escrito en el 2007 y que te sirva en el 2014 no tiene precio jaja..."

por "Amin" en jun 22, 2014

en camino a la singularidad...

©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax