eliax

Clonan el organismo complejo viviente mas viejo de la Tierra. Opinión
eliax id: 7029 josé elías en sep 10, 2009 a las 06:05 AM (06:05 horas)
Hoy día existe un organismo vivo que tiene 43,000 años de edad (es decir, que literalmente "nació" hace 43,000 años y sigue vivo). El organismo se trata de una especie de árbol llamado el King's Lomatia (que en español asumo sería el "Lomatia de Rey").

Pues sucede que este árbol se reproduce clonándose a sí mismo, y los aproximadamente 500 de ellos que sobreviven en Tasmania están siendo amenazados con la extinción por una enfermedad en sus raíces llamada phytophthora.

Debido a esto, la botánica Natalie Tapson de los Jardines Botánicos Reales de Tasmania dice que los científicos decidieron clonar el árbol tomando como fuente un pedazo de su "piel".

En los primeros experimentos casi ninguno de los árboles clonados sobrevivieron, pero después tuvieron éxito y ya 20 de ellos llevan 8 meses sobreviviendo felizmente en los jardines reales.

Opinión: Una buena razón que se me ocurre de mantener estos árboles vivos es para estudiarlos y ver cuáles son las propiedades biológicas que los mantienen vivos por tanto tiempo, pues si entendemos ese procedimiento es posible que se nos ocurran ideas para modificar nuestro genoma y extender nuestras vidas considerablemente.

Y a propósito, aprovecho para hacer una reseña curiosa sobre como funciona la evolución: Como ya notaron, si no hubiera sido por los humanos esta planta hubiera desaparecido del planeta, siendo aniquilada por phytophthora. Sin embargo, debido a la existencia de nosotros los humanos, y a la belleza y utilidad que le vemos, la hemos salvado de la extinción.

Muchos dirían que esta planta fue salvada "artificialmente" por nosotros, ya que su curso "natural" era la extinción.

Sin embargo, y como expliqué hace varios años atrás en Máquinas en el Paraíso, no existe tal cosa como "evolución artificial". Todo lo que ocurre es natural, porque nosotros mismos somos parte de la naturaleza, y es natural que inventemos ciencias y tecnologías que nos permiten modificar nuestro medio ambiente, como en este caso para salvar a este tipo de plantas.

Esa aserción mía tiene profundas implicaciones filosóficas, porque nos ayuda a resolver muchos problemas morales y éticos de nuestras sociedad, para llegar a conclusiones que de otra manera sería bastante difícil o imposible. Por ejemplo, es natural que queramos mejorarnos a nosotros mismos con tecnología, y es natural que creemos implantes médicos, ingeniería genética, e Inteligencia Artificial.

En algunas religiones por ejemplo, prefieren dejar morir a una persona antes de permitir que se les haga una transfusión de sangre, porque consideran que hacer una transfusión no es algo "natural".

Pero mas profundo aun: Es también natural el hecho de que nosotros tomemos las riendas de nuestro proceso evolutivo, y cambios nuestros cuerpos de un entorno biológico a uno sintético, para así hacernos mas resistentes a nuestro medio ambiente y de paso evolucionar nuestras mentes para que sean muchísimo mas eficientes que nuestras mentes actuales.

Fuente de la noticia

Actualización Julio 2010: Existen organismos mas sencillos como algunos tipos de bacteria que pueden vivir incluso medio millón de años. Leer esto.

autor: josé elías

Comentarios

  • Mi pana, algunas cosas en la vida me dejan con la boca abierta y esta es una de ellas. No sabia que una planta pudiera vivir todo ese tiempo.

    Digo que la estudiemos entonces a ver si le sacamos unos añitos mas a las cortas vidas que tenemos!

  • "En algunas religiones por ejemplo, prefieren dejar morir a una persona antes de permitir que se les haga una transfusión de sangre, porque consideran que hacer una transfusión no es algo "natural"."

    Creer en Dios no es anticientífico. Dios prohíbe el el ingerir sangre o lo que hoy en dia seria transfusión de esta por nos hace daño.

    Científicamente se puede comprobar que aunque existen tipos de sangre , estas no son idénticas, tal c

  • Perdon el comentario anteriosr salio cortado

    "En algunas religiones por ejemplo, prefieren dejar morir a una persona antes de permitir que se les haga una transfusión de sangre, porque consideran que hacer una transfusión no es algo "natural"."

    Creer en Dios no es anticientífico. Dios prohíbe el el ingerir sangre o lo que hoy en dia seria transfusión de esta por nos hace daño.

    Científicamente se puede comprobar que aunque existen tipos de sangre , estas no son idénticas, tal como ocurre con las huellas digitales.

    • JuanFco,

      Pero cual es tu punto, ¿que no deberíamos permitir las transfusiones de sangre? (no entendí bien tu comentario)

      • José,

        Creo que eso también es parte de la evolución, que haya ejemplares en nuestra especie que se rehúsen a avanzar con el resto y se eliminen ellos mismos. Siempre y cuando no traten de encumbrar el avance de la ciencia para todos (como cierta iglesia con la que tuvo problemas Galileo) no deberíamos tener problemas con que ellos mismos detengan su preservación.

        • Es cierto lo que dices. A lo que me refiero es que alegan que no es natural. En la Evolución el 100% de lo que sea que ocurra es natural por definición misma.

        • En este caso la postura de Los Testigos de Jehova(que no comparto en lo fundamental)parece haber estimulado la investigación en sustitutos "artificiales";la diversidad a la que aludes además podría resguardar a la especie de los posibles efectos deletéreos de tecnologías no suficientemente entendidas o estimular vías alternas de investigación

    • Tu debes ser de los borregos que dejarian morir a su madre o hermanos por un libro de mitos.

      • no lo podria decir mejor, otro ciego mas

      • SI ustedes piensan que existimos por un accidente, que toda esa sincronía con que funciona el universo (Incluyendo el fascinante cuerpo que tienen ustedes) no fue diseñado y creado por una mente superiormente inteligente, entonces no vale la pena que que opine algo al respecto del tema.

        • JuanFco,

          La explicación de que el mundo fue diseñado por un creador es muchísimo mas compleja e inprobable que la explicación mas sencilla que representa la Evolución.

          En la Evolución, cosas complejas evolucionan de cosas menos complejas, y así sucesivamente, y si sigues la cadena hacia atrás terminas con cosas bien sencillas.

          Sin embargo, la buena noticia es que si estudias biología, química y física tú mismo te puedes cerciorar de la veracidad de la Evolución, e inclusive construir tus mismos experimentos que te convenzan. Ahora, si simplemente no quieres entender esto, el que está cerrando los ojos a la verdad y siendo ciego eres tu.

          Pero bueno, al menos El Vaticano y la Iglesia Anglicana ya dijeron oficialmente que creen en la Evolución y no en el Diseño Inteligente, por lo que estamos progresando:

          http://eliax.com/index.cfm?post_id=588

          http://eliax.com/index.cfm?post_id=5483

  • Que bueno será si llegamos al punto donde podamos clonar especies exintas que nunca tuvimos oportunidad de ver.

    Lo de esta planta sería interesante como dice Eliax estudiarla para buscar alguna pista que nos enseñe como extender la vida humana y por qué no hasta de algunos animales...

  • Creo que Jose Elias esta un poco "obsesionado" con la vida eterna o con alargar la vida de los seres humanos... Creo que el proceso de nacer, vivir-reproducirce y morir, es algo que no debe modificarse...

    Quien quiere vivir por cientos de años??? a como vamos con este planeta, a lo mucho viviremos 50 años mas... jejeje.

    Slds.

    • "Quien quiere vivir por cientos de años???"

      Yo.

      Ahora, si tu prefieres morir, eso es problema tuyo. Y si quieres decir que estoy "obsesionado" con querer vivir, pues te digo que estoy felizmente obsesionado y no lo niego, y te aseguro que existen millones mas con esta misma obsesión...

      Y sobre "es algo que no debe modificarse", te recomiendo que pongas tus acciones en donde pones tus palabras, y la próxima vez que te enfermes que no bebas ninguna medicina y que te dejes morir, pues según tu lo mas natural es que dejes que la madre naturaleza siga su curso con tu vida, ¿no?

      • Y yo! Aunque sería interesante ver las repercusiones psicológicas de tener una vida tan larga, especialmente para los "early adopters" que verán morir a los demás.

        Sería interesante ver, por ejemplo, cómo lidiaríamos con llegar "al final" y obtener todo lo que deseábamos al tener un límite de tiempo más alto o indefinido para conseguirlo. Hago notar que los países más desarrollados (con expectativas y calidad de vida más altas) tienen usualmente un índice de suicidio más alto.

        Qué hace el ser humano cuando "lo tiene todo"? Por qué estamos entre los países más felices del mundo (según la célebre encuesta) cuando estamos tan atrasados en varios niveles? Me fascinaría ver cómo se van respondiendo estas preguntas según nos acerquemos a extender nuestras vidas de manera dramática.

      • Pues tampoco funciona de esa manera a como decis vos Jose Elias; a nadie le gusta estar enfermo ni nada por el estilo pero creo que cuando se trata de vivir eternamente, es algo fuera de los limites humanos... (por el momento)... era nada mas una opinion...

        Me gusta tu Blog y lo leo desde mi trabajo, pero por eso no quiere decir que este deacuerdo con todo lo que aqui se exponga. Ahora que alargar la juventud un poco no estaria mal; no estoy de acuerdo en vivir para siempre.

        Morir es un proceso natural y el que yo diga eso no quiere decir que yo tenga ganas de morir ahora mismo!!! nada de eso, simplemente que es parte de la vida de todo ser...

        Slds.

  • Como son muy frecuentes las predicciones en este sitio. Yo predigo que algún día ya las transfusiones de sangre no serán necesarias.

    Lean esto: http://colombiamedica.univalle.edu.co/Vol25No2/sangre.html

    • Tenes razon Juan, y es algo que eliax dijo hace mucho en el blog.

    • JuanFco,

      No serán necesarias porque podremos crear sangre a demanda de manera artificial como he explicado en varios artículos pasados en eliax. Además, en un futuro mas lejano, no tendremos ni necesitaremos sangre, ya que nuestros cuerpos serán sintéticos y muchos mejores que los que tenemos hoy día.

    • Te puedo asegurar que la transfucion de sangre a salvado millones. o acaso me condenare al infierno por salvar a un ser querido por una transfusion de sangre]???, Absurdo!

      Se estan buscando otras maneras por que muchas veces hay pocos donantes de un tipo de sangre en especifico no por que lo dicta una religion.

  • "Todo lo que ocurre es natural, porque nosotros mismos somos parte de la naturaleza"

    Si una persona mata a otra, esta no muere de muerte "natural"

    De la misma forma, la interacción del hombre con su entorno no es "natural", entendido como "realizado por la naturaleza"

    • Foliax, el ejemplo que das de matar a alguien no tiene nada que ver con el tema este.

      Cuando alguien dice que alguien no murió de manera natural simplemente se refiere a que no murió por causas de vejes o enfermedad. Es un asunto de semántica, no de conceptualización.

  • buenas a todos cito:

    "Y a propósito, aprovecho para hacer una reseña curiosa sobre como funciona la evolución: Como ya notaron, si no hubiera sido por los humanos esta planta hubiera desaparecido del planeta, siendo aniquilada por phytophthora. Sin embargo, debido a la existencia de nosotros los humanos, y a la belleza y utilidad que le vemos, la hemos salvado de la extinción."

    "no existe tal cosa como "evolución artificial". Todo lo que ocurre es natural, porque nosotros mismos somos parte de la naturaleza, y es natural que inventemos ciencias y tecnologías que nos permiten modificar nuestro medio ambiente, como en este caso para salvar a este tipo de plantas."

    este Sr. Eliax estoy un poco en desacuerdo con su opinion cualquier proceso natural en cual el "HOMBRE INTERVIENE" deja de ser un proseso o evolucion natural para convertirse en una EVOLUCION ARTIFICIAL. tu mismo lo estas diciendo INVENTAMOS TECNOLOGIAS, al aplicar estas tecnologias a un entorno su evolucion deja DE SER NATURAL, es decir la EVOLUCION ARTIFICIAL SI EXISTE... ese punto no tiene DISCUCION, y si piensas en su SINGULARIDAD se dara que que lo que se busca en una Evolucion Artificial, e ncuanto a la planta, digame cuantas plantas plantas en el mundo no viven bajo un abiente atmosferico contaminado, esa plata IVA A DESAPARECER POR CUSTIONES ARTIFICIALES Y Y FUE SALVADO POR METODOS ARTIFICIALES... O NO ESA ASI......

    lei comentarios 3.2.2. JuanFco 3.2.2.1 Jose Eliax OPINION:


    nuevamente Sr Eliax otro encontrononazo con usted. por eso digo y ahora lo CONFIRMO LA CIENCIA (EX) NO HUMILDE... veamos nuevamente un par de cosas sencillas... lo dije anteriormente... NO TENEMOS NI LA MITAD DE EDAD DE LA TIERRA y mucho menos LA MITAD DE LA EDAD DEL UNIVERSO ni nos aproximamos a 1/4.... vea las estrellas sR Eliax vea lo infinitan que son cree que estamos solos. ME IMAGINO QUE SI... SI PIENSA QUE DE VERDAD EVOLUCIONAMOS SIN HABER SIDO CREADOS ESTOY SEGURO DE LA CIENCUIA SE EQUIVOCA POR LA SENCILLITA RAZON QUE PARA PODER EVOLUCIONAR ALGO PRIMERO TENDRA QUE SER CREADO... O NO ES asi.... VERY SIMPLE.. a estas alturas pariecera que la ciencia tendria la razon pero tambien mencione que DESCUBRIERON UN METEORO con una molecula excencial para la vida..

    enlaces:
    http://www.ibtimes.com.mx/articles/20090820/cometa-componente-basico-vida.htm
    http://www.el-universal.com.mx/articulos/55180.html

    ahora me imagino que muchos cientificos abran SALTADO de ASOMBRO pues me imagino que para la ciencia la vida extraterrestre es improbable.. por favor.... laciencia entonces en bien ciega, pero no impòrta a medida que avance la MADUREZ DE LA CIENCIA seguira HABIENDO MAS DESCUBRIMIENTOS si es que le damos chance al planeta de poder sostenenernos... bye

    • David,

      Escribiste lo siguiente:

      "me imagino que para la ciencia la vida extraterrestre es improbable"

      Al decir esto me he dado cuenta de que eres altamente ignorante en todo lo que tenga que ver con la ciencia. El 99.999% de los científicos serios asume la posibilidad de vida fuera de la Tierra, dado lo que hemos aprendido sobre la Evolución en este planeta, lo que es todo lo contrario de lo que alegas (y si yo fuera tu no dijera eso en otro blog orientado a ciencias, pues terminarás siendo el chiste del día). Decir lo que dijiste es como decir que la ciencia no cree en la evolución.

      • hola cito: "me imagino que para la ciencia la vida extraterrestre es improbable". chamo... y te afincastes en esa MISERABLE FRASE.. jejejejeje.... para empezar viste la frase IMPROBABLE RESALTADA........... POR SUPUESTO QUE NO!!!!!!. viste los link que coloque de la noticias hacerca del meteorito..... AQUI ES EL PUNTO DONDE QUERIA LLEGAR si tan facil ES (OBVIO QUE SE QUE El: CITO: 99.999% de los científicos serios asume la posibilidad de vida fuera de la Tierra,). ASUMIR LA PROBABILIDAD, (yo no creo en la "PROBABILIDAD" de solo ver el tamaño del universo creo, ya yo creo en vida extraterrestre)... por que TAN DIFICIL PARA TI COMO PARA LA CIENCIA CREER EN DIOS..... ME PARECE SR ELIAX QUE EL CHISTE SON USTEDES... LOS CIENTIFICOS...

        se acuerda de esto http://eliax.com/index.cfm?post_id=7014 vease mi comentario 10.1.1.1.2

        entonces por que DEMONIOS LA CIENCIA SE AFINCA TANTO EN NO CREER EN ALGO TAN PALPABLE... vease de echo no soy un lector de la bibila pero en la misma te DA PISTAS .... DE QUE DIOS NO ERA DE AQUI .....ES TAN OBVIO.... nuestros ancentros escribieron mal la bibila pero dentro de eso (sin meter la cantidad de parabolas de las que esta echa) nos dejaron buenas señales sin necesidad de interpretarlas solo con leerlas de lo que habia pasado, entoces Sr. Eliax ahora despues de esta explicacion me ENTIENDE. que si creo al igual que LA CIENCIA Y USTED EN LA EXISTENCIA DE VIDA EXTRATERRESTRE. una razon DE MAYOR PESO PARA CREER EN LA EXISTENCIA DE DIOS.. BYE VIEJO REFLEXIONE


        nota: se da cuenta ahora que yo no fui EL CHISTE DEL DIA aunque lo me me dijistes si me parecio un CHISTE pues al parecer no has leido BIEN MIS COMENTARIOS....
        BYE

  • Conozco de cerca la religion, fui evangelico y tambien escuche de como son los testigos de jehova, sinceramente me di cuenta a partir de los 12 años cuando deje el evangelio, que era una farsa, porque me preguntaba porque tanta disciplina y tanta injusticia, fue cuando me sali de la iglesia, ya que mi padre me dijo: te doy a elegir, el camino de dios, o el del mundo (diablo), decidi el mundo porque, me habia cansado de esperar la justicia divina, despues me dijeron que te entran 7 demonios, sin embargo nada que ver, todos los que se iban de la iglesia terminaban borrachos, drogados, con miles de problemas, y con miedo por unos 3 años continuos porque me sucediera algo andaba piloteando todo lo que me sucedia, despues me di cuenta que el problema lo tienen las mismas personas, seria que si andas mal, mal acabas. asi que si dios existe, que baje y arregle las cosas, si no, vayanse, a la mierda dios y todos ustedes, creyentes de mierda mentirosos, arrogantes, embusteros, quisiera que me den una prueba de que dios existe, ustedes creyentes, mientras dios los ayuda en sus putas vidas se olvida de las que estan a miles de kilometros, en el mismo momento que ustedes comen y se sacian hay niños en todo el mundo muriendo de hambre, ademas de ayudar a esa gente se preocupan de agrandar iglesias para tener "almas=dinero" despues se proclaman hijos de dios? hijos de la verguenza todas las religiones son una mierda incluyendo el satanismo........por culpa de las religiones el mundo esta como esta, que baje el dios poronga y arregle todo, si supuestamente tiene el poder, o tiene que negociar con satanas, porque?, no tiene suficiente poder? vayanse a la mierda...... dios no existe.....y el diablo tampoco, eso se crea en la mente...

    • WDS657

      hola... me pareces que eres una persona muy frustada acerca de la religion. estoy en parte de acuerdo contigo.. pero el problema en si NO ES LA RELIGION el problema es el SER HUMANO... simple.. la religion (sea cual sea) es solo un conjunto de doctrinas mal escritas e interpretadas.. que nuestros ancestros nos dejaron hace cientos de años, lamentablemente como tu dices hoy en dia todo eso se a distorcionado.. yo creo en dios no por que me lo diga la biblia, no por que lo diga la iglesia.. yo simplemte veo el infinito de las estrellas... simple... no tienes que insultar por tu frustacion religiosa a los creyestes este es un es un foro de debates, y opinemos lo que opinos todos nacimos de un vientre QUIEN ME CREO A MI FUE MI MAMA Y MI PAPA (suena ironico....) ponte a pensar.... la biblia dice que el PRIMER HOMBRE Y LA PRIMERA MUJER FUERON ADAM Y EVA... la bilbia dice que dios creo Adam primero y luego de una costilla saco a Eva... fijate piensa hoy en dia la ciencia a hecho posible que el hombre salga embarazado... VERDAD INCREIBLE... y si no fuera asi aunque no somos dioses a nosotros nos VIVEN CREANDO imaginate segun mi papa a MI CREARON EN UNA PLAYA :-), jaja, entonces teniendo pruebas, casi inperceptibles, pero palpables que estan ai (sin caer en el tema OVNI), meteoritos con minusculos componentes que otorgan vida, muchas marcas de meteoritos en nuetro planeta, evidencias de aqui mismo en la tierra de que microorganismos SOBREVIVEN HASTA LAS MAS EXTREMAS CONDICIONES INIMAGINABLES, lo que da pie a la multitud teorias de que la vida en el universo se puede manisfestar de muchas formas. entoces CONCLUYO POR QUE COÑO NO DEBO DE CREER EN DIOS... POR SUPUESTO QUE CREO... seria has infantil no CREER.. la mejor prueba de que existe VIDA EN EL UNIVERSO SOMOS NOSOTROS y a mi NINGUNA CIENCIA CON POCOS AÑOS DE DESARROLLLO ME VA A DECIR QUE ESTAMOS SOLOS para mi es hasta ridiculo pensarlo bye..... REFLEXIONE

      • espero que este texto no sea el unico que se pueda leer dentro de miles de años porque quedariamos como subnormales incultos

        • Si has vistos mis otros comentarios veras que este solo era un anzuelo, para ver como realmente piensas Eliax todavia soy nuevo en el foro y se a que se debe ese comentario bye

      • Sinceramente, eres un débil mental :l

        Necesitas creer en algo porque TIENES MIEDO DE MORIR, crees que cuando mueras irás al cielo...

        Sigue creyendo en esa mitología y por favor, de verdad, TE PIDO QUE TE INFORMES, PORQUE ERES COMPLETAMENTE IGNORANTE EN TEMAS DE CIENCIA, INFÓRMATE ANTES DE HACER EL RIDÍCULO.

  • Creo que hay un mal entendido muy frecuente: "Natural" es todo aquello que no es humano.
    En realidad, todo es natural como dice Eliax porque todo lo humano no es sino un aglomerado de átomos que siguen las leyes universales. Si queremos llamar “natural” sólo a lo que no es humano, vale, pero no intentemos definir lo humano como “antinatural” o ajeno a la naturaleza porque eso si es un error inadmisible. Lo humano no puede ir contra lo natural porque formamos parte esencial de la evolución del universo y no como una especie más, sino como una especie de ruptura hacia un nuevo nivel de complejidad.
    Respecto al deseo de vivir ilimitadamente, me parece increíble que la mayoría de la gente hable como si estuviera deseando morirse y busquen todo tipo de argumentos absurdos para explicar su postura. Somos seres vivos y como tales tenemos el deseo de vivir eternamente. Por razones que ahora no vienen al caso, somos mortales, pero el deseo sigue intacto. Lo que nadie (salvo Eliax y algunos otros) entiende es que por primera vez en la historia de la vida, hay una especie, la nuestra, que al fin puede llevar a cabo el mandato biológico de vivir eternamente, gracias a la tecnología. Y en lugar de luchar por conseguirlo cuanto antes mejor, se dedican a dar explicaciones absurdas para justificar la necesidad y conveniencia de la muerte.
    Para la tranquilidad de estas personas, les aseguro que cuando se descubra un procedimiento para acabar con el envejecimiento y la muerte nadie va a oponerse a que elijan seguir envejeciendo, enfermando y muriendo entre espantosos dolores. Aunque dudo mucho que sigan pensando igual cuando esto ocurra.
    Saludos.

  • Esto es como la medusa inmortal ¿no?

  • Hoy decidí iniciar un nuevo experimento acá en eliax, en donde planeo elegir de vez en cuando un comentario (o parte de un comentario) que me haya gustado de un lector, y ponerlo aquí para el beneficio y discusión de todos.

    En este caso el que tiene el

    • Saliendo del planeta,afuera hay mas espacio y mas recursos;entrando en el planeta hay mas espacio(la corteza,es casi nada en comparación)y mas recursos(geotermales,mineros,etc),no prescindiríamos de la reproducción ni de la evolución.Recomiendo leer "El Inmortal"de J.L.Borges ahí se asoma lo que yo creo sería el verdadero obstáculo,la continuidad de la personalidad.

  • Mayor esperanza de vida = Más gente
    Más gente = Superpoblación
    Superpoblación = Necesidad de bajar natalidad
    Bajar natalidad = Menos gente nueva
    Menos gente nueva = Menos genes nuevos

    En definitiva se detendría la evolución biológica y probablemente también intelectual y la ventaja de supervivencia que ello representa.

    Es decir, la muerte, al igual que el sexo, no es más que una ventaja evolutiva PARA LA ESPECIE.

    Como también lo es el instinto de supervivencia que nos impulsa a un imposible querer vivir "para siempre".

    • No creo que eso sea asi, por que a eso que tu llamas inteligencia, es algo bastante relativo, por ejemplo los cientifico programadores y profecionales que se encargan hoy en día, de desarrollar nuestra tecnología, cuentan con muchas herramientas que le permiten hacer su trabajo mil veces mas rapido facil y con el minimo de errores que nunca, Ahora hacen cosas mucho mas complejas pero son igual de inteligente.

      Si estas personas envejecen con el deterioro cerebrar no podrán aprender cosas nuevas igual de bien y se atrasaran, como lo están las personas mayores hoy en día que no pueden ni configurar un teléfono móvil, de esos que están hechos para ellos, pero si estas persona no envejecen su cerebro se mantienen en perfecto estado y ademas usan herramientas mas sofisticadas que les ayuden a hacer su trabajo, como aparatos no invasivo que se instalen en sus cerebros, ya sea colocan dolos detrás de las orejas o algo así, podrían seguir cumpliendo con el ritmo de la evolución informática social e intelectual.

      Incluso podrian utilizar toda esa experiencia que no tienen las nuevas generaciones para aportar cosas mas eficientes.

      Mas saber el diablo por viejo que por diablo, si un anciano no pierde sus cualidades intelectuales, nunca habrá un joven que le supere.

    • LuisHP,

      Recomiendo leas este enlace previo:

      http://eliax.com/index.cfm?post_id=6265

      Como verás hay algo que haz pasado por alto en tus conclusiones sobre la superpoblación...

  • es extraño y raro que las personas intenten "dividir" la evolucion natural de la artificial.... que el uso de la razon y la logica estan "fuera de la naturaleza " y por tanto son "artificiales".... eso significa que si un mono deduce que puede comerce a las hormigas con una vara... estara afectando de forma artificial la naturaleza... lo dudo mucho...
    en cuanto a que la inmortalidad impida la evolucion a nivel genetico eso es improbable... por que probablemente la inmortalidad se logre con modificaciones en los genes y por tanto podrian insertarse "paquetes de actualizacion" geneticos para mejorar el rendimiento humano y de otros seres vivos...

    que nadie vio la pelicula evolucion? los organismos cambiaban a alta velocidad >-< algo asi podria ser...

    si hacer uso de los elementos del entorno con apoyo de la razon, esta en contra del curso de la naturaleza... entonces nosotros no deberiamos existir y por tanto deberiamos morir... ja? XD

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
2 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Lo único que puedo decir de este blog que lo he leído varios años, es que me enseño agrandar mi imaginación, como crear historias y luchar por nuestros sueños, entender el entorno donde nacimos mirando hacia el cielo y sobre todo de seguir "aprendiendo", oh si!!!, esa palabra es lo que tu muy claramente la llamas "curiosidad". Muchas gracias por compartir tu conocimiento y espero que de vez en cuando escribas algo por aquí."

por "Bill" en feb 9, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax