texto:   A-   A+
eliax

martes, julio 27, 2010
Algunos de los organismos mas viejos del planeta, desde 2 Mil hasta 500 Mil años
eliax id: 7961 josé elías en jul 27, 2010 a las 02:15 AM (02:15 horas)
La vida promedio de un ser humano hoy día ronda alrededor de los 75 años, y conocemos personas que viven hasta poco mas de los 100, sin embargo, la foto-reportera Rachel Sussman se ha tomado la tarea de documentar organismos terrestres que hacen de estas cifras humanas un pequeño lapso de tiempo.

Rachel ha estado documentando organismos cuyas edades varían entre los 2,000 años y el medio millón de años o mas, viajando a todos los puntos del planeta para lograrlo, desde el desierto de Atacama en Chile, hasta las profundidades de las aguas de la isla de Tobago.

Esto de paso sirve para recordarle a los escépticos, que la naturaleza tiene muchísimos ejemplos de vida casi millonaria en años, y que dado lo rápido que avanza la ingeniería genética y otros métodos tecnológicos, que es muy posible que la primera persona inmortal esté hoy viva entre nosotros...

Fuente de la noticia con imágenes de los organismos y sus edades

autor: josé elías
42 comentarios
Curiosidades , Salud
Previamente en eliax:
Descubren posible manera de extender vida a 800 años (ene 23, 2008)
Predicciones de eliax sobre los próximos 100 años (mar 4, 2008)
Levadura de 45 millones de años revivida hoy día (oct 2, 2008)
Eliax Pregunta: ¿Un mensaje para futuras generaciones? (feb 10, 2009)
Pregunta a eliax: ¿Cómo manejaremos la superpoblación? (mar 1, 2009)
La primera persona a vivir eternamente podría estar viva hoy (abr 1, 2009)
Eliax Pregunta: ¿Qué harías si pudieras vivir 1,000 años? (abr 17, 2009)
Editorial eliax: Sobre clonación a nivel atómico, teletransportación y religión (jul 1, 2009)
El fin del alma tradicional. Nuestra alma será digital... (ago 2, 2009)
Clonan el organismo complejo viviente mas viejo de la Tierra. Opinión (sep 10, 2009)
Comentario de lector: Sobre la clonación y vida eterna (sep 11, 2009)
Según Ray Kurzweil, podríamos ser inmortales dentro de apenas 20 años (sep 26, 2009)
Nobel de Medicina 2009 por búsqueda de la inmortalidad. Explicado y Opinión (oct 6, 2009)
EEUU desarrollando "Organismos Sintéticos Inmortales" (feb 8, 2010)
Mi definición de Vida, y sobre Entropía y La Segunda Ley de la Termodinámica (jun 14, 2010)
El Genoma Humano completo se podrá secuenciar por menos de US$100 próximamente (jul 18, 2010)

Posteriormente en eliax:
Lugares en la Tierra que más aparentan ser de otro planeta (jul 27, 2010)
Impresionantes imágenes de mantarrayas saltando sobre el mar (jul 29, 2010)
Censo: Los océanos posiblemente alberguen 750,000 especies más sin descubrir (oct 11, 2010)
Encuentran organismos vivos de hace 34,000 años (ene 18, 2011)
Smithsonian WILD: 200+ especies en 200,000+ fotos automatizadas (mar 13, 2011)
La persona más anciana del mundo, 121 años, descubierta en Amazonas (sep 7, 2011)
Enlaces sobre la inmortalidad por medios tecnológicos (programa Cafeína) (mar 30, 2012)
Enlaces sobre la inmortalidad por medios tecnológicos (programa Contigo) (abr 25, 2012)
Descubren accidentalmente como duplicar años de vida con Buckyballs (may 9, 2012)
Crean un disco duro que dura 1 millón de años para salvar datos de la humanidad (ago 10, 2012)
Google funda Calico, una empresa en búsqueda de la inmortalidad biológica (sep 19, 2013)
GRAN HITO: Descubren nuestro reloj biológico de ADN. Inmortalidad en camino (oct 25, 2013)

Comentarios

  • Eliax, ¿Qué harías con 1 millón de años de vida?
    #2 Maxtermind - julio 27, 2010 - 04:29 AM (04:29 horas) (responder)

    • Ok. Respuesta encontrada en el artículo 6475.
      #2.1 Maxtermind - julio 27, 2010 - 03:54 AM (03:54 horas) (responder)

  • Elias crees que si las personas llegan a hacerce medio sinteticas como dices, se hagan mas corruptas, osea, si algun dia es posible la regeneracion tipo wolverine?

    Yo imagino a la gente fumando como nunca, comiendo como locos, usando super drogas, ya que no habria concecuencias en el cuerpo y como hay tantos egoistas se alcanzarian nuevos niveles de degradacion/deprabacion/corrupcion.

    Creo que aunque esté la tecnologia la sociedad humana actual no se beneficiaria con la posibilidad de la inmortalidad
    #3 radha - julio 27, 2010 - 09:00 AM (09:00 horas) (responder)

    • Ósea en pocas palabras, tu crees que todos seremos como "bender", pues estas aquivocado xq si bien es cierto mucha gente abusará de esto como crackers, será una minúscula parte.

      La gran mayoría aque leyente podrá algún día estar presente en la singularidad y decidir si cambiamos a cuerpos sinteticos o morimos en "paz".
      #3.1 RollerSkates - julio 27, 2010 - 09:18 AM (09:18 horas) (responder)

      • Disculpa la prueba historica de la humanidad te contradice. te lo pondre en perspectiva han habido mas guerras en los ultimos 100 años que en la historia humana de 1900 hacia atras, ademas de que han muerto mas de 100 millones de personas en guerras.

        Quizas tu crees que la sociedad se esta pareciendo a StarTrek lleno de gente noble y educada pero, 3 personas tiene el 75 % de las riquezas del planeta, a mi no me parece que estamos alcanzando la igualdad.

        Otro detalle es que ya con la globalizacion el bien y el mal se han vuelto relativo para mucha gente, de manera tal que cada quien lo decide por si mismo, y como los presidente, reyes y funcionarios nadie los ve como sobre humanos hay muy poco respeto a la autoridad.

        Hoy en dia existen medicamentos para males comunes pero 1,000 millones de personas no tienen acceso a el, de hecho un tercio de la poblacion mundia sufre de desnutricion, solo por razones politicas.

        En resumen, la sociedad en si se hace cada vez mas mala fe, egoista y con menos respeto a la vida. Es la evidencia historica, pero tu me dices que no que solo una minoria de la gente sera asi. La inmortalidad o regeneracion costara caro, y los primeros en tenerla seran los narcos y los ejercitos, no gente como tu y yo, mira el internet o el articulo del exo esqueleto.
        #3.1.1 radha - julio 27, 2010 - 06:36 AM (06:36 horas) (responder)

        • Radha,

          No se de donde haz sacado el dato, pero las guerras en los últimos 100 años son insignificantes a las de eras pasadas. Hoy día la mayoría de naciones vive en paz, mientras que la regla hace unos siglos atrás era que la mayoría de naciones vivían en constantes guerras, conquistas, etc.

          Aunque aparente lo contrario para muchos, estamos viviendo los tiempos mas pacíficos, prósperos y felices de la humanidad.

          Recomiendo leas estos artículos:
          http://eliax.com/index.cfm?post_id=4969
          http://eliax.com/index.cfm?post_id=4963
          http://eliax.com/index.cfm?post_id=7928

          Y recuerda, que a diferencia de los tiempos pasados, hoy día el mundo está mucho mas comunicado, por lo que siempre nos enteramos de conflictos en otros lados, terremotos y huracanes a miles de kilómetros de distancia, y por tanto pensamos que el mundo está peor, pero esa es solo una ilusión debido a la cobertura de los medios hoy día en relación a tiempos pasados.
          #3.1.1.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 06:41 AM (06:41 horas) (responder)

          • Es que no cuentas ni las guerrillas ni las guerras civiles, y te dire donde buscar la informacion.

            Pero ahora debo salir, por favor estate pendiente que te dare las fuentes de todo lo que escribi en el transcurso del dia.
            #3.1.1.1.1 radha - julio 27, 2010 - 09:52 AM (09:52 horas) (responder)

            • Radha,

              ¿Es decir que crees que las guerrillas y guerras civiles son cosas nuevas? Siempre han existido, pero con otros nombres.

              Como ya te dije, hoy día la mayor parte del mundo vive en paz, mientras que en épocas atrás la mayor parte del mundo vivía en constante guerras.
              #3.1.1.1.1.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 09:55 AM (09:55 horas) (responder)

              • Al finalizar el año de 1994, el periódico The New York Times señaló: ?Se están librando más de ciento cincuenta conflictos, entre guerras y escaramuzas, que están ocasionando miles de bajas ?más de civiles que de soldados, según casi todos los cálculos? y cientos de miles de refugiados?. El Departamento de Información Pública de la ONU informó que desde 1945 han perdido la vida más de veinte millones de personas como consecuencia de los conflictos armados. La embajadora estadounidense en las Naciones Unidas, Madeleine Albright, dijo que ?ahora los conflictos regionales son en muchos sentidos más crueles?.
                #3.1.1.1.1.1.1 radha - julio 27, 2010 - 07:21 AM (07:21 horas) (responder)

          • Lo que pasa es que solo estas contando las guerras entre paises.
            #3.1.1.1.2 radha - julio 27, 2010 - 09:53 AM (09:53 horas) (responder)

            • Aquí tienes un enlaces para que ponderes:

              http://www.vency.com/wars.html

              http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_wars
              #3.1.1.1.2.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 09:58 AM (09:58 horas) (responder)

            • : ?De los 82 conflictos armados que ha habido entre 1989 y 1992, 79 fueron de carácter interno, muchos de los cuales se libraron entre diferentes etnias; el 90% de las bajas fueron de civiles?. (Departamento de Información Pública de la ONU.)
              #3.1.1.1.2.2 radha - julio 27, 2010 - 10:09 AM (10:09 horas) (responder)

              • ¿Ya viste los otros enlaces que te puse? Y como te dije en otro comentario, debes entender que por "conflicto" actualmente se refieren no solo a guerras, sino que a riñas civiles y otras confrontaciones menores de índole civil que no son consideradas guerras (en los enlaces que te puse se consideran solo guerras, lo que te puede dar idea del astronómico número de conflictos de antes).
                #3.1.1.1.2.2.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 10:27 AM (10:27 horas) (responder)

        • Radha creo que la igualdad hay que ganarsela, no veo porque ahora mismo tu debes tener riquezas sin tener un invento patentado o una idea que te produsca dinero.

          Esas 3 personas no le repartiran su fortuna ni sus privilegios con el planeta solo por honor a la igualdad, cada quien debe arrebatar su pedazo de pastel.

          Me reserve un comentario parecido a este comentario en el articulo de Eliax que habla de que el paraiso es aqui en la tierra y debatian(Elias vs Lectores) si el paraiso y la felicidad van de la mano con ciertos logros, con la posesion de medios electronicos, con el poder ocupar el asiento de un avion y aparecer en otro lado del mundo en pocas horas y se debatia ese mismo tema de la desigualdad.

          Ahora bien, dejando a un lado el sufrimiento que pasan personas de bajos recursos por no tener medicina aveces(siempre habran gente que muere sin ayuda), soy de los que piensan que tener dinero en exeso no es necesario para la felicidad, he visto niños descalzos riendo y jugando feliz de la vida e incluso bañandose en un rio contaminado y aun asi riendo, y sin television felices compartiendo temas con sus padres.
          #3.1.1.2 Magdiel Juma - julio 27, 2010 - 01:44 PM (13:44 horas) (responder)

  • ?El C.I.C.R. (Comité Internacional de la Cruz Roja) calcula que hay más de noventa y cinco fabricantes en 48 países que producen anualmente entre cinco y diez millones de minas?. (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados [ACNUR].)
    ?En África hay unos treinta millones de minas sembradas en dieciocho países.? (ACNUR.)
    #4 radha - julio 27, 2010 - 10:09 AM (10:09 horas) (responder)

  • ?Los delitos denunciados han aumentado una media de un 5% anual desde los años ochenta; tan solo en Estados Unidos se cometen 35.000.000 de delitos anualmente?. (Departamento de Información Pública de la ONU.)
    #5 radha - julio 27, 2010 - 07:21 AM (07:21 horas) (responder)

    • Radha,

      Por eso es que es bueno saber de estadísticas e historia a la hora de interpretar datos como estos: Nota que la razón por la cual las denuncias han incrementado (no solo en los EEUU, sino que en todo el mundo en estos dos siglos pasados) es precisamente porque ahora existe mas libertad de expresión que antes, y mas protección a los derechos humanos que antes.

      Antes ocurrían delitos en números porcentuales mucho mayores que ahora, pero nadie los denunciaba, y por eso la diferencia en cifras.

      Por otro lado, no creo que estábamos hablando de delitos, sino de guerras, por lo que estás cambiando el tema un poco...
      #5.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 07:37 AM (07:37 horas) (responder)

      • Fuente?
        #5.1.1 radha - julio 27, 2010 - 10:43 AM (10:43 horas) (responder)

        • http://www.middle-ages.org.uk/middle-ages-torture.htm

          http://www.buzzle.com/articles/crime-and-punishment-in-the-middle-ages.html
          #5.1.1.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 11:10 AM (11:10 horas) (responder)

          • la cita dice desde los años 80 no la edad media. Osea hay un incremento visible en los ultimo 40, 30 y 20 años.

            El asunto es que el crimen esta organizado, las armas son mas letales, hay mas insencibilidad antes los asesinatos(gracias a la television y el internet) y los valores se han deteriorado .
            #5.1.1.1.1 radha - julio 27, 2010 - 02:10 PM (14:10 horas) (responder)

            • Estoy reviviendo algo viejisimo (y ni reviviendo, porque esto no hara que llegue un aviso de comentario a nadie :P), pero ni modo.

              Creo que no es tanto asi. Ciertamente ahora uno pensaria que los valores estan en deterioro (y lo es para muchos casos) y que la insensibilidad ante las muertes es mayor, pero te puedo poner de ejemplo algo muy conocido en nuestros tiempos y paises. Algo tan manejado y discutido que tanto defensores como detractores de esto, confirman su valor historico.

              Me refiero a la propia Biblia de los cristianos. Su antiguo testamento es algo realmente cruel. Manda matar a pedradas a las adulteras, homosexuales, a quien parezca que te trata de sacar de tu creencia... En algunos paises arabes se practican cosas semejantes aun, pero no tan crudas como antes. Tambien sus guerras eran mas crueles. Era normal arrasar un pueblo, matando mujeres y niños y nadie se horrorizaba por esas practicas (de seguro algunos si), porque era lo mas comun. Hace unas decadas lanzaron las bombas atomicas que afectaron enormemente a la poblacion civil de parte de Japon y todavia la gente ve eso con horror.

              Regresando a la Biblia, el Antiguo Testamento es un compendio de guerras y crueldades, principalmente. El nuevo es mucho mas apacible y sosegado. Los tiempos cambiaron y las cosas se adecuaron.
              #5.1.1.1.1.1 Fulano - octubre 2, 2013 - 03:31 PM (15:31 horas) (responder)

  • ?Una de cada cinco personas en el mundo, mil millones en total, vive en la indigencia, y se calcula que de trece a dieciocho millones mueren cada año debido a causas relacionadas con la pobreza?. (Departamento de Información Pública de la ONU.)
    #6 radha - julio 27, 2010 - 10:10 AM (10:10 horas) (responder)

  • ?Todos los grandes conflictos armados entre 1990 y 2000 han sido internos a excepción de tres?, informa el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz, con sede en Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).
    #7 radha - julio 27, 2010 - 10:12 AM (10:12 horas) (responder)

    • ¿Y? En la antigüedad recuerda que no existían países tan políticamente delineados y por tanto las fronteras eran cosas cambiantes constantemente por guerras, por lo que no puedes utilizar ese dato como métrica de comparación.
      #7.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 10:35 AM (10:35 horas) (responder)

      • Lo que respondes aqui demuestra el poco valor que se da a la vida humana y defuerzas mi argumento inicial, estas biendo las vidas como proporcion en ves de absolutos, como debe ser.
        #7.1.1 radha - julio 27, 2010 - 10:43 AM (10:43 horas) (responder)

        • Radha,

          Antes que todo, te aseguro que valoro las vidas tanto como tu (estoy consciente de corazón que se que valoras las vidas, y por eso tus comentarios aquí), sin embargo, existe una realidad independientemente de lo que tu y yo pensemos, y es esta:

          Si en términos porcentuales hoy existen menos guerras que antes, entonces podemos decir que vivimos en un mundo con menos guerra. Así de sencillo. Y el mismo argumento va con la pobreza y con el hambre.

          Como bien dices, es penoso que una gran parte de la humanidad hoy día pase hambre, pero también recuerda la estadística del Economist que te puse en uno de los otros enlaces acá, en donde dice que hoy día el 50% de la población mundial ya se puede considerar una clase media. Y comparando con que en siglos pasados la clase media era super reducida, y que muy sobre el 90% de las personas eran pobres y pasaban hambre, creo que la conclusión es que vivimos mejor hoy día.
          #7.1.1.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 11:07 AM (11:07 horas) (responder)

  • Instituto Worldwatch afirma que ?en las guerras [del siglo XX] hubo el triple de muertos que en todas las guerras desde el siglo I después de Cristo hasta 1899?.
    #8 radha - julio 27, 2010 - 10:16 AM (10:16 horas) (responder)

    • Radha,

      Como te dije antes, edúcate en estadísticas antes de comentar: Recuerda que la población actual es muchísimo mayor que en esos tiempos (en el order de 100 a 1), por lo que porcentualmente las muertes hoy día son insignificantes en relación a las guerras de antaño.

      Para ilustrarlo de manera que lo entiendas: Si antes supongamos la población era de 100 personas, y se morían 25 por guerras, entonces se moría el 25% de la población por guerras. Pero si ahora la población es 10,000 personas, y se mueren 100 personas, entonces ahora solo se muere el 1% de la población, aun aparente que "mueren el doble".
      #8.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 10:33 AM (10:33 horas) (responder)

      • a ver si entiendo en 100 años la poblacion mundial incremento por encima de la poblacion mundial de 2000 años ? eso crees?
        #8.1.1 radha - julio 27, 2010 - 10:41 AM (10:41 horas) (responder)

        • Radha,

          Los números fueron un ejemplo para explicarte el tema de proporciones matemáticas. Creo que es obvio que la población no era de 100 personas en ningún momento en los últimos 50,000 años...
          #8.1.1.1 José Elías (enlace) - julio 27, 2010 - 08:10 AM (08:10 horas) (responder)

        • Eres re-bruto radha.
          #8.1.1.2 Anibal - julio 27, 2010 - 11:11 AM (11:11 horas) (responder)

  • Eliax, igual no puedes comparar una guerra como las cruzadas con el poder de ahorita, unas bombas nucleares ahorita pueden diezmar la población en cuestión de mins.

    Mientras más avanzamos más poder tenemos para de un simple botón eliminar a la población mundial.
    #9 Palmor - julio 27, 2010 - 03:58 PM (15:58 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 4 = requerido (control anti-SPAM)
 

"¡Wao!, ya se a dónde referir a los que me pregunten por qué soy agnóstico.

Gracias por este artículos José Elías."

por "Maxtermind" en jun 1, 2014

en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax