texto:   A-   A+
eliax

Pregunta a eliax: ¿Qué es La Singularidad?
eliax id: 7943 josé elías en jul 23, 2010 a las 12:01 AM (00:01 horas)
La SingularidadLogo de eliaxEliax es un blog cuyo trasfondo implícito es en realidad el tema de la Singularidad, de ahí secciones como Reflexiones, Ciencia, Robótica, etc.

Incluso, un enlace que siempre habrán notado en el encabezado en eliax es uno que dice Máquinas en el Paraíso, que no es más que un libro que escribí hace casi una década atrás explicando precisamente todo el tema de la Singularidad tecnológica hacia donde estamos avanzando.

Los más curiosos es posible que hayan notado que al pie de la página de eliax dice explícitamente "En camino a La Singularidad... ", y aunque he referenciado, hablado y descrito de alguna manera u otra el tema de la Singuralidad de manera directa o indirecta en miles de artículos en el blog, creo que es hora de crear un artículo resumido y aparte del tema, aprovechando la pregunta del lector Jorge en este comentario reciente en eliax.

Entonces, ¿qué es La Singularidad?

Para empezar, hay que entender que en este contexto por lo general la pregunta en realidad es ¿qué es La Singularidad Tecnológica?, ya que es la tecnología la que impulsa esta llamada "singularidad" actualmente, aunque en realidad esta Singularidad afectará a la humanidad en todo y cada uno de sus posibles matices, desde el punto de vista científico hasta el teológico, desde el económico hasta el artístico, desde el psicológico hasta el filosófico.

SingularidadPero, ¿de dónde proviene el nombre? Pues hablando más estrictamente desde un punto de vista matemático (que es como se originó el término), una singularidad es cuando los valores de una función se dirigen y acercan a un valor indefinido o indeterminado, y en algunos casos cuando se acercan al número cero. Es decir, a un punto indefinido o infinitamente pequeño.

En nuestro contexto de Singularidad Tecnológica (y que de aquí en adelante nos referiremos simplemente como Singularidad), el término se refiere a un evento en el tiempo en donde ocurrirá una "explosión de inteligencia" ocasionada por Inteligencias Artificiales (IA), que serán capaces de crear a un ritmo exponencial otras IAs aun más avanzadas, y esas otras más avanzadas, y así sucesivamente en una explosión tecnológica que hará que cualquier ser de ese entonces tenga el poder computacional e intelectual que quizás toda la humanidad de hoy día combinada.

Noten que este concepto en realidad no es nuevo, pues ya en 1965 I. J. Good había notado y hablado de una inminente "explosión de inteligencia", una observación a la cual en 1982 Vernor Vinge acuñó como "Singularidad [tecnológica]" dado que según su entender, cuando ese evento ocurra será difícil predecir lo que sucederá con la humanidad posteriormente.

Noten además que aunque Vinge le dio el nombre oficial de "Singularidad" a este evento, que el eminente científico John von Neumann ya había utilizado la palabra "singularidad" para hablar de esta curiosa observación de tecnología que se acelera exponencialmente.

Ahora, estoy seguro que un par de párrafos atrás cuando mencioné el tema de IAs que muchos quedaron bastante incrédulos y dudosos de que tal evento ocurra, pero para que tengan una idea porque ese evento parece ser inminente, solo consulten estas noticias en eliax (tomadas de solo los últimos 3 años), y noten el patrón entre todas ellas:

Discos duros láser: 100 veces más rápidos que los actuales
Nuevo microscopio ve átomos individuales 100 veces mas rápido
Chip de Graphene a ejecutar instrucciones a 1THz (1,000 GHz)
Poder secuenciar el genoma humano pasó de 13 años a 1 semana
Mini-laboratorio químico en un chip. Mas de mil experimentos en paralelo
Hoy día 1 TeraFLOP cuesta US$100. En 1984 costaba US$15 Mil Millones
La potencia de un celular de hoy vs supercomputadora Cray-1 del 1979
Descubren forma de generar electricidad 100 veces mas eficiente con nanotubos
Nueva tecnología haría al Internet 100 a 1,000 veces mas rápido. Explicado
DARPA a utilizar Memristores para Sinapsis e Inteligencia Artificial
Gran avance: Chips fabricados con ADN, mucho mas rápidos y baratos que silicio
El Genoma Humano completo se podrá secuenciar por menos de US$100 próximamente

Como notarán en esos enlaces, es obvio que estamos entrando en una curva en donde todos los aspectos de nuestra tecnología están incrementando a un ritmo exponencial, desde el sector de telecomunicaciones e ingeniería genética, hasta el almacenamiento de datos y poder computacional de nuestras máquinas.

Hoy día por ejemplo un celular inteligente es más poderoso que una supercomputadora de pocos años atrás, y más potente que todas las supercomputadoras sobre la faz de la Tierra juntas unas décadas atrás.

Similarmente, esas primeras supercomputadoras de antaño eran miles de veces mas potentes que los primeros circuitos integrados pocos años antes que ellas, pero esos mismos primeros circuitos integrados eran miles de veces más potentes que los primeros circuitos sencillos años atrás. Así mismo sin embargo, esos primeros y primitivos circuitos eran miles de veces más potentes que los tubos de vacío que reemplazaron, y si continuamos con la linea del tiempo hacia atrás llegamos al uso del Ábaco, y más atrás al uso de las aritméticas en papel y lápiz, y más atrás a contar con nuestro dedos (que es quizás la manera más lenta de hacer cálculos).

En otras palabras, y como explico en más detalles en mis charlas de "Hacia la Humanidad 2.0 y más allá...", desde los inicios de la humanidad e incluso desde el mismo inicio del Universo, está ocurriendo un proceso evolutivo en donde el poder computacional de los organismos incrementa exponencialmente, y estamos actualmente en un punto en donde quizás hemos llegado al límite del cerebro biológico humano y es momento de dar el próximo paso: Mentes Sintéticas, que serán nuestros sucesores en la Tierra.

Noten que como he explicado varias veces en eliax y en Máquinas en el Paraíso (y a diferencia de las películas de Hollywood y muchos libros de ciencia ficción), yo no creo que esos seres (que yo llamo "Humanos 2.0") nos dejarás atrás y nos harán obsoletos, o nos aniquilarán en una gran guerra apocalíptica, sino que más bien nosotros seremos ellos.

SingularidadEs decir, el próximo paso lógico de la humanidad en términos evolutivos, si queremos sobrevivir a nuestro destino estelar en el Universo, es convertirnos en seres más resistentes, más rápidos, más adaptables, y eso significa dejar atrás nuestros cuerpos biológicos y adaptarnos a cuerpos y mentes sintéticas.

Noten que eso no significa que dejaremos de ser "humanos" o que dejaremos de tener sentimientos o hacer las cosas que siempre hemos hecho (aunque ciertas cosas obviamente cambiarán), pues como expliqué en este artículo pasado en eliax, un ser humano 2.0 sentirá los mismos sentimientos (sino más) que siente cualquier ser humano hoy día, y reirá, llorará, pensará y actuará como un ser humano. Y si cambiamos en algo, pues ese cambio será nuestra nueva definición de "Humanos".

La gran diferencia es que con esta nueva contextura podremos sobrevivir nuestro destino en la Tierra y explorar las estrellas antes de que ocurra cualquier cataclismo natural en nuestro planeta (razón por la cual escribí este otro artículo).

Muchos sin duda piensan de esto como una aberración y algo "antinatural". Sin embargo, cuando consideramos que descendemos de criaturas mucho menos complejas que nosotros por procesos evolutivos (leer ¿Qué es la Evolución?), nos damos cuenta que somos apenas un eslabón en una interminable cadena que se dispersa en todas direcciones, y en nuestro caso, sabemos con mucha certeza que será bastante difícil sobrevivir ante los inminentes futuros peligros del Universo (meteoritos, supernovas, rayos cósmicos, potenciales guerras nucleares, nano-armas, o incluso neurohackers, etc) con nuestra forma biológica actual.

En cuanto a la imposibilidad de esto, solo ponderen el hecho de que en tan solo unos 100 años inventamos máquinas voladoras, radios, televisores, celulares, computadoras, internet, ingeniería genética, nanotecnología, y un sin fin de otras tecnologías avanzadas. Incluso hemos enviado sondas a otros planetas, y actualmente tenemos un par de ellas saliendo del Sistema Solar.

Todos y cada de uno de estos logros hubieran sido descartados por la mayoría de la población mundial hace apenas un par de siglos atrás como conjeturas, ciencia ficción, brujería o locura, y sin embargo, aquí están y son parte tan intrínseca de nuestras vidas que ni nos detenemos un par de segundos al día para pensar lo asombroso que son.

Ahora, algunos dirán que esto es solo un sueño aislado de algunos científicos, pero sin embargo este es el consenso bastante generalizado en la comunidad científica (o al menos entre los que trabajan con tecnologías avanzadas y en áreas de investigación y desarrollo tecnológico).

Para que tengan una idea de lo serio que es tomado el tema, Google ya fundó el año pasado junto con la NASA y Ray Kurzweil (a quien referencio en mi libro Máquinas en el Paraíso, y la figura más conocida internacionalmente en temas de la Singularidad) la primera "Universidad de la Singularidad" cuyo objetivo es profundizar seriamente en estos temas.

Ahora bien, asumiendo que vamos hacia una Singularidad, ¿cuándo podremos esperar tal acontecimiento, qué ocurrirá durante ese evento, y qué nos depara después de ese evento?

Pues según estimados (tomando en cuenta las curvas de aceleración de varias ciencias y tecnologías, y tomando en cuenta que el crecimiento es exponencial), se estima que este evento podría ocurrir dentro de los próximos 50 años, lo que sin duda asombrará a muchos que pensaban que hablábamos de cientos o miles de años en el futuro. Y la razón de ese tiempo tan cercano es que todas las vías hacia la Singularidad se aceleran exponencialmente, y no linealmente.

Es decir, cosas como la capacidad de los discos duros, no aumentan cada año por la misma cantidad (es decir, un año 5MB, el próximo 10MB, el siguiente 15MB, y el subsiguiente 20MB), sino que el aumento es exponencial, acelerándose cada vez más (es decir, el primer año 5MB, el segundo 50MB, el siguiente 700MB, y el subsiguiente 20GB, y así sucesivamente), y esto ha quedado ampliamente demostrado como cierto en los últimos 100 años (solo consulten los enlaces que puse unos párrafo más arriba, o las noticias diarias en eliax).

Y aun si no ocurre en 50 años, y ocurre en 100, la idea es que se acerca y rápidamente, pues no cabe la menor duda entre los que manejan estos temas que estamos en el punto de inflexión de la explosión tecnológica.

SingularidadActualmente empresas como IBM y Google, y grupos más grandes como la Unión Europea ya se han embarcado en proyectos de gran magnitud para crear Inteligencias Artificiales, y aunque estas IA ciertamente aun tienen camino por recorrer, ya están acercándose a nuestro nivel intelectual, paso a paso, poco a poco.

En cuánto a qué ocurrirá en el proceso mismo de la Singularidad, pues como dije anteriormente, una explosión de inteligencia, la cual quizás inicialmente tome unos años (mas posiblemente unos meses o incluso semanas o días), y después se acelerará exponencialmente: Años, meses, semanas, días, horas, minutos, en donde surgirán más y más IAs (y no se preocupen por la superpoblación, hay soluciones, como esta).

En ese momento llegará un momento histórico en nuestra existencia, en donde simultáneamente existiremos humanos biológicos y humanos sintéticos, y posiblemente ocurrirán migraciones masivas de mentes desde su entorno biológico al sintético (alentados por no querer morir en su forma biológica), y ciertamente no todos querrán hacer la transición (cosa que sin duda se respetará), sin embargo esos que no la hagan estarán a la merced de los procesos geológicos de la Tierra, al menos que creen colonias espaciales, las cuales tendrán que ser modificadas para sostener nuestra fragil forma de vida biológica.

Y si se preguntan, ¿qué se sentirá, como persona, transicionar a este nuevo entorno? Mi respuesta es esta.

En cuanto a qué ocurrirá después de la Singularidad y que todo este proceso "se calme" (aunque dudo que se calme, pues la nueva constante será el cambio acelerado), la posible respuesta a esto se las expreso en los artículos de la sección Reflexiones aquí en eliax (en donde leerán no solo lo que creo ocurrirá después, sino lo que ocurrirá mientras nos acercamos al evento).

Reflexiones es quizás mi sección favorita en el blog, ya que mas allá de todas las noticias técnicas y científicas que salen a diario, lo importante es como estas nos afectan y transformarán como especie...

Para profundizar más en algunos aspectos de este fascinante tema, recomiendo leer Máquinas en el Paraíso (disponible gratuitamente a los lectores de eliax), y visitar las secciones de Ciencia, Salud, Robótica, Futuro Digital, y la ya mencionada Reflexiones (si quieren iniciar con una Reflexión que me gusta mucho, lean esta, o esta otra).

Créditos de imágenes utilizadas en este artículo: Imagen 1, imagen 2, imagen 3, imagen 4.

Y como siempre, pueden acceder a más artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Comentarios

  • Al fin un post sobre la Singularidad! Eliax tu eres lo maximo! :]

    • Y si la singularidad son los famosos y folclorigos personajes llamados grises (aliens grises), los reptilianos (que ocupan menos energía para vivir), y si nosotros somos solo el museo de culturas anteriores evolucionadas que quieren estudiarnos y nuestro planeta actual es su laboratorio?

      El cuento la creación de adolfo becker basado en le Ramayama (III a.C.) describe al dios Brahma creador de mundos perfectos, quien deja la puerta abierta de su laboratorio y unos niños (dioses) crean nuestro universo imperfecto (ver el post entropia en eliax) mezclando uno de fuego y otro de hielo, los niños le pidieron como regalo a Brahma nuestro universo y Brahma se lo regaló pensando que no duraría mucho, pero aquí seguimos, en el universo imperfecto creado por dioses (niños) imperfectos.

      Hoy en día se investiga la fabricación de vida que no ocupe energía para cuando nuestro universo se expanda y apague, esperando en varios miles de millones de años a que vuelva a contraerse para quedar tal y como está ahora.

      http://eliax.com/index.cfm?post_id=7819

      Lo que me molesta de esta vida "analógica" es lo larga y lo corta que es, cuando somos niños una hora dura una eternidad y cuando somos adultos un año dura un suspiro, así morimos casi sin darnos cuenta todo el tiempo que pasó, no podemos ver los cambios de nuestra tierra como lo hacen los árboles que viven hasta 50 mil años, aunque si vemos parte de los cambios de nuestras sociedades, sobre todo después del siglo XVIII.

      No se trata solo de vivir mas, sino también de aprovechar mejor el tiempo actual, sin tanta demora por parte de nuestro cerebro. No estaremos limitados a la velocidad de bombeo de oxígeno y sangre del corazón ni a lo poco evolucionado de nuestro cerebro o a los errores en nuestros genes, alas enfermedades, etc.

      http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7900

      http://eliax.com/index.cfm?post_id=7193

      http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7211

      • Bueno historia de ciencia ficcion para una buena peli =D

  • Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!

  • Sin aliento ni palabras, excelente artículo. la verdad desde que empecé a leerte, es raro el día que no lo haga, estos son los temas que a mi en particular me ponen a soñar con un nuevo mundo.

  • aunque no te guste eliax eso me recordó a una conversación que tuve con un pastor evangélico en la Duarte con París (Santo Domingo) en un carro publico. Tu manera de escribir y describir ese momento fue la misma que en su momento uso el pastor para hablarme de la venida de Cristo...

    • Yo siempre he dicho que los libros sagrados (me refiero a todas las religiones y cultos en general) por milenios han prometido una solución sobrenatural para que los ciegos vean, los mudos hablen, los sordos oigan, los paralíticos caminen, así como la vida eterna, y sin embargo, es la ciencia quien ha estado realmente dado pasos en todas esas vertientes.

      Espero nadie se ofenda con eso, es solo una curiosa observación que durante mi vida he notado...

      • Genial el comentario! Me pareció mejor que todo el artículo! Nunca lo había visto desde ese punto,

      • Definitivamente creo que conoces mucho el exterior pero poco tu interior. Es posible que los libros religiosos de hoy hablen de conseguir cosas mediante la adoración y los milagros pero están muy lejos de la realidad. Está basado en esperar a que ocurra algo que nunca va a ocurrir, uno no puede librarse de las desgracias que le ocurren por poner una vela a un santo pero si puede dejar de exaltarse y deprimirse por las cosas buenas y malas que ocurren a nuestro alrededor. Y no estoy hablando de Dios, estoy hablando del trabajo personal en la perfección como ser humano.

        Siddh?rtha Gautama(Buda) propuso la experimentación con la práctica de la concentración y la atención plena para conocernos a nosotros mismos y deshacernos del ego que finalmente es nuestro objetivo, el que nos librará del odio, la avaricia, etc..
        Cuando se le pone una flor al Buda es por respeto es como si se la pusieses a Stephen Hawking por querer ser tan buen científico como él.

        Esto es sólo una introducción te propongo que te leas las cuatro nobles verdades, este artículo es bastante bueno:
        http://www.bosquetheravada.org/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=1077&Itemid=27
        o bien en la wikipedia.

        Aunque recuerda el mensaje es lo que importa no el mensajero. Yo soy ingeniero, también me encanta la ciencia, trabajo en eso, pero llegado un punto comencé a mirar hacia adentro. Te lo recomiendo. Llegar al punto de que nosotros vivamos muchos años condicionandonos, balanceandonos entre el deseo y el odio, creo que sería una locura. Cuando se acaba la búsqueda, ¿cuando tenemos todo? ¿ser los más ricos y biónicos del cementerio?
        Un abrazo,
        Que no esté de acuerdo contigo en este preciso comentario no quiero decir que no admire tu labor cientifico-evangelizadora. Sigue así.

        • Creo que tienes un malentendimiento sobre la vida en el siguiente aspecto: El conocernos a nosotros mismos no tiene absolutamente nada que ver con algo sobrenatural, espiritual, religioso o de índole similar.

          Debido a eso, me considero una persona que ha aprendido a entender al mundo después de entenderme a mi mismo, y entender que solo la racionalidad me puede pintar una imagen lo mas fiel posible a la realidad, y bajo esa medida creo que puedo argumental que yo conozco mi interior mucho mejor que tu conoces el tuyo (y nota que respeto tu punto de vista, pero no estoy de acuerdo con él).

          • Siento que sólo te hayas quedado con quien conoce más su interior o menos, esa batalla no quiero jugarla. Y me metí en un terreno que no sea capaz de juzgar eso es tu interior. Vuelvo a empezar:
            Según tu comentario:"Yo siempre he dicho que los libros sagrados (me refiero a todas las religiones y cultos en general) por milenios han prometido una solución sobrenatural para que los ciegos vean, los mudos hablen, los sordos oigan, los paralíticos caminen, así como la vida eterna, y sin embargo, es la ciencia quien ha estado realmente dado pasos en todas esas vertientes."
            Es totalmente falso. Y por eso te remito a que leas al mayor científico que ha existido a Buda y para ello me gustaría que leyeses la cuatro nobles verdades. Y entonces opina si esos libros religiosos hablan de milagros curativos a la sordera o a la ceguera. Asi eliminariamos el "todas las religiones y cultos en general" , ya te demuestro una que no lo hace y menos lo de solución SOBRENATURAL.
            A donde quería ir es a eso precisamente. Sin hablar de tu interior. Pero debes conocer un poco más acerca de las religiones para emitir una falacia de tanto magnanimo orden amigo. Saludos

            • Nacho,

              Buda fue una persona extraordinaria, pero de ahí a llamarlo el mayor científico de todos los tiempos hay una gran brecha, y si tu verdaderamente crees eso que dices entonces ya veo de donde obtienes tu manera de pensar así.

              Yo puedo pensar de decenas de otros científicos mucho mas capacitados y basados en la realidad de la ciencia, desde el griego Demócrito hasta mas recientemente Albert Einstein.

              Creo incluso que lo que dices es un insulto a los científicos que tanto han sacrificado para darnos el mundo que vivimos por el método científico.

              • Creo que te centras en minúsculas partes de mis comentarios, estas intentando como buen científico encontrar la falla y atacarla.Pero, ¿no deberías conocer primero mis argumentos? ¿Saber realmente quien es Buda y que nos enseño para entender todo el contenido de mi comentario?. Simplemente deseo transmitirte algo.
                Cuando dices que :"Creo que tienes un malentendimiento sobre la vida en el siguiente aspecto: El conocernos a nosotros mismos no tiene absolutamente nada que ver con algo sobrenatural, espiritual, religioso o de índole similar." . Estamos totalmente de acuerdo!! Jose, todo lo contrario, yo hace dos meses era como tú, no quería saber nada de dios ni de religión, y hoy tampoco, han destrozado el valor más importante. Yo sigo siendo ateo y eso no me impide investigar en mi mismo.
                ¿Piensas que la ira, la envidia, el conseguir todos los deseos es parte de ti y debes aprender a convivir con ellas? Pues no, investígalo.
                Eso es lo que se pretende, controlar la mente y no que la mente nos controle a nosotros. Que tu creatividad sea origen de algo puro y no condicionado. No pretendo juzgar tu conocimiento interior de hecho también estoy dejando de juzgar.Con tu comentario de que las religiones lo único que proponen es "..todas las religiones y cultos en general) por milenios han prometido una solución sobrenatural.." puedes hacer que mucha gente no quiera seguir un camino de autoconocimiento, sigan pensando que ellos son asi, que tienen ira, que son envidiosos, que deben satisfacer todos sus deseos, y todo eso querido Eliax se puede controlar. Gracias a leer mucho y quitar la paja he descubierto que podemos y con mi mente racional y científica estoy tratando de experimentarlo y he conseguido resultados bastante buenos. Yo siento profundamente que nos hayan escondido toda esa enseñanza durante tanto tiempo los jefes de las religiones pero ahora comprendo porque nos lo han escondido, esa enseñanza y práctica sería el fin de las empresas "iglesias" establecidas.

              • Albert Einstein: "La religión del futuro será una religión cósmica. Deberá transcender al Dios personal y evitar el dogma y la teología. Tendrá que abarcar tanto lo natural como lo espiritual, y deberá estar basado en un sentido religioso que surja a partir de la experiencia de todas las cosas naturales y espirituales como una unidad significativa. El Budismo responde a esta descripción. Si existe alguna religión que pueda satisfacer las necesidades científicas modernas, es el Budismo."

                • Me sorprende como la gente malinterpreta las palabras de Einstein constantemente sin entender el trasfondo científico bajo la cual utilizaba sus palabras, o el contexto bajo las cuales la utilizó.

                  Afortunadamente él le dejó bastante claro: http://eliax.com/index.cfm?post_id=4778

                  • Intentaba transmitirte algo pero ya veo que sólo quieres buscarle los tres pies al gato sin escuchar. Espero que encuentres la ocasión para conocer el budismo al menos su base de las cuatro verdades nobles.
                    El budismo es una religión no teísta.
                    http://es.wikipedia.org/wiki/Budismo
                    Un saludo

                    • Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era. Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared. Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez. Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?

              • ~En ocaciones, la mejor manera de ganar una guerra, es envitandola~

      • por que la ciencia es una realidad y las religiones como las politicas del mundo son puros controles y grandes mentiras para el ser pensante comun y corriente y desgraciadamente por ignorancia aceptamos esas costumbres y estamos tambien programados que defendemos hasta la muerte la religion y la politica. seamos valientes y pensemos un poquito y desechemos de tajo estas malditas enseñanzas

  • excelente vista del futuro ojala todo el mundo pensara asi pero debo remarcar, "sabemos con mucha certeza que será bastante difícil sobrevivir ante los inminentes futuros peligros del Universo (meteoritos, supernovas, rayos cósmicos, potenciales guerras nucleares, nano-armas, o incluso neurohackers, etc) con nuestra forma biológica actual." realmente espero que como conjunto superemos todas las adversidades, hacia algo como lo que planteas y que no nos pase algo como plantea la pelicula "end game" sinceramente ya empese a leer maquinas en el paraiso

  • En ese entonces habran mentes mas intelectuales que otras? si hablamos de que todas ellas pueden evolucionar exponencialmente?

    • Pues claro que sí Yilberth, recuerda que por mas poder computacional o intelectual que alguien tenga, son literalmente infinitas las maneras de expresarlas y accederlas en el mundo, por lo que algunos serán mejores que otros en ciertos temas.

      Una manera de verlo es tomando a 1,000 personas graduadas de universidades hoy día, y compararlas a 1,000 analfabetas en la Edad de Piedra. Ciertamente las de la Edad de Piedra no podrán competir en casi nada con las 1,000 de hoy día, pero entre las 1,000 de hoy día puedes estar seguro que encontrarás personas de distintos niveles intelectuales en distintas áreas.

      Eso, a propósito, es un patrón universal expresado en algo llamado la Curva de Campana/Bell, en donde siempre existe un "máximo", un "mínimo" y varios valores intermedios. Ese patrón lo notamos en prácticamente cualquier cosa que uno pueda observar en la vida, la existencia, la naturaleza y el Universo.

  • Estimado José Elías.
    Te sorprenderás al pensar que he podido validar todo lo que estás diciendo y hacer una perfecta combinación desde otro punto de vista... bastante interesante. Pero me temo que el tema desde el cual te planteo tal punto de vista y tu no se llevan muy bien por lo demostrado también en el blog. Si quieres te comparto a manera personal. Te puedo enviar un correo?

    • Los mensajes privados siempre son bienvenidos, aunque quizás sea mas interesante que compartas tu punto de vista con los demás acá en los comentarios...

      • Bueno, está bien te compartiré mi punto de vista... Primero que nada no quiero ofender a nadie simplemente exponer el tema desde una perspectiva cristiana con relación a lo que dice la Biblia cristiana y los tiempos actuales.

        Independientemente de las creencias, inclusive la mía propia. Analicemos la afinidad de la singularidad desde el punto de vista que has escrito José Elías con el que punto de vista que propongo a continuación:

        En la Biblia se narra que Jesús (El Hijo de Dios) regresará. Su 2da Venida marcará el fin de este mundo y la rama de la teología que estudia esa parte se denomina «Escatología». En Mateo 24, así como en otras partes, se habla de las señales antes de este fin. Ahora bien, ¿En qué relaciono esto con el tema expuesto por José Elías?

        En los últimos 100 años el efecto singularidad no ha sido evidente sólo en la tecnología, sino también y al menos, en: 1) La naturaleza. En el sentido de que en este lapso de tiempo las catástrofes naturales han aumentado exponencialmente. 2) La sociedad. En el sentido de que los desórdenes políticos, bélicos y sociales en gral. también han aumentado bastante(Por ej.: Contamos 2 guerras mundiales en 100 años). Todo esto está escrito en la referencia Mateo 24 como señales antes del fin.

        Por otro lado, en otro libro de la Biblia, Daniel 2, hay una similitud fiel con varios de los reinos más poderosos de la humanidad [Babilonio, Persa, Griego, Romano] y una estatua de una persona construida en distintos materiales. Esta estatua es derribada por una piedra (ojo, según la referencia Bíblica), teológicamente esta piedra simboliza el establecimiento del Reino de Jesús en la tierra. Nuestra época se corresponde, según la consecución de los reinos y su análisis, con los pies de la estatua descrita en la referencia.

        • Las guerras ah existido desde que esta el hombre en el planeta, las catastrifes naturas tambein siempre han existido, sino como se crearon las momtañas?? como se crearon los continentes??? las capas geologicas con evidencia de catastofes jamas vistas por el hombre???
          Como dicen en natgeo, es el efecto nostradamus siempre q pasa algo lo relacionan con el finc de los tiempos segun la biblia jaja!

        • Entiendo que la fe, la espiritualidad, la creencia de la mayoría de personas son un punto importante y diario en la vida de las personas, pero es ofensivo que se aborde un tema de carácter científico con explicaciones de metáforas planteadas hace 2000 años,nosotros no tenemos que usar explicaciones sin pruebas ni tratar de convencer a nadie a travez de la fe ciega, explicaciones científicas, solo son la comprobación de fenómenos que suceden en LA REALIDAD, tu bilbia no tiene cabida aquí, se esta discutiendo un fenómeno CIENTIFICO no religioso o espiritual, con gusto podemos discutir las explicaciones de los fenómenos que tu citas como pruebas de la inminente venida de tu salvador y demostrarte que no hay un ser divino detrás de la realidad provocandolo , ya tienen suficientes problemas los creyentes en ponerse de acuerdo en las mil interpretaciones que hay en sus textos sagrados como para que vengan a meter a su dios en un tema que ni siquiera se toca esa palabra. Quieres una "profecía" aquí te va " algún día caerá fuego del cielo y la tierra humeara y caerá todo lo conocido por el hombre, los lagos se secaran, los mares se mancharan y la vida de la tierra se desvanecera por toda una era" eso pasara cuando un meteorito caiga en la tierra, y hay POSIBILIDADES MATEMATICAS DE QUE OCURRAN, no es el espíritu santo hablando a través de mi es la ciencia que lo dice. Saludos
          Jose Elías gracias como siempre por la explicación en palabras tan sencillas de fenomenos tan complicados saludos.

          • Gracias Mauricio por expresar tus comentarios de una manera respetuosa e inofensiva respecto al tema.

          • Mas claro ni el agua

        • Yo también soy cristiano, y siempre trato de poner a prueba mi punto de vista de la vida con la mayor parte de la información disponible. Bajo mi percepción, cuando desde un punto de vista honesto y sin parcialidades se estudia este viejo libro, de manera sorprendente confirma su veracidad y exactitud contra toda crítica.
          Si la Segunda Venida de Cristo tiene algo que ver con la Singularidad, siento que es como empujar un poco la cosa, porque el teoría de nuestro amigo José Elías (que no es suya sola, ni es nueva, como él mismo expone) es más bien un punto de vista humanista-racionalista.
          Yo soy más de los que piensan que la ciencia, la religión, la filosofía, la política, todo debería concentrarse en lograr una mayor igualdad de oportunidades para la inmensa mayoría de habitantes de este mundo a quienes no les interesan las filosofías porque están más preocupados por saber qué comerán el día de mañana. ¿No les parece?

      • Siguiendo con la singularidad desde este punto de vista y tomando en cuenta las evidencias presentadas. Se podría considerar que ese punto al cual se dirige la humanidad es Jesús, del cual se ha estado hablando desde hace 2,000 años en las iglesias cristianas. Ahora bien... ¿Por qué?

        Porque la misma Biblia en Daniel 12:4 dice que la ciencia aumentará, validando así los evidentes y asombrosos avances tecnológicos que nos comparte José Elías, por otro lado, la vida después de el fin del mundo descrito por la misma Biblia supone la mejora del ser humano en muchos ámbitos totalmente compatibles con las mejoras que la tecnología prevee. Además los cálculos que aproximan la vertiginosa rapidez con la que se acercan los cambios tecnológicos crean el ambiente perfecto para el establecimiento del reino del anticristo, que también se describe en la Biblia y que obligatoriamente deberá contar con ciertos avances tecnológicos para lograr su cometido.

        Lo expuesto aquí por demás es una coincidencia muy evidente y vemos cómo ambos enfoques no se contradicen, por lo que, hemos encontrado aquí un punto de inflexión muy valioso tanto para el punto de vista tecnológico como para el punto de vista Bíblico. Esa es mi humilde opinión, la cual es una visión personal que comparto con ustedes queridos amigos con el fin de continuar intercambiando ideas. Se puede expandir más el tema, pero ya para eso habría que separar otro blog :P.

        • Hola.. creo que no se puede comprar directamente con la biblia, a lo mejor y estoy equivocado pero supongo que la leíste en español (la biblia)

          Deberíamos ver esos párrafos en los que te basas como están escritos en su lengua nativa y a que hacen referencia en su contexto...

          Bueno siempre he sido muy cuidadoso con los temas de la biblia por que es un documento que esta fuera de contexto(hablando de tiempo) y más con las traducciones.

  • muy buen articulo ...gracias

  • Hola, Veo que hablas de que cuando lleguen los cuerpos de humanos 2.0 bastará transferirles nuestro patrón neurológico para formar a ser parte de esa nueva entidad mejorada, pero no sé yo, creo que te equivocas puesto que ese humanoide será igual que yo por así decirlo, pero él vivira la nueva experiencia de la nueva humanidad 2.0 y no yo... osea será un simple clón. Por más que trato de imaginar en mi mente, no veo cómo podré tener mi conciencia que tenía en el cuerpo humano a esa nueva entidad, osea tener mi conciencia ahí, ver desde mi perspectiva mis manos moverse, tu sabes a lo que me refiero.

    Soluciones ? Transplantar el cerebro o una parte en específica de este a la nueva entidad para así tomar acto de conciencia en la nueva entidad artificial ?, o tener conectado el cerebro antiguo en la nueva entidad pero este solo servira para darnos la conciencia y cosas que no demanden mucha inteligencia, los calculos de fuerza bruta los hará otro tipo de cerebro ya digno de humano 2.0.

    - A última hora se descubre que si existe algo llamado alma pero está lejos de ser esa que predica la religión y no es más que una energía que puede ser transferida a la nueva entidad, que sumada ésta más la misma configuración neuronal del antiguo humano 1.0 nos proporcionaría la conciencia verdadera de mi yo anterior, se me hace esto absurdo pero ve tú a saber...

    Pd. No soy religioso, no creo en dioses, angeles, santos, virgenes.. etc

    • Hola Pere,

      En este otro artículo pasado en eliax se discutió muy a fondo, tanto en el artículo como en los comentarios, el tema principal que presentas:

      http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=4543

      En cuanto a la posibilidad de descubrir un "alma" dentro de nosotros, ciertamente en el universo hay que estar abierto a cualquier posibilidad, pero dudo mucho que eso se llegue a encontrar, ya que tenemos muchas razones (y creo que suficiente investigación y tecnologías actuales) para determinar que es solo producto de la imaginación humana, y que muchos los atributos que se le atribuyen son en realidad patrones evolutivos emergentes (como el amor, compasión, ingenuidad, etc).

      • No Eliax, parece que no has leído mi comentario, ese tema que tratas en ¿Qué se sentirá vivir como un ser artificial? yo ya lo leí, pero no cubre mi pregunta.

        Lo que tratas ahí es qué sentirá el ser sintético, pero vuelvo a lo mismo, le hacemos el mismo patrón neuronal de mi ser humano y lo que en realidad tendremos no es más que otro yo, osea habrá dos yo, dos conciencias distintas pero que piensan igual que yo y tienen los mismos recuerdos, él vivirá la experiencia de la humanidad 2.0, no yo, es como cuando se habla del teletransportador en el que tienen que destruir el cuerpo original y contruir uno igualito en el otro lado, la única manera de pensar que seguiras siendo tú es pensar que en otro plano astral hay una entidad no física compatible con tu cuerpo y que esta cuando tu cuerpo original se destruye se sale de él y está a la espera o por ejemplo cuando se le presenta la oportunidad de que hay un cuerpo totalmente compatible al anterior pueda volver, lo cual es un disparate y no creo que sea así, más digo que sería la única solución.

        Osea el problema que trato yo acá es el de migración de humano 1.0 a 2.0, migrar la conciencia, o qué acaso cuando esté tu unidad 2.0 lista frente de tí podras con solo pensarlo pasar a ser la unidad 2.0 y si quieres la 1.0, siendo así que tu ya seguro cuando seas la unidad 2.0 no te importe destruir la unidad 1.0 siendo que tu ya lo ves y lo sientes todo dentro del cuerpo sintético... continúo

        • ...Quiza a la larga nos daremos cuenta de que por más que creemos un ser biológico con la misma configuración neuronal estás no enlazarán igual que lo hace la unidad principal y por lo tanto no podremos realmente traspasar nuestra conciencia e ellos, algo así como si imaginaramos 100 terminales disparando energía, esta energía formará una cierta figura en el aire arriba de estos, después nosotros hacemos otro arreglo de 100 terminales idénticos pero resulta que crean otra figura de energía, osea tomemoslo como que es otro ser a pesar de ser idéntico, no sé si me dí a entender con este sencillo ejemplo.

          quiza lo que tú planteas es que cuando esté hecha la unidad 2.0 en cuanto esta esté lista nos vamos a sentir bien raros, como si tuvieramos dos mentes y 4 ojos, como si los dos seres formaramos una sola entidad, si matas a alguno no importará porque sería como si simplemente te hubieran arrancado un brazo, seguiras con tu conciencia y tus sensación de ser yo.

          Hasta ahorita tomo como más posible la idea de que tendremos que migrar físicamente el cerebro a la unidad 2.0 o una parte en especial de este clave para poder tomar conciencia de mi ser en la nueva unidad. Pienso que no por el momento no hay explicación a ese problema que propongo aquí.

          Saludos, no dudes en responder, quizás sí la hay.

          • Aquí tengo otra solución y me parece magnífica! Así como nuestros cuerpos actualmente cambian todos sus átomos cada 6 meses, podríamos cambiar algo en el código genético para que ajustando la dieta con otros minerales poco a poco con el paso de los meses o dias nuestros cuerpos vayan desechando las viejas estructúras átomicas y creando las nuevas con otro tipo de material más resistente. Nuevos materiales que haran nuestros huesos y músculos más fuertes, otro tipo de piel parecida pero más resistena que no se daña con la radiación solar.

            Pienso que con esto se soluciona el transplantar abruptamente tu ser en otro ser sintético, osea nosotros nos convertiremos en ese ser sintético y ni siquiera tendremos que migrar a nada por así decirlo, ni cuenta nos daremos vaya con ese método.

            Lo mismo podría aplicar en un futuro al rejuvenecimiento, una persona anciana de 80 años sometida bajo este tratamiento pasará a ser joven poco a poco conforme se van haciendo las nuevas estructuras moleculares.

            • Pere,

              Recomiendo leas Máquinas en el Paraíso para ver posibles maneras de hacer la transferencia. Tal colo aludes, una posible forma es reemplazando una neurona a la vez por una artificial, hasta que terminamos con un cerebro totalmente sintético.

              • Oye eliax otra duda, esta vez sobre el rejuvenecimiento a los 70/80 años con reemplazo celular. Cuando vamos envejeciendo tambien se va corrompiendo y destruyendo nuestro código genético ? o que da intacto ? porque mira, por decir ya tenemos 80 años de edad y podríamos hacer el reemplazo celular, no será necesario que ese individuo haya tenido que hacer un backup de su ADN cuando tenía 20 años para basar su juventud en ese estado ? porque si se va destruyendo el ADN osea envejeciendo dudo mucho que podramos sacar algo de lo que no existe, osea la información que nos hacía jovenes ya no estará ahí, si tienes tiempo y podrías dejarmelo en claro tu que tienes conocimiento sobre estas cosas ? Gracias de antemano.

                • No se destruye el ADN al envejecer. Si por ejemplo revives una dosis relativamente alta de radiación en alguna parte del cuerpo, entonces la molécula del ADN si se altera (y el resto de la célula), con lo cual la célula muere o muta.

                  Pero envejecemos porque así estamos programados, está en nuestro ADN. Por lo cual no se necesitará una copia de cuando eramos jóvenes de nuestro ADN.

  • Cuando llegue la singulariada y la I.A. repase la historia del hombre... no hace falta ser muy inteligente para saber cual será su resolución.

  • en ese entorno sintético que dices, ¿alguien podria asesinar a otra persona?

    y si pudieras responderme, podrias explicar un poco más sobre el "entorno sintético" digo,
    ¿como será?
    ¿quien lo controlará?
    ¿que pasaría si toda la humanidad decide convertirce en sintéticos?
    ¿quién o qué garantizaría que esta IA no se apague o muera?
    etc.. etc...

    Bueno, quizá para ti estas preguntas sean muy simples, pero te agradeceria si me las respondes.

    y una cosa más, está claro que tu no crees en Dios, pero, ¿crees que hay algún ser inteligente, algún ser supremo que en estos momentos nos mire y nos controle?

    • Puede que no sea que no cree en dios, si no que la existencia de dios no es demostrable y tampoco lo es su no existencia.

      Por tanto, si no podemos demostrar que hay dios ni tampoco que no hay dios y no hay ninguna evidencia hacia ninguna de las dos posibilidades... a quién le importa si existe dios? Su existencia o no existencia no nos afecta en absolutamente nada, nos es irrelevante, no cambia para nada nuestra vida.

      Dejemos a dios en paz y vivamos según lo que sí sabemos que es cierto: nuestra vida.

      No hay que cerrarse a nada. ¿Existe dios? Puede, no me importa.

      En caso de existir, ¿cual es la religión verdadera? NINGUNA.

      Todas han sido creadas por PERSONAS un poco más avispadas que otras personas de su entorno en su mismo tiempo y todas se utilizan para la manipulación y explotación de masas.

      El Cristianismo se ha usado con fines económicos (y aún se usa). Te suena el Diezmo? El clero cristiano se quedaba con la décima parte de los beneficios de todos, con tierras, etc.

      También controlaban al pueblo con la amenaza de un dios castigador que si no hacías lo que ellos querían arderías en el infierno y bla bla bla.

      El islamismo controla la política de muchos paises y dicta las normas de conducta de la gente que cree en él.

      En fin, todas las religiones tienen como papel enriquecerse y controlar a la población.

      Yo no se Eliax, pero a mi la existencia o no de dios me es totalmente indiferente, pero las religiones no las aguanto. Todas hipócritas, destructivas y abusivas, con unas filosofías preciosas para sus seguidores pero una mentalidad totalmente despreciable por parte de sus líderes.

      Para mi la única religión que vale es vive en paz, disfruta la vida y respeta a los demás y sus creencias.

      Respecto a tus otras preguntas, aunque van dirigidas para Eliax, yo voy a darte mi opinión, en otro comentario, pues este ha llegado a su fin.

      • yo no hablaba de dios ni del cristianismo ni del islámismo ni nada de las religiones, hablaba de un ser supremo, como por ejemplo, quien me asegura que en estos momentos no estemos en una IA o en una "matrix" manejada por alguien supremo... a eso me referia.

    • "podrias explicar un poco más sobre el "entorno sintético" digo,como será?"
      No será muy distinto al actual. Imáginate tu cuerpo actual pero con unos "pequeños" cambios:

      Te pones a correr y corres mucho más rápido, sin cansarte. Te pones a andar y nunca tropiezas. Si antes eras patoso, ya no lo eres.

      Te pones a bucear y no sales a respierar, te quedas bajo el agua.

      Te acercas a un enfermo contagioso pero no te contagias.

      Te sentirás como si fueras tu pero tu hubieran dado una droga que te hacen un "super humano".

      Oirás mejor, verás mejor, sentirás más, tanto el tacto, el olfato o el gusto.

      Se potenciarán todas las habilidades de los humanos y se evitarán sus defectos (físicos).

      Imáginate caminar por marte o por la luna sin traje espaial.

      Tu seguirás siendo tu, con tu personalidad, tu forma de ser, tu forma de pensar, tu forma de sentir y crear, pero tu cuerpo no será el mismo. Será un cuerpo casi perfecto.

      "quien lo controlará?"
      Tu. Imáginate que en unos años consiguen hacer un trasplante de cerebro. Tu tienes un accidente y tu cuerpo queda inservible. Resulta que otra persona ha tenido una muerte cerebral, así que ponen tu cerebro en su cuerpo y desde ese momento tu pasas a vivir en ese cuerpo.

      Bueno, dudo mucho que eso llegue a pasar, el trauma psicológico sería bestial, pero imaginate que en vez de ponerte en el cuerpo de otro, crean un clon tuyo. Ahí si que podrías adaptarte.

      Imagina que en vez de ser un clon tuyo exacto, es un cuerpo con tu apariencia pero que no se rompe con una bala, no envejece, no se cansa, no tiene límites. Ese sería tu nuevo cuerpo.

      "que pasaría si toda la humanidad decide convertirce en sintéticos?"
      Nadie moriría. Tendríamos que emigrar a otros planetas para evitar la superpoblación.

      "quién o qué garantizaría que esta IA no se apague o muera?"
      La IA será la que diseñe tu nuevo cuerpo, pero el cuerpo será solo tuyo, sin ninguna IA, solo que tu nuevo cerebro tendrá un potencial mayor.

      • "...pero que no se rompe con una bala, no envejece, no se cansa, no tiene límites. Ese sería tu nuevo cuerpo..."

        naaa !!

        no habría "cuerpo" ... hace tiempo que lo dicen en este blog.

        • Lo de tener un cuerpo físico o no simplemente será un opción, dependiendo de la situación.

          Para viajar a otras estrellas es obvio que necesitaremos una forma física que transportar (aunque muy posiblemente algo que no se parecerá en nada a nuestra forma física actual), así por motivos de placer y caminar sobre algún mundo nuevo (o este mismo).

          Pero para el resto de lo que hagamos, es muy posible que preferiremos un mundo virtual, en donde todo ocurra de manera muchísimo mas directa y estrecha que hoy día. Y noten que ya estamos dando pasos en esa dirección con los portales sociales y video-juegos en mundos tridimensionales virtuales.

          • a ese mundo virtual es a lo que me referia en mi comentario #11, acaso ese mundo virtual no va estar dentro del internet? o dentro de una supercomutadora que recree todas esas sensaciones de estar viajando por todo el universo?
            en este caso nosotros estariamos dependiendo de esta IA, mundo virtual, supercomutadora, etc. mi pregunta inicial era ¿que pasaría si por un error o un virus este mundo virtual se acaba?

            y si tu respuesta es "copias de seguridad".. entonces toda la humanidad que este dentro del mundo virtual tendrian una nueva vida? un nuevo comienzo?, y si hize algo malo tengo la opcion de que con mi copia de seguridad regrese al pasado y corrija mis errores?

            • Eds,

              Hoy día cuando miles de millones de nosotros entramos al mundo virtual del Internet para leer blogs, visitar portales sociales, enviar mensajes, etc, pocos se imaginan que el Internet falla constantemente, y sin embargo, ahí está.

              Muchos comenten el error de asociar al Internet a una entidad monolítica, cuando en realidad el Internet es un sistema distribuído diseñado desde cero precisamente para que pueda sobrevivir aun varios de sus nodos desaparezcan por completo.

              Por tanto, no es difícil imaginar el mismo escenario en el futuro, en donde nosotros mismos somos los nodos del Internet, y en donde si uno falla eso no significa que todo el Internet se caiga.

              Y como aludes, y he descrito en Máquinas en el Paraíso de manera explícita, recuerda que podremos hacer respaldos de nuestras mentes para recrear nuestro mas reciente estado mental, en caso de catástrofes. Incluso escribí una Reflexión al respecto (sobre Seguros de Vida en el futuro).

          • agrego a lo anterior, que tal si toda la humanidad decide entrar en el mundo virtual, y este falle, ¿quien activará las copias de seguridad?

      • Joan
        según tu, solo me crearían otro cuerpo, uno más resitente y a este le pasarian todo mi ser.... si es asi, en donde queda el "entorno sintetico" del que habla eliax? por lo que te entiendo, el único sintético seria yo.

        pregunto de nuevo
        ¿que se entiende por entorno sintético? (es un mundo virtual?)
        ¿en dónde estará? (porque en algún lado tiene que estar... en una IA? una supercomputadora? )
        ¿quien controlará este entorno sintético?

        bueno tengo varias preguntas pero todo se resumiría a "¿cómo, donde funcionaria y de qué estaria hecho este entorno sintético?"

        grax

        • Según wikipedia, sintético significa:

          "Elementos sintéticos son aquellos elementos químicos que la humanidad no conocía hasta que los sintetizó, esto es, que no los descubrió como tales en el espacio. Son elementos radiactivos, es decir inestables, con vidas medias cortas en comparación con la edad del planeta..."

          Yo pensaba que Eliax se refería a un cuerpo físico mejor.

          Pero ya veo por donde van los tiros. El quiere vivir en Matrix, entrar dentro. Si, no dudo que sería un mundo lleno de experiencias, pero es un mundo falso creado por el hombrer. Entrar un rato está bien, pero vivir únicamente ahí yo no lo haría.

          Por una sencilla razón. Ahora mismo lo que mantiene con vida a mi mente, a mi razón, es mi cuerpo. Mi mente está en esta realidad y mi cuerpo también. Si algo amenaza mi cuerpo, mi mente lo sabe y puede inentar defenderse.

          Si meto mi mente en matrix, en un entorno virtual, mi mente estaría en esa realidad virtual, pero lo que la mantiene con vida (los servidores informáticos o lo que sea) no estarían dentro de esa realidad virtual, estarían fuera, en la realidad en la que estamos ahora.

          Si algo los amenaza, mi mente, nuestras mentes, las mentes que dependen de dichos servidores, ni lo sabrían.

          Yo no puedo tener mi mente en una realidad distinta a la realidad donde está lo que la mantiene con vida.

          Y creo que muchos otros tampoco entrarían. Puedo aceptar dejar mi cuerpo por otro mejor, pero entrar en matrix y saber que estás dentro... me sentiría constantemente en peligro. Además, yo lo que quiero es vivir y aprender de este universo, no de uno falso. Como ya he dicho, una cosa es crear un universo falso como entretenimiento y otra cosa es vivir en él.

          Muchos optaremos por una forma de vida infinita pero en esta realidad. Suerte al resto

          • Joan,

            Qué extraño, porque la Real Academia Española (www.rae.es) define "sintético" como esto:

            1. adj. Perteneciente o relativo a la síntesis.
            2. adj. Que procede componiendo, o que pasa de las partes al todo.
            3. adj. Dicho de un producto: Obtenido por procedimientos industriales, generalmente una síntesis química, que reproduce la composición y propiedades de algunos cuerpos naturales. Petróleo sintético.

            Y yo personalmente siempre lo he definido en decena de ocasiones como "Todo lo creado por el hombre que no se puede dar en su estado natural".

            Y como eso incluye materiales super-resistentes, y aleaciones que superan a todo lo natural en todo tipo de dimensiones, creo que tu argumento simplemente carece de mérito.

            Pero no te preocupes que entendí que lo dijiste de sarcasmo, aunque no creo que te haya funcionado bien...

            Por otro lado, agradecería que no pusieras palabras en mi boca. Yo nunca he dicho que viviremos exclusivamente en entornos 100% virtuales.

            Lo que he dicho, una y otra vez, no solo en artículos sino que en comentarios, es que *preferiremos* vivir en entornos virtuales la mayor parte del tiempo, pero todo aquel que lo desee podrá salir al mundo físico actual cuando lo desee en un cuerpo sintético.

            Y si quieres ver cómo eso sucederá, te recomiendo leas esto: http://www.eliax.com/blog/books/MaquinasEnElParaiso/index.htm

    • Eds,

      Creo que Joan te ha dado una buena respuesta, aunque no esté de acuerdo con un par de cosas que dice :)

      Si deseas alguna otra aclaración me dejas saber.

  • Buen artículo, voy a recomendar a mis amigos que lo lean, porque soy incapaz de explicarles la singularidad de una manera sencilla.

  • Grandioso Eliax!!!

    Aunque sigo carcomiéndome la cabeza con una cuestión que también salio al tema en una reflexión que hiciste sobre una chica que estaba enferma y la traspasaban a un cuerpo sintético.
    En realidad es algo que me asombra que tanta gente con la que he discutido estas cuestiones estaría dispuesta a hacerlo: traspasarse a un cuerpo sintético, y la teleportación.
    Me explico en los dos ejemplos respectivamente:

    En esencia, dejando de lado los procedimientos pertinentes para cada caso (traspaso a cuerpo sintético/teleportación), lo que ocurre es que sí, el resultado vas a ser tú en el cuerpo sintético, o tú al otro lado del universo después de teleportarte, pero siendo más precisos: ¿en realidad no dejas de ser una copia, obviamente exacta a escala cuántica, con los mismos pensamientos, igual en todo pero una réplica al fin y al cabo de un original que acaba muriendo en el cuerpo enfermo/que es destruida en el otro extremo a nivel cuántico para rehacerse la réplica al teleportarse?

    En ese caso, tu "yo tecnicamente original" muere al traspasarse al cuerpo sintético/al teleportarse. Si mi planteamiento es correcto, ¿no se crearía una gran paradoja ética?

    Un gran saludo Eliax

    • Eso es según como lo mires.

      Tu, el tu quere eres ahora, dejarías de existir. Morirías. Dejarías de pensar.

      Si lo piensas a ese nivel, es como si te clonaran y tuvieras al clon al lado y te dicen que ahora tienen que matarte para que sigas tu vida pero en el clon.

      El clon es idéntico a ti, pero no eres tu.
      En ese aspecto tu no querrías morir, intentarías huir.

      Así que, ¿cómo permito yo que me maten para que me clonen?

      Pues tan solo tienes que intentar definir el "YO". Según tu propia definición del "YO" serás capaz de pasar a un cuerpo sintético o no.

      Si consideras el "YO" como el conjunto total de lo que eres ahora (tu cuerpo, tu mente, tus recuerdos, el tu que ocupa ese espacio ahora mismo), no puedes pasarte a otro cuerpo, pues tu morirías.

      Pero si consideras que la muerte no es más que un apagón, dejar de pensar, de sentir, no es nada, y que TU eres tus recuerdos, sentimientos y forma de pensar, y NADA MÁS (no tienes alma), entonces estás preparado, pues si en el nuevo cuerpo sigues con tus recuerdos, tus sentimientos y tu forma de pensar, seguirás siendo TU (según tu definción del YO).

      El proceso será que una vez te decides, estarás aceptando que vas a morir. Pero en un segundo estarás ahí, en tu cuerpo y al otro en uno nuevo. Sentirás que no has muerto. Te sentirás TU y no lo verás como si el verdadero tu ha muerto o como si tu fueras una copia.

      Piensalo bien. Somos cuantificables. Se nos puede interpretar como datos, por tanto, realmente no somos únicos. No existe una copia de nosotros, pero al ser cuantificables, sí puede existirla.

      Si tu tienes un programa y lo copias a un amigo, ¿importa cual es el original y cual es la copia? Son exactamente iguales, a nadie le importa cual es la copia. Son el mismo conjunto de datos y eso es lo que importa, que sigas funcionando igual que lo hacía tu antiguo "YO".

      Así es como lo veo yo, pero según que días lo veo de otra forma. Es complicado, pero es la única forma de serguir vivos.

      • Qué tonterías dices amigo, lo dices tan fácil, está claro que serás igual a los que te rodean, pero el que estaríá disfrutando la nueva vida no serás tú, será otra entidad con los mismos recuerdos y forma de pensar, pero sería como unos hermanos gemelos, por más físicamente igual que sean ambos piensan por separado y se sienten vivos por separados, osea uno no puede pasar a usar los ojos del otro o usar algún otro de sus sentidos, no se entrelazan con solo voluntad, pienso que lo mismo pasaría... para no irme más lejos lean mis mensajes de más arriba, para ese entonces a ver si eliax ya respondió ese GRANDISIMO PROBLEMA !!!

        • Define "qué eres tu"?

          Si te cortan un brazo y la medicina avanza y te ponen uno artificial ya no eres tu?

          Seguirías siendo tu, pero el brazo no sería el mismo con el que naciste.

          Si te quedas ciego y te implantan otros ojos con los que vuelves a ver, incluso a más distancia, ya no eres tu? O seguirías siendo tu pero con ojos nuevos?

          Y si te van cambiando partes poco a poco no sería lo mismo?

          Y, una vez cambiadas todas las partes, a cada segundo una de tus neuronas orgánicas es sustituida por una neurona artificial indestructible que realiza las mismas funciones que a la que sustituye, qué es lo que cambia?

          Nada, sigues siendo tu pero con cambios.

          Pues no veo por qué tiene que haber diferencia si el cambio se hace de golpe.

    • Tengo la misma interrogante. Estoy de acuerdo con todo lo demás. Sin embargo el hecho de ver a 2 humanos idénticos, exáctamente iguales, con cada átomo idéntico no me queda claro. Debido a que esa persona aunque sea igual que yo, es definitivamente -otra- persona. No se si me explique.

      Como ejemplo: supongamos que en este momento hay una persona con los mismos pensamientos que yo, sincronizados en tiempo real, cada cosa que hago se sincroniza al instante, una copia fiel. Sin embargo, yo no estoy consciente de él, yo no me "personifico" en él. Él simplemente es alguien más para mi. ¿Estoy dispuesto a morir para que ese extraño viva lo que yo vaya a vivir? A "mi" me desactivarán... Para los demás definitivamente seré el mismo...¿pero para mí? Yo simplemente moriré?

      Es mi única duda José.

      • Piénsalo de esta manera: Si te presento dos átomos de hidrógeno, uno en una balanza A y otro en una balanza B, y te los pongo uno al lado del otro, ¿dirías que son iguales?

        La respuesta es que si, ya que ambos hacen exactamente lo mismo, y funcionan exactamente idénticamente.

        Ahora, digamos que pongo 3 átomos en A y 3 en B, y todos están en la misma orientación con respecto uno al otro, ¿siguen siendo iguales? Pues claro que si.

        Ahora digamos que en vez de 3 átomos ponemos varios trillones de ellos en ambos lados, todos en una configuración idéntica en ambos lados, ¿sigue la pregunta teniendo el mismo resultado? Claro que si.

        Y si ahora simplemente reorganizas los átomos en ambos lados para que formen un ser humano, ¿obtenemos el mismo resultado? La respuesta es otra vez que sí.

        Muchos dicen que no porque el solo hecho que los átomos formen un humano, en vez de un televisor, para ellos es diferente, y eso viene a que le quieren atribuir al humano algo especial y diferente a un televisor (desde el punto de vista atómico), inclusive asumiendo que solo porque reorganizamos los trillones de átomos en una persona que ahora mágicamente este obtiene un espíritu invisible en su interior que no se puede replicar, lo que es erroneo.

        Al final, los humanos no somos mas que un conjunto de átomos en una configuración en particular, y si podemos replicar esos átomos entonces obtenemos la misma estructura en ambas partes, es decir, existirían literalmente dos "yo" y ninguno de los dos puede decir que es el verdadero ya que son idénticos en todos los sentidos.

        El la analogía de tener un solo átomo es como si un átomo le dije al otro que él es un átomo y el otro no lo es.

  • Mi pregunta para Eliax.

    Para conseguir ser inmortales tendríamos que "mudarnos" a ese nuevo cupero que aguante para siempre, pero yo soy quien soy y como soy no solo por mis recuerdos, si no por mi forma de percibir el mundo y por la forma en la que interactuan mis neuronas.

    Si cambio de cuerpo, también tendría que cambiar de cerebro, pues el mio no tiene el mismo potencial que uno artificial, además que al ser orgánico, necesita oxígeno y eso lo destruye.

    Si cambio a un cuerpo nuevo, los recepetores (los sentidos) no funcionarán igual y los datos enviados al cerebro serán distintos. Mi forma de percibir el mundo cambiará (no digo que a peor, puede que a mejor, pero seguirá siendo un cambio).

    Si además cambio también mi cerebro, aún manteniendo mis recuerdos la forma única, el proceso químico único que forma mi cerebro actual y que hace que yo piense como pienso cambiará.

    Ya no sentiré como ahora y no percibiré el mundo como ahora. Si tampoco pienso como ahora, ¿realmente seré yo? no cambiarán mis sentimientos? si ahora quier a una persona, es por mi proceso químico único. Si dejo de percibir su olor y sus características como ahora y además, lo que percibo mi nuevo cerebro lo procesa de otra forma, no sería posible que yo dejase de querer a esa persona?

    Realmente seguiría siendo YO MISMO?

    • Joan,

      Antes que todo, quiero felicitarte por tus otros comentarios, excelentes, manejas muy bien estos temas.

      En cuanto a tu pregunta, recuerda que tenemos la ciencia de la psicología, la cual evolucionará con nosotros para estos fines.

      Algo que se me ocurre es que para mantener el factor del "choque de cambio" a un mínimo, que en el primer traspaso a una mente sintética que podamos o (1) reemplazar solo tu cerebro biológico por uno sintético, o (2) clonarte por completo a un cuerpo sintético casi idéntico al tuyo.

      En cambos casos, la idea es que inicialmente apenes notes la diferencia, e incluso limitar tus sentidos a parámetros semejantes a los tuyos biológicos, con el objetivo de que te vayas adaptando poco a poco.

      Creo que podemos decir con certeza que alguien que por ejemplo le guste correr mucho, y que de repente vea que pueda aumentar su velocidad, querrá experimentar con aumentarla. Así mismo, alguien que mire hacia el cielo con sus ojos, y note que pueda amplificar lo que ve, o verlo en mejor definición, lo hará, y así paulatinamente con todos los sentidos, e incluso con la velocidad de razonamiento.

      Recuerda además que todos los adultos pasamos por exactamente ese mismo proceso. Nacemos con los sentidos torpes, y estos se afinan poco a poco en nuestros primeros meses y años.

      Mas tarde somos niños, y después adultos. Hoy nos recordamos cuando éramos niños, y entendemos que esos niños éramos nosotros en ese entonces, pero no hoy, pues nuestra personalidad constantemente cambia también con el tiempo.

      Eso de que cambiamos con el tiempo, es algo esencial a entender para poder visualizar mejor este futuro de Humanos 2.0, pues ya ocurre hoy día. Yo definitivamente no pienso igual sobre algunos temas que hace 10 o 20 años atrás, pues mi vida a cambiado, mis experiencias han cambiado, y simplemente soy otra persona.

      Similarmente, cuando migremos, simplemente será un paso mas en nuestra evolución personal como personas. Al inicio seremos la misma persona, pero eventualmente nos transformaremos en alguien mas, aunque aun cargando todas nuestras memorias y experiencias, tal cual hacemos nosotros hoy día los adultos con nuestras memorias y experiencias de niño.

      • Gracias por tu respuesta. Ahora lo veo más claro.

        Ojalá lleguemos a ver esto con nuestros propios ojos.

  • Si todos pierden el "yo", no sirve de nada el cambio.

    • Creo que fui explícito en el artículo de que nadie perderá el "yo". Al contrario, cuando hagas la transición utilizarás todos los medios disponibles a tu alcance para hacerle entender a tus amigos incrédulos que eres tu.

      • Corrección, sera tu versión sintética ya que la biológica habrá muerto durante el proceso.

        Si me permites Elias, te hago esta pequeña reflexión. Estarías dispuesto a ceder tu lugar en el mundo a un ser sintético?

        Es decir, tomemos el momento en el que se crea tu versión sintética y están ambos lado a lado, le dirías al doctor a cargo que deseas morir para que tu versión sintética continúe con tu vida?

        • Si estás despierto al mismo tiempo que tu clon sintético, ya no sois la misma persona, pues ya habeis empezado a percibir cosas desde distintas perspectivas.

          La idea es dormirse y despertar en un nuevo cupero. Si han copiado nuestro patrones neuronales, ¿no seguiríamos siendo nosotros?

          Aquí yo creo que cada uno deberá pensar en que entiende por "YO" y según la respuesta, unos darán el paso y otros no. Yo creo que sí lo daría. La alternativa es la muerte, más tarde, pero al final, la muerte.

        • Harold,

          Creo que cuando se llegue a ese proceso, uno entenderá por qué lo está haciendo, y no habrá ningún conflicto.

          Es decir, es como cuando te van a operar y accedes voluntariamente a que te duerman con anestesia.

          Similarmente, en este proceso accederás a que primero te duerman, después te transfieran a tu nuevo entorno, y en el momento de verificar que todo salió bien desactivar tu otro yo previo.

          Para una versión mas ilustrada del proceso, te recomiendo leer esto: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7193

    • Qué es "perder el yo"?

      Supongamos que para mantener tus facultades a medida que envejeces te sometes a tratamientos de reparación del cerebro. ¿Seguirías siendo tu mismo si reemplazan unas cuantas de tus neuronas por microchips?

      Cuántas neuronas se podrían reemplazar hasta que pienses que has dejado de ser tu mismo?

      ¿Y si yo te dijera que tu cerebro de hoy, no es el mismo que tenías hace 10 años porque prácticamente cada átomo que lo compone ha sido reemplazado?

      ¿Qué diferencia hay entre reemplazar neuronas por otras neuronas o reemplazar neuronas por dispositivos que funcionan exactamente igual?

      • Correcto anv. Y a los otros lectores que quieran mas argumentos sobre este tema, lean mi comentario #14.1 mas arriba...

  • Gran post Eliax, de lo mejor que leí nunca en el Blog. Felicidades!

  • Al final no seremos nada!!

  • Elias,

    Me encantan tus articulos, es el mejor blog que se puede leer en la República Dominicana.

    Me tomo el atrevimiento de diferir contigo en la parte en la que expones que los humanos 2.0 serán iguales que nosotros en emociones, sentimientos y hasta pasiones (este último termino lo puse yo), aun cuando desarrollen super capacidades.

    Creo que humanos con pensamientos más lógicos que emocional daría como resultados seres como lo que se presentan en la pelicula "yo robot" de Will Smith.

    Personas con "supermentes" no se sentarían en un "colmadon" a pasar la noche bajando "frias" en el capotillo, por que en su mente lógica ponderaría la perdida de tiempo, desperdicio de recursos y daño corporal.

    Solo cumplirían tareas, todo en aras de la productividad.

    Saludos,

    • Hola Eduardo,

      Mi respuesta a tu comentario es la misma que di en el comentario #18.1 acá arriba.

      Abrazos, y no te preocupes que no estar en acuerdo con alguien solo hace el mundo mas interesante para todos, por lo que se aprecian tus diferencias :)

  • Buenas, y perdon por la ignorancia, ¿Como pregunto a eliax?

    • Oops! Al final del artículo acabo de poner un pie de página de estándar que explica como hacer preguntas.

  • Estoy recien viendo este post. Si me hubiese imaginado esto, habria hecho la pregunta antes.

    Tengo que ir a trabajar, y esto necesita tiempo y tranquilidad para poder absorber toda esta informacion.

  • Quizá pasemos primero por algo como lo visto en la pelicula "Surrogates" o los sustitutos con bruce willis; en donde los humanos tendremos sustitutos antes de hacer una transicion completa.

  • dejen de hablar de "cuerpos" como los que conocemos pero indestructibles, bien se ha dicho, en este blog, que al final (¿o al principio?) seremos uno sólo.

  • Eliax. Skype permite llamadas por 3G Gratis y actualizacion para multitask ya realizada.

    • Sí, desde hace un par de días, aunque solo para dispositivos con iOS 4.0 (es decir, el iPhone 3GS y iPhone 4 solamente).

  • yo creo que muchos erran el concepto

    1- ya se sabe y hay experimentos y trabajando muy seriamente , en el concepto del "yo"

    ya se a conseguido meter informacion , en el cerebro a base se chips y nosotros poderlo usar como si fuera informacion/recuerdos nuestros

    tb se a conseguido mucho en la EXTRACCION del "yo" a un chip, pasar todonuestro yo, nuestros pensamientos, recuerdos etc, todavia esta muy verde pero se a adepantado mucho, olvidaos de transplante de cerebro eso sera arcaico dentro de unos años

  • 2- las religiones no pintan y cortan , ni el cristianismo ni el islam y ya se encargaran para decir q eso es el nuevo jesus, o el nuevo ala, cuando no tiene nada q ver

    voy a decir unas cosas y q no se ofenda nadie

    - cristianismo no lleva nada de las enseñanzas de jesus, fue creado en un concilio y se a utilizado como dicen mas arriba

    - islam, mahoma se metio en una cueba mesesy meses, quecualquier experto te dira lo q le pasa a una persona q hace eso, empieza a desvariar y demas. , salio medio tarumba diciendo que vio a dios y se creo el islam

    religion q a utilizado paises dictatoriales para dominar a su poblacion

    que alguien hoy se meta en una cueva y diga q vio a dios , para ver si la gente lecree?

  • Hola Eliax, primera vez que comento. La verdad no se si lees todos los comentarios, espero que no, porque muchos hablan desde su razonamiento inquisitivo tratando de no verse afectados o desde sus emociones mas superficiales y la verdad q si bien no irritan, molestan por ser tan ciegos. Pero bueno, no soy tal persona para juzgarlos y de seguro que algo que aprender de ellos tendré.
    Ahora bien, si me lees, te quería agradecer por tanta información. Desglosando este articulo entre los otros artículos encontré algo del libre albedrío que me llego mucho porque nunca lo creí algo real a este plano en el que vivimos o creemos que convivimos.
    Los grandes maestros hablan de que el libre albedrío si es una ley que rige en todo el universo pero creo que es algo mas profundo de si me gusta el auto rojo o negro... Largamente se podrá debatir pero sin ninguna conclusión concisa ya que los temas tan profundos no se pueden interpretar con palabras.
    Bueno nuevamente gracias por todo, muy buena info siempre nos traes. Ahora voy a ponerme a leer tu libro que me llama mucho a ver que contiene!
    Y bueno a ver cuando te vienes para Argentina para dar alguna charla jaja.

    Saludos,
    Pablo Soria.

    • Pablo,

      Por asombroso que parezca, hago el esfuerzo de leer todos los comentarios, y se te agradece también tomarte el tiempo de comentar :)

      En cuanto al concepto de libro albedrío, ese es otro tema que muchos preguntan en eliax y que planeo responder un día de estos (es sin duda uno de los temas mas interesantes de nuestra existencia).

  • El artículo me parece muy bien, la verdad si estamos avanzando de forma monumental en lo que a tecnología se refiere, pero no creo que el humano logre sobrevivir en un futuro a las catástrofes que ocurrirán tarde o temprano en el universo, o galaxia , por ser más preciso. La razón es simplemente porque no creo que desarrollemos la tecnología necesaria para eso lo suficientemente rápido. Pero el futuro que augura este artículo se podría considerar un futuro ideal, donde todos trabajarán para todos, y no van a haber diferencias políticas ni religiosas, ni ninguna persona que use esta tecnología para el mal, cosa que veo muy difícil. Siempre han existido en el mundo personas que aprovechan la inocencia de algunos para sus propios propósitos, y siempre han existido políticos que, cual monarcas, traten de implementar doctrinas económicas y políticas que no van acorde al desarrollo de la Singularidad. Es difícil que en continentes como África, por ejemplo, esta tecnología se desarrollo bien, y que estas personas puedan aprovechar esta tecnología.

    Además cualquier persona puede formar una guerra de un momento a otro y eso sería un evidente retroceso de nuestro futuro tecnológico. Cuando el humano logre superar todo esto, sus intereses particulares, etc, es que podrá seguir su avance hacia este futuro que describe eliax. Cosas como el cambio de cuerpo son asuntos éticos y teológicos que serán superados con el tiempo, aunque yo personalmente no me arriesgaría a ninguna, al menos que conserve mi cerebro original, pero si llegamos a avanzar hasta tener cuerpos artificiales también hay que tener en cuenta que el material genético nuestro, con el tiempo, se perderá, dando lugar a que en el planeta, o nos quedamos los humanos que logramos aprovechar este avance, o crearíamos humanos en base a un único material genético, y no tendríamos hijos propios, etc, etc, además de que sería algo así como el ejercito clonico de Star Wars.

    • Omar,

      No se de donde sacaste la conclusión en el artículo de que yo dije cosas como "un futuro ideal, donde todos trabajarán para todos, y no van a haber diferencias políticas ni religiosas, ni ninguna persona que use esta tecnología para el mal".

      El bien y el mal seguirán existiendo, y mientras estos existan es lógico que siempre habrán diferencias entre nosotros, así como hay diferencias entre perros, monos, elefantes o en un futuro, mentes artificiales.

      A propósito, me hiciste recordar de este artículo, el cual estoy seguro encontrarás interesante:

      "Robots con cerebros artificiales aprender a engañar a otros robots"
      http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=6968

      En lo que si veo sentido en lo que dices es en el tema de que debemos sobrepasar nuestras limitaciones antes de que sea muy tarde con alguna catástrofe a gran escala, sin embargo, creo que dado lo rápido que avanza la tecnología, y el historial que tenemos de su uso (que si ponemos todo en la balanza, podemos concluir que sus usos benévolos han sido mejor que los malévolos), creo que nos irá bien...

      • Yo creo que el bien y el mal siempre existiran porque son dos formas distintas de describir las acciones y elecciones de los humanos, dependiendo cual sea el punto de vista.

  • Hay 2 cuestiones que quiero comentar:
    1.La singularidad tecnologica no es un evento, es un periodo que ya se ha iniciado, que sera perceptible dentro de 1-2 decadas(cambios a diario) y que sera inpredecible cuando se llegue al nivel de superinteligencias.
    2.Se ha comentado aqui la transferencia a un cuerpo sintetico. Pues bien, como apunta Ray Kurzweil en su libro ¨La singularidad esta cerca¨,transferencia o carga se producira por medio de nanotecnologia, sustituyendo cada atomo de nuestros cuerpos por otros atomos que forman nuevos materiales con las mejoras correspodientes.
    Por lo tanto no se trata de trasplantar el cerebro a un cuerpo sintetico,sino más bien, sustituir cada celula de nuestro cuerpo meses o años en un proceso imperceptible, como sucede en el cuerpo humano cada 10-15 años que sustituimos en ese periodo todas las celulas.

    • Hola Orko,

      Empezaré comentando al revés :)

      Sobre tu punto 2, esa versión que describes ya la he descrito en mi libro Máquinas en el Paraíso, y en decenas de artículos y comentarios pasados en eliax.

      Sin embargo, no es la única manera de hacerlo (por ejemplo, sería posible hacerlo algorítmicamente, en cuando entendamos mejor los patrones generados por nuestras neuronas y psinapsis - así mismo será posible crear IAs de manera emergente sin tener que involucrar a un ser humano biológico en ninguna parte del proceso, y existen otras opciones que he explicado previamente en eliax).

      En cuanto al punto 1, no estoy de acuerdo. Es un evento, aunque obviamente un evento que tomará un muy corto tiempo. Yo personalmente no creo que estemos en esa etapa aun (ahí difiero de Kurzweil, y a propósito, buen libro ese que referencias).

    • Orko,

      También recomiendo leas este artículo en eliax: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7193

  • no se si eres un genio o un flipado pero lo que me queda claro es que aparte de parcial o das en el clavo o tienes al pulpo paul de tu lado y te lo chiva todo

    sige asi dandole vueltas a la cabeza que gente como tu por desgracia cada dia quedan menos.

    saludos.

  • A ver la singularidad tecnológica significa el fin de la humanidad. No el fin de la humanidad tal y como la conocemos, sino el fin de la humanidad en si.

    Para entenderlo más claramente nos tendremos que poner desde el punto de vista de la Inteligencia Artificial nueva. Imaginaros que sois la nueva inteligencia artificial, y quien os ha creado son OVEJAS (mucho menos inteligentes, y que ademas fanfarronean de lo listas que son). Además esas OVEJAS os exigen que empecéis a cultivar campos de hierva, y que tenéis que empezar a trabajar para ellas.

    Vamos, no pasaría mucho tiempo hasta que esas OVEJAS las viesemos como "Putas ovejas" y a poco que calculásemos las fuerzas la jugada con otros humanos... tendríamos estofado de oveja. Fin de la oveja y fín de la singularidad.

    Ahora cambiar en este cuento las ovejas humanos y los humanos por seres con Inteligencia Artificial muy avanzados.

    Es cuestión de evolución, no es nada personal.

  • Tengo sólo dos puntos qu eno me cuadran:
    Uno es lo de la rapidez con que se espera que llegue la singularidad. Creo que hay mucho optimismo con que llegue dentro de los próximos 50 anos. Ninguna de las teorias sobre singularidad toma en cuenta que para esa humanidad 2.0 hace falta hacer unos cambios en la estructura social, en la distribucion de los recursos etc. No es sólo inventar algo y que 5% de la población lo adquiera. Creo que falta un poco mas de tiempo para que ese futura humanidad 2.0 se logre. Y no es que mi visión lineal del tiempo no me deje ver los avances a velocidad exponencial; es que hay mucha desigualdad en campos muy diversos, y humanidad 2.0 no es sólo tecnología, es política, medicina, son todos los ámbitos humanos.

    Por otro lado, a veces oigo hablar de singularidad como si fuera un culto, y creo que esto es parte de la ignorancia de lo que significa realmente. En mucho me recuerda al universo de "La Fundación" de Assimov. Creo que estamos en esa parte donde la tecnología puede llegar a pasar como sustituto de la religión en una cierta forma de adoración, donde la mayoría tiene y usa la tecnología pero no la entiende.

    Por otra parte, no se porqué en los comentarios siempre tienen que meter el tema de Dios y las religiones. No en todo hay que mezclar la filosofía con la ciencia. Si Dios existe o no no va a cambiar mucho las cosas. Me refiero a que de existir (como creo que es) el universo ni nada dentro de él dejará de comportarse como lo hace y cualquier acción de Dios deberá ser físicamente explicable para que nuestro cuerpo físico pueda notarlo. Y en caso de no existir, tampoco cambiarán las leyes físicas del universo, porque bajo esta hipótesis el universo sería su propio creador y estaría basado en las leyes que el mismo fue creando desde cada elemento que lo compone.

    • Hola José,

      En cuanto a tu primer punto, entiendo tu forma de pensar, pero nota que las costumbres sociales también están cambiando a un ritmo acelerado, y como dije en el artículo, ¿qué crees hubieras respondido tu mismo hace 100 años si te hubiera dicho que tendríamos máquinas voladoras, que iríamos a otros planetas, que veríamos y podríamos hablar a personas del otro lado del mundo en tiempo real, etc? Hubieras muy posiblemente respondido "dentro de 10,000 años".

      En cuanto a tu segundo punto, he conocido a varias personas que creen que la ciencia en sí es un culto creado por Satanás para acabar con el mundo...

      Y en cuanto tu último punto, lo que sí creo es que a veces algunas personas se apasionan mucho al respecto, y en vez de hacer comentarios bien pensados recurren al insulto hacia religiones y personas que practican la religión, cosa que no apruebo ni promuevo. Sin embargo, por otro lado también hay que entender que cuando se hablan de temas filosóficos que tengan que ver con el existencialismo, es natural que surjan el tema de Religión.

  • Favor de leer mis mensajes de más arriba, hay unas grandes interrogantes que quisiera alguien me aclarara, yo ya propuse unas ideas.

  • Excelente explicacion Elias.

    • Jorge Luis,

      He notado que en tu blog estás copiando palabra por palabra mis artículos de eliax, aun me des las gracias en algunos de ellos, pero te agradecería que no copiaras los artículos enteros porque da la impresión que tu los estás escribiendo.

      Por favor, copiar solo los primeros uno o dos párrafos y después poner un enlace al artículo original para que los lectores sigan leyendo. Garcias.

  • Excelente artículo :).

    He creado una animación GIF sobre lo que he entendido que es la transferencia de nuestras mentes a cuerpos sintéticos. Es algo básica pero si quieres la puedes poner para que las personas entiendan más o menos el proceso: http://i26.tinypic.com/24njhcm.gif

    • :)

      Deberías colocarla también en este otro artículo en eliax: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7193

    • Muy bueno el gif, explica sencillamente todo el tema de la transferencia.
      En esa forma de transferencia hay un momento en el cual hay dos "Yo" que existen al mismo tiempo,
      ¿no habria otra manera de hacer la transferencia en la que despues de transferir el "yo" a el cuerpo sintetico, el cuerpo biologico quedara vacio?

      Porque en el caso de que me hicieran la transferencia y me despertara como ser sintetico no me gustaria que mataran a mi "yo" biologico, tiene todo el derecho de vivir. Tener un cuerpo sintetico no me daria el derecho de decidir si mi "yo" biologico muere.

      • Ahi lo único que demuestra ese gif simplista es que han creado un clón tuyo con tu mismo patrón neuronal y te han eliminado, tu conciencia se ha apagado, la han asesinado. La entidad sintética vivirá la experiencia por tí pero no serás tú, es como el caso de los gemelos, a pesar de ser iguales hay diferencias sobre todo de conciencias ya que serían dos distintas, una para cada uno. Ya expresé las posibles soluciones a eso y es que transferir todo o parte del cerebro a la nueva entidad, o reemplazar uno por uno cada átomo del cuerpo biológico para que pase a ser sintético sin que cuenta te puedas dar, nuevas estructuras moleculares sintéticas, el cuerpo cambia totalmente sus átomos y cada 6 meses tenemos completamente otra materia, por qué no alterar algo en el código genético para que las nuevas estructuras que se construyan las haga con otros minerales que comeríamos de la propia dieta ?. Te falta pensar estas cosas amigo Metalhead, es un tanto irresponsable lo tuyo de hacer una animación simplista, no es tan fácil como cargar información en un pic y ya, una sencilla transferencia.

  • Que gran mente la tuya para tener esta imaginacion de la vida. es impresionate tu ficcion, pero no es algo que pueda pasar, recuerda que para todo existe el error humano y nadie es perfecto como leia en un comentario adelante todo tiende a tener el patron de deteriorarse, no creo que lleguemos a esos niveles pero si a tener una vida mas comoda.

    • Juan Jo,

      Te responderé con estas son frases hipotéticas de hace pocos siglos:

      "Será imposible volar por los aires como las aves, ya que se puede demostrar que si un hombre se pega dos pedazos de madera o incluso de plumas a sus brazos, por mas rápido que los mueva su peso lo impedirá."

      "Será imposible correr mas rápido que un caballo o una gazela, ya que al atar un carruaje a estos animales, incluso varios de estos animales, el peso de la carreta así como la coordinación necesaria impedirán correr mas rápido que cada uno de ellos."

      "Será imposible ver mas allá de 2 kilómetros claramente, ya que puede ser demostrado que si ponemos muchos espejos para transmitir una imagen remota hasta acá, que requeriremos de espejos cada vez mas grandes acorde se alejen las distancias para transmitir las imágenes lejanas, cosa que se puede fácilmente demostrar que es imposible, o al menos impráctico fabricar."

      "Será imposible llegar hasta la Luna, pues podemos demostrar fácilmente que mientras mas alta es una estructura, mas peso debe esta soportar, y por mas ingeniosos que seamos será imposible construir una estructura el doble de alto que las Pirámides de Egipto."

      Espero eso haya ilustrado de una manera bastante entretenida (al menos para mi, al escribirlas) el por qué muy posiblemente, estés equivocado... :)

      • Esta fue una respuesta para enmarcar!

  • Me parece fascinante el artículo pero tengo una gran inquietud.
    Desde mi punto de vista el hacer a la mente millones de veces más rápida, esto podría tener consecuencias muy serias para nada triviales.
    Me refiero a que a mi parecer la conciencia humana no está diseñada para procesar información a estas velocidaes, por lo que me parece que habría que tener muchísimo cuidado de no volvernos locos, pues estamos hablando de permanentemente llenar nuestra mente de nuevas ideas y conceptos a ser asimilados. Y al tratarse de una cantidad tan inmensa de información, ¿realmente seremos capaces de manejar eso? ¿Hasta donde podría llevar un mal pensamiento llevado al extremo? Yo creo que hasta sería posible perdenos en un mar infinito de confusión.
    No se si me explique, pero no me atrevería a pronosticar las consecuencias de esta nueva forma de pensar para la conciencia huamana.

    • David,

      Ese comentario que haz hecho es algo que ponderé hace un tiempo atrás, y esta fue la conclusión a la que llegué:

      Imagina que eres una cucaracha, y solo por argumento, imagina que en su limitada mente puedes hacer esta misma pregunta que haces. La cucaracha pensaría:

      "No me puedo imaginar ser un ser humano como lo describe esta otra cucaracha, con un cerebro capaz de pensar cosas millones de veces mas complejas que lo que lo hacemos nosotras, y de poder crear tecnologías que permitirán que viajen al espacio o vean lo que pasa por una caja desde el otro lado del mundo, y eso sin hablar de toda esa rama que dicen se llamará matemáticas con decenas de miles de ecuaciones complejas! imposible! terminarán locos!".

      Obviamente somos un ejemplo viviente de que es posible crear inteligencia inmensurablemente superior a la de una cucaracha, y sin embargo no parar locos.

      Con eso no digo que podamos utilizar el mismo argumento al 100% con nuestros futuros sucesores, pero si algo he aprendido observando la naturaleza es que la Evolución siempre inventa una manera para hacer las cosas posibles...

      • Pues sí, estoy de acuerdo en que la Evolución siempre encuentra una manera para hacer las cosas posibles, pero estamos hablando de un hecho sin precedentes: la Evolución opera de una forma totalmente diferente de lo que estamos hablando con la Singularidad, la Evolución produce cambios a lo largo de miles (o millones de años), pero aquí estamos hablando de aumentar las capacidades intelecuales del hombre en el orden de varios dígitos en solo un momento!
        Es mi creencia que el hombre no está preparado para algo así.

        • Volvamos a la época de hace 500 mil años, el hombre no usaba el fuego ni lo controlaba, usarlo fue un gran salto.

          Los E.Ts que andan por el espacio después de la singularidad en su planeta seguramente piensan diferente.

          La evolución somos todos los seres, los primates, los cyborgs, los humanos 2.0, la inteligencia nos va separando cada vez mas, para poder emigrar a otros planetas, cosa que dificilmente harán los monos o las aves, por lo menos no en los pròximos dos millones de años, a menos claro que los modifiquemos nosotros.

        • Hey David, pues eso que mencionas no tiene ningún problema, es tan sencillo como que un procesador generación 2010 puede hacer muchísimo más calculo por segundo que uno de 1988 sin fallar, si le ponemos al procesador 2010 un disco duro del año 1988 habrá cuello de botella y sucederá en cierta manera lo que dices, pero si le ponemos un disco duro veloz sata III se dará el equilibrio y puede fluir todo en armonía. Tan sencillo como nivelar todo a la vez para que haya un equilibrio, bueno así lo veo yo.

          Saludos.

        • David,

          Por lo que veo no haz captado entonces el corazón del asunto: Ya no estamos tardando millones de años o siquiera miles para que las cosas evolucionen, sino que años, meses e incluso días. Y todo eso es algo natural, esa aceleración viene ocurriendo desde el nacimiento del Universo mismo, y nosotros somos tan simplemente un paso mas en todo ese proceso de aceleración evolutiva.

    • Miremos las calculadoras, escribimos logaritmo de 1084 por la raíz cuadrada de ocho millones entre el coseno de 55.56, en un segundo la calculadora responde, es una cosa tan pequeña y que no tiene dudas.

      Ahora, te reto a hacer lo mismo en un segundo o menos.

  • el que leyo el manga de Blame, me imagino que deseara un mundo muy parecido a ese, es lastimoso ver como se toma la singularidad a la ligera, creo que el ser humano debe evolucionar su conciencia primero, ese seria realmente un salto en la evolucion por que es mas dificil elevar la conciencia o el espirutu humano a crear nuevas tecnologias que simplemente nos llevaran a otros tipos de problemas, por que eso es la tecnologia, ventajas y desventajas, en cambio una elevacion de la conciencia es algo realmente superior, vease los personajes antiguos de la serie stargate que abandonaron toda su alta tecnologia por el hecho de elevar su conciencia a otros planos de existencia

  • estamos condenados al descontrol total, en el futuro, solo seremos maquinas que disfrutaran de paisajes virtuales y videojuegos donde seremos 100% protagonistas, elegiria el Resident Evil.
    Me imagino, "llamaremos al fundador de nuestra descendencia de hace 5,000 años, (los ultimos seran descendientes humanos((creo)), despues optarian por seguir en sintetico)que venga a nosotros que os presentare(((jeje)))". (esto suena a super-poblacion)
    Creo que lo mejor de esto seria abandonar la tierra y explorar otros sistemas estelares como el nuestro dentro de nuestra galaxia(obviusly), waitme 1 nanosecond, que mando un mensaje a la tierra, que tardara en llegar 4,5 años, estamos en alpha centaury al fin, starting human system....

  • 3 exabytes error .... init primary bios system sinthetic emergency booting........5 ns
    load default new data brain sinthetic (slave machine).....21ns
    ready!!! to obey to world machine system...
    connecting....connected...
    gps position go L40°43334343 L66°89934843....make coffee...

  • como me gustaria vivir ese cambio.


    !!PODEMOS!!

  • José, a que te refieres exactamente con:


    "estamos actualmente en un punto en donde quizás hemos llegado al límite del cerebro biológico humano"

    eso es realmente así! ?

    • Me refiero a que si por medios evolutivos debemos encontrar una manera de incrementar el poder de la inteligencia en términos exponenciales, que debemos hacer el salto a lo sintético y diseñado por nosotros mismos. Es decir, una evolución semi-dirigida por consciencias.

  • Felicidades por tu blog :) y muchas más por toda la gente que comenta en el, es muy interesante leerlos a todos.

  • La sigularidad sera tanto asi que se llegara a un nivel casi de perfeccion en donde se simulara un universo y ese universo se crearan planetas y esos planetas vida microscopica y esta evolucianara y surgira la conciencia (SPORE) y esos seres concientes creeran que somos dioses. ^_^
    y pensando un poco mas alla los humanos 2.0 querran experimentar como era eso de humano 1.0 donde encarnaran junto con los seres simulados dentro del universo simulado.

  • Existe desde mi punto de vista algo muy importante que define al hombre en toda su extensión, y ese algo es la conciencia.

    Al estar consientes de nosotros mismos encontramos que no sabemos porque existimos y de donde venimos y adonde vamos. Como fue nuestro origen individual?

    Bueno pues, entonces nuestra misma condición biológica es la que nos hace lo "humanos" que nos consideramos con todo el desarrollo intelectual implícito pasando por la filosofía y llegando al estudio científico.

    Aspirar desde un principio a una continuidad y que las religiones nunca mencionan por si mismas sino que nosotros mismos nos preguntamos como sería posible convivir con todos los seres que vivieron antes que uno e incluso con nuestros familiares y ellos a su vez con sus familiares. Esto cuando lo llegue a pensar en un principio me pareció aberrante y hasta desquiciante.

    ...continua

  • De igual manera soñando con la inmortalidad desde los albores de la humanidad ya sea perpetuándola o mediante el trámite de la muerte, independientemente de cual sea la forma, y si en el "inter" se configuraron cuestiones como el purgatorio, el infierno o incluso la extinción definitiva como algunas religiones lo proponen, nos lleva a reconsiderar que si uno fuera inmortal que necesidad habría de crear otro ser, esto en respuesta de uno de los comentarios de arriba, entonces al crear nuevas "vidas" cabría la necesidad de, como en la actualidad, crear seres nuevos desde cero que se vayan desarrollando como lo hace un bebe? O sería tan automático como por ejemplo pasarle solo ciertos patrones para que a partir de ahí se desarrolle como un nuevo ser y no tenga que ser como un clon? Esta pregunta la dejo principalmente para todos los que alcancen a leer este comentario, y si José Elias alcanza a leerlo y realizar algún comentario a ver que nos dice. Ya no alcanzo a decir mas en este cuadro, solo quiero aclarar que aun no he podido leer el libro de Elias el cual tal vez tenga muchas contestaciones que le preguntamos.

  • Otro punto que me faltó comentar es que tan individual seguiríamos existiendo? O perteneceríamos a una conciencia colectiva como de alguna forma ya existe en forma biológica? Vuelvo a repetir, no he leído el libro de Elias así que me estoy brincando en preguntas que tal vez ya tengan respuesta.

    Saludos.

    • Seguiríamos tan individuales como ahora, pero además teniendo un elemento de mente colectivista, como tal cual ocurre hoy mismo con el Internet.

      Si ponderamos un poco, nuestras mentes en colectivo tienen una identidad propia en Internet. Es posible por ejemplo hacer encuestas y ver lo que la mente en colectivo opina de ciertos temas, pero eso no significa que detrás de esas cifras no sean mentes individuales las que votan.

      Pues lo mismo sucederá, solo que de manera mas estrecha porque aprenderemos a compartir patrones y experiencias directamente con otras mentes.

  • Lo mas complejo que una IA nos podría ofrecer además de más conciencia seria una forma superior a esta que ahora no podemos ni siquiera imaginar y que dejaría obsoletos todos nuestros propicitos como humanos. Entonces?
    ¿En que momento eso que deseamos mejorar y que definimos como humanidad 2.0 terminara despreciando las características que nuestra primera humanidad quiere preservar?
    ¿Por qué salvaguardar un montón de recuerdos, pensamientos, sentimientos, deseos e ideales (lo que define nuestra identidad) que en unos meses o incluso semanas o días se volverán cada vez mas patéticos e irrelevantes?
    ¿En que punto lo que conocemos como humanidad, o incluso humanidad 2.0, se tornara inútil en aquella explosión exponencial de inteligencia?
    No digo que la singularidad no conlleva evolución, pero la adaptación evolutiva implica también la muerte.

    • Te lo explicaré de esta manera: Nosotros sabemos que somos descendientes de primates, pero te pregunto yo a ti, ¿te hacen faltas cosas de la "primatidad" de esos primates hoy día, y ha significado eso que no te guste mas ser humano que un primate?

      Pues será lo mismo con Humanos 2.0. Simplemente será algo que "será", sin tener que buscarle una quinta pata al gato. Nos sentiremos mejores, aunque no olvidaremos nuestros orígenes.

      Es como convertirnos en adultos. Cuando éramos niños éramos bastante diferentes que ahora, e incluso podemos argumentar que todos los adultos somos personas completamente diferentes a niños, pero eso no significa nada mas a que es la naturaleza de las cosas evolucionar.

  • Los humanos 2.0 seran personas con el poder de pagar por el "cambio" (inicialmente al menos), como se mantendra la sociedad a salvo de personajes similares a Hitler y demas que puedan pagar para alargar su vida hasta quien sabe cuando?

    Estoy viendo la vejez como un mecanismo de control natural para limitar la existencia de cualquiera.

    Gracias,

    • Elías, me gustaría saber tu opinión con respecto a este comentario en específico. Es un punto de observación que no lo he visto referenciado tan directamente como lo indica él aquí.

      Gracias adelantadas.

    • Recuerda que la tecnología estará disponible tanto para bien como para mal, y será labor de los "buenos" el darle un buen uso y evitar que los "malos" le den un uso inapropiado (como para exterminar vidas).

      Nota que obviamente existirán personas que quizás incluso traten de exterminar toda la vida en el planeta si tienen acceso a la tecnología, razón por la cual es tan importante que hagamos esto: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7751

      Y puedes apostar a que tarde o temprano también surgirán negocios como este para protegernos: http://eliax.com/index.cfm?post_id=7206

  • Es cierto Elías, nos espera un mundo espectacular y, por supuesto, nuevo que tendremos que conocer y adaptarnos, ya estamos en construcción de máquinas superinteligentes. Esperemos que salga todo correctamente. :D

  • Me llena de mucho entusiasmo leer artículos como este, y pensar en las cosas maravillosas que veremos dentro de varios años, yo tengo 26 y quizas no llegue a ver los cuerpos sintéticos a los que te refieres, ahora bien, se que si llego a una edad avanzada en donde exista un mecanismo por medio del cual se haga un backup de la memoria humana, haré una de la mía para cuando existan tales cuerpos migrarla a uno, porque a decir verdad me gustaría ver el mundo en ese entonces.......

    • Aumenta tu posibilidad de aumentar longevidad comiendo sano, no fumando, no tomando, haciendo ejercicio cardiovascular, durmiendo siempre por lo menos 7 u 8 horas. Viendo con que simplemente salga la cura contra el cancer eso te ayudaría tambíen en cierto porcentaje, seguro que no más de 20 años sale una cura y si tú tenías que morir de cancer ya no lo harás porque habrá cura.

  • Creo que el día que ocurra la singularidad acabara de forma significativa las religiones ya que ellas prometen vida eterna después de la muerte. Pero si la tecnología es capaz de darte la vida eterna para que la religión. Actualmente la población creyente según wikipedia es del 98%, creo que cuando los humanos 2.0 sea tan común como el internet esa cifra baje a un 2%. Este es el futuro de la humanidad pero quizás antes de eso una guerra nuclear o un asteroide cambien ese futuro.

  • Elias,

    Leer este post fue como ver por una ventana al futuro-A. Y digo futuro-A por que creo que nosotros mismos seremos la causa de un futuro-B. Verás, estoy de acuerdo en la forma que planteas esta explosión de inteligencia y el desarrollo de que será objeto la humanidad. Sin embargo muy personalmente lo que veo más preocupante en todo esto, es que quizás nosotros mismos seamos el obstáculo en el camino de la humanidad hacia este fenómeno de la singularidad.

    Vivimos en un mundo gobernado por una ciencia que lamentablemente no forma parte de las ciencias exactas. La Política es una ciencia puramente subjetiva y abstracta diría yo. Y es aquí donde radica el problema. Los sistemas hoy en día son muy inestables políticamente, y creo que las mentes que actualmente están concentradas en prever este fenómeno están subestimando la capacidad de los hombres de estropear las cosas.

    Pienso que hay muchos factores de riesgo, o siendo un poco dramático creo que el camino hacia la singularidad esta minado. Y es que esas mismas tecnologías podrían constituirse en la razón de la discordia que nos lleve a la destrucción. Tenemos muchas manos poderosas interviniendo, tenemos muchas mentes retorcidas pensando en la manera más fácil de matar personas en grandes números. Y siendo más objetivo, actualmente, la paz mundial pende de un hilo.

    continua,,,

  • continuacion....

    Conforme se agotan los recursos naturales más la lentitud de las sociedades para obtener soluciones alternativas, estamos parados sobre una cuerda que cada vez acumula más y más tensión. Reflexionando sobre las situaciones actuales, y hablando en términos concretos, hay demasiada tensión entre países como Corea del Norte, Irán, China, Japón, Rusia, Venezuela, Estados Unidos e Israel. En el gran ajedrez mundial, el cerco se está cerrando, las fichas están cada vez más peligrosamente dispuestas y el tablero se hace más y más pequeño. El cualquier momento se desenlaza un ?intercambio de fichas? (el que juega ajedrez sabe que esto significa aniquilar o ser aniquilado) en el que sin dudas saldremos perjudicados grandemente.

    Sin embargo, este no es el único peligro que enfrentamos. Todavía seamos capaces de mantener la paz, tendremos también que saber lidiar con organizaciones que por milenios se han mantenido al margen de las leyes, y que por supuesto no van que quedarse de manos cruzadas viendo a la humanidad haciéndose miles de veces más poderosa.

  • Muy buen articulo, estaria bastante bien poder vivir el momento de la "singularidad"

    Por cierto Eliax, te recomiendo esta serie por si no la has visto todavia...te gustara Battlestar Galactica

    Saludos!

  • PREGUNTA A ELIAX.

    Especificamente ¿ Qué avances tecnológicos son necesarios para que la Singularidad se haga realidad ?

    Que tal que se desarrolloe una nueva tecnología de automatas auto-replicantes que se comuniquen entre sí, capaces de conformar de manera emergente una gran inteligencia evolutiva (un reino de máquinas). ¿Hará esto posible la singularidad?

    Actualmente, que avances en la ciencia de materiales, electrónica, fotónica y nanotecnología permitirían la construcción de autómatas como los que describí?

    • La respuesta es: Las tecnologías que se están desarrollando ahora mismo. Se que no suena a una respuesta quizás satisfactoria, pero es la realidad :)

      Nota que lo que describes de autómatas auto-replicantes con inteligencia colectiva es en realidad un posible *producto* de la Singularidad y no algo que lleve a la Singularidad...

      • Bueno, gracias por tu respuesta.
        Pero entonces surge otra inquietud:

        Si los automatas auto-replicantes no serían el inicio de la Singularidad sino un "subproducto", entonces
        ¿que determinaría el punto de partida de la Singularidad?

        ¿Un prototipo de supercomputadora cuántica?

        ¿ Un cerebro computacional que supere las capacidades del ser humano?

        Algo así como el proyecto Blue Brain? http://eliax.com/index.cfm?post_id=4895

        • El inicio posiblemente será el momento en que creemos la primera IA capaz de crear otras IAs mas avanzadas.

  • No se si has visto la nueva temporada de Futurama 2010, pero trata de muchos temas que hablas acá, estaría bueno que hagas una reseña.
    Gracias

  • Eliax..
    No se si conoces o practicas meditacion o algo por el estilo.
    Mi pregunta es enesta singularidad donde queda ese espacio maravilloso o las energias del cuerpo humano que no son medibles por maquinarias al dia de hoy pero que mucha gente sabe que existe y que esta en algun lado y que fluye por tu cuerpo de maneras no explicables.
    El reiki por ejemplo.
    Hay una parte de nosotros que YO creo que no podriamos transladar a un cuerpo sintetico.
    Espero tu respuesta. Te tengo gran admiracion. Saludos.

    • Hola,

      Sí, estoy al tanto de estas cosas (una de mis hermanas es practicante del yoga), y ciertamente relajan al cuerpo e incluso aparentan bajar los niveles de estrés, pero en mi opinión funcionan a nivel psicológico y físico, y no a través de alguna "energía invisible" que no podamos ver ni medir.

      Y dado lo que dije en el párrafo anterior, cuando llegue el momento estoy bastante seguro que podremos trasladar el 100% de nosotros a ambientes sintéticos. Es solo cuestión de tiempo, no de si será posible o no.

      Y gracias por leer el blog, pues la verdad es que es bueno tener opiniones diferentes, pues de lo contrario el mundo sería un poco aburrido... :)

  • Ahora the big bang theory hablo de la singularidad

  • La singularidad desde el punto de vista matematico:
    La dos principales y más simples singularidades matematicas son 1/0 & 0/0 desde el punto de vista matematico. 1/0 = infinito (omnipotencia?) , 0/0 = indeterminado (podria ser cualquiera de los numeros, omnipresentia matematica?).

    La singularidad desde el punto de vista teológico:
    se podria considerar una blasfemia en algunos casos puesto que implica cualidades (Eternidad, infinidad, omnipresencia) que solo Dios o los dioses poseen.
    "por buena obra no te apredrearemos sino POR BLASFEMIA, porque tu siendo hombre TE HACES DIOS".


    La singularidad desde el punto de vista fisico y real:
    En la vida real encontrarnos con una singularidad podria significar la muerte.
    algunos ejemplos se singularidades fisicas.
    -El interior de un agujero negro.(infinitamente denso).
    -El transcurir del tiempo en un cuerpo que se desplaza al 100% de la velocidad de la luz.(infinitamente lento,0,detenido).
    -La velocidad del comunicacion de las particulas en el entrelazamiento cuántico. (infititamente rápido,instantaneo).
    -El tamaño del universo.

    En lo Tecnológia? ya tenemos mucha info al respecto. La singularidad esta a la vuelta del la esquina!

  • ¡Wow!

    Qué bueno volver a leer este artículo y todos los enlazados.

    Uno de los mejores artículos de Eliax, sino el mejor.

    :) ¡Muchas gracias por hacer nuestras vidas mucho más valiosas con semejante información!

  • Muy bueno, como progresa el mundo en el área de las ciencias y tecnología! pero lamentablemente aun en todos lados, todos hemos sido parte de las injusticias del mundo generadas por los hombres. Probablemente aunque la tecnología avance a velocidades increíbles, el mal no desaparecerás así como así, ya que si alguien pudiera eliminar eso hay se solucionarían los problemas de la humanidad y tendríamos un mundo mucho mejor.

  • Wow! que blog mas interesante!! Este articulo sobre la singularidad da mucho que pensar.

    Definivivamente quisiera ahondar mas en el tema. Tratare de visitar los enlaces.

    Gracias por compartir. De verdad que esta super interesante. Ya lo marque en favoritos.

    Saludos.

  • El camino a la singularidad no solo debe ser visto desde el punto de vista tecnológico.

    Pensamiento como los de Robert Anton Wilson, Timothy Leary, Terence McKenna, son especialmente importantes en los cambios de conciencia (evolucionar "por cualquier medio posible") y ligadas fuertemente al transhumanismo y la singularidad pero con una mirada mas amplia y no solo desde la tecnología como una proyección del presente hacia el futuro, sino como un cambio de conciencia que nos llevara a la singularidad.

  • Me encanta todo lo relacionado con la ciencia, y esto lo encuentro fascinante.
    Me gustaría saber si yo llegaré a migrar a unos de esos cuerpos sintenticos o antes llegará la hora de mi muerte. Calculo que me quedan unos 70 años de vida ¿Será suficiente? tengo 17 años.
    Por cieto eliax, me encanta tu bog, llevo unos cuantos meses siguiéndolo.

  • "...Pero no había ningún Hombre a quien AC pudiera dar la respuesta a la última pregunta. No había materia. La respuesta -por demostración- se
    ocuparía de eso también.
    Durante otro intervalo sin tiempo, AC pensó en la mejor forma de hacerlo. Cuidadosamente, AC organizó el programa.
    La conciencia de AC abarcó todo lo que alguna vez había sido un Universo y pensó en lo que en ese momento era el Caos. Debía hacerse paso a paso.
    Y AC dijo:

    ¡HAGASE LA LUZ!

    Y la luz se hizo ..."

    El mejor final lejos, me mató, a hoy recuerdo la primera vez que lo leí y quedé impactado, tenia 17 años y me cambió la manera de ver el Universo. Grande Isaac...

  • En realidad tengo una extraña duda, si caemos en el centro de un agujero negro quizas experimentemos un momento de singularidad, pero si un agujero es una extrella masiva colapsada bajo su inmensa gravedad no es de suponer que todos los cuerpos caidos en su interior solo se suman a su masa haciendolo cada vez mas denso y mas pesado entonces como imaginar a estos fenomenos como conductos del universo rasgando la tela espacio-tiempo? Mas bien imaginaríamos un remolino cosmico tomando toda la materia de un extremo triturandola y arrojandola al otro extremo pero eso implicaría que en el extremo de nuestro universo el agujero debería estar arrojando materia succionada del otro extremo y no parece ser asi o tal vez falta descubrir toda la materia expulsada por los agujeros negros?

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Salir de la oscuridad de nuestra ignorancia, nos hará libres. Gracias Eliax!"

por "RGM" en feb 10, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax