texto:   A-   A+
eliax

Análisis: Por qué Intel compró a McAfee Antivirus por US$7,680 Millones de dólares
eliax id: 8038 josé elías en ago 20, 2010 a las 12:06 AM (00:06 horas)
eliax logoLa gran noticia de ayer en toda la red fue la compra de McAfee Antivirus por Intel por la asombrosa suma de US$7,680 Millones de dólares, y muchos aun no entienden la razón de esta compra.

Steve Kleynhans, un analista de la reconocida empresa Gartner dice por ejemplo que el "no entiende por qué Intel hizo esta compra", y el mismo sentimiento se puede leer de otros analistas en toda la red.

La teoría que todos nombran es que Intel simplemente quiere entrar al caliente mercado de la seguridad en la red, en particular en el mundo móvil, lo cual ciertamente es un mercado en expansión dado la gran creciente importancia de la red en nuestras vidas, y el creciente negocio del crimen informático.

Sin embargo, Intel es una empresa de hardware, y las pocas veces que ha comprado o invertido en empresas de software lo ha hecho con un solo propósito: Fortalecer su negocio de hardware. Y en este caso, eso es precisamente lo que está haciendo, pero no por la razones que quizás se imaginan.

A continuación entonces, mi "teoría de conspiración" al estilo eliaxístico de por qué Intel realmente ha comprado McAfee. La razón debió ser bastante fuerte para ameritar invertir cerca de 8 mil millones de dólares...

Para empezar, recomiendo leer este artículo previo en eliax, de una noticia que pasó medio desapercibida por los medios el año pasado, pero que en este análisis juega un papel fundamental.

Básicamente, Intel ha dejado dicho que para el 2020 (es decir, dentro de apenas una década) la empresa posiblemente tendrá la capacidad de crear chips controlados por la mente humana.

Notemos además que la famosa Ley de Moore que dice que el poder de computación se duplica cada tantos meses, fue acuñada por uno de los fundadores de Intel, y es uno de los elementos más citados para explicar la inminente llegada de una Singularidad Tecnológica.

Y cuando combinamos esos dos elementos, con este otro, es que entonces podemos empezar a despejar el humo de esta noticia y empezar a ver con claridad.

Ciertamente a corto plazo Intel no dejará caer el negocio de McAfee, el cual seguirá prosperando, y ciertamente las soluciones de McAfee se podrán implementar en soluciones de Intel, pero noten que Intel pudo haber logrado un acuerdo con McAfee a X años por mucho menos dinero, por lo que aquí lo que podemos deducir es que Intel siente que necesita ser dueña de herramientas de protección informática. ¿Por qué? veamos...

Conforme Intel empiece a introducirse más y más en la fabricación de chips para el mercado de Inteligencia Artificial y de interconexión con humanos biológicos, más y más necesario y primordial será el tema de la seguridad de esos sistemas.

Nos estamos acercando a una Era en computación en donde será difícil distinguir el hardware del software, de manera similar a como ocurre en nuestros actuales cerebros, en donde la estructura misma de este es su propio software (para los que son ingenieros en computación, podemos decir que el cerebro humano es un algoritmo implementado directamente en hardware, a cierta medida), y eso será mas evidente que nunca con chips de Inteligencia Artificial, en donde la inteligencia misma será emergente de esos mismos chips.

A tal fin, y como he argumentado por años en eliax, llegaremos a un punto en nuestra evolución hacia Humanos 2.0 en donde no habrá diferencia entre un virus biológico del tipo que afecta a nuestro sistema inmunológico de hoy día, y el tipo digital que afecta a nuestras PCs actuales. Es decir, un virus en nuestro futuro será puro software, y nos afectará de la misma manera que nos afectan los virus biológicos del día de hoy.

Debido a eso, se hará inevitable que empresas que ofrezcan soluciones para esos mercados emergentes de Inteligencia Artificial ofrezcan también una muy buena solución al tema de seguridad, y el tipo de empresas que deberá pensar en ese tema desde ahora es precisamente el tipo de empresa que es Intel hoy día: Empresas que fabrican cerebros en hardware.

Por tanto, es mi especulación que Intel compró a McAfee dado lo que ha notado internamente en sus departamentos de Investigación y Desarrollo es el futuro de la computación, un futuro no muy lejano de este, por lo que en mi opinión, lo que Intel ha hecho no es más que una inversión a largo plazo, en su propio futuro.

Y si creen que esto es pura ciencia ficción, quizás quieran leerse este artículo, sobre el primer ser humano infectado por un virus informático...

Leer mas Opiniones y Análisis de eliax.

Crédito de la imagen

autor: josé elías

Comentarios

  • Entiendo las razones de esta inversion de Intel! Pero aun así la cifra se ve escandalosa. :$

  • No veo el escandalo por tal suma pagada si intel lo pago normalmente es por algo asi que siga la fiesta!!!!

  • Esperemos que esta profecía eliaxista se cumpla, como las anteriores que ya se están cumpliendo gradualmente. http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=4516

  • es comprensible su motivo, pero NO su elección.

    ¿No hay mejores antivirus, cuyas empresas se comprarían a un precio mucho menor?

    ¿Y si hubiese apostado por el software libre, en este caso, apoyar fuertemente a un antivirus, deducir impuestos, integrarlo de forma más directa sus propios sistemas, obtener mejor imagen como alguien que apoya a la comunidad, etc?
    Al final, todos ganarían, el software libre al tener mejor apoyo y en el caso del antivirus, mejor calidad y funciones; google, que obtiene su producto y lo puede patentar (no el código, pero si su implementación embebida en un chip); la comunidad al tener acceso al código de esas mejoras y crear esa retroalimentación con google (dando mejores sistemas, basados en dicho código y que google se ahorraría en su diseño).

    Bueno, ya es tarde aquí, paso a dormir y sigue asi con tus análisis eliax, que eres un punto clave en la actualización de nosotros los sysadmin xD

    • Obed,

      Ciertamente Intel tenía otras opciones, siendo una de ellas el software libre, pero recuerda que hay algo con el software libre que no es compatible con este escenario de Intel: Intel perdería el control de la tecnología.

      Para este tipo de emprendimientos tienes que tener control total de lo que haces, y es quizás uno de los pocos ejemplos en donde un modelo de Software Libre quizás no sea el mejor para una empresa.

      • Estoy de acuerdo con tu punto de vista con respecto al software libre, pero como dice Obed, pudo haber elegido una solución mucho mejor y mas económica.

        Mi experiencia con McAfee me califica para decir que Intel hizo una mala compra. La mayoría de los productos de McAfee tienen serias deficiencias. Estos van en detrimento del performence de los equipos en donde son instalados sin proteger eficientemente dicho equipo, cuando otras soluciones de seguridad gratuitas hacen mejor trabajo, como el caso de Avast Home Edition y AVG.

        Ademas de los casi 8,000 Millones de Dolares que ha invertido, Intel tendrá que invertir mas en mejorar los productos de McAfee, cosa que no habría tenido que hacer con otras soluciones mas económicas.

        • JuanFco,

          Yo utilizo el McAfee y nunca he tenido problemas, y funciona a buena velocidad en todos mis equipos. Lo que no recomiendo es Northon Antivirus, que es super pesado.

          Por otro lado, pues estar seguro que ninguna empresa en el planeta, y en especial Intel con el tipo de ingenieros que posee, invierte US$7,700 Millones sin saber lo que obtiene.

          Aunque muchos (que valga la pena mencionar, ni siquiera utilizan McAfee) se quejan de la empresa (en particular, personas que utilizan versiones de antivirus gratuitas), lo cierto es que es un excelente producto, y yo estoy bastante satisfecho pagando.

          Tanto así, que en los lugares que lo he instalado en mis familiares se han esfumado la mayoría de los problemas que sucedían con antivirus gratuitos.

          No quiero decir que sea un mito que los antivirus gratuitos sean peores que los pagados, pero sí esa ha sido mi experiencia que he utilizado extensamente a ambos.

          • Con respecto a Norton tienes toda la razón, es un fastidio.

            En cuanto a McAfee, puede ser que la versión personal sea eficiente, esa no lo conozco muy bien. Pero la versión empresarial que usamos en la empresa en donde laboro ha sido un fracaso. Tenemos varios años utilizándola y renovando cada año. En todo ese tiempo he visto innumerables casos de infección en donde McAfee no ha podido hacer nada y Avast si. Como por ejemplo ataques por vía de Windows Live Messenger.

            La razón por la que tenemos cerca de 8 años utilizándolo es por el excelente soporte que nos brinda su representante en República Dominicana. También utilizamos la solución Anti-Spam Web con la cual estamos muy conformes.

  • Noooooo, hubiera invertido en nvidia para darle competencia a AMD, ya que sus prcesadores son muy potentes pero su tecnologia grafica es muy mediocre y ahora que AMD va implementar el GPU+CPU intel va estar herida de muerte por que no sera competencia, va a ser puro musculo pero sin cerebro.

    • según tengo entendido, nvidia no quiso aceptar trato con intel. en mi caso uso ATI y lo que se viene para el año que entra es excelente, se vienen los 28nm por parte de ATI mas barato, y menos calor!!! = nvidia tiene terreno ganado en lo que es renderizado de imágenes mediante GPU.

  • ...bien envuelto!!!

  • wow, la cifra es IMPRESIONANTE, y mas si la comparamos con la reciente venta volvo por poco mas de 1.800 millones, es en verdad increible.
    Jose, nos podrías aclarar si ese es el valor real de la empresa, es decir sus acciones y todo aquello y influye.

  • Me da risa la cara que han de poner los cristianos al ver todo lo que dice Eliax, ya que de por sí ellos consideran marca del mismo satanas un chip implantado en... nuestra mano.

    Por otro lado pues muy bueno por intel, esperemos le saque buen partido a esa adquisición.

  • Yo también opino que el objetivo de intel es crear seguridad informática creando arquitecturas seguras frente a virus sin necesidad de pasar por el software.

  • Yo tengo un punto de vista diferente ahora que leo el articulo de eliax, la noticia fue documentada en la red hace unos dias, y he leido varios articulos de dicha compra, Ahora!lo primero. que va a pasar es que McAfee ayudará a Intel a integrar funcionalidades de seguridad en sus semiconductores para smartphones, coches, televisores, tablets y otros productos. mas prodria pasar lo que eliaz. "nostradamus". predice. pero de que intel. piense que en una década podrá implementar ese tipo de tecnología, creo que va a estar difícil. ...

    • ¿Y en qué se diferencia lo que haz dicho que de Intel implementará estas tecnologías de seguridad en Hardware, de lo que dije yo en el artículo?

  • Creo que ahora vendra mcafee en los mainbords de intel, recuerdo que una vez en una conferencia de mcafee dijieron que ellos no eran dueños de www.mcfee.com y que tubieron que comprasela por millones al fulano que vendia sus antivirus por internet puesto que ellos no tubieron esa vision de marketing, bueno creo que intel si tiene vision de mercadeo algo que ayudara a mcafee que ha sido desplasado juntamente con norton por empresas como eset y karpesky.

  • y hablando de compras mira esto me desepciona cada vez mas oracle.

    http://www.desarrolloweb.com/actualidad/adios-opensolaris-3893.html

  • Después de leer el articulo, me doy cuenta de que solo en la "Conspiranoia" se pudiese encontrar algún argumento que justifique esta inversión.

    No, no es cierto que los productos de McAfee sean tan buenos como los describes Eliax.

    En particular usaba McAfee (de pago,no crackeado) en mi desktop, hasta que un día decidí instalar una versión gratuita de AVG; Mientras McAfee decía que todo estaba bien, AVG reportaba 8 Troyanos, en archivos que de hecho a mi me resultaban sospechosos.

    Desde ese entonces (hará 2 años ya) uso AVG versión de pago, y Microsoft Security Essentials.

    De vez en cuando, tambien instalo uno que otro antivirus gratuito, a fin de que revalide el diagnóstico dado por AVG y MSE.

    Definitivamente no recomendaría a nadie instalar Norton Antivirus, McAfee. Son productos pésimos.

    • dvdspg,

      Eso que dices de que el otro antivirus encontró 8 Troyanos, no es evidencia suficiente como para decir que ese otro producto es mejor.

      Yo constantemente visito clientes que utilizan esos antivirus gratuitos, y cuando me muestran los famosos "troyanos" y "virus" resultan ser en su mayoría falsos positivos.

      Además, yo podría alegar lo mismo: En el momento que instalo McAfee, detecto muchos virus que los otros programas no detectaron, pero no por eso puedo decir que esos otros programas no sirvan para nada.

      Al final, aparte de que empíricamente he tenido mejores resultados con programas pagados, les tengo mas confianza, ya que se que hay una empresa detrás proveyendo soporte las 24 horas con empleados dedicados a ese trabajo específicamente.

      • Eliax,
        quizás estas acostumbrado a ver este tipo de argumentos por parte de Trolls, quien te refuta no es un Troll. Sé diferenciar entre una falsa alarma por parte de un Software Gratuito que busca relevancia.

        Particularmente no soy amigo del "Freeware", prefiero Software Opensource o Software comercial.

        El argumento que expongo es débil porque lo fundamento en una experiencia personal, sin embargo no deja de ser real.

        Por ética no revelo donde trabajo, (Una de las empresas mas grandes del país), pero tuvimos serios problemas con el antivirus McAfee (ojo no trabajo en el area de seguridad), habiendo fracasado previamente con Symantec (Norton).

        No revelo el antivirus actual (ética) que se está utilizando pero se ha tenido resultados formidables.

        Insisto, para uso personal prefiero Microsoft Security Essentials (como alternativa gratuita) a McAfee o Norton.
        Siendo AVG mi opción a la hora de comprar un antivirus comercial más completo (es decir con el añadido Internet Security).

        • Dvdspg,

          Nota que creo lo que dices, pero si lees lo que he escrito simplemente (y al igual que tu) hablo de mi experiencia personal y no del mercado :)

          Y a propósito que mencionas el Microsoft Security Essentials (ya hablé de ese programa en eliax anteriormente) es el que mas prefiero instalar para los que no quieran pagar por una versión comercial. Incluso actualmente lo estoy probando en una máquina personal mía antes de probar con el McAfee.

          Abrazos, y créeme que entiendo el no poder dar detalles por motivos de ética y seguridad profesional.

    • el avg aveces detecta cracks como trojanos, a mi me quito muchos de algunos programas y desde ahy no lo he vuelto a usar.

      • Bueno, a veces los cracks incluyen troyanos... por algo te los dan "graits".

    • Recuerda que es una práctica más o menos común que los antivirus encuentren virus inexistentes y los "eliminen". De esa forma aparentan ser mejores que los demás.

  • Si llega el dia en el cual los virus informaticos nos afectan fisicamente como los virus biologicos va a ser el dia en el que todos los humanos (con implantaciones de hardware o soft) vamos a ser prisioneros de las empresas antivirus, teniendo que estar pagando las licencias de actualizacion constantemente... ¿alguien es capaz de confiar su vida a un antivirus gratuito?

  • No es más facil ver los review de una empresa totalmente independiente ??

    http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf

    McAfee es uno de los peores.. sin ofender..

    • fepon2,

      Algo que aprendí hace varios años atrás como Gerente de Tecnologías y Asesor Tecnológico en un par de empresas es estudiar a fondo quien hace estas pruebas comparativas...

      Nota ciertas cosas que deben levantar una alarma entre cualquier Gerente de IT que lea ese reporte:

      1. El reporte no indica como se obtuvieron los virus que fueron probados. Si no fueron elegidos totalmente de manera aleatoria, entonces pueden ser manipulados para que unos antivirus aparenten responder mejores que otros.

      2. La entidad que hace estas pruebas dice hacerlo sin fines de lucro, totalmente gratis, y sin ningún beneficio.

      3. Sin embargo, incitan a los creadores de estos productos a contactarlos a sus oficinas en Australia.

      4. Aparte de eso no sabemos absolutamente nada sobre quien opera detrás de esta institución.

      Mi opinión personal: No acuso a esa página de nada malo, pero algo me dice que si los proveedores que llaman son "amigables" (otra forma de decir "dispuestos a negociar") es muy posible que los resultados se cambien a su favor...

      Y nota que esto es una práctica común. A mi mismo me han contactado algunas empresas para que hable favorablemente de ellos en eliax, a cambio de "incentivos", y a todas les he dicho que no. Y en muchos casos uno ni sabe quien está detrás de todo esto, ya que ninguna empresa hace esto directamente, sino que a través de empresas desconocidas que se dedican precisamente a esto.

      • Por favor Elias, confío mucho en tus análisis, te considero un hombre muy preparado e inteligente. Lo que necesitas en este caso es darle un poco de crédito a lo que dicen algunos de los que hemos comentado cosas negativas acerca de McAfee e investigar mas a fondo por que nos expresamos así de ellos.

        Precisamente hace unas horas comente esta adquisición de Intel con un colega que es gerente de IT de una de las principales divisiones de una de las instituciones financieras mas importantes de nuestro país(Rep. Dom.) y sabes cual fue su comentario?

        "McAfee no sirve tuvimos que sustituirlo por Trend Micro".

        Me explico que todo el grupo de empresas tubo desistir de usarlo por los problemas que les acarreó.

        Entonces todos estamos equivocados?

        No dudo que Intel haya tenido grandes razones para comprar McAfee, pero te aseguro que una de ellas no fue la calidad de sus productos.

        • JuanFco,

          Siempre he dicho que uno de los mas graves problemas de la humanidad es cuando personas no saben leer. Sinceramente lo digo, deberían dar una clase en la escuela secundaria que explique cómo saber leer, y no simplemente leer.

          Habiendo dicho eso, recomiendo regreses y vuelvas a leer todos y cado uno de los comentarios en esta noticia, y notarás lo siguiente:

          1. Yo no he dicho que McAfee es mejor, simplemente dije que a mi *personalmente* me ha resultado mejor. Busca frases como "hablo de mi experiencia personal y no del mercado" entre lo que escribí.

          2. En ningún momento dije ni explícita ni implícitamente que los otros productos no servían. Al contrario, si te fijas notarás que dije lo contrario. Busca frases como "pero no por eso puedo decir que esos otros programas no sirvan para nada"

          3. Si eres lector frecuente de eliax te habrás dado cuenta de algo: Hay que cuestionar las cosas y no creerlas a ciegas. Ese reporte me puso dudoso por las razones que expliqué claramente.

          4. Un patrón universal que debes entender existe en todo el mundo, con todos los productos, y con todas las empresas, es que para el gusto se hicieron los colores. Yo conozco algunas personas que dicen que el BlackBerry es una basura, pero eso no significa que lo sea. Conozco personas que ni se acercan a productos de Apple, pero eso no significa que sus productos no sirvan. Conozco personas que ni se acercan a productos bajo Linux, pero eso no significa que no sean útiles. Aprende esa lección y notarás que lo que para uno quizás no sea útil, bonito o funcional, para otros sí lo es.

  • me parece a mi q existen empresas q brindan mejores servicios q los q brinda MCAfee con software mas optimizado, y obiamente tendran sus razones para realizar una compra de tal magnitud, eliax tendra su opinion del xq la compra su teoria podria ser cierta, pero existen muchas opciones, de lo q quiera hacer intel con el software :)

  • Nos espera un futuro parecido al de Ghost in the shell..
    Creo que una forma de evitar los virus es crear sistemas realmente seguros en vez de tener que pagar por un antivirus (yo uso gratuitos) No se, sí yo vendiese antivirus me aseguraria de tener mercado.. :)
    Curiosa compra y curiosa cifra.

  • Para nadie es un secreto que actualmente estamos a las puertas de una nueva era en lo que a computación personal se refiere, casi todas las grandes compañías de tecnología a nivel mundial están trabajando en un smartphone o en un tablet, incluida la propia Intel. Todos estos dispositivos tiene algo en común, que es la interconexión y siempre que hay conexión en red existe un riesgo ímplicito contra la seguridad. En ese sentido no hay nada más catastrófico para un nuevo producto (un tablet o un smartphone) que tener problemas de seguridad y por ahí es por donde pienso yo viene la inversión de Intel, pretenden ofrecerle una opción a ese nuevo nicho informático (tablets y teléfonos inteligentes).

    Por otro lado, con respecto a de si la inversión fue buena o mala, solo el tiempo lo dirá. Si bien es cierto que como dice Eliax, ninguna empresa invierte 7,680 millones sin saber lo que obtiene, no menos cierto es que no siempre lo que se obtiene es lo que se necesita. O mejor dicho, lo que se obtiene no garantiza el éxito. El tamaño de la inversión no garantiza el éxito. siempre existe el riesgo de fracaso y me viene a la mente la compañía de cable e internet @Home cuando compró Excite por una cifra similar a esta, y antes del año estaban quebrados.

    Con relación a cuál es el mejor antivirus, creo que eso es algo muy subjetivo. Lo mejor para mí, es lo que mejor me resuelva mis problemas. Intel tenía un amplio abanico de opciones de donde elegir y si eligieron McAfee pues seguro que sus razones habrán tenido, pero dudo que esta elección implique que McAfee como solución de seguridad sea mejor o peor que Symantec, Kaspersky, Trend Micro, Microsoft Security Essentials, AVG u otros. Personalmente, yo creo que he probado casi todos las soluciones importantes de antivirus, de pago y gratis y la verdad, es que si bien hay muy buenas opciones a ambos lados (pago/gratis), el mejor software antivirus para Windows en mi opinión es Microsoft Security Essentials.

  • Si Intel necesitara un antivirus "para el futuro" yo creo que tienen tiempo de sobra para desarrollar uno propio. Después de todo no es tanta ciencia tampoco.

    Actualmente cuando una empresa compra a otra puede ser:
    1) porque necesita su prestigio y en realidad lo que está comprando es el nombre.
    2) porque necesita sus patentes.
    3) porque necesita alguno de los productos que pertenecen a esa impresa y calculan que el tiempo o el dinero que tome desarrollarlo sean inaceptables.

    • Te haz puesto a pensar en el punto #2 de la lista que provees en relación a lo que dijiste en tu primer párrafo... :)

  • Wao, jejejeje esto si esta bueno, como dijo uno arriba..."el futuro se pondra como en Ghost in the shell".

    En lo personal, yo lo que hago es que instalo una firewall que sea buena (aunque es gratuita) para frenar las amenazas de internet, despues todo virus que me llegue por memorias USB, etc. los elimino manualmente y haciendo back-ups del registro mensual.

    en ese futuro de dentro de una decada yo vendra siendo como un "chaman informatico" lol.

    Un abrazo eliax y sigue asi.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 4 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Que te puedo decir Eliax escribirte gracias es muy poquito por todo lo que nos enseñaste, te agradezco de hacernos mutar nuestra curiosidad como si nos transmitiera un gran gen mejor adaptable en este mundo interconectado, creo que ampliaste muchas mentes sobre este mundo a los que leyeron este blog, mi mente y mi vida también. Felicitaciones y muchos éxitos. Que nostalgia, desde Colombia los mejores deseos."

por "BILL" en feb 10, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax