texto:   A-   A+
eliax

Inteligencia Artificial Watson de IBM ganó el partido final de Jeopardy!
eliax id: 8508 josé elías en feb 16, 2011 a las 08:54 PM (20:54 horas)
eliax - Para Mentes CuriosasHoy fue el tercer y último día de competencia en el programa Jeopardy! entre la Inteligencia Artificial Watson de IBM y los humanos (Ken Jennings y Brad Rutter), y debo decir que este fue el juego más emocionante que haya visto jamás en ese programa de TV.

Literalmente, mis nervios estaban de punta pues aunque Watson inició bien, uno de los otros jugadores contestó correctamente una de las preguntas sorpresas del juego que le duplicó su cantidad de dinero, lo que dejó a Watson en un distante segundo lugar por unos extremadamente tensos momentos.

No fue hasta cerca del final que Watson empezó a contestar correctamente varias de las preguntas (las otras, aunque sabía la respuesta decidió o no contestar o no respondió a presionar el botón tan rápidamente como los otros dos participantes), y eventualmente aventajó a los humanos.

Sin embargo, el drama llegó hasta literalmente la última pregunta, pues en esa sola pregunta final los concursantes podían apostar cualquier suma que poseyeran hasta el momento, lo que significaba que si Watson se equivocaba (y apostaba mucho) perdería, pero al final fue un final feliz (y de película) para Watson y el equipo de IBM que hizo esta proeza posible.

Al final, Watson empató el primer juego, ganó el segundo (siendo ese juego de ayer histórico por ser la primera vez que una máquina le gana a humanos en un reto intelectual como este), y hoy ganó el tercero. Watson le ganó a IBM US$1 millón de dólares, que será donado en su totalidad a obras benéficas. El segundo lugar ganó US$300,000 y el tercero US$200,000 (ambos humanos donarán el 50% de sus ganancias).

Este sin duda que es tan solo un primer paso, y no duden que dentro de varios años el poder de Watson quepa en un celular en nuestra mano, y llegaremos a un futuro similar a este.

Ahora quiero referir a los que no han seguido hasta ahora esta titánica saga, a leer el artículo de ayer acá mismo en eliax en donde explico en más profundidad la importancia de este evento, así como trato de despejar algunos malentendidos sobre lo que es y cómo funciona Watson.

Finalmente, quiero felicitar al equipo de IBM, pues de verdad que hicieron una labor magníficamente extraordinaria con Watson. Se merecen todos una gran celebración (y no olvidemos a Ken y Brad que fueron dignos adversarios).

Bienvenidos al futuro...

Nota: El momento del evento que más hizo reír a todo el mundo: Cuando Ken escribió debajo de su respuesta final (asumiendo que Watson ganaría) "Cuando menos yo, le doy la bienvenida a nuestros amos computarizados" :)

Página oficial de Watson en IBM

Video a continuación, parte 1 de 2 (enlace YouTube)...


Video a continuación, parte 2 de 2 (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Comentarios

  • Genial.... Watson...

  • Hoy será un día más para recordar en nuestro tesoro de memorias memorables... :)

  • Espectacular. Estaba bastante convencido que ganaría Watson, ¡felicidades!.

  • Este fue un logro monumental de la humanidad. Siento mucha emoción con todo lo que está sucediendo.
    Enlaces :

    http://www.youtube.com/watch?v=rLZ5VIq_Uvo

    http://www.youtube.com/watch?v=vY8NrMVvMDM

  • Me parece logico que IBM done el dinero, pero me ha hecho mucha gracia que los 2 humanos solo donen la mitad, he pensado ... "son humanos si, pero no tontos! encima que les gana esa "tostadora" (alusion a "Galactica") se van a ir con las manos vacias!!! xd xd xd.

  • "Watson le ganó a IBM US$1 millón de dólares, que será donado en su totalidad a obras benéficas. El segundo lugar ganó US$300,000 y el tercero US$200,000 (ambos humanos donarán el 50% de sus ganancias)." Wow, Elias eres una máquina, se escucho muy excelente esa frase "ambos humanos" como de pelicula.

  • Creo que es demasiado pretencioso hablar de "i-n-t-e-l-i-g-e-n-c-i-a", de manera amplia y real abarcando todo lo que el concepto significa.

    Otra cosa distinta es un excelente y fantástico programa analizando opciones/alternativas, corriendo en un super computador.

    El programa que corría en el computador llegó a una condición de "éxito" o "problema resuelto". Pero luego de eso... ¿qué?
    No lo puede celebrar, no lo puede comentar, no puede transmitir su experiencia a "otros", ni menos discernir si eso que ha "aprendido" le es útil o no para su existencia, supervivencia o su 'futuro'.
    Este último punto es crucial, pues es algo simple o básico para un ratón, un gato, un perro o hasta nosotros mismos. Pero es algo imposible para un programa ejecutándose en un computador, por muy "inteligente" que parezca por los "resultados" que arroja en pantalla o un sintetizador de voz.

    • ¿Y si una hormiga obtiene su alimento, lo cerebra? ¿sabe una hormiga lo que hace, o hace lo que hace de forma mecánica? ¿Considerarías a una hormiga más inteligente que Watson o viceversa?

      Yo tuviera mucho cuidado con describir "inteligencia", ya que es un término muy relativo, y el solo hecho que como una hormiga Watson no esté consciente de sí mismo no significa que no sea inteligente en lo que hace...

      • Con mayor razón entonces, menos puede clasificarse como una inteligencia (artificial).

        Al menos una hormiga "sabe" qué es lo que necesita para subsistir/sobrevivir en el tiempo.

        (aunque de todas maneras, habría que preguntárselo personalmente a una de ellas).

        :-)

        • Dudo mucho que una hormiga "sepa" lo que quiere, más bien actúa por instinto, como una máquina inteligente, al igual que Watson.

    • Mi definicion de inteligencia: la capacidad de analizar y luego deducir y/o predecir. Watson cumple con el requisito para considerarse inteligente.

      Consciente? No, pero inteligente si.

      • "la capacidad de analizar y luego deducir y/o predecir"...

        De acuerdo, pero ¿con qué propósito?...
        Efectivamente, el algoritmo detrás del Watson logró su objetivo y resolvió el problema, pero después de eso...¿?
        ¿Qué hace Watson con ello?
        ¿Es para "él" una 'experiencia' útil o ha obtenido algo que le es benéfico para si mismo?

        Ahí está otro componente no menor a considerar para considerar o no a Watson como "inteligente".

        • ¿Y con qué propósito recolecta una hormiga comida? Esta no lo sabe porque simplemente los procesos evolutivos la programaron como una máquina para hacer esa tarea, pero esta hormiga nunca hace eso concienzudamente pensando "debo recolectar comida para la próxima semana, porque sino me muero".

          Al final, todos somos máquinas... unas serán "biológicas" y otras "sintéticas", pero al final, todas compuestas de la misma cosa: átomos...

        • La inteligencia se mide en tanto a la aplicacion especifica del problema presentado. Para su funcion, Watson demostro inteligencia en el problema que tenia (ganar Jeopardy). Asi como Eliax pone el ejemplo de las hormigas, igual puedes tomar millares de ejemplos y determinar el grado de inteligencia especifico para cada caso.

          El hecho de que Watson no pueda lograr mas alla de ganar en Jeopardy ahora mismo no le resta valor a la inteligencia demostrada en este caso especifico. Si te pongo a resolver ecuaciones de mecanica cuantica, determino que no eres inteligente por tu incapacidad para lograrlo? (y si puedes hacerlo, cosa que yo no, cambia el ejemplo a otra cosa que te sea imposible lograr ahora mismo). Y si puedes hacerlo, preguntaria luego "con que fin?" como hiciste y en base al fin determinar que tan valida es tu demostracion de inteligencia?

          Existen muchas formas de inteligencia y en muchos grados y el mazo de calsificaciones de las mismas. Que si emocional, que si analitica, espacial, cognoscitiva, motriz, verbal... etc. Watson demostro capacidad en varias de estas.

  • vaya decepción el vídeo. No sabía como funcionaba esto dele jeopardy y ahora resulta que les dicen tres respuestas posibles. no tiene ningún mérito entonces.

    • Las "tres respuestas posibles" son la principales 3 opciones que Watson ha "pensado".

      Se presentan para que el publico tenga idea de que tan seguro esta o no de sus propias deducciones.

      Alguien como que no entiende todavia nada del jeugo..

      • Correcto, y eso lo expliqué en el artículo de ayer.

        Lo que sucede es que para mantener al público "al tanto" de lo que piensa Watson, a Watson se le pide que despliegue sus tres posibles respuestas en el orden que cree es la más posible a la pregunta que le hacen, y eso es lo que vemos en pantalla.

  • "I for one welcome our new computer overlords"

  • Wow!

    Casi lloro de la emoción con sólo ver los videos.

  • "Al final, Watson empató el primer juego, ganó el segundo (siendo ese juego de ayer histórico por ser la primera vez que una máquina le gana a humanos en un reto intelectual como este), y hoy ganó el tercero. Watson le ganó a IBM US$1 millón de dólares, que será donado en su totalidad a obras benéficas. El segundo lugar ganó US$300,000 y el tercero US$200,000 (ambos humanos donarán el 50% de sus ganancias)."

    Estos humanos tan avariciosos... me encanto como se escucha, humanos en ese contexto... como si eliax fuera una máquina.

  • ¿Que un poquito de inteligencia tiene Watson?, sí. Buena memoria, sin duda alguna, buenos algoritmos para encontrar el Who's, sin duda alguna. Una persona que admiré mucho, Kim pee (que no era muy inteligente que digamos), si se lo hubiera propuesto, muy probablemente le hubiera podido ganar a Watson, y quizá con bastante holgura.

    Watson me sigue oliendo mucho a "Sistema Experto", principalmente al balconearse él mismo, al responder, al menos en una ocasión lo mismo que otro concursante sin darse cuenta...esto denota que él "no entiende el significado de las cosas" y que sus algoritmos no trabajan con conceptos (todo lo que una mente sabe acerca de un tema en particular) relacionados, sino sólo con información relacionada muy debílmente.

    Afortunadamente todavía están muy lejos de Watson algunas miles de habilidades humanas...Analogizar, imaginar, soñar, entender un chiste, tener sentimientos, ser capaces de aprender nuevos algoritmos automáticamente, apreciar las artes, tener conciencia, evolucionar, reproducirse, tener instintos, odiar, amar, saber cuando y donde mentir etc. Y personalmente espero que estas habilidades sigan igual de lejos de Watson (y sus compinches ficticios como Skynet), por mucho, mucho tiempo.

    Eso sí, como dice Elias, si Watson y su pariente pueden ganarnos en ajedrez y al Joapardy sin duda es un gran avance en IA...

  • Yo espero que podamos crear computadoras conscientes pronto :)

    • Hola, yo también espero esto pronto suceda. Realmente emcionado estoy con este gran avance. Saludos a todos.

  • Si duda que me entusiasma mucho este logro y lo celebro, pero no puedo también dejar de pensar en la cantidad de puestos de trabajo que sean destruidos por tecnologías como esta. Lamentablemente en paises subdesarrollados la creación de nuevos empleos mas especializados no sucede a la misma velocidad en que estas tecnologías los convierten en obsoletos.

  • Bien hecho Watson!

    Ahora veremos si en la proxima ronda en vez de tener que escribirle con texto electronico las preguntas a Watson le enseñan a "escuchar" y ver como interpreta ambos el habla y la pregunta.

    :)

  • "Watson le ganó a IBM US$1 millón de dólares, que será donado en su totalidad a obras benéficas. El segundo lugar ganó US$300,000 y el tercero US$200,000 (ambos humanos donarán el 50% de sus ganancias)."

    Esto demuestra que las computadoras son mas generosas que los humanos, jeje.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Gracias por todo eliax... Por otro lado varios de los puntos de tu lista me recuerdan a la filosofía budista."

por "seldek" en feb 10, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax