texto:   A-   A+
eliax

GRAN HITO: Desarrollan la primera biocomputadora avanzada. Opinión
eliax id: 10434 josé elías en may 30, 2013 a las 12:10 AM (00:10 horas)
eliaxAunque los seres humanos nos creemos bastante especiales en relación a otras especies, e incluso cuando nos creemos especiales en relación a simples máquinas, la realidad es que al final del día, somos todos máquinas.

En el caso de seres vivos terrestres, somos todos computadoras moleculares, en donde incontables cantidades de moléculas interactúan con incontables más, siguiendo un patrón predeterminado y originado en nuestro ADN (que sería la "computadora maestra"). Y la pregunta es, ¿podríamos nosotros algún día crear máquinas moleculares desde cero?

Pues la realidad es que llevamos ya al menos un par de décadas experimentando con la idea, y ya se han creado prototipo de computadoras biológicas sintéticas, pero ahora un equipo de científicos ha logrado un gran hito: La primera biocomputadora avanzada.

Por "avanzada" en este caso nos referimos específicamente a que esta es la primera que puede hacer computación "en cascada", en donde el resultado de una de estas biocomputadoras puede utilizarse como la entrada de datos moleculares a otra, en esencia permitiendo por primera vez pasar de simples operaciones, a operaciones super complejas (compuestas de operaciones más simples, tal cual hacemos con las computadoras digitales de hoy día).

Esto es analógico a lo que sucedió con la computación digital cuando pasamos de un simple transistor, a un circuito integrado.

Pero, ¿qué significa esto? Pues esto, no lo duden, es el inicio de un tremendo paso en varios campos, afectando a campos de computación, salud, ingeniería genética, interfaces humano-máquinas, etc.

Por ejemplo, una de las grandes ventajas de este tipo de computadoras moleculares es que ya están compuestas de los mismos elementos que está compuesto nuestro cuerpo, por lo que es natural que se integren con este, sin daños o efectos secundarios, lo que significa que estas máquinas podrían moverse dentro del cuerpo humano con mucha más facilidad que por ejemplo un nanobot (un robot a escala nanométrica, o alrededor de la mil-millonésima parte de un metro).

Incluso, podemos en un futuro redefinir lo que es un nanobot, al incluir en la definición este tipo de nano-máquinas moleculares.

¿Y qué uso podríamos darle a esto? Pues realmente se me ocurren decenas de usos, pero algunos que se destacarán serán la de manipular nuestro genoma, así como cualquier otro tipo de molécula en nuestro organismo, para erradicar enfermedades, para hacernos "super-humanos", para prevenir infecciones de virus, para convertirnos en "computadoras ambulantes" (en donde nuestro cuerpo mismo sería una mega-computadora, tal cual he mencionado por años sucedería en mis charlas eliaxísticas sobre la Singularidad Tecnológica), etc.

Incluso, al estas máquinas estar fusionadas en nuestro organismo, no es descabellado pensar que nos permitirían comunicarnos con nuestro cuerpo a un nivel que va más allá del sistema nervioso, creándose una nueva red de comunicación biológica dentro de nuestros cuerpos que controlaríamos con tan solo el pensamiento, lo que en un futuro nos daría unas cualidades tan espectaculares que para un humano de hoy día aparentaríamos casi dioses o seres sacados de la ciencia ficción.

Aunque ojo, como siempre es bueno destacar, esta es la primera vez que se logra este avance, por lo que no esperen el próximo mes el procedimiento que los convierta en Spiderman. Sin embargo, los portones para la innovación en esta área acaban de derrumbarse, y pueden estar seguros que el mundo en las décadas siguientes no será nada parecido a las décadas o siglos pasados...

En cuando a más detalles técnicos para científicos, consulten el ejemplar del 23 de Mayo 2013 de la publicación científica Chemistry & Biology de Cell Press.

fuente

autor: josé elías

Comentarios

  • primeras

  • Las herramientas nos hacen superiores a otros, veamos el cuchillo, el revolver, las ak47, los anteojos antireflejantes y transition, un movil puede hacernos llegar a cualquier destino en forma mas eficiente que cualquier taxi aunque no conozcamos la ciudad gracias al gps, etc.

    Ya cuando hayan interfaz cerebro maquina esto sera todavia mas rapido.

    • Pd. Creo que mas que superiores conviene decir "nos dan ventajas", porque somos los mismos solo que con mas capacidades.

  • Aunque me emocionan profundamente estos adelantos, no sé ustedes, pero yo siempre he pensado que todas las compañías farmacéuticas se opondrán radicalmente a todos estos avances que harán que no enfermemos o que no envejezcamos. Piensen tan solo por un momento todo el dinero que van a dejar de recaudar en costosos tratamientos, cirugías estéticas, cremas rejuvenecedoras y todos sus productos.

    • Al contrario, sera su nuevo nicho. Tambien pueden migrar a companias de alimentos (vease monsanto) o a las de realidad virtual, antivirus de computadora, etc.

      • Sí pero no te quepa duda de que esperarán a que las patentes que tienen caduquen antes de aprovechar ese "nuevo nicho".

        • Las patentes duran menos de dos decadas, no es tanto como parece.

    • Es posible que las farmacéuticas se se opongan o traten de oponerse a esto, pero al final el interés de la gran mayoría es el que promueve los adelantos, lo que si es posible que sucede (pensando para mal) es que al igual que se crean soluciones para la salud cada vez más inovadores, oscuros intereses promuevan en las sombras soluciones para todo lo contrario para enriquecerse amoralmente tal y como son los virus informáticos hoy por eso habrá que vigilar de cerca de toda manera posible ya que la información y su difusión es poder.
      Y no olvidemos algo se curaran o extinguiran mas fácil y rápidamente grandes enfermedades y daños físicos pero estas mismas tecnologías con mala fé, tambien podrán causarlos de la misma manera que lo arreglan

  • Sigo pensando en lo absurdo que seria la conciencia humana en un futuro próximo. Un ser algo mas inteligente, resultado de la ingeniería genética y otras ciencias, simplemente renunciaría a su propia individualidad a favor de una consciencia "masiva". Como resultado, el desaparece.

    • Yo creo que no me fusionaria con otras mentes por que me gusta la individualidad... aunquee no me molestaria tener una personalidad no fisica pasando a cuerpos fisicos de vez en cuando o a ciudades virtuales, etc. Pero para los gustos.

    • Quizá el acceso a una conciencia "masiva" o global no sea tan malo ni haga perder la individualidad (de hecho la conciencia global que es internet se hace cada vez más potente y poderoso e integrado en nuestras vidas y eso sin llegar aun a estar como estará dentro de nuestra biología).
      Además para muchas filosofías esa perdida de la equivocada noción del yo o ego (que no de la individualidad) es el secreto de la verdadera felicidad, conseguir verse como el observador de los actos propios y ajenos, personalmente yo en algún tiempo llegué a esto y puedo asegurar que se sentí una plenitud, empatía y satisfacción (entre otras cosas) difícilmente comparable, El miedo de perder el ego es fruto de una mente basada en él por el desconocimiento de creer que es necesario para defenderse a sí mismo.

  • sr eliax, ¿esta seguro que solo somos maquinas? un cumulo de neuronas?

    no se, cuando me pongo a pensar en ello, cuando pienso en mi "yo" no siendo que fuera solo neuronas, sino que siento que soy una sola entidad, no millones de neuronas, sino que "UN" algo,

    se que hay muchos estudios y la practica que "sugieren" que el cerebro es lo que hace el "yo", pero aun nada concluyente, pero usted afirma como si ya estuviera demostrado al 100% diciendo " somos maquinas"

    si , solo somos maquinas(nuestro cuerpo), pero en cuanto a nuestro pensamiento del "yo" "yo individuo" el que no hay nada al 100%

    los pensamientos, los sentimientos, instintos, todo eso lo genera el cerebro biologico lo se, pero "el yo que me doy cuenta de esos sentimientos" siento que es una entidad distinta a solo una maquina de neuronas

    * no creo en dioses ni almas, solo que no me parece que "yo" sea un conjunto de nervios y celulas inconcientes

    • Estamos hablando de la conciencia... hace falta mas investigacion al respecto sobre el tema, es el area de la neurociencia.

      Pero si somos moleculas, veamos el caso de los drogadictos, como su personalidad se va perdiendo con el tiempo hasta que quedan locos.

      • Pd. Hay un anime llamado xxxlain, es sobre una nina de colegio que deja el mundo fisico y pasa a la red o algo asi, dale una mirada si no lo has visto.

        • fui a buscar ese anime que dices "xxxlain" a google imagenes y me salieron unas cosas raras

          • El anime se llama "Serial Experiments Lain" muy bueno, aunque bastante raro.

    • :D Te sientes así porque no solamente eres una simple máquina, si no que eres una íncreíble máquina compleja!

    • Para empezar tenemos bacterias que viven de nosotros dentro de nuestro cuerpo. Para comprender lo que dice Jose Elias necesitas leer mas sobre temas de genetica y evolución. No puedes venir y sin haber leido comprender lo que Jose Elias dice. ¿Almenos ya leiste su libro?

      • sisisisi, se algo de generica evolucion, biologia informatica y esas cosas, tambien lei el libro de eliax, y muchos otros mas,

        pero ponte a filosofar un poquito, cierra tus ojos, piensa en ti, quien eres, di "yo, aqui estoy yo, dentro de este cuerpo,, dentro de esta cabeza, estoy dentro de este cerebro? o este cerebro soy yo? si me extraen poco a poco el cerebro ¿en que momento me voy? esta entidad "yo" soy en realidad muchas entidades llamadas neuronas? neuronas unidas, como un nervio o un tejido, una masa de sustancias quimicas ¿soy yo mismo quien me doy cuenta de ello?? a...bla blabla blabla blabla blabla bla y asi pierdete

        a eso es a lo que me refiero, solo estoy de vago un ratito jeje
        perdon por desviar el tema,

        • ¿Si te extraen poco a poco el cerebro en qué momento "te vas"?

          Pues... lo que notarías sería que perderías diferentes facutltades. Podrías perder la capacidad de ver, o de hablar, o no de hablar pero sí de relacionar algunas ideas con palabras. Hay interesantes casos de gente con daños cerebrales que reconoce los objetos pero cuando intenta decir su nombre sencillamente no puede.

          También podrías perder parte o toda tu memoria, o podrías dejar de sentir dolor pero no otras sensasiones. Al faltarte más partes tus pensamientos podrían ir siendo más simples hasta el punto en que tratar de pensar si todavía estas ahí o "te has ido" se te dificulte tanto que deje de interesarte el asunto. Y si te quitaran más partes finalmente, podrías terminar "dormido" sin capacidad para despertar.

          Eso de "quitarle pates" al cerebro de una persona se ha hecho muchas veces. De hecho hace años, para "calmar" a los enfermos mentales incontrolables se realizaban lobotomías. Era una salvajada consistente en perforar el cráneo a través de las órbita de los ojos con un punzón, una vez introducido se revolvía dentro del cerebro para destruir una parte. Esto daba como resultado que una persona inquieta que se la pasaba gritando y rompiendo cosas se convirtiera en alguien dócil y pasivo como una mascota. Las familias quedaban muy agradecidas porque al menos podían cuidar de su enfermo... ahora por suerte hay drogas que alteran la comunicación entre las neuronas.

      • Hace unos cinco siglos se creia que el "alma" estaba en el corazon, de ahi las extracciones de corazon, pero vemos personas con corazones artificiales sindo las mismas hoy en dia, quien sabe que veremos despues.

    • OK, resumamos lo que dices: estás proponiendo la teoría de que la conciencia humana no es sólo el resultado del funcionamiento de las neuronas del cerebro, ¿no?

      Y como contrapartida, tenemos la alternativa contraria: todo el "yo" humano no es más que lo que hacen las neuronas cuando funcionan.

      Como te imaginarás, tu teoría es la que ha propuesto desde siempre la iglesia, y la que fue aceptada en la antigüedad simplemente porque si te oponías a la iglesia te quemaban en la hoguera.

      Sin embargo, con el paso de los años no ha aparecido ninguna prueba de que sustente esa teoría.

      Por contrapartida, todo experimento hecho con animales y toda observación hecha sobre humanos con daños en el cerebro apunta a que la segunda alternativa es cierta.

      De nuevo, nos encontramos con el problema de siempre: las negaciones no se pueden demostrar así que no podemos demostrar que el alma no exista. Todo lo que podemos decir es que hasta el momento el 100% de los experimentos y observaciones confirman que no somos más que una complicada maquinaria electroquímica.

      Ya se que es difícil pensar sobre uno mismo de esa forma, pero así es el camino del descubrimiento: a veces pasa por etapas difíciles y sólo los que las superan avanzan.

      • no estoy propiniendo ninguna teoria, solo mencionaba que no estoy seguro que si somos un cumulo de neuronas,
        me da igual que los estudios las iglesias y sus propuestas, , solo dije que siento que soy una entidad conciente y no muchas celulas
        bueno, mi cuerpo son celulas, pero ahi esta mi cuerpo, pero mi yo, mi individualidad,el yo dentro de mi cabeza, que no es mi cerebro, sino que estoy dentro de mi cerebro(eso es lo que siento) el que me doy cuenta de lo que pienso y siento es otra cosa, no afirmo nada, solo comentaba lo que siento

        • Hummm... lo que dices es razonable. Básicamente estás diciendo que tu conciencia es el software y no el hardware, ¿no?

          Una computadora es un montón de transistores, pero un editor de textos es algo distinto. Está "impreso" sobre los transistores de la memoria y depende enteramente de ellos para funcionar, pero el software no son los transistores en sí sino la información que estos almacenan.

          • Sin embargo, las ideas el software como lo llamamos, es muy material, es decir, no lo podemos tocar, pero a nivel cuantico lo podemos tocar?, no es acaso energia producida por la memoria el microprocesador y las interfaces? En el cerebro las neuronas hacen sinapsis y de ahi proviene el yo verdad? El yo es algo puramente filosofico, pero tambien la filosofia es una idea, realmente existe algo subjetivo? Tiene una cucaracha un yo? O es solo un bot programado para hacer lo que hace? Creo que el lenguaje o la comunicacion ira cambiando hacia algo diferente porque dia a dia ya no alcanzan las palabras conocidas para definir algo...

            • Lo del nivel cuántico no tiene relación con poder "tocar" o no algo. La información en sí misma no existe. Es simplemente la forma en que la materia está organizada. En una memoria se trata de electrones atrapados entre materiales poco conductivos. En el cerebro es una mezcla de compuestos químicos y cargas elécticas.

              Decir que los datos no son algo físico es como decir que en un papel, una letra escrita no existe porque lo que existe es el papel y la tinta pero no la letra. ¿Puedes tocar una letra? No, porque lo que tocas es papel y tinta.

              ¿La cuchara tiene un "yo"? Pues... cuando hablamos del "yo", hablamos de seres con inteligencia suficiente para estar conscientes de su propia existencia. Hay varios animales que sabemos que son autoconscientes, pero una cuchara seguro que no.

    • lelouch,

      A la hora de uno entender el universo (y recuerda que nosotros, incluyendo nuestras mentes, somos parte del universo), lo primero que uno debe hacer es dejar cualquier predisposición a cualquier idea, y cualquier instinto que nos dice esto y aquello, y tomar en "frío" y de la manera más racional posible lo que las mediciones nos dicen.

      Y toda medición realizada a la fecha nos dice una cosa: El "yo" que sientes no es más que el resultado de complejas interacciones electroquímicas en tu cerebro. Tan sencillo como eso, y lo hemos podido comprar con incontables experimentos en cerebros de personas que han sufrido lesiones.

      Un ejemplo real: Hasta hace pocos siglos casi el 100% de la población creía que la Tierra era plana, porque "el instinto" les decía que no podía ser redonda, ya que "¿cómo pueden vivir personas del otro lado del mundo sin caerse hacia el espacio?".

      Obviamente casi el 100% de la población estaba equivocada, y solo unos cuantos que prestaban atención a la evidencia matemática pensaban lo contrario, aun esos pensamientos iban en contra en lo que el instinto de ellos mismo le decía era casi imposible.

      Similarmente, aunque tu instinto te diga que el "yo" es algo "especial", tienes que ver los datos, la evidencia, los experimentos, los resultados, y después determinar qué significan esos datos. Y hoy día la ciencia está bastante clara (ni siquiera a nivel de teoría, sino realmente claro) de que el "yo" y todo lo que pensamos y sentimos, es puramente generado por el cerebro y no por factores externos a la física de nuestras mentes.

  • Creo que no podemos ser tan crédulos, nos emocionan todos estos adelantos, nos empeñamos en ver solo la parte emocionante pero yo personalmente siempre pienso que como un espejo todo tiene una doble imagen. Imagínense que nos infestan con un virus biológico como pasa con las computadoras y nos exigen un pago para eliminarlo, o que tu ordenador de abordo biológico (como pasa en los coches modernos) informa de tus defectos genéticos y una empresa no te contrata por esto, ¡ahora esta tecnología ya no resulta tan emocionante! Pueden estar seguros que esta tecnología será desarrollada por y para los poderosos y estos la utilizarán para mantener su poder.

    • Me parece que si hubieras vivido en la prehistoria, hubieras sido de los que se oponían a llever fuego a la cueva porque era peligrosísimo y antinatural.

    • Si evolucionas a algo mas poderoso por así decirlo, que te hace pensar que no podrás combatir los cuerpos extraños que intenten invadirte?...

  • Eliax, tu que opinas sobre el temor de algunos de que estas tecnologias aumenten mas la diferencia entre ricos y pobres??

    La diferencia no seria como hoy en dia el tener unos bienes distintos (mejor casa, mejor coche,....); sino tener unas facultades y propiedades distintas (mas inteligencia, fuerza, destreza,.... por ejemplo). Sé que hoy en dia nos acercamos un poquito a eso mediante cirujia estetica (por ejemplo), pero es despreciable a lo que podria llegar a ser.....

    P.D.: ejemplo claro a lo que me refiero: la pelicula gattaca (aunque es mas ingenieria genetica, se ve los estratos sociales). Tambien se trata el tema en los juegos de Deus Ex.

    • Lo de los ricos y pobres lo inventaron los comunistas por tanto creo que todos somos ricos de alguna manera y los realmente pobres son los que quieren tener aquello por lo que no trabajan, y muchos no tienen trabajo porque no tienen entrenamiento y muchos tienen entrenamiento porque, o no lo buscaron o no lo aprovecharon o no tuvieron padres para acceder a ello, y muchos tuvieron padres ignorantes que no tuvieron conciencia de que traer vida es traerle prosperidad...

    • leni,

      Es todo lo contrario, la tecnología lo que ha permitido históricamente (y lo continuará haciendo) es permitir que más personas salgan de la pobreza y reducir la brecha entre ricos y pobres.

      Ejemplo: Hoy día una persona pobre con tan solo una PC y acceso a Internet puede cambiar el mundo con alguna buena idea de software, cosa que ya ha ocurrido en lugares como la India.

      • pero Eliax, lo que el dice tiene base. Mira ejemplos coomo en IN TIME, el rico siempre explota al pobre y aunque como dices puede darse el caso de que un pobre llegue a rico tambien puede darse el caso de que los ricos bloqueen a los pobres

        • Una película de Hollywood no es un buen argumento para tratar de convencer a alguien sobre este tema... Por eso se llama una película de ficción...

      • Pero qué ingenuos somos, como dice Steve Wozniak "Ese es el motivo por el que el rico es cada vez más rico y el pobre más pobre y yo siempre apoyo al individuo, por eso creé el ordenador personal Apple al principio, para dar poder a la gente corriente", resulta que han pasado ya 37 años y todo sigue igual, ¡bueno! igual no, ahora la tecnología es mucho mejor. http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/05/30/bala-de-wozniak-apple-deberia-tributar-segun-ingresos-como-los-ciudadanos-4990/

        • El hecho que alguien famoso diga algo no lo hace una verdad.

          Wozniak es uno de mis héroes de toda la vida, pero sólo como ingeniero, no como economista en donde nunca se ha destacado ni creo haberle escuchado decir algo sensato.

          • Mientras el modelo económico exista como esta, los desarrollos en ciencias para la vida serán para los ricos, aunque eliax diga que es un beneficio para todos, no es tan así. Hoy el que no tiene dinero para medicina o tratamientos muere y sufre más que el rico.

            • Los ricos son mas ricos y los pobres mas pobres en todo el mundo.

  • Cuando consigamos estos avances y quizá más, ¿cual serán lo próximos? ¿Ser etéreo o ubícuo? no es tan descabellado de hecho el Boson de Higgs viene a demostrar que en realidad todo es energía a distintas "velocidades".
    Esto unido a las teorías y planteamientos de otras dimensiones me hace reflexionar, ¿quizá otras formas de vida más evolucionadas habrán conseguido ya esto?
    ¿Lo "paranormal" tendrá que ver con esto?..

  • Tantos avances cientificos que se reportan y luego al final del articulo la frase "en algunas decadas". siento que no vivire lo suficiente como para llegar al "paraiso" tecnologico.

  • No soy físico teórico ni matemático, pero esta madrugada tuve un insight pensando sobre la teoría de la relatividad que me generó algunas dudas sobre el universo, quisiera poder compartirlas contigo pues desde hace rato leo tu blog y veo que tienes algún conocimiento sobre aquello. Gracias.

  • Quizas logren utilizar esta tecnologia para controlar y acabar con el cancer.

  • Bien, bien. Ya se me cuecen las habas, por conectar mi conciente para controlar directamente a mi mente suconciente a mi antojo, para:
    1) Sacar videos en 4x de mis sueños
    2) Poner a trabajar cada músculo de mi cuerpo en automático para quemar la odiada grasita, y así no tener que ir a correr como loco a las 7 de la madrugada.
    3) Tener acceso directo a lo sensado, sin que esté ya "modificado" por nuestro subconciente, es decir volverme momentáneamente un Savant cualquiera, con capacidades matemáticas prodigiosas, o con una memoria fotográfica casi sin límites.
    4) Manejar directamente la maquinaria del placer, me ahorraría mucho dinero en Alcohol, mujeres de la mala vida, y otros.
    5) Poder manejar a mi antojo lo que desee soñar (eliminaría inmediatamente esos malditos leones que me acosan cuando hace frío), para así poder volar no solo a veces sino cada que lo quisiera.

    Bueno, eso será algo de lo bueno, tic tac tic tac.

  • Aunque en general estoy de acuerdo con la idea de que los seres vivos tienen un funcionamiento programado, siempre me cuesto asumir el tratarnos como "maquinas" (aunque hay algunas señoritas que son unas maquinas infernales, pero eso es para otra conversacion...).
    El ser vivo mas simple es en muchos sentidos increiblemente superior a la maquina mas compleja que existe.
    Aunque mi iPhone pueda llerme un email, parece haber aun una barrera enorme entre maquinas y seres vivos.

  • ¿Merge or purge? ¿Nos fusionaremos o nos expurgaremos? ¿Ser máquinas o no ser? ¿Es esta la gran pregunta de las siguientes décadas?

    Kurzweil (Merge) v/s de Garis (Purge)

    Pensamiento como los de Robert Anton Wilson, Timothy Leary, Terence McKenna, son especialmente importantes en los cambios de conciencia (evolucionar "por cualquier medio posible") y ligadas fuertemente al transhumanismo y la singularidad pero con una mirada mas amplia y no solo desde la tecnología como una proyección del presente hacia el futuro, sino como un cambio de conciencia que nos llevara a la singularidad

    • ¿si escogemos el camino de la hipertecnología como método evolutivo, no estaremos dejando de lado el camino de la autotransformación biólogica, de que nuestros cuerpos sean las naves y no las naves los cuerpos, un camino que posiblemente también nos pueda llevar a la inmortalidad?.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Woooow, sin palabras, la verdad este momento marca el fin de una era llena de conocimiento a nivel personal, gracias por tu pasión por compartir toda esta inmensa cantidad de información de un valor incalculable para nosotros tus seguidores, gracias por cambiarnos la visión hacia la vida, hacia el mundo, gracias por este maravilloso aporte, este blog hace parte de mi vida, y siempre seguirá siendo asi, solo me queda decirte eso, una pequeña palabra pero desde lo más profundo...GRACIAS."

por "Famara" en feb 10, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2017 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax