texto:   A-   A+
eliax

Hoy día 1 TeraFLOP cuesta US$100. En 1984 costaba US$15 Mil Millones
eliax id: 7120 josé elías en oct 13, 2009 a las 07:12 AM (07:12 horas)
Hoy quiero que reflexionen sobre el siguiente dato.

En 1984, hace apenas 25 años, una de las super-computadoras mas potentes de esa época era la Cray X-MP (foto), del tamaño de varios refrigerados y con una capacidad de procesamiento de entre 200 y 800 MegaFLOPS dependiendo de la configuración.

1 MegaFLOP es la capacidad de hacer 1 millón de operaciones de punto flotante, por segundo.

Pues hoy día, ya es posible comprar una tarjeta de gráficos de AMD/ATI (la ATI HD 5770) con la capacidad de mas de 1 TeraFLOP, que ejecuta 1 millón de millones de operaciones de punto flotante, por segundo, y por apenas US$109 dólares (precio de lista, cuesta menos en la calle).

Es decir, una simple tarjeta que insertas en tu PC hoy día, es 1 alrededor de medio millón de veces mas potente que una de las supercomputadoras mas potentes de hace apenas 25 años atrás.

Como si fuera poco, el costo por GigaFLOP (mil millones de FLOPS) de una Cray X-MP en esos días era de US$15 millones de dólares (fuente), lo que si hacemos el cálculo implica que 1 TeraFLOP en esos días (si se hubiera logrado) hubiera costado unos US$15 mil millones de dólares.

O en otras palabras, esta tarjeta de ATI es 150 millones de veces mas potente por dólar que la Cray X-MP de 1984.

Y eso nos trae de vuelta a los temas recurrentes de eliax...

Es muy difícil explicarle a una persona, y mucho menos que capte el concepto, de crecimiento exponencial en la tecnología, ya que el instinto humano está "alambrado" para pensar de manera lineal.

Es decir, en 1984 el mejor de los optimistas que no tomara en cuenta el crecimiento exponencial de la tecnología (que inversamente, implica que la tecnología también reduce su costo de manera exponencial), posiblemente diría que esos US$15,000,000,000 (15 mil millones de dólares) que costaba 1 TFLOP disminuiría en precio unos 10 millones al año, sin embargo pensando así el precio apenas habría rebajado 250 millones de dólares en 25 años (que aparenta mucho) y 1TFLOP costaría hoy día US$14,750,000,000.

Pero lo que sucede es que el precio decae exponencialmente, reduciéndose por ejemplo mas o menos a la mita el costo cada cierto número de meses, lo que significa que lo que inicia costando US$15 mil millones, a los pocos meses cuesta US$8 mil millones, después 4 mil millones, 2 mil millones, mil millones, 500 millones, 250 millones, 125 millones, 64 millones, 32 millones, 16 millones, 8 millones, 4 millones, 2 millones, 1 millón, 500 mil dólares, 250 mil, 125 mil, 64 mil, 32 mil, 16 mil, 8 mil, 4 mil, 2 mil, US$1,000, US$500, US$250, y finalmente alrededor de US$100, en alrededor de 25 años.

Pero otra cosa curiosa es que esa tendencia continúa también hacia el futuro. Eso significa que en 12 a 18 meses 1 1TFLOP costará US$50 dólares, después US$25, US$12, US$6, etc... hasta que cueste menos de US$1 dólar, y eventualmente centavos.

Sin embargo, esto ocurre con toda tecnología y ciencia que se puedan imaginar, y la única razón por la cual elegí este ejemplo es porque es fácil ver con números a lo que me refiero con crecimiento exponencial. Pero por ejemplo, lo mismo ocurre con que tan sofisticado es el software que fabricamos cada año, el poder de inteligencia de las máquinas, el poder y destreza de los robots, el poder de resolución de escaneadores de cerebros, el poder de replicar órganos humanos en ambientes sintéticos, el poder de indagar sobre la psicología humana a nivel del software del cerebro, etc.

Es la razón por la cual hoy día un escaneador de cerebro es millones de veces mas potente que uno de hace pocos años atrás, y es la razón por la cual nuestros celulares hoy día son muchísimo mas compactos que los "ladrillos" de hace 10 años atrás, y es la razón por la cual un robot hoy día ya puede correr en dos piernas, y es la misma razón por la cual un solo disco duro de una sola laptop hoy día almacena millones de veces mas información que varias de las supercomputadoras de todo el planeta combinadas de hace pocos años.

Pero como si fuera poco, este crecimiento evolutivo lo vemos además en todas las otras ramas de la sociedad que son tocadas con la mano de midas de la tecnología. Es esa la razón por la cual mas pinturas artísticas se han realizado en los últimos 100 años que que en los últimos 10,000 años combinados. O por qué hoy día generamos mas música y de mas variedad en una década que toda la música jamás generada en toda la humanidad, y la misma razón por la cual en tan solo 1 año (y gracias a cámaras digitales) generamos mas fotografías que todas las fotografías y retratos pintados desde que se inició la práctica hace milenios.

¿A donde voy que esto? Pues quiero que esto sirva de mensaje a los escépticos que aun piensan que nos faltan "miles de años, si es que es posible" para que creemos verdaderas Inteligencias Artificiales, las cuales este crecimiento exponencial nos dice que serán miles de millones de veces mas capaces que el mas capaz de los humanos hoy día tanto en habilidades físicas como mentales, incluyendo de paso todo el nivel de expresión emocional y artístico que poseemos los humanos hoy día, pero amplificado a niveles inimaginables por nosotros. Sin embargo, eso no significa que los humanos "nos quedaremos atrás", pues como expliqué en Máquinas en el Paraíso, nosotros, seremos ellos...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

autor: josé elías

Comentarios

  • Cojones es decir que en pocos años podré por fin jugar Crysis en mi PC sin problemas? x)

    • jajajajaja buena esa!

  • jaja. Crysis. LOL.
    Yo la juego sin problemas en very high, 1920*1080, DX10 con mi gtx 285 y mi q6600 :D

    Por cierto elias. Para cuando la noticia de los problemas de leopard que esta borrando archivos solito?

    • Leí que eso pasa solo cuando tienes un guest account y solo cuando haces el update a 10.6 y solo bajo ciertas circunstancias. Apple dice que reconoce el problema que apenas se descubrió y que ya tiene casi listo el parche. Si microsoft fuera así de eficiente no me quejara tanto de windows.

      • No es por defender a windows ya que trabajo con linux ubuntu pero apple no debe probar sus parches para estar seguros que seran compatibles con miles de configuraciones de hardware, al igual que no cause conflictos con miles de aplicaciones de terceros. A lo que voy es que al tener una plataforma tan cerrada y restrictiva se disminuyen drásticamente estos inconvenientes y es mas facil el lanzar parches y actualizaciones rápidamente debido a que se sabe con certeza en que tipo de hardware y software va a ser instalado.

        Suerte...

  • Si siiii! pero la Cray X-MP tenia asientos incorporados xDDD

  • por fin una web con demasiados temas que me gustan.

    Saludos y gracias por todo el esfuerzo.

  • Apenas se descubrió? WTF
    Hay quejas desde el 2do día después que salió el snow leopard ese. Y se supone que apple prueba mucho y que su software es "perfecto y amigable y bonito". jejeje

    Y de windows. Bueno no sé. Tengo el rtm de windows 7 y hasta ahora no me ha dado el primer error. Porqué? porque PROBARON antes de sacarlo y no tiraron un snow leopard sin probar con errores y eso para que los fanboys corrieran a comprarlo :)

    • Aunque se hagan muchas pruebas a un software siempre existe la posibilidad de se cuelen errores. Eso es algo normal.

      En ocasiones esos errores pueden ser descubiertos anos después, si la condición que lo provoca no se a dado.

  • Lo siento elias pero esto no pasa en todas las ramas de la ciencia, aunque los procesadores son mas rapido, la memoria cada vez tiene mas capacidad, la humanidad no avanza a ese paso en otras areas, no tenemos viajes espaciales, el dominio del universo por el hombre no ha pasado de la luna el unico cuerpo celeste que ha pisado. La mision tripulada a marte cada dia se ve mas lejana, ya vamos para el 2040 y aun seguimos gastando toneladas de combustible para llevar una nave al espacio. De nada sirve que mi celular tenga 10.000 veces la capacidad de la computadora de vuelo del apollo 11, si no puedo llegar a la luna con ella.

    • En todas las ramas de la ciencia se desarrollan modelos, estos requieren millones de horas de supercómputo, para diseñar naves y viajar se requieren supercomputadoras con linux, para comprobar teoremas matemáticos también, todo requiere poder de cómputo, nosotros no somos tan potentes, pero tenemos calculadoras y computadoras.

      Para los cohetes no se usa gasolina ni diesel, se usa hidrógeno y este se obtiene del agua, aunque hay fuentes de energía mas avanzada y comprimida como la nuclear, que sale casi regalada.

      ....


      Muestran pequeñas pilas nucleares que funcionan al menos durante 10 años

      Ayer 9 de octubre, investigadores de la Universidad de Missouri mostraron al mundo sus diminutas baterías nucleares, tan pequeñas como un céntimo. Estas baterías producen energía mediante desintegración de isótopos. Según el equipo de investigadores de la citada universidad: “las baterías nucleares almacenan un millón de veces más carga que las pilas convencionales”.

      Las pilas nucleares se diferencian por su larga durabilidad. Son capaces de proveer energía durante períodos que van de los 10 a los 100 años, o incluso más. Esta capacidad es extraordinaria puesto que permitiría que nuestros portatiles, móviles o PDA pudiesen permanecer 10 años encendidos. Además, al contrario que las baterías convencionales, las pilas nucleares ofrecen energía fiable, sin pérdidas de potencia a lo largo de todo su período operativo.
      Leer más »

      http://www.maikelnai.es/2009/10/10/muestran-pequenas-pilas-nucleares-que-funcionan-al-menos-durante-10-anos/

      Los avances los ven quienes abren sus ojos.

      • Además no hay que olvidar que si se tiene mayor poder de procesamientos en los equipos utilizados para realizar estas investigaciones de que hablas se obtienen mejores y mas rápido resultados, y un gran ahorro en tiempo y dinero.

        • Muy buen comentario. Y esa es precisamente la razón por la cual los nuevos adelantos ocurren mas rápidos que los pasados, ya que lo nuevo se nutre de todo lo anterior y por tanto crece de manera exponencial.

      • Y???? todo mas pequeño, todo mas rapido, pero seguimos con los pies pegados a la tierra, esperando a que una nave extraterrestre pase y nos descubra.

        • Hace cien millones de años habitabamos cuevas, hoy rascacielos.

          Hace 12 mil en Perú construian barcos, hoy (desde hace 70 años) ya mandamos satélites a orbitar nuestro planeta, llegamos a la luna y el hombre creó su primer casa y laboratorio permanente en el espacio (la ISS), a este paso nosotros vamos a ir a buscar a otras civilizaciones para darles nuestra tecnología.

    • Anónimo,

      Te haz puesto a pensar que hace 100 años atrás andábamos todos en caballos, y que apenas unos 70 años después ya estábamos en la Luna?

      La evolución tecnológica aunque por lo general tiende a ser exponencial, también funciona como la bolsa de valores en donde a veces se desacelera un poco antes de acelerarse mucho mas.

      Además, suenas bastante desesperado cuando tomas en cuenta que 70 años no es ni si quiera un pestañar de ojos en un Universo en donde eventos notorios por lo general ocurren en millones o cientos o miles de millones de años.

  • Hola. Me encantaria que se cumpliera lo que aqui dice Elias, pero es que el silicio no da para mucho más. En 4-5 años habra que dejar el silicio si queremos seguir la ley de Moore. Recientemente leí un articulo que decia que Nvidia sacaria en el 2015 una GPU de 20 Teraflops, que es mucho menos de lo que Elias predice segun el crecimiento exponencial.

    • Javier, en el artículo no hice referencia al silicio porque no importa. Recuerda que lo mismo decían de los tubos al vacío, hasta que se inventó transistor, y los mismo decían del transistor hasta que se inventó el microchip, y lo mismo decían del microchip hasta que se inventaron maneras de subir lo gigahercios en los chips, y lo mismo dijeron del límite de los gigahertz hasta que se idearon formas de paralelizar el trabajo en estos, así que ya vez la tendencia.

      En el horizonte tenemos chips de grafeno que serán miles de veces mas rápidos que el silicio, y por otro lado viene computación óptica, molecular y cuántica. O en otras palabras, no vemos nada en el horizonte cercano que imponga un límite al insesante incremento en computación.

  • Dejemos de ver el pasado

    Explicado: Crean primer Procesador Cuántico en estado sólido. Asombroso

    Un qubit es el equivalente en el mundo cuántico a un bit en el mundo digital, pero con una crucial diferencia: A diferencia de un bit que solo puede almacenar un 0 (cero) o un 1 (uno), un qubit no almacena un 0 o un 1, sino que un 0 y un 1 a la misma vez, algo que es totalmente contra-intuitivo, pero que sin embargo no solo fue demostrado teóricamente sino que experimentalmente hace décadas atrás.

    Pero eso no es nada. Así como un qubit puede almacenar todos los posibles valores que se le den de manera simultánea, así mismo puede hacer cálculos sobre todos los posibles valores de manera simultánea.

    Así que por ejemplo, en una guía telefónica codificada en una base de datos tradicional, para encontrar el número de una determinada persona hay que buscar en muchos de los nombres de manera secuencial (obviemos en el ejemplo optimizaciones de árboles binarios), pero en una base de datos cuántica ocurre algo casi milagroso o mágico: La base de datos cuántica busca en todos los posibles valores de manera simultánea (recuerden que los qubits poseen todos los posibles valores de todos los números telefónicos), y buscar algo sucede de manera "instantánea". Es decir, sin excepción el primer valor que leamos de la base de datos cuántica será el valor que buscamos.

    http://eliax.com/index.cfm?post_id=6803

    http://es.wikipedia.org/wiki/Computación_cuántica

    Actualmente sólo han logrado generar y transmitir una señal de 300GHz (o 0,3 THz) con lo que faltaría generar transistores, switches, moduladores y otros componentes básicos para poder pensar en crear un procesador, pero el potencial es muy grande. Con esta nueva tecnología se eliminarían problemas inherentes a los materiales conductores y así, se aumentaría la velocidad de trabajo.

    http://www.neoteo.com/alcanzando-el-terahertz.neo


    Este mismo año, sin ir muy lejos, el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) había anunciado que los nanotubos de carbono y de grafeno eran la tecnología que desplazaría definitivamente al silicio de escena. Se habló de transistores de grafeno que alcanzarían velocidades de 1Thz (Terahertz = 1000 Gigahertz) en no más de dos años debido a los avances constantes de la investigación.

    http://www.neoteo.com/-17169-adios-al-silicio.neo

    Nuevo nanoláser permitiría CPU de 100 THz

    Un equipo de científicos de la Cornell University y la Purdue University ha puesto a punto un dispositivo capaz de generar luz láser que utiliza plasmones en lugar de fotones. Esta partícula, de sólo 44 nanómetros de longitud, ha posibilitado la creación del láser que abre las puertas para la fabricación de microprocesadores capaces de funcionar a 100 THz, unas 20.000 veces más rápido que los actuales. Sin dudas, éste es uno de los avances más importantes de los últimos tiempos.

    Siendo estrictos, no se trata de un láser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation), sino de un pariente cercano llamado spaser (surface plasmon amplification by stimulated emission of radiation) que, en lugar de fotones, utiliza plasmones. Los plasmones son unas partículas que solo tienen 44 nanómetro de longitud y, como se encarga de aclarar Mark Stockman, profesor de física de Georgia State, “el spaser trabaja unas mil veces más rápido que el transistor más rápido existente, con un tamaño similar. Esto abre la posibilidad de construir amplificadores ultrarrápidos, elementos lógicos y microprocesadores que pueden funcionar miles de veces más rápidos que los microprocesadores convencionales basados en silicio.”

    http://www.neoteo.com/nuevo-nanolaser-permitiria-cpu-de-100-thz.neo

  • Hay un punto que es una verdad muy grande, que dificil no es pensar linealmente.

  • Me encanta tooooodo esto, gracias eliax, eres mi página de referencia nº1 y no paro de recomendarla a familia y amigos. Muchas gracias por tus investigaciones y sigue así!!

  • pensamiento lineal?. por eso los rpg son tan populares XD

  • En Verdad q no me había puesto a pensar en eso de q hace 100 años andábamos en caballos y luego en 70 años pudimos llegar a la luna sin ningún problema. Entonces eliax podríamos decir que ... el hombre en 100 años mas seriamos "semidioses" :S
    En todo caso llegando al punto principal nose si seria fiable vivir por la eternidad D=.
    I am afraid (*)>

  • El problema de los crecimientos exponenciales es que tarde o temprano, al menos en la naturaleza, suelen encontrar un punto de inflexión.
    Por ejemplo, en mi campo, la biología, la dinámica de poblaciones describe un crecimiento exponencial de una población al colonizar un nuevo hábitat (por ejemplo una isla de nueva formación). Al cabo de un tiempo siempre existe un factor limitante que altera el crecimiento exponencial, ya sea el espacio, la disponibilidad de comida o una enfermedad que actúe como plaga controlando la población.
    Es muy dificil saber a priori cual va a ser el factor limitante en un crecimiento exponencial de cualquier tipo, y es verdad que los factores limitantes pueden ser alterados o superados durante cierto tiempo. Pero tarde o temprano el crecimiento exponencial colapsa o bien se suaviza.
    En estos momentos hay muchos crecimientos exponenciales que afectan a nuestra sociedad: la población, el consumo energético, la economía, la explotación de recursos naturales...
    Si cualquiera de ellos colapsara podría fácilmente arrastrar a todos los demás, incluido el tecnológico.
    Nuestro mundo, ese punto azul pálido, no parece estar hecho para llegar al infinito.

    Eliax, felicidades por tu estupendo blog. Llevo días enganchado. La única pega que le pondría es la ortografía que puede restar credibilidad (y si, ya he leido la escusa).

    • Si claro...

      Pero por lo menos llegamos hasta acá.

      No recuerdo ver en los pictogramas a algún tiranosaurio con una laptop, un microhondas, un abrigo o un aire acondicionado.

      Sea como sea, estamos en ventaja, tenemos mayores probabilidades de sobrevivir...

      Claro que si chocamos con una estrella o explota una supernova cerca corremos el mismo riesgo de las miles de civilizaciones en nuestra galaxia, así que, si solo se vive una vez, dejemos de pensar en que mañana moriremos y por eso nos vamos a cruzar de brazos, que vivan los científicos y la ciencia! Que mueran las religiones!

  • Elias, el titulo dice 15 mil millones y en el articulo 15 millones. Supongo que este ultimo es el valor de hace 25 años, pues 15 mil millones es excesivo...

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Fue fantástico leer este artículo, no me importa que me haya trasnochado, todas las ideas que se me ocurren con este estudio no me van a dejar dormir esta noche."

por "andres1022" en abr 25, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax