eliax

Intrigante video de camuflaje óptico para soldados de EEUU, captado en Irak
eliax id: 8476 josé elías en feb 8, 2011 a las 04:03 AM (04:03 horas)
Lo que verán a continuación es algo que lamentablemente fue grabado con un video de muy mala calidad, pero que fue presentado en cadenas de TV del Medio Oriente, mostrando un video captado por iraquíes en donde se aprecia lo que aparenta ser la más reciente tecnología de camuflaje óptica de las fuerzas armadas estadounidenses.

El video es bastante breve, y tendrán que verlo un par de veces para apreciarlo (y suerte que ponen un círculo rojo alrededor del solado, o de otro modo casi no lo detectarían).

Lo interesante del video es que muestra tecnología que va más allá de las simples ropas pintadas en los soldados, sino que parece ser un sistema activo (en vez de pasivo) que literalmente refleja el medio ambiente por sobre la ropa, haciendo a la persona que use este uniforme casi invisible si no se moviera.

Y si creen que este video es difícil de creer (aunque noten que también podría ser un video falso), miren este video publicado acá mismo en eliax en el 2007 sobre una tecnología similar, pero en donde se puede ver bien claramente el efecto.

Video a continuación (enlace YouTube)...


Actualización: Como explican en varios comentarios algunos lectores, esto bien podría ser un efecto (o desperfecto) visual por el sistema de compresión de video utilizado, así que alerta por si acaso... Leer por ejemplo este documento científico (en formato PDF) que habla sobre el tema - ¡gracias Davo por compartirlo en los comentarios!

autor: josé elías

Comentarios

  • Eliax, el video que citas del 2007 creo que podría ser fake, ya lo había visto en su tiempo pero si te fijas no tiene sentido eso de pasar sobre tu cara un ladrillo de ese material y que se vea lo que hay atrás tuyo, normalmente se necesita de un material que rodie tu cuerpo para que literamente este vea lo que hay detrás tuyo y lo proyecte al frente. No sé cómo podría en ese video el ladrillo poder ver lo que hay detrás de ti, tú sabes ?

    Pd. comenté esto mismo en el otro post pero en realidad nomás quería hacerlo aquí, fue un error.

    • no no, ese video "puede" ser real porque la tecnologia que muestra es la que hasta dia de hoy se conoce como el mayor avance "mostrado al gran publico" en invisibilidad. Se trata simplemente de un efecto optico que se produce con una camara que toma una imagen de lo que hay detras del objeto que queremos hacer invisible y luego un proyector que proyecta que lanza dicha imagen sobre una tela especial que refleja solo esa imagen. Si te das cuenta todos los objetos del video estan recubiertos por una tela, desde la pelota hasta el ladrillo.
      Por cierto y con permiso de Elias y sino que lo borre.
      Tengo un blog tambien. Podemos que se llama como mi nombre. Partiendodecero.com con las www.

      • Correcta tu explicación para Jonás, y que a propósito, es la misma explicación del 2007 (por eso es que es bueno leer Jonás antes de comentar).

      • Ya veo, es simplemente como la pantalla verde que usan en las grabaciones, ya me lo suponía y no tiene nada de grandioso.

  • Este video del soldado americano me resulta sospechoso de ser falso, porque el soldado coche mucho y trepa al tanque con mucha agilidad tambien. (salvo que el video este acelerado)
    Por otra parte de ser real estariamos hablando de la misma tecnologia que usaba el alienigena de "PREDATOR" (1.987) todo un avance sin duda, pero el video en si "huele" raro, ... ¿porque iba el soldado a ir corriendo a toda velocidad hacia el tanque? aparte que de existir ese traje debe pesar "X" mas lo que pesa el equipo de un soldado y su arma y ese soldado del video corre mucho mucho... nose. me da que pensar.

  • Lo que yo me pregunto es porqué el traje deja de ser tan efectivo cuando el soldado está frente al tanque. No parece protección activa en tiempo real, sino más bien me suena a un sistema en el cual el soldado aprieta algún comando y el traje "se enciende" y empieza a reflejar su entorno más próximo (y en caso de querer re calibrarlo sería necesario "encenderlo" nuevamente para que se actualizara, digamos). Sino, es muy dificil explicar por qué el traje permanece del mismo color que la hierba aun cuando el soldado se encuentra frente al tanque oscuro.

    • Damián,

      Precisamente al hecho de que el soldado "lo encienda" es lo que lo hace "activo" en vez de pasivo... ;)

  • ¡Por favor, Eliax! Aquí me he quedado algo decepcionado. Está clarísimo que el efecto de "invisibilidad" que vemos no es más que un error/glitch en la compresión del vídeo (aparte de lo bueno que pudiera ser el camuflaje de por sí, o lo altamente tecnológico o no, cosa que por otra parte sería indistinguible en un vídeo de tan mala calidad). De hecho, si te fijas el movimiento del soldado justo cuando éste se hace "visible" de nuevo, es como "entrecortado" o "a trompicones", (otro problema común en este tipo de compresión de vídeo). Y si no, prestad atención a la estela que parece dejar tras de sí, o a lo deformados que parecen el resto de soldados cuando se mueven.

    Me sorprende cómo la gente sigue cayendo en el engaño de los errores de compresión, he visto muchos, pero muchos vídeos de Youtube afirmando la existencia de fantasmas/reptilianos/ovnis/etc. simplemente porque por un error de compresión una persona que parpadea parece que se queda con los ojos semi-abiertos, o alguna cara o parte de la imagen se distorsiona y toma apariencia grotesca.

    Por ello le digo siempre a mis colegas que un vídeo sólo puede ser prueba fiable de algo si tiene calidad suficiente como para poder diferenciar el efecto observado de simples errores de compresión.
    En analogía con la incertidumbre que usan los físicos en cualquier medida, si la regla con la que tomas medidas sólo tiene precisión de milímetros, no tiene sentido que digas: "este pelo mide 20 micras", porque el error sistemático (del orden de milímetros en este caso), es mucho mayor que el objeto a medir.

    • Sheru,

      No digo que el video sea real, pero si buscas en YouTube podrás ver el video original de unos 4 minutos de largo y con mejor claridad, y ahí se puede apreciar mejor el hombre corriendo en lo que ciertamente aparenta ser un camuflaje y no imperfecciones de compresión MPEG.

      Aun así, no descarto tu hipótesis, o incluso que sea un video fabricado. Pero de que está curioso, lo está... :)

      • El problema es la mala calidad del vídeo original. He visto las otras versiones con más calidad de Youtube (cosa que se nota en los rótulos de abajo), pero el vídeo que se puso en ese programa de noticias ya tenía una calidad pésima de origen, cosa que no se puede mejorar por muy bien ripeado que esté el programa de la televisión.

        Creo que en los vídeos más largos que comentas no sólo se ve más claro que es un error de compresión, sino que incluso los otros soldados se vuelven también "invisibles" en algunos momentos.

        Y para más ejemplos de este tipo de bugs malinterpretados, con buscar "shapeshifting evidence" en Youtube salen cientos.

      • si esta tecnologia existiera lo mas probable es que sea secreta, lo mas extrano del video para mi es la velocidad del soldado, porque para editar la imagen no habia que modificar la velocidad, pero de que esta curioso, lo esta. perfecto para mentes curiosas..

  • faaaaaake

  • Para evitar el amarillismo sensacionalista en el video y controversia, agrega la palabra 'Supuesto' antes de video, para dejar la conclusion a criterio del observador xD

  • tenes el video mas largo en http://www.youtube.com/watch?v=x0X1y3AzBis&NR=1

    que paso con el comentario que te hice sobre los DLNA

  • Aki esta el video completo para los que dudan

    http://www.youtube.com/watch?v=x0X1y3AzBis&feature=related

  • Wow!!! Ghost in the Shell :D!!

  • Se trata de un defecto debido a la pésima calidad del video. Se aprecia bastante el 'motion blur' cuando el segundo soldado en 0:16 se mueve a la derecha y comienza a aparecer 'invisible'.
    Me extraña que alguien a que consideraba un experto en vídeo e imagen -usuario de Mac, ni mas ni menos- no haya caido en eso.

    • A veces me sorprende que Jose Elias no borre comentarios como el tuyo. Cual es la necesidad de insultar? Que no puedes simplemente dar tu punto de vista?

      Yo por lo menos concuerdo que el video es curioso, pero hasta que alguien no demuestre que es falso dejémonos de boludeses.

      • Es bien fácil: no ha borrado el comentario porque no le he insultado. ¿Dónde ves el insulto? Espero que no seas igual en la vida real, que igual alguien te pregunta la hora y le das una paliza por "insultarte".

  • Que yo recuerde ese video no es de soldados estadounidenses... sino de soldados israelis en Gasa....

    Pero a suelen cambiar las noticias bien podrian ser Britanicos, rusos.... bolivianos. :S

  • En este video se aprecia mejor:

    http://www.youtube.com/watch?v=4hDfx5lc-QY

    • Jajaja hasta en camara lenta va rapido, escucha la voz y la velocidad a la que pasa, ademas de camuflaje se nota que da super velocidad... :P

  • Hace tiempo que ese video esta dando vueltas; creo que por el momento realizar un traje de esas caracteristicas en "campo abierto" es muy dificil (por no decir imposible). Paso un link (el primero que encontre) donde explica algunas tecnologias de "invisibilidad" y esta en español. salu2.
    http://amazonsandwe.blogspot.com/2011/01/cientificos-desarrollan-el-traje-para.html

  • dime elias, tu crees que el video es real?

  • El vídeo es como mencionaron anteriormente, producto del sistema de codificación.

    Cuando el video pasa por varios procesos de codificación o es de baja calidad o retrasmitido (por ejemplo por straming con compresión dinámica), los algoritmos de análisis de movimiento analizan si lo que se ve es un "ruido" en la imagen (cuadros) o es realmente un objeto en movimiento, muchos de ellos compensan y hacen ajustes.

    La persona que pasa corriendo, tiene mucho movimiento y posee un color bastante similar al entorno, por lo cual el codificador lo termina "emparchando".

    De todas formas es conocido que existe tecnología militar para el camuflaje, sin embargo este vídeo es solo producto de una mala calidad del vídeo creada por una recodificación exagerada del mismo.

    Más información sobre "el efecto fantasma" mencionado en la wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Compression_artifact

  • Adjunto un paper en donde explica también el problema que existe a nivel de codificación de video y lo que se le llama "efecto fantasma" http://www.imt.liu.se/minew/Intern/Onlineproceedings/ICIP_2003/icip/papers/cr1475.pdf

    • Gracias Davo, este es el tipo de referencias que necesitamos para poder evaluar objetivamente estos efectos :)

      Acabo de actualizar el artículo a este efecto.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
4 + 4 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Gracias a ti, y a tu visión del mañana, he abierto mi mente a pensamientos jamás imaginados y ahora soy mucho más 'libre' que nunca. Sinceramente, GRACIAS."

por "FFF" en ene 16, 2012


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax