texto:   A-   A+
eliax

Google lanza versión final de Google Music. Opinión
eliax id: 9064 josé elías en nov 16, 2011 a las 11:51 PM (23:51 horas)
Google MusicGoogle por fin lanzó (como rumoreado por meses, especialmente ayer) su servicio Google Music, y en esencia hay buenas y malas noticias...

Lo primero a saber es que Google Music es el intento de Google de competir contra la tienda de música iTunes de Apple, y la tienda mp3 de Amazon, pero agregando un poquito de diferenciación a través de su red social Google+.

Lo que Google Music ofrece se reduce a los siguientes puntos:

1. Una tienda de música similar a la de Apple y Amazon, con pistas costando entre 99 centavos de dólar y US$1.29, tal cual ofrecen sus competidores.

2. Capacidad de que Google almacene tus pistas compradas en la nube de Internet de Google, lo que significa que tendrás acceso a tus pistas desde cualquier dispositivo que soporte Google Music. Una vez más, alcanzando funcionalidad ya lanzada por sus competidores.

3. Lo que quizás a la mayoría de las personas le gustará más es que Google ofrecerá la capacidad de que almacenes en la nube de Google Music hasta 20,000 canciones que tu ya poseas, totalmente gratis. Es decir, que esto sirve como una forma de tu (1) hacer respaldo a tu música y (2) poder acceder a tu música desde cualquier dispositivo que soporte Google Music desde cualquier parte del mundo en donde Google Music esté disponible.

Notemos que aunque este servicio de alojar 20,000 canciones es gratis, que a diferencia de Apple que detecta cuáles canciones tienes y te ofrece una de mejor calidad de forma instantánea en la nube de iTunes, que con el servicio de Google tu estás subiendo exactamente la misma versión que tengas a Google Music, por lo que quizás no goces de la misma calidad de sonido que en el servicio de Apple (que cuesta US$25 dólares al año). Notemos que esto significa también que si tienes muchísimas canciones en mp3, que tendrás que esperar un buen tiempo a que estas suban a Google, a diferencia del servicio de Apple.

Notemos que Amazon por US$20 ofrece un espacio "sin límites" para todas las canciones que desees, pero con la misma restricción de Google de que tienes que subir la misma versión exacta de tus canciones, en vez de detectar la canción como lo hace Apple y ofrecerte una versión de alta calidad.

4. Al corto plazo, el servicio de Google Music solo estará disponible en los EEUU, pero según Google "próximamente" se expandirá a otros mercados. Esto es algo decepcionante, en particular para los lectores iberoamericanos de este blog.

5. Otra decepción es que Google Music solo tiene 3 de las grandes disqueras del mundo (EMI, Sony y Universal), pero el gigante Warner no está a bordo aun, lo que significa que una gran parte de la música que quizás desearías comprar (y que está disponible en Apple iTunes y Amazon mp3) no la encontrarás aquí.

6. Por otra parte, Google ha integrado a Google Music con su portal social Google+, de forma tal que cuando compres música tus amigos sabrán qué música compraste, y de paso tendrán acceso a escuchar las canciones que compraste, aunque con la limitación de que cada amigo tuyo puede escuchar a tus canciones una sola vez (para escuchar una segunda vez tendrían que comprar la canción).

7. Google Music también ha abierto las puertas a artistas independientes que deseen vender sus obras directamente al público, de modo que puedan hacerlo con todas las mismas facilidades que la empresa le da a las grandes disqueras, que van desde ofrecer un "avance" de 90 segundos de tus canciones, hasta pagarte un 70% del precio de venta (Google, similar a Apple y Amazon, se queda con el 30% de las ventas).

En resumen, salvo el servicio de subir hasta 20,000 canciones gratuitamente, y de compartirlas de forma limitada por Google+, no hay mucha originalidad acá por parte de Google para hacer que muchos cambien a su sistema (el cual llega unos 3 años demasiado tarde en relación a sus competidores), en particular dada la gran omisión del catálogo extenso de Warner en la selección de música, y el hecho de que esto solo esté disponible en los EEUU sin duda que hará que esto no tenga un impacto suficiente como para afectar seriamente las ventas de Apple y Amazon en sus respectivas tiendas.


portal oficial de Google Music

autor: josé elías

Comentarios

  • Yo lo mandé bien al carajo porque mete sus narices donde no le llaman. Tenía unos cuantos discos de chistes del comediante polo polo, me fue imposible ponerlos todo en una sola carpeta porque este idiota de google music a fuerzas no sólo me renombra los tracks, sino quería que los tuviera todos en folders según el disco, vamos que yo quería como si fuera un simple ftp, pero no.. mete sus sucias manos donde no debe y al final decidí no subir nada ahí, no sabe cuánto me hizo enojar, bien al crajo lo quité.

    • detalles.
      Lo que tenga de titulo, artista, album, etc. mp3 es la informacion con la que te figura en Google Music.
      Aunque tengas todo en tu pc por carpeta, si esa informacion no se corresponde, es cosa tuya, ponte a acomodar esa informacion antes de subirlo, o una vez subido y ya esta.

      • Da igual porque google music no lee los datos internos del mp3, sino que compara directamente todo el archivo con su base de datos. Son unos ineptos en google music, algo tan básico como querer tener todo en una carpeta no se puede, pues vaya que qué mediocres no ??? a la mierda lo quite de inmediato.

  • 1.- La conexión a Internet es cada vez es mas rápida por lo que preocuparse en subir tu catalogo es menos importante.

    2.- 20,000 canciones gratis!

    3.- Es decepcionante tal y como es Siri.

    4.- Warner? estará en menos tiempo que Siri en español.

    Saludos!
    5.-

    • 1. El problema no es tanto la velocidad de subida, sino que personas que hayan bajado canciones de Internet de mala calidad seguirán escuchando canciones de mala calidad al subirlas a Google.

      2. No son 20,000 canciones gratis. Es *espacio* gratis para 20,000 canciones que tu ya poseas o hayas comprado.

      3. Recomiendo busques en Google sobre las reacciones de los usuarios con Siri. Yo mismo lo he probado y quedé más sorprendido de lo que ya esperaba sorprenderme.

      • Con respecto a la calidad de lo que subes... yo sospecho que puede ser una imposición de las discográficas. No te olvides de que en su momento, las discográficas inundaron internet con MP3s de mala calidad como estrategia para frenar las descargas: era complicadísimo encontrar algo de buena calidad entre tanta basura. No creo que a las discográficas les haga mucha gracia que hagas una grabación mala (por ejemplo grabando de la radio una canción) y Apple te la convierta mágicamente la música a una calidad superior a la de un CD, y para colmo con la comodidad de ni siquiera ocupar espacio en tu disco.

        Con respecto a siri, yo no dudo que sea sorprendente. De lo que dudo es si después de sorprenderte un par de días lo usarás para algo más que para sorprender a tus amigos. Cuesta mucho acostumbrarse a hablar a una máquina y a veces no es la manera más cómoda de comunicarse con ella. Aunque, como ya dije, eso para Apple es irrelevante. Mientras sirva como argumento de venta no les interesa si después la gente lo usa en la vida real.

        • anv,

          Con todo respeto, creo que te equivocas en lo que dices acerca de Siri.

          Por ejemplo, algo que hago mucho en mi celular es buscar información en Google. Para eso: primero, tengo que abrir la aplicación; segundo, escribir lo que deseo buscar; tercero, seleccionar el link que me interesa. Sabes el tiempo que te ahorras con solo presionar un botón y decirle a Siri que te busque X información?

          Y eso es solo un ejemplo de las muchas cosas en la que puedes ahorrar tiempo con solo dar una instrucción.

          P.D.: recientemente estuvo en una tienda de AT&T y pase un buen rato probando Siri y en verdad quede asombrado con la exactitud con que respondió a mis comandos.

          Saludos!

      • Pero vamos a ver, si tu te descargaste una cancion en mala calidad (esto solamente posible descargandola sin comprarla realmente en una tienda, o en alguna pagina de dudosa calidad que lo que harian seria estafarte), es problema tuyo. Buscate la canción en buena calidad, aunque no estes pagando por ella.
        Sería el colmo que yo este descargando musica a calidad pesima, seguramnte sin pagar y luego lo suba al servicio, y este me la de en la mejor calidad posible, que para ello, la discografica seguramente se la haya dado.
        Debo suponer que con iTunes puedo hacer eso? Para que voy a pagar las canciones pudiendo bajarmela en mala calidad, y al subirlas voy a tener la misma que la de la gente que ha pagado por ella.

  • "Esto es algo decepcionante, en particular para los lectores iberoamericanos de este blog."

    te falto esa frase cuando emocionado escribias acerca del asombroso siri.

    lo digo por el idioma.

    • hwk,

      Hay una gran diferencia entre esto de Google Music y Siri.

      Google Music está tratando de competir con competidores que ya tienen varios *años* en el mercado, ofreciendo soluciones no solo en los EEUU sino que en mercados internacionales.

      Siri, por otro lado, apenas acaba de salir (y eventualmente puedes estar seguro que será copiado por Google, Amazon, Microsoft, etc), por lo que es entendible que siendo algo nuevo venga con ciertas restricciones (como algunos idiomas).

      En el caso de Google Music, es sencillamente inaceptable. No tienen excusa para no ofrecer algo que los competidores ya ofrecían por años.

  • Ventajas con respecto a itunes:

    Permite compartir música con tus contactos.

    El almacenamiento es gratis (hasta 20.000 canciones)

    Muy importante: Permite que los artistas independientes suban, promocionen y vendan sus propias canciones sin pasar por las discográficas.

    Tiene versión para linux.

    Permite pagar con cargo a la factura telefónica

    Lamentablemente sólo para USA por ahora...

  • Eliax como siempre comparando cualquier cosa que lanza google o samsung o amazon con Apple...

    Google Music es un buen intento, mucho mejor que amazon en mi opinion.

    1.- Se necesita ser un audiofilo y tener buenos audífonos para saber la diferencia entre bitrates 128, 192 y 320. El usuario comun que escucha musica en su movil no nota la diferencia. Al menos yo no lo hago.

    2.- Son 20 mil canciones Gratis. Los demás cobran por el servicio. Ventaja para Google.

    3.- Sobre lo de que iTunes te identifica la musica, eso es cuando cumplen ciertas condiciones como tener el ID Tag completo identico como aparece en iTunes, incluyendo Album name. Quisiera ver canciones del Prodigio o de Johnny Ventura (o cualquier artista local) ser identificadas por ese servicio y reemplazadas por una calidad mayor, jeje...

    4.- Existen apps y web-apps tanto para moviles Android como iPhone, la calidad es excelente y no hace buffering (como el servicio de Amazon). Lo he probado en mi iPhone, tengo 3 mil canciones y es excelente.

    • Eso no es verdad. ITunes analiza tus canciones por una huella digital única h la identifica aunque no tenga ID, incluso la identifica aunque tenga el nombre equivocado en el ID. Eso es mucho mejor que lo que hacen Google y Amazon, pero hay que pagar.

  • Como siempre veo q buscas lo negativo de Google.

    Te doy un ejemplo sobre la parte q pones de subir tu propia musica, lo ves como negativo dado q mi version puede ser de menor calidad y tardaria un monton en subir la musica ...

    yo subi (tengo cuenta beta hace meses) mas de 3mil canciones en 1 solo dia.
    Ademas yo tengo versiones y temas solo de DJ's locales, cosa que no estan ni en itunes ni amazon ni google ... y que google me permite tenerlos en la nube , cosa que amazon y itunes NO

    PD: google no renombra ni cambia el nombre de ningun archivo de mi pc.

    • Creo que basta una simple búsqueda en eliax para saber que mientes al acusarme de siempre hablar mal de Google. Al contrario, es una de las empresas que más admiro y de la cual hablo muy positivamente constantemente en eliax.

      Lo que sucede, sin duda, es que como muchos otros fanáticos (en todo el sentido de la palabra), no pueden admitir comentarios adversos a lo que creen es una empresa perfecta.

      Aprende a discernir entre una crítica objetiva, y tus apasionamientos hacia una empresa en particular. Recomiendo vuelvas a leer el artículo completo, de arriba a abajo, para que te des cuenta de lo que digo y quizás admitas tu error.

      • Mmmm, Eliax primero que nada permiteme felicitarte por tu blog, que en general es bastante bueno, al igual que tus opiniones(siempre y cuando no se trate de Apple o de comentar algo remotamente parecido o competencia a algo que "pertenece a Apple"). El servicio de Google music es muy bueno, ademas de ser gratis (que ya es un factor de peso, al menos asi lo creo), y no entiendo el porque siempre que comparas algo con tecnologias de Apple, siempre terminas minimizando a su adversario.

        Saludos...

  • Primero no conocemos como funcione itunes match completamente y la razon por la que google no hace algo similar a lo que hace apple,es por que hasta el momento no sabemos como apple ha podido "legalizar" la pirateria (si todo lo que se RUMOREA de match es cierto),por que cuando los usuarios suben su musica es como subir cualquier archivo y google solo actua como almacenador,evitando problemas legales.

  • al leer "Lo primero a saber es que Google Music es el intento de Google de competir contra la tienda de música iTunes de Apple" deje de leer, en mi opinion personal, cada vez que escribes sobre un servicio de x empresa de que tenga su equivalente o similar en apple, ya el articulo pierde objetividad, persivo un favotismo incomodo, me siento bombardeado por gustos y preferecias externas, yo leeo eliax.com creo que desde hace 3 años, admino mucho tu blog, y lo recomiendo en ocaciones, espero que no me veas como un troll, simplemente es mi opinion de lo que percivo, elias me gustaria tener la oportunidad o la opcion de poder hacer un "mute" a todos lo articulos relacionados con un una etiqueta, por ejemplo "apple" en tu blog, seria algo que agradable, saludos y feliz día.

    • Eso no se si es lo peor, para mi lo peor es que cuando habla de apple habla de DIOS ... por ejemplo la nota sobre iphone 4s y su SIRI ... que no vi casi quejas sobre que SOLO ES EN INGLES...

    • Hermano, estoy de acuerdo con tu opinión pero por favor mejora la ortografía!!!

    • +1

    • +10000

    • También me adiciono a este comentario..
      Soy seguidor por años d este tu blog.. pero por favor... no mas de decir y comoparar con apple...
      Silencio a apple por no decir mas...

    • Recomiendo leer el comentario #7.1 arriba: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=9064#c815285

  • Señores!! Esto no deberia ser una pelea! Se trata de ver quien te hace mas facil la vida! No se como alguien puede rechazar que le mejoren la calidad de sus canciones piratas!

    Me gusto q google abriera las puertas a artistas independientes! Eso hace q google gane un mercado inexplotado

    Y por ultimo si itunes match no encuentra tu cancion en la base de datos SUBE tu cancion para q puedas disfrutarla pero en la misma calidad q la tienes en tu compu. Asi q si tienes una cancion hecha por ti mismo esta tambien forma parte de tus canciones en la nube


    Creo q no hay q preocuparse google fans q en google va a buscar la forma de igualar las cosas

  • Creo que Google estaba obligado a ofrecer el servicio ya que viene un paso atrás, solo en este tema, pues creo que va a ser fuerte en la TV en línea. Fue muy visionario al comprar las redes oscuras de fibra óptica. Como escuche en estos días, una empresa de tecnología no puede darse el lujo de vivir en el presente, debe vivir en el futuro.
    Igualmente para mí el tener la música en línea no me es práctico ya que donde vivo las conexiones no siempre funcionan bien.Creo que son servicios para grandes ciudades únicamente. Donde vivo la máxima velocidad disponible es de 1MB.

  • Parece que Google entró al negocio de la música demasiado tarde. o no?

  • Se puede utilizar Google Music fuera de USA.
    Basta simplemente con entrar a través de un proxy de USA (yo usé Tor con Vidalia Bundle) y activar el servicio en tu cuenta de Google, y listo! Ya puedes utilizar Google Music sin utilizar proxy ni nada. Yo estoy en Argentina y lo uso sin problemas! Saludos!

    • Buenas tardes amigo, podrias decirme como hiciste para configurar completamente el acceso a google music para cargar musica desde argentina??lo intente pero no logro hacerlo, no tengo el acceso para descargar el manager y ademas validarme fuera del pais...espero puedas ayudarme...gracias

  • hey!!! ánimos, que pasa? Existe algo llamando proxy ;) y no vengan a decir que no funciona... porque yo tengo mi cuenta en Google Music y 3 invitaciones lo tengo :)

  • Eliax puedes reponder por qué borras comentarios que opinan en contra de las ideas que expones?

    Por favor trata de ser imparcial, estaria de acuerdo que borres cosas como spam o palabrotas, pero un comentario normal no le veo lo malo, recibe las críticas y acepta que eres fan de Apple, no tiene nada de malo igual es tu blog.

    Que tristeza que seas tan imparcial.

    • Juan,

      Una cosa es estar en desacuerdo conmigo (cosa que como bien puedes apreciar en este artículo y muchos otros en eliax, ocurre frecuentemente en los comentarios, y ninguno se ha borrado), pero otra es exponer el punto de vista diciendo palabras groseras y haciendo afirmaciones falsas.

      Y recuerda: Comentar en este blog (o cualquier otro) no es un derecho, es un privilegio que extiendo para el intercambio constructivo de ideas. Los lectores que no se apeguen a la norma de comentar sin palabras groseras y acusaciones sin base no tienen el más mínimo derecho de quejarse, en particular de un servicio que ofrezco gratis a los lectores.

      Espero entiendas mi punto de vista.

  • Bueno, actualmente me esta presentando un error cuando intento reproducir alguna cancion, y yo vivo en eeuu, osea que no entiendo. :S

  • Es la primera vez que escribo aquí, aunque te sigo desde hace mucho tiempo. Me encantan gran parte de tus artículos, una visión de vida en la que creía con tu teoría de Humanidad 2.0, era algo que creía pero lo tenía algo difuso, después de leer muchos de tus artículos lo veo mucho más claro ;).

    Pero escribo para hacerte una pequeña crítica, para empezar decirte que no soy fan de nada, como tú pienso que lo mejor es que haya competencia, por ejemplo, tengo Android pero me alegro de cada adelanto de Apple porque hace que se pongan las pilas Google y mejoren mi teléfono.

    Pero en tus artículos, muchas veces me da la sensación que te "emocionas" por cualquier cosa de Apple y respecto a otros fabricantes nada. Y lo he visto más claro en la gran diferencia de emoción del Iphone4S y el Galaxy Nexus. En si sólo vi a Siri nuevo en el Iphone y poner cosas que ya estaban en Android como el trabajo en la nube pero tú usando palabras como automágicamente como si en Android no fuese así.

    Es una crítica constructiva porque en este mundo de los móviles y compañías (Apple y Google por ejemplo) hay mucho fan y busco la mayor objetividad posible y cuando leo tus artículos sobre estos temas tengo 2 sensaciones, no eres objetivo o lo que hace Apple es genial y lo demás no y es una sensación que tengo prácticamente siempre.

    Para acabar una pregunta en la que tengo desconocimiento, el Artist Hub que ha sacado Google Music, es decir, cualquier pagando una cuota inicial de 25$, puede subir sus canciones y comerciarlas, también existe en Amazon e iTunes?

    Otra cosa más para añadir, con unos 200 millones de dispositivos de Android, yo creo que tendrá éxito, simplemente porque conozco a mucha gente (al menos, aquí en España) que no usa ni iTunes ni Amazon y que tiene Android, cuando llegue aquí serán "lo primero" que tengan de este tipo, por eso creo que en medio plazo tendrá su cuota de mercado.

    Lo siento por ser tan extenso, simplemente quería hacer esta pequeña crítica ;).

    • Pau,

      Todas las críticas se aceptan, siempre y cuando sean constructivas, como en este excelente caso en donde me ha gustado mucho la forma de expresarte.

      A mi favor lo único que puedo decir es preguntarte, ¿alguna vez no has sentido pasión por algo que tu pienses es elegante, o hecho con buena ingeniería, o simplemente hecho con buenos criterios y bien pensado?

      Pues eso es lo que opino de los productos de Apple.

      Tomando tu ejemplo: El Galaxy Nexus es ciertamente un celular potente, pero si lo pones justo al lado de un iPhone 4S lo primero que cualquiera que sepa de estas cosas puede decir es "Ok, el Galaxy Nexus es potente, pero ¿cuál es la novedad?".

      Con el iPhone 4S la novedad está simple y clara: El asistente digital Siri. Lo probé y resultó ser incluso mejor de lo que imaginaba, nunca fallando en entenderme, y respondiendo a cosas que me dejaron con la boca abierta. Uno de mis mejores amigos (quien me lo prestó en un viaje reciente a Boston, EEUU) dice que le ha cambiado no solo la vida sino que la forma en que se relaciona con sus dispositivos, y que ya no vuelve a comprar otro celular que no tenga algo como Siri.

      Siri, en mi opinión, es toda una revolución que será copiada por Android, Microsoft, Amazon, RIM, Nokia y todos los demás, así como copiaron el iPhone original, el modelo iTunes, el App Store, y el iPad.

      Por eso, Pau, es que siento esa sensación de que las cosas de Apple son ciertamente "mágicas". El Galaxy Nexus para mi es simplemente un celular potente, que ciertamente hará feliz a muchos usuarios, pero no le vi absolutamente (y repito, absolutamente) nada que no había visto ya en otros dispositivos.

      Así que no es cuestión de fanatismo ciego, sino que una sincera admiración por una empresa que se esmera en innovar y en tomarse muy en serio el arte de perfeccionar sus productos y hacerlos lo más fácil posible de utilizar para todos los usuarios del mundo (algo de lo que Google parece estar aprendiendo un poco con Android 4.0).

      Espero con esas palabras que entiendas un poco más mi punto de vista, y te garantizo que si en un futuro noto que Android ofrece algo que deja atrás al iPhone, que el primerito que cambiará de plataforma soy yo, así como lo hice cuando cambié de Motorola a Sony Ericcsson, después de Palm, y eventualmente a iPhone (y nota que poseo mi propio Google Nexus S, pero no se compara al iPhone en facilidad de uso).

      Y se agradece tu comentario, y en particular tu forma muy constructiva de escribirlo.

      • Claro que sí, hablando se entiende la gente ;). Eso sí no te veo un fanático ciego, si algo valoro de ti es tu visión ;), más bien que me da la sensación que eres más fácil emocionable por Apple que cualquier otra compañía.

        En el caso de los dos "famosos" artículos el del Iphone 4S y Galaxy Nexus, estoy 100% de acuerdo que si Siri es como es (yo aún no lo he probado) es algo que cambiará totalmente y los demás lo copiarán. Ahí estamos de acuerdo. La cuestión es que en el IPhone 4S la única inovación fue el Siri, lo demás fueron cosas que copiaron de la competencia (a mi forma de ver, y no lo critico, si tienen deficiencias lo normal es copiarlo igual que lo han hecho mil veces a ellos), la cuestión es el "tono" del artículo hablando de las demás cosas que han copiado como si fuese geniales y no digo que no pero más o menos igual de geniales que existen en otras plataformas, es mi única crítica, más bien el tono, yo no me considero fan de nada y si que me da la impresión que te cuesta menos alabar cualquier cosa de Apple y remarco que no hablo de Siri porque es para alabarlo y mucho!

        Y lo siento que escriba por primera vez para criticarte cuando he aprendido y visto las cosas de otra visión gracias a ti.

        Por último una cosa que no me contestaste y es por curiosidad el tema del Artist Hub de Google, también lo tienen Amazon y Apple? Porque la verdad que lo veo genial y con MySpace se podía hacer algo parecido pero ni por asomo lo que he visto que se puede llegar hacer con Artist Hub y puede ser muy interesante, mi duda es esa si tienen algo por el estilo Apple o Amazon.

        Gracias por tu tiempo y que sigamos disfrutando de éstos artículos!

      • Al igual que Elías, nunca me he considerado fan de algún producto en específico pero siempre he admirado la calidad de los productos de Apple y la manera en que integran su hardware y software.

        A veces me molesta cuando las personas que solo se enfocan en las especificaciones técnicas de un producto cuando de nada sirven si no tienen un software que aproveche dichas características.

  • abierto para todos... acabo de hacer una prueba con otro correo :) y funcionó...
    :D :D :D :D

  • pues como todos. hay que dar una oportunidad a estos muchachos de google y sus ideas...
    nunca se sabe con las nuevas tecnologías...

  • a mi me parece un muy buen detalle el que todos tus contactos de google+ puedan escuchar lo que compras 1 vez.

    detalle que puede ayudar a las ventas de la musica... porque es ocmo una propaganda encubierta

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Que te puedo decir Eliax escribirte gracias es muy poquito por todo lo que nos enseñaste, te agradezco de hacernos mutar nuestra curiosidad como si nos transmitiera un gran gen mejor adaptable en este mundo interconectado, creo que ampliaste muchas mentes sobre este mundo a los que leyeron este blog, mi mente y mi vida también. Felicitaciones y muchos éxitos. Que nostalgia, desde Colombia los mejores deseos."

por "BILL" en feb 10, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2019 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax