No te preocupes, no lo dirán.

Esto del calentamiento global se está manejando como una religión. Existen múltiples estudios que ponen en duda que realmente haya un calentamiento, o que si lo hay sea causado por la actividad humana.

De hecho, todo ese CO2 que estámos extrayendo del petróleo, en otros tiempos estaba en la atmósfera y sin embargo el planeta no era un páramo estéril.

Según me han dicho (de primera mano) investigadores universitarios, nadie consigue financiación para un proyecto de investigación que ponga en duda el calentamiento global. Por el contrario, si te interesa investigar las mariposas, basta con que agregues algo así como "estudio de las mariposas ... y el efecto del cambio climático sobre ellas" para asegurarte dinero para tu investigación.

Es más, se han descubierto muchos fraudes al respecto. Uno de los más notables fue el intento de demostrar la subida del nivel del mar. Los investigadores después de hacer mediciones no podían encontrar pruebas de que el agua estuviera subiendo. Entonces se fueron a medir en las coatas de Japón y efectivamente pudieron medir un aumento del nivel del mar. Claro, después otros especialistas al ver esos resultados dijeron "pero cómo miden ahí, donde todos sabemos que el terreno se está hundiendo constantemente". La respuesta de los investigadores fue "tuvimos que hacerlo".

Casos como este, o como por ejemplo las mediciones que muestran que en Marte también está subiendo la temperatura, o las que muestran que la cantidad de hielo en el ártico ha vuelto a aumentar desde hace unos 2 años (y sigue en aumento a pesar de las variaciones estacionales) son cosas que se mantienen lo más calladas posible.

En :
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Se puede apreciar que para la fecha actual el nivel de hielo es el más alto de todos los registros que hay (que comienzan en 2002.

Pero bueno, como poner en duda el calentamiento global es un sacrilegio científico... hay que mantenerlo callado.

¿Has oido hablar alguna vez de la teoría de Gea en que la naturaleza es considerada como un macroservivo que se autorregula con la única intención de subsistir?.

En este mundo, todo ocurre por algo. Nada ocurre por casualidad.
... y sobre lo de que Dios no existe, ¿es que crees que no existe o es que tienes miedo de que exista porque no te estás portando bien?

La idea de que "vamos a pasarla de lo peor" es solo una proyección de la mente, y por lo tanto, es algo que no tiene una realidad. No existe.
El hombre piensa que va a pasarla de lo peor porque cree que én va a estar ahí, en ese momento, con sus recuerdos, añorando lo que antes tenia, (y además, también supone que lo va a tener en el futuro va a ser peor que lo que tiene en el presente). Son puras suposiciones.

Los seres vivos que sean aptos para sobrevivir en ese posible ambiente desolado que el hombre de hoy se imagina seguramente no tendrán la sensación de pérdida, porque esos seres vivos estarán adaptados a esas condiciones de vida, ya que precisamente esas condiciones son las que han favorecido su aparición/evolución.

(Recordemos que as lagartijas del desierto no podrían sobrevivie jamás entre las abundancias del amazonas).

Asi como las especies actuales existimos gracias a los cambios evolutivos, así mismo las especies futuras (las más aptas para la sobrevivencia) existirán gracias a los cambios que hoy estamos ayudando a provocar...


Entonces... ¿cual es el problema?
Hagamos lo que hagamos, estamos colaborando con la evolución

Pues si, tienes razón. Muy buena observación.
También la naturaleza* de esos planetas también es autoregulada, ya que hasta el momento se han mantenido dentro de ciclos estables durante millones de años.


*Todo el universo es NATURALEZA.

Jajaja... Me parece muy buena tu pregunta.

Yo creo que nosotros, los seres vivos actuales, con todo y nuestra contaminación, somo parte de la naturaleza y de la evolución.

Si la vida continua de la forma en que la conocemos o de manera diferente, eso es algo que escapa a nuestro control.

Si somos aptos para sobrevivir, sobre viviremos... y si no somos aptos, pues nos extiguiremos (lo cual es normal).
Y si es necesario que evolucionemos, pues evolucionaremos.

Cualquier intento que hagamos por conservar las especies incompetentes para sobrevivir por si mismas (incluyendonos a nosotros mismos) es insifnificante para la evolución... Cada ser vivo que ha existido en la tierra, cada especie que ha existido, ha hecho todo lo que ha estado a su alcance para sobrevivir...

Afortunadamente solo han sobrevivido las especies más aptas. Las especies que se han extinguido, han contribuido de 2 maneras importantes para que las especies más aptas sobre vivan:

1) Reciclandose como materia orgánica para "constituir" el cuerpo de las especies sobrevivientes.

2) Despejando nichos ecológicos para el florecimiento de las nuevas especies.

A fin de cuentas no podemos saber si la extinción o supervivencia de alguna especia en particular, a la larga, afecte de manera positiva el funcionamiento del universo.

A nosotros nos preocupa la posibilidad de que la especia humana evolucione hacia una forma de vida que por el momento consideramos incómoda, precaria, decadente, etc... O incluso nos preocupa la posibilidad de extingüirnos. Pero aun así, esta situación podría resultar benéfica en el proceso de evolución...

Saludos