texto:   A-   A+
eliax

Editorial eliax: ¿Hora de crear tiendas de aplicaciones en torno a cámaras digitales?
eliax id: 9511 josé elías en jul 30, 2012 a las 12:09 AM (00:09 horas)
Canon EOS MeliaxUna de las cosas a un más me sorprenden de algunas industrias es que la inspiración para la innovación y el crecimiento puede no solo tocarle las puertas, sio que casi partirles sus propias narices de tan cerca de sus caras que está, y aun así no notarlo.

Eso creo que está pasando en la industria de las cámaras digitales, tanto en modelos compactos, como en los del tipo DSLR profesional (y todo lo del medio, como las mirrorless semi-compactas).

Sucede que todavía no entiendo, a casi media década de Apple demostrar el concepto del App Store (Tienda de Apliaciones) como es que empresas como Canon, Nikon, Sony o Samsung aun no han implementado el mismo concepto a sus cámaras digitales...

Piensen en ello un momento: Casi el 100% de las cámaras digitales de estas empresas ya vienen con pantallas grandes, varias de ellas con capacidad de interactuar con el usuario al toque de los dedos, y sin embargo casi todas vienen con interfaces sub-optimizados y no del todo amigables.

¿Qué sucedería si estas cámaras tuvieran acceso a una tienda de aplicaciones? Pues cuando menos sucedería lo siguiente...

1. Surgirían mejores interfaces para estas cámaras, que las harían mucho más amigables al usuario promedio, y por tanto incrementaría la cantidad de usuarios felices y satisfechos con sus cámaras.

2. Surgirían interfaces optimizados para nichos y escenarios específicos (como la astrofotografía, macrofotografía, fotografía deportiva, etc).

3. La empresa que fabrique las cámaras ganaría un jugoso porcentaje por cada apliación vendida (Apple, Google y Amazon por ejemplo cobran un 30% de comisión).

4. Esto aumentaría el grado de lealtad de los consumidores hacia las marcas que les ofrezcan estas tiendas, pue ya tendrían una colección de aplicaciones qe los matendrían atados a la plataforma (similar a lo que sucede con usuarios de iPhone y Android después que invierten mucho dinero en aplicaciones para sus respectivas plataformas).

5. La tienda puede servir como un mecanismo de mercadeo para nuevos modelos de cámaras (pues en la mayoría de los casos, el usuario promedio desconoce cuando nuevos modelos mejorados salen al mercado).

6. La aplicaciones además expanden la utilidad de la cámara, por ejemplo co aplicaciones que automáticamente compartan fotos con familiares, o las suban a redes sociales, o le apliquen efectos especiales, o las envíen a un servicio remoto para imprimirlas, etc.

7. Esto además frenaría un poco la entrada de los celulares al mercado de cámaras digitales. Noten que Apple ya aplicó por una patente que le permitiría utilizar lentes intercambiables en futuras versiones de sus dispositivos móviles.

En esencia, no entiendo como las empresas aun no han pensado en esto, en particular dado el hecho de que pueden tomar el sistema operativo Android y modificarlo específicamente para tal fin sin costo alguno y de forma bastante rápida...

Actualización 1: Días después de escribir este artículo, Nikon anunció sorpresivamente que lanzaba una cámara con Android y capacidad de instalar aplicaciones. A eso le llamo hacer realidad una predicción rápidamente... :) fuente

Actualización 29 de Agosto 2012: ¡Samsung anuncia una Galaxy Camera con Android! fuente

autor: josé elías

Comentarios

  • Que esta esperando Apple para ponerle una buena lente a un iPhone y listo.
    Claro que va a tener que cambiar de lugar la manzanita !!!

  • Los markets en los devices parecerian ser una tendencia que se podria desarrollar muchisimo. Imaginemos una impresora que te permite encargar los cartuchos desde el pequenio monitor. Como Product Manager de un Simulador de Indoor Golf, ya estamos trabajando en nuestro Market para vender juegos, mercancias de golf, etc.

  • Tal cual!!! Parecería que hace falta que Apple saque una cámara grosa con App Store para que los inútiles (voy a omitir el termino que realmente pienso) copien y empiecen a mejorar los OS de las cámaras. Sinceramente no se como algunos tipos llegan a ser CEOs. Típico que después dirían que las patentes de Apple son tan obvias que deberían ser publicas. @€&}#•¥'&¥@!!!

  • En mi opinión y como indicas en el apartado número 7, creo que el futuro próximo tiende al "todo en uno" de los smartphones, los cuales además si se les añade opciones de lentes, junto con la infinidad de aplicaciones que se están desarrollando dejará muy atrás al concepto actual de cámara fotográfica común.
    - Y como todo indica a que las personas buscan a parte de gran calidad en la imagen final (que la gran mayoría de mortales no necesita), la comodidad de no tener que cargar con 1000 accesorios y aparatos electrónicos, por lo tanto no veo muy interesante malgastar grandes cantidades de dinero únicamente en cámaras fotográficas tradicionales.

    • La verdad no se...

      Para el aficionado, una cámara compacta es suficiente. La cámara de un teléfono siempre es inferior a una compacta por el tamaño tan pequeño del sensor (poco tamaño implica captar poca luz y fotos en general peores). Aún así con las correcciones por software se obtienen fotos muy aceptables con un teléfono, sobre todo en condiciones fáciles.

      En ese sentido, al menos en los países más ricos, los teléfonos han desplazado casi del todo a las cámaras digitales. Se notó perfectamente en la inauguración de las olimpíadas. Ahí se veía qué clase de cámaras llevaban los deportistas de los distintos países.

      Sin embargo, los teléfonos no reemplazarán a cámaras más profesionales tipo DSLR, y en esas veo poco uso a tiendas de aplicaciones, porque el usuario más profesional que hasta sacan la mayoría de sus fotos en formato RAW, no se va a poner a hacer efectos en la misma cámara. Para eso ya tiene su PC con todas las herramientas. (Para quien no sepa, aclaro que el formato raw consume una enormidad de espacio y guarda los datos crudos obtenidos por el sensor de la cámara, sin ningún tipo de procesado. La información que se graba es toda la que hay, sin agregar ni quitar nada. De esa forma después se puede procesar la foto con el software que más guste al usuario y hacer todas las mejoras que quiera).

  • nikon y canon tienen el nicho de las camaras profesionales. no tienen necesidad de incluir una capa de software para la mayoria de usuarios finales porque sus usuarios son en teoria, gente que estudia y trabaja en fotografia. lo cual usan la camara para sacar fotos y despues modificarlas en las post produccion. su fuerte es el hardware. y creo q ahora, en cantidad, las fotos sacadas con celulares sobre pasa a las tomadas con camara de fotos. para q invertir plata en un producto q esta siendo desplazado, cuando puede invertir en mejores camaras y soft para moviles? no estoy diciendo que las camaras de los celus son mejores, solo q a la mayoria no le importa y usan directamente la camara del celu. mas si contamos q subis directamente la foto a fb, twitter, instagram, etc. a la gente ya no le importa una mejor camara fotografica, sino un CELU con mejor camara.

    • Todo lo contrario. El mayor mercado de cámaras DSLR no es en el mercado profesional, sino de entusiastas hogareños. El mercado profesional es un nicho dentro de las DSLR (sino, compara por ejemplo las ventas de cámaras como las Canon 5D Mark III vs las super-populares Rebel de Canon).

      Acá lo que más bien puede suceder es que si Canon y Nikon toman una actitud similar a la tuya (de sentirse cómodos con lo que ya hacen y pensar que no hay cabida para innovación), que perderán el mercado ante otros como Samsung, Sony e incluso Apple, de forma similar a como Nokia y RIM/Blackberry perdieron sus mercados (en un época, eran ambos líderes) ante el iPhone y Android.

  • Perder el control del software de sus cámaras no les haría gracias a Nikon o Canon.

    Muchas diferencias entre las camaras de gama baja y las superiores (al menos en Nikon, que es lo que conozco), son de software. Es decir que las cámaras tienen limitadas sus funciones de software en los niveles mas bajos. Esto es adrede, ya que si se desarrolla un software potente, esto podría igualar las cámaras de distintas líneas. Por ejemplo la Nikon d300 tiene valores ISO que aumentan en un stop, en cambio la d5100 ya varía en fracciones de stop, esto mismo sucede con muchas otras funciones.

    • Donde escribí d300 debería decir d3000.

    • Agustín, muy buena observación, pero nota que empresas como Canon y Nikon no pueden jugar a ese juego para siempre. Solo se necesitará de que alguien como Samsung, Sony o incluso Apple se anime y cree una cámara más versátil con una tienda de aplicaciones para terminar con gran parte del imperio de esas empresas.

      A los tiempos hay que adaptarse, y lo mejor es que sea uno mismo quien innove y se adapte a los tiempos, en vez de cerrar los ojos ante la inminente realidad de un futuro que un competidor podría adoptar.

      Y si quieres un buen ejemplo, nota la Black Magic Digital Camera que se anunció en NAB 2012. Ni ha salido a la venta y ya se considera la más grande amenaza a los grandes fabricantes de cámaras de video digital, debido precisamente a que le da a los consumidores de estas cámaras lo que siempre han querido y a un costo razonable.

  • se estan durmiendo en sus laureles, piensan que van a seguir vendiendo siempre, ojo, que pasa con los japoneses ultimamente, no han inovado nada...

  • Si... siempre había pensado eso. El software de las cámaras es muy básico y no ayuda mucho al principiante. Que mal que ni Nikon ni Canon teniendo tantos usuarios potenciales no se hayan dado cuenta de esto :/

    • Pues... yo tengo una pentax (DSLR) y si bien el software no hace muchas cosas, ayuda mucho a los principiantes.

      Basta con poner la cámara en modo automático para que por sí misma analice la situación (distancia, luz, movimiento, etc.) y seleccione la mejor manera de sacar la foto. Al menos en el caso de Pentax el software es excelente. Tanto así que todas las veces que he sacado fotos en RAW, tras procesarlas el resultado que obtengo es similar al que la cámara automáticamente genera en .JPG. Eso me permite usar jpg con confianza y ahorrar mucho espacio en la tarjeta a demás del tiempo que toma después el procesado.

      La cámara permite manejar manualmente todos los parámetros, pero si quieres sacar una foto rápidamente y sin tiempo para ajustes, el modo automático funciona muy bien incluso en situaciones en que una compacta sacaría fotos malísimas.

  • Es cierto que las cámaras están orientadas a profesionales que hacen post producción en sus pc y que poner apps en compactas no seria del todo útil, pero seamos sinceros, los productos que mas venden no siempre son los mas útiles o los que mas necesitamos, los teléfonos originalmente eran para llamar quien diría q necesitábamos cámara, wifi u otras cosas en ellos.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
 

"[...] le puedo confesar al compañero José Elias que desde que leo su blog, he cambiado mi forma de pensar y de percibir la realidad con otra mentalidad distinta, aunque he descubierto que difiero con él en ciertos argumentos, sin embargo ha sido una persona muy influyente."

por "José Reyes" en nov 12, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax