¿Han visto el juego Wii Fit? De seguro entonces que han visto el Wii Balance Board, que es ese dispositivo en forma de balanza sobre la cual te subes y juegas todo tipo de juegos.

Pues aunque no lo crean, los nerds en Nintendo que lo diseñaron tienen antecedentes a quienes darle las gracias por la idea, y a quienes hasta rinden tributo...

Esto tiene sus orígenes en la computadora Commodore Amiga (en mi opinión, la computadora mas avanzada para su época jamás creada). Sucede que antes de ser una computadora personal, la empresa Amiga (que aun no había sido adquirida por Commodore) estaba en realidad desarrollando una consola de video-juegos que sería la mas avanzada de todos los tiempos hasta ese entonces. Como hoy sabemos esa consola terminaría siendo la Commodore Amiga, después que la industria de los video-juegos colapsara en esos tiempos y la empresa reenfocara la tecnología de Amiga al mercado creciente de la computación personal.

Un control de juego para esa consola que nunca salió al mercado para Amiga (pero del cual muchos fans de Amiga sabemos, y eso incluye a Shigeru Miyamoto, el creador del Wii Fit y Wii Balance Board), fue el Joyboard que inclusive fue desarrollado previamente para el Atari 2600 de esos días.

Pues sucede que en los inicios de los diseñadores crear la Amiga, estos se frustraban tanto con los problemas técnicos de su desarrollo, que como forma de relajarse crearon un juego para el Joyboard en donde el objetivo era sentarse como un Gurú de la India en su mismo centro, y tratar de permanecer inmóvil la mayor cantidad de tiempo posible.

El juego lo ganaba la persona que durara la mayor cantidad de tiempo sin moverse. Sin embargo, si te movías perdías el juego con un "Error de Meditación Gurú", el cual fue posteriormente adoptado por la empresa como el mensaje de error del sistema operativo de la Amiga, terminando nosotros con la clásica pantalla roja y el famoso Guru Meditation Error.

Para cerrar este círculo, cabe ahora decir que Miyamoto quizo hacer homenaje al original Joyboard, y la manera que lo hizo es como lo haría cualquier geek: El último juego que puedes desbloquear en el juego Wii Fit en la sección de "Balance" es precisamente ese juego original, en donde el objetivo es mantenerte inerte por la mayor cantidad de tiempo posible...

Espero que esta anécdota le haya gustado a los fans de la historia de la computación y los video-juegos. :)

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

En eliax han sido testigos de algunas actuaciones de voz bastante sorprendentes (ver enlaces abajo), pero hoy (y continuando con el buen humor de este domingo) los quiero dejar con esta actuación de un tal Gregg Pritchard en el concurso Britain's Got Talent 2009 que actualmente se celebra en el Reino Unido.

Lo único que puedo decir de esta actuación es que este joven tiene una voz totalmente inesperada...

Enlace al video de Gregg Pritchard en YouTube...

Previamente en eliax:

Connie Talbot, la niña de 6 años que canta como un angel (Junio 2007)

Concursante Paul Potts podría ser próximo Pavarotti (Junio 2007)

Susan Boyle en Britains Got Talent. Alucinante actuación (Abril 2009)

autor: josé elías

Esta es una de esas profundas preguntas que aunque parecen tener una respuesta paradójica en realidad tiene una respuesta muy sencilla y lógica, cuando se toma en consideración el mecanismo evolutivo de las especies. Así que hoy en eliax les ofrecemos una respuesta definitiva a esta incógnita milenaria.

La respuesta es//($%$&/'#"

Line 10 ERROR - SEGMENTATION FAULT
CORE DUMP AT ADDRESS $00EF38A4
HTTP 404 ERROR
Guru Meditation Error...

... .. . . . . . . . . . . . . . 101001111010110111100110010100

... .. . & $#

@]^

...

Actualización del 18 de Mayo 2009: Aquí está la respuesta real :)

autor: josé elías

El título lo dice todo, ahora vean cómo hacerlo en este clásico enlace...

:)

Y si quieren ver mas cosas curiosas, no dejen de visitar la sección de Curiosidades en eliax.

autor: josé elías

Hoy se pueden deleitar con este video que les muestra como el maestro Edgar Mueller crea arte en las calles que cuando es visto desde un punto de vista en particular aparenta tridimensional. Cuando vean el video entenderán a que me refiero...

No dejen también de visitar la página de este curioso y talentoso artista, quien con otros maestros como Julian Beever han creado un nicho bastante curioso con este tipo de arte. La página está llena de asombrosos ejemplos como este, que fue fotografiado por un lente de pescado.

Y como siempre, si quieren ver el trabajo de otros artistas curiosos, no dejen de visitar la sección de Arte en eliax...

Metanamorph, la página oficial de Edgar Mueller

Video a continuación (enlace YouTube)...



autor: josé elías

En este artículo de yer acá en eliax se armó una gran discusión sobre el tema de la "Telepatía", no desde el punto de vista expresado en ese artículo (que simplemente utiliza tecnología para decodificar señales del cerebro y después enviar las palabras codificadas con tecnología inalámbrica a gran distancia), sino que de manera casi sobrenatural en donde personas afirman que pueden comunicarse a grandes distancias con solo pensarlo.

Paralelo a esto está el tema de la Telekinesis, o el supuesto poder de mover objetos con solo pensarlo.

De entrada les digo que ni la Telepatía ni la Telekinesis es un fenómeno real, y que al contrario, es o (1) un fraude o (2) una ilusión mental por las personas que las experimentan.

Sin embargo, como siempre hago acá en eliax, veamos de manera eliaxística porqué esto no tiene sentido:

1. Primeramente, ¿dónde están las personas que tienen estos poderes? Si de verdad los poseen, que nos lo dejen ver, ¿cuál es el misterio? Que demuestren su poder en TV y serán instantaneamente famosos y super-millonarios. Creo que con este solo punto es suficiente para demostrar que esto es una mentira, pero sigamos con la lista para divertirnos un poco...

2. En todos los experimentos controlados se ha descubierto que las personas que alegan poseer estos poderes, son simplemente estafadores.

Un experimento que muchos creyentes de estos fenómenos siempre citan es el de dos supuestos telepáticos que fueron encerrados en dos habitaciones separadas y mostrado preguntas cuyas respuestas eran siempre "Si" o "No", y el otro tenía que adivinar, y siempre lo hacía, probando aparentemente el poder telepático. Hasta que se descubrió (y los fanáticos siempre se olvidan de mencionar la segunda parte del experimento con los mismos dos sujetos) que estos se comunicaban en realidad con qué tanto tardaban en dar una respuesta. Si la primera persona tardaba mucho, era un sí, si tardaba poco, un no. Es decir, un sencillo truco, que desde que los científicos lo averiguaron no pudieron volver a adivinar una pregunta mas, salvo en el 50% de los casos como se espera estadísticamente que cualquier persona que adivina al azar haga.

3. En otros experimentos de Telekinesis, se le descubrió al famoso Telekinesista que lo único que hacía era utilizar una delgada fibra para mover los objetos. En otros casos se encontraron imanes y otros dispositivos similares. Incluso se conoció de un caso de uno que utilizaba sus pulmones para soplar los objetos.

4. Muchos citan que hay una posible razón científica para esto, citando el fenómeno de entrelazamiento de partículas (como expliqué en este artículo anterior en eliax).

Sin embargo, el problema es que muchas de las personas que hacen estas alegaciones no entienden de lo que hablan, y simplemente repiten lo que otra persona que tampoco entendía de lo que hablaba dijo, quizás interpretando mal a los científicos de estos experimentos.

El problema es que los fenómenos cuánticos de entrelazamiento son efímeros, y en el momento que nosotros conscientemente tratásemos de utilizar el fenómeno, el entrelazamiento se perdería. Es decir, hablamos de menos de nano-segundos, mucho menor tiempo del que es posible procesar por nuestros cerebros (que por lo general reaccionan a su medio ambiente en el orden de milisegundos en el mejor caso).

Ahora, ¿sería posible tomar ventaja de estos eventos entrelazados para lograr Telepatía en un futuro? Quizás, pero se necesitaría de un implante de algún dispositivo sintético en nuestros cuerpos para tomar ventaja de esto.

5. Miles de magos e ilusionistas han dejado claro que estos son simples trucos. El que mejor hizo un trabajo sistemático de desenmascarar a estas personas fue el mago mas famoso de todos los tiempos, Houdini, quien desenmascaró personalmente a cientos de estos charlatanes.

6. Lamentablemente, conforme aumente la tecnología, será mas fácil que estos fraudes se cometan, pues conforme se vuelven mas pequeños los dispositivos electrónicos, más fácil será para estos criminales engañar a las personas. Y noten que utilizo la palabra criminal en todo el sentido de la palabra, pues creo personalmente que a estas personas se les debe encarcelar e imponer fuertes multas monetarias.

7. En resumen, solo por medios tecnológicos como mencionado ayer podemos en estos momentos decir que será posible este tipo de fenómenos.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Después de un par de meses de intensa especulación y espera, la herramienta Wolfram|Alpha por fin salió anoche como previsto (aunque no sin un poco de retraso debido a unos cuantos imprevistos técnicos - de esperarse en este tipo de proyectos).

WolframAlpha ha sido descrito por muchos como el "Google Killer" (el que matará a Google), pero creo que por un lado se han apresurado a emitir esa opinión, y por el otro no entienden bien lo que es WolframAlpha.

WolframAlpha es mas una herramienta para contestar preguntas exactas que una para buscar todo tipo de información sobre un tema (como lo hace Google). Es además lo que la gente de Ask.com prometieron y nunca entregaron. A WolframAlpha le haces una pregunta, y WolframAlpha te ofrece una respuesta (y frecuentemente muchos datos mas de interés a la respuesta), en vez de cientos de páginas que contienen datos sobre lo que buscas como lo hacen todos los buscadores tradicionales.

Esto significa que WolframAlpha en realidad es una herramienta que complementa a Google, tanto así que no me sorprendería si Google hace una propuesta de compra tras bastidores, aunque dudo que la gente de Wolfram necesiten el dinero, y además está el tema de que Google también está trabajando internamente en una herramienta similar, aunque hay que ver qué tan lejos está y si será igual de avanzada que esta.

La mejor forma de comprender a WolframAlpha (espero que le cambien el nombre, es muy largo de escribir y complicado) es probándolo.

Como ejemplo, entré la siguiente pregunta en inglés (el único idioma soportado por el momento): "how long is the great wall of china?" (¿que tan larga es la Gran Muralla China?) lo cual WolframAlpha me dijo que interpretó como el "length of the Great Wall of China" (Longitud de la Gran Muralla China), y me devolvió inmediatamente la respuesta: 8852 km.

De paso también me dio la respuesta en millas náuticas, me dijo que era 1.4 veces mas largo que el Río Amazonas, y que un rayo de luz viajaría esa distancia en 30 milisegundos. ¡Nada mal!

Sin embargo, cuando le pregunté "Which is the biggest country in the world" (¿Cual es el país mas grande del mundo?) el sistema no supo como decodificar la pregunta, pero sin embargo me preguntó si simplemente quise decir "the biggest country" (el país mas grande), y al elegir esta alternativa entonces ahí sí me dio la respuesta (Russia con 1.708x10⁷ km² )

Así mismo respondió correctamente a preguntas como "why is the sky blue?" (¿por qué es azul el cielo?), "how tall is the empire estate building?" (¿cuál es la altura del edificio Empire Estate Building?), "which is the richest country?" (¿cual es el país mas rico?), e increíblemente respondió la pregunta "what is the meaning of life?" (¿cual es el significado de la vida? cuya respuesta será reconocida por los lectores de eliax a quienes ya les había dado esa misma respuesta antes).

WolframAlpha es sin duda un software versión 1.0, pues como ejemplo, en un momento, cuando le hice una pregunta me respondió algo bastante cómico: "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that..." ("Lo siento Dave, me temo que no puedo hacer eso...", la misma respuesta que da la computadora HAL en 2001 Odisea del Espacio al personaje Dave) y me dió un error diciendo que se había sobrepasado el límite de pruebas del buscador (recuerden que han pasado apenas unas horas desde que salió al aire).

En otro momento cuando le pregunté "where is santo domingo?" (¿donde está Santo Domingo?) este simplemente se quedó "pensando" por varios minutos, repitiendo la barra de progreso una y otra vez sin ir a ningún lado, como en un círculo infinito. Sin embargo, cuando traté una segunda vez, me mostró un mapa de la República Dominicana con un punto mostrando correctamente la localización de esa ciudad.

Curiosamente, cuando le pregunté "where is santiago?" este me respondió directamente con un mapa apuntando a esa ciudad en República Dominicana, en vez de preguntarme si me refería a Santigo de Chile o Santiago de Cuba. Parece que el buscador tiene cierta asociación de memoria en las búsquedas.

Así mismo, tiene sus problemas de interpretación. Por ejemplo, si le pregunto "which are the best wikipedia tools?" (¿cuáles son las mejores herramientas de Wikipedia?) o "windows xp video driver problems" (problemas con los drivers de video de Windows XP) o "how long does it take for a beam of light to travel to the moon?" (¿cuánto tiempo tarda un rayo de luz en llegar a la Luna?) este simplemente responde "Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input" (Wolfram|Alpha no está seguro qué hacer con lo que escribiste), o en otras palabras, no es tan bueno como dicen en decodificar en lenguaje en las preguntas, y obviamente no tiene una base de datos ni cerca de extensa como los buscadores tradicionales.

Sin embargo, por ahora vamos a darle el beneficio de la duda a Wolfram, pues según los ingenieros, el software aprenderá de ahora en adelante con experiencia y se pondrá mejor en el futuro (ya veremos qué sucede en unas semanas cuando le pregunte esta mismas preguntas).

Algo que noté es que WolframAlpha definitivamente tiene preferencia en responder preguntas de índole científico (cosa a esperar, dada a lo que se dedica la empresa), ya que hay pocas preguntas de ese tipo a las que no responde, así como puede resolver prácticamente cualquier ecuación o fórmula matemática que le escribas (prueba esto por ejemplo, sin las soble comillas: "x^2 sin(x)"). Por ejemplo, para algo tan sencillo como "mass of a proton" (la masa del protón) obtienes una gran cantidad de información bastante útil al respecto.

En conclusión, esta es una primera versión con sus bordes aun por pulir, y cuando funciona bien lo hace de manera admirable, pero cuando no funciona bien simplemente obtienes una página en blanco. También estoy seguro que nadie reemplazará (o siquiera ponderará reemplazar) a Google por WolframAlpha, sino que utilizará esta herramienta como una para fines específicos, o para complementar los resultados de Google.

De todas maneras, aun con sus fallas, creo que fue un muy buen comienzo, y sin duda creo que le daré uso en la cotidianidad, cosa que no siempre puedo decir de cada herramienta nueva que surge en Internet todos los días...

¡Felicidades al equipo de Wolfram|Alpha por un trabajo bien hecho!

Notas técnicas: Aunque no lo crean, el 100% de Wolfram|Alpha fue escrito en Mathematica, el software por el cual es mas conocida la empresa Wolfram Research, utilizando la herramienta Wolfram Workbench como entorno de desarrollo.

Para distribuir la carga en los 10,000 procesadores actuales de esta primera versión se utilizó gridMathematica, y para mostrar los datos en Internet se utilizó webMathematica, lo que les puede dar una idea de lo poderoso que son estas herramientas científicas. Mas detalles aquí.

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Página oficial de Wolfram|Alpha

Ejemplos de búsquedas (asombroso)

autor: josé elías

Como les anuncié hace un año acá en eliax, una película animada en 3D basada en la clásica serie AstroBoy ha estado en producción por un tiempo ya, y hoy me complace en presentarles los primeros dos pre-avances (tease trailers) de la película.

Los videos dicen muy poco, pero sí se puede deducir al menos que los gráficos aparentan no estar tan pulidos como los de Pixar, pero ya veremos si la trama es interesante y si los gráficos nos sorprenden de aquí a que salga la película el 23 de Octubre de este año 2009.

Solo espero que no dañen esta película, pues este era uno de mis personajes favoritos de niño...

Página oficial de la película

Video 1 a continuación (enlace YouTube)


Video 2 a continuación (enlace YouTube)...



Previamente en eliax:

Película basada en Astro Boy a salir en el 2009 (Agosto 2008)

Las 50 series de TV que todo Geek debe ver en su vida (Septiembre 2008)

autor: josé elías

Ayer vi la película Ángeles y Demonios (la cual a propósito es muy buena, mejor que El Código DaVinci), y la película inicia con el experimento mas grande de la humanidad, el LHC ("Large Hadron Collider"), y eso hizo que yo visitara algunas de las noticias que había escrito en eliax sobre el LHC, iniciando por esta de hace 3 años atrás, y al leer esa noticia me topé con algo que escribí que me gustó muchísimo, y que quiero compartir con ustedes...

Se le preguntó a Robert Wilson, el ideador del LHC, frente a la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos que si construir el LHC a un costo tan grande (mas de US$8 Mil Millones de dólares) era algo que ayudaría en la defensa de los Estados Unidos; su respuesta fue la siguiente: "[Construir el LHC] no tiene nada que ver directamente con la defensa de nuestro país, excepto en hacerlo digno de defenderse."

!Que bella y contundente respuesta, ¿no lo creen?! Me recordó mucho la película Contact de Carl Sagan...

Y hablando del LHC, arranca otra vez a finales de Septiembre (fuente), y no solo con su problema corregido, sino que ahora con más poder de resolución de datos. :)

autor: josé elías

Un patrón fácil de notar en seres humanos es el tema de auto-control, en donde parece que algunas personas son mejores que otras en controlarse a ellos mismos.

Esto lo vemos a diario en personas violentas, o personas que simplemente no pueden aguantar dos segundos antes de decir lo que sea que piensan, o personas que una y otra vez rompen sus dietas y consumen alimentos que los ponen obesos.

Pues ahora los científicos han identificado los dos puntos exactos dentro del cerebro humano que regulan este comportamiento del auto-control.

Los dos puntos exactos son la Corteza Prefrontal Vertal Media (vmPFC), y la Corteza Prefrontal Dorsolateral (DLPFC) que ven en la imagen en 3D que acompañada al artículo.

Según los resultados del estudio, la actividad neuronal en el vmPFC es la responsable de asignarle valores a la hora de tomar decisiones a temas como si ingerir o no una cierta comida, o si decir una morbosidad a alguien, mientras que el DLPFC es el responsable de incrementar o disminuir el auto-control de estas decisiones.

Sucede que mientras mas actividad existe en el DLPFC, mas auto-control tenemos, funcionando esto como un freno que obviamente nos da tiempo a ponderar lo que estamos haciendo y a frenar el impulso de hacerlo.

Como dicen en el artículo, una pregunta básica en áreas tan diversas como Economía, Psicología y hasta religión, es por qué algunas personas pueden ejercitar un buen auto-control, mientras que otras no, y esta parece ser la respuesta.

Opinión: Este tipo de experimentos y descubrimientos tienen una importancia vital no solo en entender cómo funcionamos los humanos con nuestros cerebros biológicos, sino que en cómo entender (o diseñar) el cerebro de una entidad con Inteligencia Artificial.

Con este conocimiento podríamos por ejemplo inducir en la mente de nuestras creaciones futuras el sentido del auto-control, para evitar escenarios apocalípticos para la humanidad como muchos se lo imaginan (aunque yo soy del bando que se subscribe mas al lado de que todo saldrá bien eventualmente, y este artículo de hoy es una razón mas de por qué).

Por otro lado, este tipo de descubrimientos también es una razón mas por la cual en un futuro quizás no tan lejano, sea peligroso tener una simple mente biológica y no una sintética que se pueda proteger mejor con software, pues mientras mas aprendemos del cerebro humano, mas fácil se nos hará crear tecnologías para controlarlo.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Computadora que ve lo que el cerebro ve (Junio 2005)

Servicio de Inteligencia EEUU: El cerebro la próxima frontera bélica (Agosto 2008)

Científicos decodifican imágenes directamente del pensamiento (Diciembre 2008)

Científicos logran leer pensamientos de preferencias en el cerebro (Febrero 2009)

Identifican parte del cerebro donde elegimos entre varias opciones (Marzo 2009)

autor: josé elías

Este es un recordatorio para que sepan que hoy abre sus puertas al público por primera vez el buscador/contestador Wolfram|Alpha, del cual les he venido hablando recientemente en eliax.

WolframAlpha estaba supuesto a lanzarse el día 18, pero sorpresivamente lo lanzarán esta noche a las 8PM (20:00 horas) horario de New York.

Como escribí previamente en eliax:

"Para los que no saben lo que es Wolfram|Alpha, es mas un "contestador de preguntas" que un "buscador de información", pues gracias a las técnicas mas recientes de Inteligencia Artificial esta herramienta literalmente trata de contestarte directamente cualquier cosa que le preguntes, en vez de simplemente ofrecerte una lista de enlaces a páginas en donde podría estar lo que buscas, como lo hace Google."

Algo interesante es que mientras lo lanzan, en vivo, estarán transmitiendo un video en tiempo real en este enlace, en donde los curiosos podrán ver lo que ocurre en esos precisos momentos cuando los técnicos lanzan esta tecnología por primera vez al mundo. ¡Será emocionante observar (si sus servidores aguantan)! Recuerden por ahora lo que hay en ese enlace es el video que reproducimos acá abajo en eliax.

Si eres un estudiante en computación/software de cualquier tipo, creo que debes sintonizar a la hora del video en vivo, porque muy pocas veces tiene alguien el privilegio de ver un sistema tan increíblemente complicado como este ser lanzado al aire por primera vez.

Página oficial de Wolfram|Alpha (espero le cambien el nombre pronto a algo que todo el mundo pueda recordar fácilmente)

Video del anuncio oficial a continuación (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

Google: Nuestro próximo reto es la Inteligencia Artificial (Junio 2006)

Wolfram|Alpha, un buscador que te responderá tus preguntas (Marzo 2009)

Wolfram|Alpha a ser demostrado este Martes 28 en vivo (Abril 2009)

autor: josé elías

He aquí algo puramente para los verdaderos fans del NES (el original Nintendo Entertainment System, en donde vimos a Super Mario Bros 1). Es la Retro Mini, una mini-consola portátil que te permite insertar directamente los cartuchos (o "cintas" como le decían en algunos lugares) del NES y jugarlos directamente en su pantalla de 2.4 pulgadas.

La unidad utiliza 2 baterías AA que duran hasta 8 horas, y lo mejor de todo sin embargo es el precio: Menos de US$50 dólares.

Lo puedes obtener en este enlace

Previamente en eliax:

Emulador del Nintendo NES en el iPhone (Agosto 2007)

Cómo adaptar un control del NES con USB para emuladores (Julio 2008)

Juega NES, SNES, Genesis, GBA, Neo-Geo, Capcom en portátil. US$86 (Abril 2009)

autor: josé elías

Todos hemos visto esas películas en donde una persona utiliza sus poderes "telepáticos" para comunicarse con otra a gran distancia y hemos quedados o escépticos o asombrados.

La Telepatía de la manera sobrenatural que no las presentan simplemente no es posible, sin embargo, la ciencia si lo hará posible muy próximamente, y ya se están dando los primeros pasos...

Tenemos noticia de que DARPA, la misma división del Pentágono de los EEUU que inventó algo llamado "Internet" hace unas pocas décadas, está creando las tecnologías necesarias para permitir el equivalente a la Telepatía entre soldados.

Esta tecnología bautizada por DARPA como Silent Talk (Habla Silenciosa), se basa en leer los patrones mentales que se generan cuando pensamos en hablar, detectar los sonidos que estos representan, deducir las palabras, y después generarlas remotamente con un sintetizador de voz.

Los que han asistido a mis charlas de "Hacia la Humanidad 2.0 y mas allá..." recordarán que esto es precisamente lo que deduje sería posible próximamente, dado que las tecnologías necesarias están disponibles hoy y era solo tiempo de conectarlas unas con otras.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

La especificación de HDMI 1.4 recién fue anunciada, y existen unas cuantas mejoras notables (esta noticia es la continuación de esta otra en Enero pasado).

Para el que no sepa, HDMI es el conector (y asociados protocolos del mismo nombre) que conectan equipos de alta definición unos con otros, como es un reproductor Blu-ray a una TV de alta definición.

Los datos interesantes de esta versión son:

- Soporte para resoluciones de 4,096 x 2,160 a 24 o 30 cuadros por segundo.
- Un canal de datos Ethernet integrado, hasta 100Mbps.
- Soporte para futuro material en 3D y alta definición.
- Canal de regreso de sonido. La TV ahora puede enviar audio digital a tu amplificador sin necesidad de un cable óptico adicional.
- Soporte explícito para HD (Alta Definición) en automóviles.
- Un conector mas pequeño.
- Los cables de HDMI 1.3 no serán compatibles para interconectar equipos de HDMI 1.4 si se quiere utilizar las cosas nuevas de HDMI 1.4. Esto debido a los canales adicionales de datos y a cambios en los conectores eléctricos adicionales.

Página oficial de HDMI

Fuente de la noticia



autor: josé elías

Google pronto hará disponible a todos sus usuarios de GMail una herramienta que desde el mismo GMail, y sin mucha confusión, permitirá que importes todos tus emails y contactos de tus otras cuentas de email como Hotmail y Yahoo Mail.

Esto está diseñado obviamente para todas esas personas que tienen cuenta en GMail y otro servicio, para que de una vez por todas migren por completo a GMail (que en mi opinión es, por un gran margen, el mejor servicio de email en el mercado).

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Fujitsu, quien pocos saben tiene una licencia para crear chips SPARC (derivados del diseño SPARC de Sun Microsystems), acaba de anunciar que ha desarrollado el CPU (chip cerebro de una computadora) mas potente del mundo, siendo al menos 2.5 veces mas rápido que el mas rápido actualmente.

Según Fujitsu, su chip "SPARC64 VIIIfx" tiene el poder de ejecutar 128 mil millones (128,000,000,000) de instrucciones por segundo.

Esto significa que este solo chip es mucho mas potente que todas las 500 Supercomputadoras mas potentes del mundo de apenas pocos años atrás. Y esto también significa que nos estamos acercando mas y mas a obtener el poder suficiente de computación como para simular todo un cerebro biológico dentro de una computadora...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Por primera vez, simulan parte del cerebro humano, en tiempo real (Junio 2008)

IBM a crear super computadora de 20 PetaFLOPS (Febrero 2009)

autor: josé elías