|
martes, junio 1, 2010
|
|
La principal razón del cambio es los incesantes problemas de seguridad de ese sistema operativo, cosa que le ha costado caro a Google ya que todas las vulnerabilidades que han permitido violar su seguridad han venido por ese medio (en particular, los hackers chinos de los cuales les hablé hace un tiempo atrás acá en eliax). Google está adoptando en lugar de Windows al Mac OS X de Apple, pero dándole la opción a sus empleados de también adoptar a Linux, el cual ha sido recibido con brazos abiertos por los empleados que favorecen el software al estilo Open Source dentro de Google. Será interesante ver el rol que jugará Chrome OS dentro de Google en los próximos años, aunque a corto plazo el Chrome OS no es un sistema operativo orientado a desarrolladores de software, sino que a usuarios finales y el sector empresarial. La importancia de esta noticia es que muchos ven a Google como un modelo a seguir en estos días (fueron los que popularizaron el uso de HTML5, incluso antes que Apple), por lo que esta medida es posible que aliente a muchos gerentes de tecnologías a pensar una vez mas en si vale la pena vivir con los problemas (y altos costos de licencias) de Windows, cuando existen otras opciones (incluso gratuitas), y en un mundo crecientemente independiente de aplicaciones nativas y mas dependiente de simples navegadores web... Una de las fuentes de esta noticia autor: josé elías |
|
|
|
|
|
Comentarios
Que bonita noticia, quiero llorar de emoción Por cierto, acá se nombran los costos de las licencias de Windows, pero nadie dice nada sobre los precios de los equipos de Apple? Saludos. Y qué pasó con los culeritos que decían que Windows rulx, Mac Apesta, Mac fanboy la pinga bla bla que apesta xq es para tontos. Ahí lo tienen: Google, una de las empresas líderes del mundo se pasó a Mac (con base en BSD) y dio oportunidad al Open Source. Ahora google es fan de mac?, neee no lo creo, simplemente es más estable que la porquería de windows. Saludetes ;D! Pues leía "una" de tus fuentes, y tú expresas: "Google está adoptando en lugar de Windows al Mac OS X de Apple, pero dándole la opción a sus empleados de también adoptar a Linux" No tengo que ser experto en redacción para entender con tu texto que la Mac es la primera opción y si quieren, escojan Linux. Tu fuente dice: "For example, new hires are no longer offered Windows PCs ? the choices are now an Apple Mac computer or a PC loaded with Linux." Si no conociera que hablas inglés diría que hiciste una mala traducción, más bien pienso fuiste un poco sensacionalista. No offense
Pues creo que todo sistema operativo tiene sus ventajas y desventajas. Creo que varios factores han determinado el por qué google va a cambiar a Mac OS, linux o lo que sea. Algunos de ellos es el alto costo de las licencias, mantenimiento, soporte técnico y seguridad. Y no estamos hablando de "seguridad" que cualquiera puede entrar a windows. Sino, seguridad en el sentido que como es normal en compañías grandes o importantes como google, siempre va a recibir ataques mas agresivos que los usuarios normal. O es que a caso un usuario normal recibe ataques ciberneticos de china como los recibe google? No lo creo. Ademas, seamos sinceros. Las personas que trabajan en google son muy inteligentes. Y desde hace mucho se sabe de las otras alternativas a windows. Entonces, por qué durar tanto tiempo con un sistema operativo que al parecer le podía costar caro a largo plazo y que sufre de vulnerabilidades de seguridad a ataques masivos? Por eso creo que sus razones son mas económicas que por seguridad. No porque windows sea malo. En cuanto a seguridad, yo me imagino los sistemas operativos como personas expertos en artes marciales. Unos saben mas técnicas que otros, pero todos son expertos. Entonces, un experto puede defenderse de niños de 10 años. Pero cuando son decenas y cientos o miles de niños que atacan a la vez, por mas experto que sea, no podrá con todos ellos. Quizás linux tiene un tanque de guerra. Y por eso se defiende mejor de los niños. Aquí muchos son expertos en sus áreas y saben de lo que hablan. Pero al final del día, el usuario que no es programador o experto técnico, usara el sistema operativo que cubre sus necesidades. Cierto, algunos OS son mas caro que otros habiendo opciones gratis que hacen lo mismo o mas cosas que los que son de pago, pero al final es la decisión individual de cada quien que importa. Y si esas personas que pagan no buscan otras alternativas, sea por ignorancia o porque no quieren, ya eso es problema de ellos.
Crees que Apple tuvo algo que ver con sta decision? ($$). Creo Que tambien deberias mostrar las vulnerabilidades que salen a cada rato de las MAC solo que como NADIE tiene una nadie se da cuenta, a los hacker no les interesa por el momento atacar una MAC no tienen nada que ganar por el momento eso mismo lo dicen los analistas de seguridad, por otro lado la proporcionde PC con Windows y las PC con MAC es incomparable para que sea relevante POR AHORA asustarse por un ataque a una MAC Alberto
De todos modos, aquellas que utilicen Mac OS de seguro que tendran instaladas Windows a traves de virtualizadores. EPIC FAIL ! Ahora la respuesta de Microsoft en reacción a la decisión de Google de retirar el sistema Windows de su equipo. Ha habido cierta cobertura de un día para otro por la seguridad de Windows y si es o no una determinada empresa que está reduciendo su uso de Windows. Pensamos que esta era una buena oportunidad para dejar las cosas claras. http://interartix.com/microsoft-responde-a-google-no-solo-windows-es-inseguro.htm
Añadir Comentario |
en camino a la singularidad...
©2005-2026 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax

De las noticias sabrosas!!!, gracias google por mostrar que en la bolita del mundo no existe solo windows, y que mac os es un sistema operativo decente para desarrolladores, evitando a su ves los agujeros de seguridad de guindous