Excelente noticia!! y al parecer soy el primero en comentar este articulo (y mi primer comentario en el blog tambien) de todas maneras, un gran HITO para la ciencia, y de salir positivos los resultados (como todos esperamos) sera un gran HITO para toda la humanidad!

el mañana definitivamente será un mundo mejor ;)

Esta noticia si que me alegra :)

Muy buena noticia!! Esperemos que dentro de pocos años podamos leer que el virus del SIDA ya tiene cura (así como muchas otras enfermedades). Es un gran paso para la humanidad ;)

Espero que no sea una falsa esperanza mas, espero que esta si funcione y podamos exterminar este mal de la humanidad.

La verdad es que no soy ningún versado en temas de medicina e inmunología pero debo suponer que la composición de dicho compuesto para hacer frente al virus del VIH debe ser algo bastante sofisticado, lo que yo me pregunto es que tan efectivo y adaptable es frente al infernal rango de mutaciones que presenta el virus en los seres humanos.

Esto me lleva a otra interrogante: En el caso de una persona sana, bastaría con una sola aplicación de la vacuna para estar protegido o habría que aplicársela cada cierto tiempo (a modo de refuerzo inmunologico) para mantener la efectividad frente al virus(y sus mutaciones)?

Y como siempre digo: Agradecería si alguien me ilustra acerca de estos detalles(consulté la wikipedia, pero cuando empiezan a hablar de proteínas y nucleótidos yo me empiezo a marear). Muchos éxitos y saludos a todos.

osea que ya podremos ponernos a follar sin condón como locos?

Muy buena noticia, me intriga saber quienes serán los "voluntarios" para probar tal vacuna, yo no sería voluntario para una cosa de esas ni loco.

Me parece muy bueno el avance pero esa es una vacuna q se llegase a funcionar seria muy peligrosa x q no sabemos como el hombre responderia. Seria un libertinaje sexual unico y una vacuna en masa es un pasaje apocaliptico.

Elias! ¡¡menudo negociazo sacar una vacuna!!! ¿no? ;)

Si curioseais un poco por la red, vereis hasta videos larguitos de gente y casos hablando sobre la falsedad del sida como virus terrible, no llegó a identificarse realmente a parte que es un retrovirus (virus en estado latente o algo asi).

OHHHH el apocalipsis Zombie se acerca XD..... lol

De nuevo, sin temor a ser criticado diré que el SIDA como enfermedad CAUSADA por un virus es de las ESTAFAS mas GORDAS a un mundo contento en su ignorancia. Nadie ha visto jamás el virus del SIDA. Esto es como cuando decían que la e-coli era la responsable de las úlceras de estomago porque estaba presente en el estomago cuando había úlceras. Y se quedan tan anchos. Bueno, aquí es peor porque ni siquiera está demostrada la existencia del virus y todas la pruebas de detección son indirectas. La medicina oficializada confunde síntomas con causas, es probabilistica, no causal y hasta ahora solo plantea hipótesis no demostradas y pretende ser ciencia. Si los disidentes del Sida, algo confundidos, apuntan maneras, Hamer destroza en el terreno de juego de la medicina oficializada, prácticamente todas las hipótesis sobre la enfermedad en general y el SIDA en lo que concierne a este articulo. Eliax, vuelta la borrica al trigo. Serás bueno en lo tuyo, pero un charlatán ignorante en otros campos y además sin ganas de saber. Revisen la conferencia del Dr. Moriano año 95 en ivoox y el documental las 5 leyes biologicas (4horas) en Youtube. Sin eso, cualquier crítica que se vierta aquí basada en lecturas ideológicas y malintencionadas, no tiene ningún peso y no me voy a molestar en decir nada. Vacuna para el SIDA... Permite que no te pueda tomar en serio, Eliax.

^Conspiranoicos a la orden del día.

Que buena noticia, en verdad me da mucho gusto, ya que está enfermedad junto al cáncer es de las que más muertes causa en todo el mundo.

Que tiempos aquellos en que los científicos creaban una vacuna y la probaban en su propio hijo para demostrar su efectividad...

chusju tiene pinta de mirar el canal esoterico y ademas debe ser un ferviente catolico!!!!!!! oh, tambien le gustan las conspiraciones y debe asegurar que a chavez lo esta matando USA...

SHIT!!! eso significa que estamos mas jodidos de lo que pensabamos.

Si ellos aceptan y dan paso a una "vacuna" para el HIV, significa que tienen preparado otro virus aun peor y estan punto de "soltarlo" publicamente. Esa es mi humilde pero "cruda" opinion.

Ojalá funcione !!!

Así puedo vivir mi sexualidad tranquilo !

Saludos

EL VIRUS VIH

1- ¿Por qué los científicos dudan de la existencia del virus VIH?
¿Ha sido aislado el virus VIH?
2- ¿De donde proceden entonces las “fotos del virus VIH” que nos muestran?

1- ¿Por qué los científicos dudan de la existencia del virus VIH?
Antes de abordar el tema es preciso hacer una aclaración, cuando decimos “porqué los científicos dudan…”, nos referimos a aquellos científicos que lo son, es decir, a aquellos que se hacen preguntas lógicas y buscan respuestas basadas en pruebas científicas, no a aquellos que reciben su paga mensual a cambio de hacer “investigación sobre el VIH”.
Volviendo a la pregunta, ¿Por qué dudan los científicos entonces? Pues por la simple razón de que nadie hasta la fecha ha visto al VIH, ni en los enfermos, ni en ningún otro lado, es decir, no tenemos ninguna prueba o evidencia de su existencia. No existe ni una simple fotografía del supuesto virus VIH al microscopio electrónico tomada de la sangre de ningún ser humano. Este hecho fue reconocido hace años en la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra por el Dr. Ho, uno de los máximos expertos mundiales del VIH, ante las preguntas del periodista Huw Christie. Este le preguntó por qué después de 20 años no existía una sola fotografía del virus VIH al microscopio electrónico, tomada a partir de la sangre de los enfermos o portadores. El Dr. Ho respondió que sería poco práctico si, para diagnosticar la infección por VIH, se tuviese que identificar el virus en cada caso, el periodista estuvo de acuerdo pero a su vez preguntó por qué “no se había hecho tan sólo una vez”. No hubo respuesta.
El hecho de que al virus VIH no se le haya visto jamás en la sangre o tejidos de los enfermos sería algo comprensible en el pasado, pero no en los tiempos actuales, con una tecnología tal que permite desde tomar fotos de la superficie de Marte hasta vislumbrar las partículas subatómicas. A eso se deben añadir

los cientos de investigadores con enormes medios y presupuestos millonarios que llevan muchos años “investigando” en el VIH, pero que después de 25 años no han conseguido una sola foto del virus, cuando virus menos interesantes son encontrados y fotografiados de modo rutinario por equipos científicos con menos medios que los destinados al VIH.
Esto nos muestra varias cosas: 1) Que no tenemos pruebas sólidas de que exista ningún virus VIH. 2) Que se puede vivir muchos años “de la sopa boba” haciendo que se investiga. 3) Que no nos extrañe que los “investigadores del VIH”, que al fin y al cabo viven y comen a expensas del virus, digan lo que dicen, “¿El VIH? Sí, por supuesto que existe”, “trabajamos con él a diario”, “conocemos una proteína, o una enzima suya”. Podrían continuar diciendo: “el otro día un colega lo vió”, “yo ya lo ví dos veces”, “bueno, no sabemos si era el virus, porque después se esfumó”, “es que verás, el virus muta mucho”,”se esconde”, “es invisible”,” produce la enfermedad de modo misterioso” “es muy peligroso y letal”…”uf, si yo te contara”… En realidad estos “investigadores” no hacen más que defender su puesto de trabajo, no buscan evidencias científicas ni pruebas, cosa que parece no parece importarles mucho.
Por otra parte, desde un punto de vista ya más técnico, la forma que tiene la ciencia de demostrar la existencia de un agente infeccioso, un virus por ejemplo, es lo que se llama “el aislamiento”, “aislar un microbio”, (sea virus, bacteria, etc.), es encontrarlo o identificarlo en la sangre o tejidos de los enfermos y ese proceso requiere que se cumplan ciertos pasos técnicos:
- Foto del virus infectando la célula.
- Foto del virus solo, sin nada más.
- Foto de sus proteínas, clasificadas en bandas por electroforesis.

Por supuesto, ninguno de esos pasos se ha dado con respecto a lo que se llama virus VIH.
En resumen, los investigadores dudan de si existe el VIH porque no existen pruebas de que exista.

2- ¿De donde proceden entonces las imágenes que nos presentan como “fotos del virus VIH”?

Todos hemos visto sin embargo fotos que nos dicen que son del virus VIH, pero se oculta el hecho de que esas fotos no están tomadas a partir de la sangre o tejidos de los enfermos. Esas fotos muestran una especie de partículas que se producen única y exclusivamente en laboratorio bajo ciertas circunstancias especiales, dicho de otra forma, esas partículas son el resultado de lo que les pasa a unas células anormales en circunstancias anormales, lo que tiene muy poco que ver con lo que sucede en el cuerpo humano. Las fotos podrían valer siempre y cuando las partículas que nos muestran, y que nos venden como VIH, cumplieran al menos ciertas condiciones:
- - Tuvieran las características de los virus, lo que no es el caso. Estas partículas ni tienen aspecto de virus, ni se comportan como tales, es más, se ha visto que son completamente inofensivas para las células.
- - Las hubiéramos observado, alguna vez por lo menos, en la sangre fresca de los enfermos, lo que tampoco es el caso, (ya dijimos que jamás han sido vistas en nadie).

Eso solo en cuanto a lo que está por demostrar. Ahora estudian a Hamer y verán lo que está demostrado y que genera la enfermedad llamada SIDA

Y es por esto que necesitamos mejor educación en todos los países del mundo...Esos 8 banqueros si que hacen estragos en el mundo, no? :D

odio tener que esperar aprobación solo por usar 2 pcs para postear, creo que mejor dejare de hacerlo y me evito este tipo de cosas..............

Eliax, y esos voluntarios, ¿están sanos y piensan hacer pruebas de este tipo? :o

Y ya, para finalizar y dar k.o. tecnico a este acrítico y paupérrimo articulo de Eliax, remito a la gente crítica a un amplio listado de artículos que desde la propia medicina oficial denuncian y demuestran la ausencia de rigor en materia de VIH por el sector mas amplio de los "estudiosos" del SIDA. Y como no puedo dejar links porque Eliax lo censura (ya tengo experiencia), daré referencias para que lleguéis. Blog nueva medicina (en este caso el tema no es sobre nueva medicina) articulo de hoy día 22 diciembre. El titulo del articulo no deja lugar a dudas y os remite a varios documentos. Salud!

En España ya se han hecho las pruebas de la fase 1 y parece una de las vacunas mas eficaces.

http://www.vanguardia.com.mx/creanenespanavacunacontraelsidamaspotentequeantecesoras-1108976.html

Siempre me he preguntado lo mismo. Cuando empiezen a probar en VIH-negativos ¿Cómo miden la efectividad de la vacuna?

Los exponen a infectarse? en ese caso ¿Quién sería tan osado de prestarse para ello?

la vacuna protege del virus VIH / sida , pero hay otras enfermedades como la hepatitis B , Gonorrea , sifiris , ect... y muchasimas mas que no puede hacer nada esta vacuna!!
asii ke simpre hay que ultilizar protección