texto:   A-   A+
eliax

Descubren que una enzima podría modificarse para crear gasolina del aire
eliax id: 7999 josé elías en ago 7, 2010 a las 12:05 AM (00:05 horas)
Imaginen esto: Un automóvil del futuro que nunca necesita detenerse para cargarse de combustible, ya que la gasolina es creada "automágicamente" del aire. Parece ciencia ficción, o incluso magia, pero precisamente eso es lo que aparenta se podrá hacer en un futuro no lejano.

Y lo mejor de todo, es que ya funciona parcialmente hoy día...

La enzima en cuestión, Anadio Nitrogenasa (Vanadium Nitrogenase), es curiosamente una enzima conocida desde hace 20 años, ya que es muy utilizada en la agricultura ya que entre sus propiedades interesante están el de catalizar elementos importantes para que las plantas crezcan mas rápidamente.

Sin embargo, científicos de la Universidad de California han dejado a la comunidad científica atónitos ante unas propiedades sorpresa de esta enzima: Sucede que los científicos removieron el nitrógeno y oxígeno al cual la enzima está acostumbrado, y llenaron ese espacio con CO (Monóxido de Carbono), y al hacer esto la enzima cambió su comportamiento y empezó a generar pequeñas cadenas de carbono de dos y tres átomos de largo.

Pero he aquí lo interesante: Esas cadenas de tres átomos de largo son precisamente lo que conocemos como gas propano, el mismo que se utiliza en cientos de millones de hogares en todo el mundo.

Según los científicos, si logran alargar las cadenas de átomos podrán ahora sintetizar gasolina, puramente del aire, utilizando el mismo método.

Sin embargo, los que desarrollaron esta técnica aclaran que esta es la primera vez que algo como esto se logra, y que el próxima paso será bastante difícil, por lo que no planeen tener sus autos funcionando con el aire en esta década...

Algo importante que sí será de utilidad al corto plazo, es que según la comunidad científica, este proceso tendrá muchas implicaciones industriales, de las cuales aun no sabemos con certeza, pero de las cuales sí sabremos al corto plazo (y de lo que serán informados acá en eliax conforme surjan informaciones al respecto).

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Comentarios

  • Si seguimos así dentro de poco la energía será casi gratis!!!! Ahora a esperar que esto salga del laboratorio a la práctica.

    • porfavor madura un poco jajaaj la enegia sera casi gratis, si y yo voy a convertirme en DIOS

      • La energia ya es gratis segun los principios de Einstein, la creación nos provee todo lo que necesitamos para transformar materia en energia y energia termica, fisica y calorica en energia electrica.
        Esta todo ahi, solo hay que utilizarlo. Y evitar que los de siempre lo monopolicen para forrarse a costa de las masas como siempre.

        • Esto permitiría que las centrales termoeléctricas que producen energía a base de bunker y petróleo no emitan gases, en su lugar lo conviertan a nuevas formas de energía solo añadiendo la enzima a los gases o subproductos y luego los venden a los hogares para que pasen mejor sus inviernos, sin ocupar tanta leña (europa, usa, noruega, etc).

          Pd. No hay tal creación. No mezclemos religión y ciencia.

          • Que no creas en la creacion no implica que no la haya. Y en el supuesto final de que no haya Dios de ningun tipo esta claro que mas alla del principio, antes del bigbang ... que habia? esto no cuadra? no todo es ciencia amigo. No mezclemos churras con merinas, la religion es como el orto, todos tenemos uno y todos huelen mal menos el de uno mismo claro. La ciencia no es mas que la religion del "sino lo veo no lo creo" pero realmente no deja de ser una religion ya que las personas de ciencia se aferran tanto a esta que muchas se vuelven ateas del todo cuando lo uno no esta para nada reñido con lo otro.
            Yo soy hombre de fe y hombre de ciencia al igual que muchos cientificos de renombre. Acaso no dijo el tito Albert "que Dios no juega a los dados con el universo" al percatarse de lo "calculado" milimetricamente que esta el cosmos como para que sea fruto del azar. Creer o no creer es cosa de cada personas, pero si para la ciencia la religion es algo ridiculo porque no tiene base empirica no es mas ridiculo que pensar que todas las leyes de la fisica universal asi como el resto de cosas que suceden en el cuerpo humano y en el planeta tierra son fruto del puro azar. Creer en tanto azar requiere casi tanta fe como creer en "un Dios".

            • "Que no creas en la creacion no implica que no la haya."

              Pero, que creas que exista una creación tampoco significa que la haya.

          • EL universo fue "creado" a partir de "ALGO" llamalo bing bang llamalo Dios, pero la palabra creacion es valida para cualquier caso.

            • Lo del Big Bang no se ha demostrado, recuerda eso.
              A demás del Big Ban existen más teorías, busca en esta misma página.

        • Arnold Rimmer tampoco lo veo tan asi... no es tan facil transformar la materia en energia... uno de los pocos elementos que permiten esto es el uranio, y fijate todo el proceso que hay que hacerle para poder transformarlo en energia, o el plutonio que es artificial... te quiero ver como haces para transformar 3 kilos de plastico en energia, osea por ahi mas adelante se podra, pero tampoco es gratis y de facil acceso hacer eso... ahora si lees la ecuacion de einstein esta barbara, soluciona todo, con 1 litro de agua ilumino 10 ciudades, pero en la practica estamos muy lejos de eso...

      • Vaya memez

  • Es una noticia impresionante. Temo que nunca llegue a nada o que las investigaciones fracasen por culpa de "fuerzas mayores", o mejor dicho, por industrias multimillonarias dedicadas a la explotacion del petroleo.

    • JuniHH,

      Siempre me encuentro curiosas esas teorías de conspiración, pero solo pondera esto: Por cada una de esas mega-corporaciones detrás del petróleo exciten también 100 otras empresas (muchas de ellas respaldadas por otras mega-corporaciones) ansiosas por entrar al mercado de la energía con una mejor solución que el petróleo, como quizás esta.

  • wow... agarrense que ahora nos van a cobrar hasta el aire

    • Jajajajaja, esta buena esa.

  • y seguiremos contaminando al planeta por los siglos de los siglos =(

    • No necesariamente...

      Recuerda que el mismo proceso que se utiliza con este mecanismo para crear gasolina, se podría modificar para crear algún otro tipo de combustible mas sano para el medio ambiente.

      Por otro lado, la eficiencia de la energía solar se está duplicando cada 1 a 2 años, por lo que no tardará en ser una mejor alternativa al petróleo.

      • otra cosa me gustaría que hicieses una de tus predicciones pero a mas largo plazo sobre lo que estábamos hablando, sobre un cambio de combustible útil para la sociedad, como tu bien dijiste "energía solar" por el ya conocido " petroleo" a ver si al menos te acercas porque a si como vamos en menos de 10 años quizás ya no puedas volver a intentar hacer una predicción por todos los cambios climáticos que están ocurriendo hoy por hoy

      • Aparte de eso, uno de los gases más tóxicos que genera la combustión (sea de gasolina o de cualquier otra cosa, al menos que se logré la dificilísima combustión completa) es, justamente, el monóxido de carbono. Tal vez sea posible "capturar" este desecho del funcionamiento del motor, y redirigirlo a esta enzima para que produzca más combustible (aunque esto, obviamente, no lo convertiría tampoco en un móvil perpetuo).

      • si la eficiencia esta basada en la cantidad que obtenemos sobre la cantidad que absorbamos, por mas que tengamos 100% de eficiencia la cantidad de energia solar por metro cuadrado es insuficiente... preferiria desarrollar el hidrogeno antes que la solar...

  • Si pero que sera de estos paises que viven del petroleo? que seran capaces de hacer para boicotear esto? no sera facil....

    • Si te fijas, Dubai es una de las grandes potencias petroleras (o donde viven los grandes magnates del petroleo) y todas esa impresionantes y casi surrealistas construcciones y mega-proyectos que se están realizando, no son mas que la previcion de estos empresarios, que ante el inminente fin (a mediano plazo) de la era del petróleo, vuelcan sus inversiones en lo que en un futuro sera un INMENSO polo turístico.
      Yo soy semi-escéptico con relación a las teorías conspiracionistas, pero como empresario, reconozco que es mas viable invertir en nuevos negocios, que gastar tu dinero en "conspiraciones" o retrasar hechos inminentes.
      Y como dice Elias, por cada empresa que quiera mantener su negocio de petróleo, hay por lo menos 10 que quieren ocupar su lugar con nuevas alternativas (muy similar a lo que pasa en la industria del software, el hardware, los móviles, etc)

      • Mejor no lo hubiera dicho yo.

      • El turismo nos salvara entonces? el petroleo (piedra filosofal de la civilizacion actual) reemplazado por uno grupo de edificios "bonitos"... sorprendente lo que hay que leer!

  • wooooow, cuatico, esto significa el fin de la irrenobabilidad de la gasolina.... es una noticia realmente impresionte... encuentro esta noticia una de las mas importante ultimamete leidas..
    suerte a todos y gracias elias por el blog!

  • Excelente noticia, aunque prefiero la energía menos contaminante. Esperemos que la energía solar siga avanzando tan rápido como pones en tu comentario a zoom zero.

    Por cierto, eliax o quien sepa del tema, viendo que has puesto "catalisar" con s y veo en muchas ocasiones que escribes "haz" (verbo haber) en vez de "has". ¿Es esa una práctica habitual en algunos países sudamericanos?. Me parece bastante curioso, donde yo vivo hablamos sin pronunciar eses finales y seseando entre otras cosas, pero no cambiamos el lenguaje escrito.

    Un saludo.

    • Ciertamente, ya habia planteado eso del "has" y "haz". Una pequeña correccion es que realmente el "has" es de "haber" y el "haz" es de "hacer". Realmente resulta comun en America Latina este tipo de confusiones, principalmente debido a que la pronunciacion de la S, Z y C (a veces) es indistinta. Eso hace dificil que aquel que se guie de lo que escucha para escribir pueda diferenciar en que palabra va una S o una Z y mas cuando ambas palabras existen.

  • Vamos a ver, convierte CO2 en Gas combustible??? mmmm o sea que ademas de crear combustible puede servir para eliminar CO2 sobrante para reducir la contaminación? interesante no? Si eso se combina con los arboles sinteticos que entierran el CO2 bajo tierra de forma liquida y otras muchas tecnologias que se pueden combinar como siempre dice Elias, este puede ser un descubrimiento para un nobel de Quimica eh... no me extrañaria.

  • la verdad es que esto me asusta un poco, porque energía mas barata (nunca gratuita) y contaminante puede llevar al mundo a increíbles excesos, incluso mayores de los que vemos hoy, y estoy de acuerdo con el comentario de Lex nos cobraran asta el aire XD

    • Dices:

      "[...]energía mas barata (nunca gratuita) y contaminante puede llevar al mundo a increíbles excesos[...]"

      Yo mas bien veo que nos puede llevar a increíbles adelantos para mejorar nuestras vidas...

      • En pocas palabras: ¿Ves el vaso medio lleno o medio vacio? (ejejejejeje)

  • Gasolina del Aire, oh si, como no.

    Hace poco tiempo decir una cosa como esta era declararse totalmente loco. Pero esto de demuestra que la ciencia va en una curva ascendende *en picada*

    • Nominado al comentario mas estúpido del año.

  • contamionacion infinita???

    • Para nada, el CO ya no va al ambiente, es convertido por una enzima a propano para ser reutilizado y formar nuevamente CO, que nuevamente puede ser usado, se puede llamar descontaminación infinita.

  • Eliax te dejo un Offtopic que es bastante interesante


    http://www.youtube.com/watch?v=g3XPUdW9Ryg&feature=player_embedded


    Saludos!

  • Esto como muchas otras alternativas a los carburantes no va a ir pa parte simplemente porque la gasolina es un negociado demasiado grande y todo el que proponga algo alternativo le van a partir el ... eso mismo.

    No obstante, ojalá que me equivoque y en cualquier momento anuncien algo como esto vuelto una realidad.

  • para nada va a ser facil... pueden presionar para esconderlo un tiempo, pero somos una sociedad informatizada y la informacion fluye de una punta hacia la otra instantaneamente... y con la gente capaz que hay en el mundo, es cuestion de tiempo para que esto salga a la luz con lujo de detalles y se popularice...

  • el combustible del futuro es el hidrogeno extraido del agua.
    cuando mejoren los paneles solares y sean realmente eficientes aprovechando la luz del sol y el calor y que esos mismos paneles puedan aprovechar el viento,esto combinado con baterias de gran capacidad de almasenamiento de energia nos dara la deseada independencia energetica.

  • mi deseo es :

    QUE ALGUNA COMPANIA O ALGUN INVENTOR LOGRE CREAR UN GENERADOR ELECTRICO DE HIDROGENO.
    -LA CLAVE SERIA CONVERTIR EL AGUA EN HIDROGENO Y ESTE EN ELECTRICIDAD.
    -ESTE INVENTO PODRIA TENER EL TAMANO DE UN REFRIGERADOR DE TAMANO MEDIANO Y SOLO SE TENDRIA QUE RELLENAR CADA SIERTOS DIAS CON AGUA.
    *SI A ESE GENERADOR ELECTRICO QUE SUPONGO YO TENDRIA LA CAPACIDAD DE DAR ELECTRICIDAD A UNA CASA MEDIANA CON 4 BOMBILLAS Y UN REFRIGERADOR, ADEMAS A ESTE SE PODRIA AGREGAR UN PANEL SOLAR DE ALTA EFICIENCIA .

    ESTO NOS DARIA REALMENTE INDEPENDECIA ENERGETICA.
    ESPERO QUE ALGUNA COMPANIA SE INTERESE O ALGUN GENIO.

  • A mi aveces me da miedo este tipo de noticias, que amenazan a monopolios capitalistas tan grandes, en este caso el negocio del petroleo, porque aunque es cierto que los hibridos son una realidad , no son a gran masa, y digo que me da mierdo porque imagínate un monopolio tan grande como esos amenazados con un avance científico como este, son capaz de cualquier cosa, puede ser paranoía pero buee'... ojalá que solo sea eso.

    • Hola MrTea,

      Esto es como a tener miedo hace un siglo atrás a la empresa Ford por sacar al mercado el primer automóvil producido masivamente en serie, el Model T, y pensar que afectará en grande al sector de transporte a caballos y que Ford podría terminar con un monopolio inmenso en sus manos.

      Obviamente eso no sucedió. Y lo mismo decían de IBM y sus primeras máquinas en relación a contables.

      Este tipo de cosas siempre lleva a teorías de conspiración (llevo desde niño escuchando de supuestas personas asesinadas porque tenían una fórmula de hacer un auto que funcionaba con agua y que eso iba contra los intereses de las petroleras), pero la gente se olvida que existen literalmente miles de otras empresas y otros grandes intereses dispuestos a invertir y desarrollar ideas que vayan en contra de esos otros intereses, por la sencilla razón de que hay mucho dinero de por medio.

  • Una pregunta?
    Donde está la energía que se pierde en el proceso?

    Osea, veo unas encimas que mágicamente transforman "desechos" nuevamente en "materia prima".
    En otras palabras, en que parte del proceso aumenta la entropía del universo?

    • Buena pregunta. ¿Usará calor o luz solar?

      • Es un proceso catabólico, catalizado por enzimas, por eso ocupa tan poca energía.

        En la biología existen dos procesos:

        Catabolismo: Es consumir moléculas grandes liberando energía y produciendo moléculas pequeñas. Por ejemplo, los humanos comemos azucar o carbohidratos para obtener energía y liberamos CO2.

        Anabolismo: Es producir desde moléculas pequeñas como el CO2 moléculas grandes utilizando la energía del sol. Por ejemplo las plantas, consumen CO2 y producen carbohidratos y O2.

        De donde sale la energía? Del sol, además las enzimas son catalizadores extremadamente eficientes, es decir, aceleran de una forma asombrosa las reacciones químicas utilizando poca energía, siempre que les sea termodinámicamente posible. Disminuyen la energía de activación de los sustratos para que puedan alcanzar mas facilmente el estado de transición, logrando productos sin ocupar mucha energía. Para mas info ir a la wikipedia y buscar enzimas.

    • Se llama catabolismo.

      En la biología existen dos procesos:

      Catabolismo: Es consumir moléculas grandes liberando energía y produciendo moléculas pequeñas. Por ejemplo, los humanos comemos azucar o carbohidratos para obtener energía y liberamos CO2.

      Anabolismo: Es producir desde moléculas pequeñas como el CO2 moléculas grandes utilizando la energía del sol. Por ejemplo las plantas, consumen CO2 y producen carbohidratos y O2.

      De donde sale la energía? Del sol, además las enzimas son catalizadores extremadamente eficientes, es decir, aceleran de una forma asombrosa las reacciones químicas utilizando poca energía, siempre que les sea termodinámicamente posible. Disminuyen la energía de activación de los sustratos para que puedan alcanzar mas facilmente el estado de transición, logrando productos sin ocupar mucha energía. Para mas info ir a la wikipedia y buscar enzimas.

    • Es un proceso catabólico, catalizado por enzimas, por eso ocupa tan poca energía.

      En la biología existen dos procesos:

      Catabolismo: Es consumir moléculas grandes liberando energía y produciendo moléculas pequeñas. Por ejemplo, los humanos comemos azucar o carbohidratos para obtener energía y liberamos CO2.

      Anabolismo: Es producir desde moléculas pequeñas como el CO2 moléculas grandes utilizando la energía del sol. Por ejemplo las plantas, consumen CO2 y producen carbohidratos y O2.

      De donde sale la energía? Del sol, además las enzimas son catalizadores extremadamente eficientes, es decir, aceleran de una forma asombrosa las reacciones químicas utilizando poca energía, siempre que les sea termodinámicamente posible. Disminuyen la energía de activación de los sustratos para que puedan alcanzar mas facilmente el estado de transición, logrando productos sin ocupar mucha energía. Para mas info ir a la wikipedia y buscar enzimas.

    • Es un proceso catabólico, catalizado por enzimas, por eso ocupa tan poca energía.

      En la biología existen dos procesos:

      Catabolismo: Es consumir moléculas grandes liberando energía y produciendo moléculas pequeñas. Por ejemplo, los humanos comemos azucar o carbohidratos para obtener energía y liberamos CO2.

      Anabolismo: Es producir desde moléculas pequeñas como el CO2 moléculas grandes utilizando la energía del sol. Por ejemplo las plantas, consumen CO2 y producen carbohidratos y O2.

      De donde sale la energía? Del sol, además las enzimas son catalizadores extremadamente eficientes, es decir, aceleran de una forma asombrosa las reacciones químicas utilizando poca energía, siempre que les sea termodinámicamente posible. Disminuyen la energía de activación de los sustratos para que puedan alcanzar mas facilmente el estado de transición, logrando productos sin ocupar mucha energía. Para mas info ir a la wikipedia y buscar enzimas.

      • Muchas gracias por la respuesta :)
        Muchas gracias por la respuesta :)
        Muchas gracias por la respuesta :)
        Muchas gracias por la respuesta :)


        :P

  • El artículo es interesantes, pero interpreta mal la fuente de origen: "From thin air" no quiere decir que literalmente se pueda producir gasolina del aire.

    La enzima cataliza la reacción de reducción del CO en metano, propano y butano. Y el CO no es un componente normal del aire. Aún más, este comportamiento de la enzima se da en atmósfera de 100% CO, sin nitrógeno presente.
    El descubrimiento es importante, por el potencial que tiene, pero lo de los coches que generan su propia gasolina del aire es simplemente un disparate.

    • Nico,

      Hasta hace 10 años atrás mi español era muy pobre, pero de inglés te puedo asegurar que se lo que leo ya que por gran parte de mi vida ha sido mi idioma principal :)

      "from thin air" en realidad significa "de la nada", pero si lees el artículo notarás que sacar gasolina del aire no se haría de la manera que (como bien haz notado) se saca Gas propano necesitando CO hoy día, sino que sería con otro método similar, pero no igual.

      Sin embargo, asumiendo que fuera casi el mismo proceso, parece que no haz entendido que el CO provendría del mismo vehículo de la combustión de la gasolina, y no del aire.

      Eso no significa que el vehículo se convertiría en un máquina de movimiento perpetuo, pero sí que tendría de donde fabricar el CO necesario.

  • Si lo he entendido bien, ¿Esto acabaría de un plumazo con el CO2 y con el agotamiento del petroleo?

    Consumes gasolita y lo conviertes en CO2. A continuación conviertes el CO2 de nuevo en gasolina.

    • Puede acabar con el CO, digamos, si lo usamos para fabricar comida, así dejamos de contaminar y alimentamos a la población.

      Aunque si lo usamos para fabricar combustibles, lo que logramos es convertir energías no renovables en renovables, es dejar de contaminar.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
 

"Vivimos en una de las mejores épocas de la humanidad, sino es la mejor..."

por "Ezequiel R" en dic 2, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2014 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax