:: eliax.com - Nokia lo hace oficial: El próximo año 2012 es el último para Symbian

texto: A- A+

martes, abril 5, 2011

Nokia lo hace oficial: El próximo año 2012 es el último para Symbian
eliax id: 8630 josé elías en abr 5, 2011 a las 05:46 AM ( 05:46 horas)

Cuando hace un par de meses escribí sobre la sorpresiva noticia de que Nokia adoptaría a Windows Phone 7 como su plataforma hacia el futuro, muchos se mostraron incrédulos ante la posibilidad de que Nokia dejara atrás a Symbian (deseando que ambas plataformas coexistieran).

Pues si necesitan pruebas contundentes al respecto, Nokia recientemente anunció oficial y explícitamente que el 2012 será el último año que fabrique equipos con Symbian, lo que significa que si eres un desarrollador de software para esa plataforma, recomiendo empieces a buscar opciones, y rápidamente (iOS y Android OS son las dos más obvias opciones por el momento)...

fuente

autor: josé elías

29 comentarios

Celulares / Móviles , Negocios

Previamente en eliax:
Editorial eliax: iPhone vs Android, la batalla se avecina... ( mar 16, 2008)
Nokia hace a Symbian Open Source desde hoy. Opinión ( feb 4, 2010)
Predicciones y Tendencias de eliax para el 2011 ( dic 29, 2010)
Análisis eliax: Sobre unión de Nokia y Microsoft con Windows Phone 7 ( feb 11, 2011)
Cuestionando la moralidad y ética del CEO de Nokia, Stephen Elop ( feb 14, 2011)
Editorial eliax: Hora de RIM definir el futuro de BlackBerry y BBM ( mar 4, 2011)
En EEUU, empate entre iPhone, Android y RIM. Y consejo a desarrolladores ( mar 6, 2011)
Oficial: El BlackBerry PlayBook a permitir aplicaciones de Android. Opinión ( mar 25, 2011)

Posteriormente en eliax:
Nokia declara que Symbian desde ahora ya no es Open Source ( abr 8, 2011)
El nuevo Nokia N9, pone en duda motivo de alianza con Microsoft ( jun 22, 2011)
Nokia anuncia celular con cámara de 41 Megapixeles, el 808 PureView. Explicado ( feb 29, 2012)
Telefónicas opinan: Celulares Nokia se venderían mejor con Android. Opinión ( abr 19, 2012)
Microsoft y Nokia anuncian nuevos Lumia con Windows Phone 8. Detalles y opinión ( sept 5, 2012)

Comentarios

Lo siento Elias, todavia me siento exeptico, aunque ellos lo digan...
Symbian todavia tiene gran parte del mercado en paises orientales, nokia "continuara fabricando dispositivos symbian" para tefefonos de gama baja y media, y eso no lo dira nokia boca abierta despues de el trato que planea hacer con microsoft.

Que symbian esta muriendo es un hecho!
pero no puedo darme el lujo de decir que morira...
porque symbian ha sido el fracaso "mas exitoso" de toda la historia de los smartphones y aun tiene un alto porcentaje de telefonos.

#1 dionys - abril 5, 2011 - 10:08 AM (10:08 horas) (responder)

dionys,

Si nos llevamos de tu forma de pensar entonces el burro de carga debería estar por todas las calles del mundo, en lugar de camiones. Y en vez de aviones deberíamos ver los cielos llenos de globos de aire.

Ciertamente en una que otra calle o cielo del mundo aun se ven uno que dos burros o uno que dos globos, pero al final y para todos los fines prácticos, cayeron en la obsolescencia.

Y lo mismo sucedió con Symbian. Por más que veas cientos de millones de ellos en las calles, lo cierto es que Nokia sabe perfectamente (cosa que vino a saber 4 años demasiado tarde) que el futuro son los celulares inteligentes.

Ya hoy día en mercados asiáticos se pueden comprar por ejemplo celulares Android alrededor de los US$100 dólares, y para finales del 2012 ya tendremos soluciones integradas en un chip (del tipo SOC) que los hará tan baratos como los super baratos celulares Nokia con Symbian de hoy día.

Simplemente es lo que sucede cuando una empresa se pierde de las grandes olas tecnológicas...

#1.1 José Elías (enlace) - abril 5, 2011 - 10:13 AM (10:13 horas) (responder)

me encantan las analogias de Elias...

#1.1.1 victor hugo (enlace) - abril 5, 2011 - 04:40 PM (16:40 horas) (responder)
La realidad es que Nokia no abandonara Symbian 2012 eso ni ellos se lo creen.
Ha invertido mucho en symbian (igual que en meego)
y no saben que tan bien o mal les ira con microsoft, ellos saben muy bien que symbian actualmente vende mas que windows phone (al cual le veo un futuro aun mas negro).
pero estan entreteniendo a los desarrolladores y a microsot ya que "el acuerdo aun no ha sido firmado".

abandonar symbiam? analicemos los rumores y algunos los anuncios que nokia nos ha hecho.

que el futuro seria symbian/3...
que el futuro seria symbia/4...
que symbian seria limitado a la gama media mientras que maemo a la alta.
abandona maemo... e invierte MeeGo junto a intel...
se arma el rumor del n9...
dice que el futuro es meego...
demorona la fundacion symbian, y symbian queda a su control... luego dice symbian seguira siendo abierto.
no habra symbian/4 sino que symbian/3 seria renovado continuamente.
propociona su symbian3 y su n8 por donde quiera...
rumor... abandona el N9 con meego.
hace alianza con MS y dice que abandonara symbian y meego.
Asegura que el futro es windows phone, (pero que seguira fabricando telefonos con symbian).
Alienta a los desarrolladores diciendoles que sigan desarrolando aplicaciones para symbian porque habra "muuuchos dispositivos con symbian".
ahora dice que symbian tendra soporte hasta el 2012.

Noo hombre nadie sabe que pasara con symbian ni siquiera la misma nokia... quien sabe... quisas se convierta en el S.O. standard de los celulares chinos...
o quizas la union europea haga algo mas interesante con el.
Pero symbian no morira.

#1.1.2 dionys - abril 5, 2011 - 07:25 PM (19:25 horas) (responder)

Todo lo que describes, aqui sele conoce como estrategia de mercadeo....

Tu le puedes preguntar a cualquier fabricante, de cualquier producto, que cual es el mejor producto de su categoria y todas te contestaran la misma respuesta. "el nuestro".

Con respecta a la realidad, las aplicaciones(en su mayoria juegos) que se han presentado en symbian, no tienen comparacion en cuanto a calidad con respecto a la compentecia. y nokia no pudo adaptar symbian a los nuevos tiempos.

Es posible que si nokia no mete sus narices y permite que la comunidad amante de symbian lo modifique a su antojo es posible que surga un competidor. pero incluso asi, los telefono que adaptarian esa nueva version no seria pobres[con respecto a su poder computacional ;)]

#1.1.2.1 Anonimo - abril 5, 2011 - 08:51 PM (20:51 horas) (responder)

Por que sólo IOS y Android, en el sector empresarial es mucho más fuerte el desarrollo con Windows Phone y hasta Black Berry. IOS es más que todo un mercado de consumo y Android es muy verde todavia en ambiente corporativo, pero si que promete bastante.

#2 Juan David - abril 5, 2011 - 10:14 AM (10:14 horas) (responder)

Juan David,

Hoy día Windows Phone es irrelevante en relación a iOS y Android. Le falta mucho terreno por recuperar, y las estadísticas de ventas de las navidades revelaron que Windows Phone 7 fue un fracaso en ventas, por lo que su futuro al mediano plazo es incierto.

En cuanto a Blackberry, por más saludable que lo veas, está perdiendo terreno precipitosamente ante iOS y Android, cosa que se demostró en el último cuatrimestre cuando perdió el 7% de su mercado (algo alarmante para tan poco tiempo). Además, RIM ha dejado claro que permitirá ejecutar aplicaciones Android en futuras versiones de su sistema operativo.

Hoy día, la plataforma de más rápido crecimiento es Android, y la de más ventas para desarrolladores es iOS. En esas me concentraría si quiero hacer dinero en el espacio móvil.

#2.1 José Elías (enlace) - abril 5, 2011 - 10:28 AM (10:28 horas) (responder)

Me parece bien, pero depende del nicho al que uno se enfoque, si yo quiero hacer una aplicación empresarial no puedo depender de Apple para la existencia de mi aplicación, ya que o la rechazan desde el principio o más tarde la sacan, además de que hay que pagar anualmente para que esté disponible. Android sería lo más cómodo en este aspecto, pero le falta terreno en la parte empresarial. Me enfoco en Windows unicamente en la parte empresarial (quien sabe como le vaya en el mercado masivo al integrarse en nokia), sus herramientas de programación son las más avanzadas del mercado, en terreno empresarial no tienen competencia, además de la ventaja que tiene con la integración de otras tecnologías Microsoft existentes.

Como conclusión pienso que es todo depende del tipo de nicho al que uno se enfoque, hay algunos que todavia usan Java para el desarrollo móvil.

#2.1.1 Juan David - abril 5, 2011 - 10:37 AM (10:37 horas) (responder)

Si quieres hacer una aplicación empresarial en IOS o android o lo que sea, no tiene por qué pasar por ningún filtro ni estar disponible en ninguna tienda. La aplicación se instala directo en los equipos de los empleados. Además, decir "Windows Phone es mas fuerte en el sector empresarial" en la forma en la que tu lo haces, es nomás tu opinión, no una tendencia real.

#2.1.1.1 duva - abril 5, 2011 - 01:18 PM (13:18 horas) (responder)

Cuanto tengo que pagar al año para hacer lo que dices... mucho dinero verdad? Además eso aplica sólo para empresas que hagan software para la misma casa, si yo soy una empresa dedicada al desarrollo de software y quiero venderle a mis clientes este software ahi es donde está el problema, que dependo de Apple para la existencia de mi aplicación, si Apple la saca mis clientes ya no pueden acceder a ella.

Muestrame la realidad en el sector empresarial por favor

#2.1.1.1.1 juan david - abril 5, 2011 - 09:11 PM (21:11 horas) (responder)

Eeerrrrmmm... Tu le instalas la aplicación a tus clientes? Si usas android, no tienes ningún problema. Pagas 25 dls y (según tengo entendido) no vuelves a pagar nuuuunca.
Ignoro cual sea la realidad en el sector empresarial, pero tú no respaldas lo que afirmas con nada. Que Windows Phone sea lo indicado para el sector empresarial, hasta ahora, es tu opinión y no la comparto. Si muestras una gráfica de un estudio etc. ya es diferente.

#2.1.1.1.1.1 duva - abril 6, 2011 - 01:36 AM (01:36 horas) (responder)

Obvio que no la puedo respaldar, porque es una plataforma muy moderna, pero es de recordar que la mayoría de desarrolladores de la plataforma .Net estamos dedicados a la parte empresarial, es muy poco el software de consumo que se produce (se hace más con C y C++, y en el caso de Mac con Obj-C)

C# el lenguage insignia de .Net está al lado de los grandes, usted no se alcanza a imaginar las decenas de miles de empresas de todos los tamaños (java también puesto que es el más utilizado en negocios) que ofrecen servicios a otras con tecnología Microsoft, pero bueno si vos no perteneces a este mercado no te podes dar cuenta.

http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

En cuanto a Android, claramente se puede, pero en cuanto a herramietas es muuuuuuuuuuuuy inferior, por lo que ya la mayoría de personas que ya trabajamos en .Net ya la tenemos clara. La conclusión es que IOS no presenta ventajas para este modelo de negocios (por ahora). Igual no me interesa convencer a alguien que se ve que no sabe de este tema, entonces es perder el tiempo.

Un saludo

#2.1.1.1.1.1.1 Juan David - abril 6, 2011 - 10:40 AM (10:40 horas) (responder)

+1

#2.1.2 Moises - abril 5, 2011 - 10:55 AM (10:55 horas) (responder)

Si eres desarrollador y quieres migrar, pues ahi tienes Windows Phone 7, la mejor plataforma de DESARROLLO :)

#3 Juan Andreu (enlace) - abril 5, 2011 - 10:55 AM (10:55 horas) (responder)

Para DESARROLLO la peor plataforma es Windows, en cualquiera de sus presentaciones. Según mi opinión y experiencia, claro. =)

#3.1 duva - abril 5, 2011 - 01:19 PM (13:19 horas) (responder)

+1

(güindouz sucks)

#3.1.1 Artropodo - abril 5, 2011 - 02:28 PM (14:28 horas) (responder)
Qué estás tomando en cuenta para dar esa respuesta?
Herramientas como Visual Studio 2010, Sql Management Studio 2008, Expression Blend?

Por eso digo que es la mejor plataforma para desarrollar. Luego de que haya más servidores Windows o Linux o lo que sea, eso ya es otro tema, porque que haya más o menos de algo no significa que sea mejor plataforma.

Ejemplo, entre Android y iOS me gusta más DESARROLLAR en Android, pero todos sabemos que para iPhone hay más mercado, aunque claramente esto está cambiando.

Por eso te digo, para desarrollar hay que tener en cuenta: Herramientas y Lenguaje.

Para hacer decidir en dónde es mejor la implementación, ya influyen otros factores que si eres programador no te deben importar, sin tener en cuenta el sentido comercial. Es decir, si te dicen quiero que hagas una aplicación sin tomar en cuenta la plataforma, ni público, ni mercado, solo decide por herramientas, donde la harías? Mi respuesta sería sin duda alguna C# y Visual Studio 2010.

:)

#3.1.2 Juan Andreu (enlace) - abril 5, 2011 - 02:29 PM (14:29 horas) (responder)

Tomo en cuenta portabilidad, estabilidad y eficiencia: En Windows no tengo ninguna de las 3 al 100%. Para programar, no necesitas herramientas como las que mencionas. En mi caso, usar Visual Studio (o xcode o netbeans o eclipse, etc) me atrasa y eleva mis costos de producción.

#3.1.2.1 duva - abril 5, 2011 - 04:00 PM (16:00 horas) (responder)

La herramienta es productiva depende de lo que se requiera, digamos que en el caso IOS se programa XCode, que utiliza un lenguaje poco conocido, muy meticuloso, pero muy optimizado, solo en la plataforma Mac que no representa ni al 4% del mercado. Android utiliza un lenguaje bastante conocido, pero sin las ventajas/desventajas de usar la VM de Java. En cuanto a Windows, tenemos que es una comunidad comparable a la de Java con acceso a casi todas las APIS del .Net Framework, pero que tiene una plataforma en proceso de expansión. La productividad depende del tipo de programa que se quiera y de las habilidades del desarrollador.

Para los que lo duden, Microsoft lo hará de nuevo, y se convertirá en una plataforma masiva, no lo duden, los competidores están a años luz en ofrecer la calidad de herramientas que posee Microsoft, pero bueno los consumidores son los que eligen.

#3.1.2.1.1 juan david - abril 5, 2011 - 09:25 PM (21:25 horas) (responder)

"quiero que hagas una aplicación sin tomar en cuenta la plataforma, ni público, ni mercado, solo decide por herramientas, donde la harías?"

C++/Qt, KDevelop, cuando mucho.

#3.1.2.2 duva - abril 5, 2011 - 04:04 PM (16:04 horas) (responder)

Se nota que no tienes experiencia en la programación de aplicaciones de nivel empresarial, en la gran mayoria de las empresas multinacionales los desarrollos se hacen en .net, ya sea para webservices, front-end, comunicacion con SAP, etc.
C++ es totalmente improductivo para ese tipo de aplicaciones, me parece que vives en una burbuja.
Windows 7 ya supero los 150 millones de licencias, me imagino que seguro eras uno de los que "imaginaban" que ubuntu iba a sacarle mercado..jajajajaj

#3.1.3 Bill - abril 7, 2011 - 01:25 AM (01:25 horas) (responder)

Nokia están tentando de decapitarse con una modalidad de efecto Osbourne. Windows Phone es poco atractivo para el desarrollador porque sus predecesores, los Windows Mobile, han sido siempre una porquería, y Microsofto los ha tratado muy mal, porque cada versión tenía siempre algo incompatible con la anterior.

Para los que odiamos Microsoft por las razones que sea, Nokia está muerta.

#4 Jose - abril 5, 2011 - 02:38 PM (14:38 horas) (responder)
elias siempre deja a un lado blackberry eso c llama parcialismo siempre lo hace ahora va a salir el blackberry os 6.1 a ver si por lo menos lo tomas en consideracion

#5 Julio Ducos - abril 5, 2011 - 02:53 PM (14:53 horas) (responder)

Lo mismo decían los fans de Nokia cuando Eliax decía que iban en picada y miren lo que pasó. Los días de la popularidad del Blackberry están contados y lo único que los mantiene vivos es el BB Messenger.

#5.1 Oscar - abril 5, 2011 - 03:04 PM (15:04 horas) (responder)

Donde tu vives? en que pais recides?

#5.1.1 Julio Ducos - abril 5, 2011 - 03:54 PM (15:54 horas) (responder)

Nokia no cayó por culpa de apple o google. Digamos que soy un fanboy de Nokia. Sus productos son muy buenos (no quiero extenderme mucho por que el objetivo no es consentir a Nokia).

Sin embargo su usabilidad tiende a cero. Por ejemplo la lista de tareas y los contactos de mi Sim no se pueden sincronizar. La agenda sólo se puede sincronizar usando un caro plande internet móvil y sólo con OVI (ni siquiera con MS outlook :O ). Una de las razones por las que compré el teléfono y no un ipod. Mi celular es de gama media y es hasta de esperar. Sin embargo también está pasando con los modelos de gama alta como la serie C-x donde los foros de Nokia están atestados de clientes preguntando cómo pueden sincronizar sus celulares y haciendo otras peticiones lógicas. Mi celular por ejemplo si recibo una llamada y escucho música al colgar el volumen se sube al máximo dejándome sordo. Ya van 3 actualizaciones de firmware y sigo con el mismo problema. Además he oído de celulares de última generación Nokia que se formatean solos, corrompen los datos, etc.

En la gama baja los celulares chinos están empezando a presionar con precio y prestaciones (como la doble sim, precio, etc.)

Aunque mi celular es bueno mucho me temo que cuando cumpla sus 3 añitos conmigo y los celulares inteligentes dejen de ser un juguete costoso y sirvan para cosas serias me compraré algo basado en linux. NOTA: Nokia está tan pero tan atrasada en servicio que algunas aplicaciones para linux ya permiten sincronizar algunos de sus celualres.

#6 XD XD - abril 5, 2011 - 05:51 PM (17:51 horas) (responder)

Tengo un Nokia n8 y puedo sincronizar mis contactos/correos/calendarios de GOOGLE via EXCHANGE.

La realidad es que Symbian a perdido mucho terreno y ese S.O. no está en capacidad para competir con iFon y Android... Sin embargo, hablando del n8, no puedo negar que tiene excelente housin, camara, conexiones por todos lados y buena bateria... pero... Symbian es una pupú :S

#6.1 krlosRD - abril 7, 2011 - 12:03 AM (00:03 horas) (responder)

¿Symbian? ¿Morir?
No se lo creen ni ellos...

#7 David.L - abril 6, 2011 - 07:11 PM (19:11 horas) (responder)
Hierba mala nunca muere, y si se muere ¿a quién le importa?

#8 Winter - abril 7, 2011 - 01:21 AM (01:21 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 6 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.

Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.

Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.

Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"

por "Eliud" en oct 25, 2010