miércoles, mayo 16, 2007
|
![]() Inicialmente tendrá más de 1 millón de canciones de 12,000 disqueras (lo que significa que mayoritariamente son independientes o de bajo volumen, pero veremos que pasa cuando salga). Fuente de la noticia Artículo anterior en Eliax, con opinión al respecto Otra noticia relacionada (EMI a proveer catálogo de música sin DRM) autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Enlace a los murales de paredes caseras o de oficinas autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Los cambios importantes en los 3 modelos básicos son los siguientes (precios en dólares): - 2.0GHz, 13.3" White MacBook, 80GB, 1GB RAM, Intel Graphics 950, US$1,099 - 2.16GHz, 13.3" White MacBook, 120GB, 1GB RAM. Intel Graphics 950, US$1,299 - 2.16GHz, 13.3" Black MacBook, 160GB, 1GB RAM, Intel Graphics 950, US$1,499 Noten que todos los modelos de las laptops son bien delgadas y sexy (en persona es cuando se aprecia de verdad), incluyen la cámara web integrada iSight (que es de mucho mejor calidad que la gran mayoría de cámaras web incluidas en laptops de otros fabricantes), vienen con tecnología WiFi "n" (que es 5 veces más rápido que WiFi "g" y soporta el doble de alcance), incluyen a iLife (un conjunto de aplicaciones excepcionales para manejar tus canciones, videos, fotos, crear DVDs, crear música, etc), e incluyen un control remoto para manejarlo todo desde tu sofá o cama, por lo que si crees que pagas un poco más que una máquina con Windows, es importante que tomes todo eso en consideración. Además puedes instalar tu propia copia de Windows si lo deseas, lo que es genial. La verdad que el modelo de US$1,099 de repente se ve bien apetitivo... Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Ahora les traemos más detalles. Primeramente, observen la foto que les presentamos (y en el enlace al final los enviamos a que vean una versión de mayor resolución), es una foto compuesta (es decir, se unieron varias fotos para formar esta versión) que muestra claramente un "anillo oscuro" de proporciones descomunales. Es tan grande que un rayo de luz viajando a 300,000 kilómetros por segundo necesitaría 2,600,000 millones de años para cruzarlo de un lado a otro. El anillo (o aro) oscuro fue detectado indirectamente, ya que por definición la materia oscura no puede verse ya que no emite luz, sin embargo ya que ocupa masa tiende a afectar a estrellas vecinas por medio de la gravedad, lo que sí se puede detectar, permitiéndonos deducir su forma sin necesidad de verlo. Este evento singular se debe a la colisión de dos cúmulos de galaxias, y la suerte que tuvimos es que vemos el evento "desde el tope" en vez de "de canto", parecido a como cuando tiramos una piedra en un lago y vemos hacia abajo, pudiendo observar las olas circulares mientras estas se desplazan en el agua, a diferencia de lo que vería un hormiga en la orilla que solo podría discernir las olas de canto. Sucede además que un evento similar fue detectado el año pasado, pero solo se podía ver el efecto "de canto", por lo que el poder ver otro ejemplo "de tope" ha emocionado mucho a la comunidad científica, ya que poder ver algo similar desde dos puntos de vista ayudará mucho a la comprensión del fenómeno de la Materia Oscura, de la cual se sabe muy poco. Fuente de la noticia Enlace a una versión de la foto ampliada autor: josé elías |
![]() |
![]() |
martes, mayo 15, 2007
|
![]() Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Fuente de la foto autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() La tecnología utiliza un nano-alambre en forma de U dentro de un chip de silicio, el cual utiliza pulsos de corriente polarizada para mover los dominios magnéticos de la superficie del disco. Si este tecnología trae sus frutos en los próximos años, es posible que continué la batalla unos años más entre los discos duros y memorias en estado sólido. Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Felicidades a los niños de Uruguay, a todas las personas que hicieron esto posible (incluyendo el movimiento Open Source que hizo posible la versión de Linux en estas laptops), y particularmente a Nicholas Negroponte por ser el campeón detrás de este esfuerzo. Fotos de la entrega de las OLPC en Uruguay Más información en este enlace Artículo anterior en Eliax, y otro, y otro mas, y aun otro más en el 2005 autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Si eres diseñador gráfico o amante de la ciencia ficción, te encantarán las imágenes. Enlace a las fotos autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() El gobierno ha dicho explícitamente que desea dejar de depender de sistemas operativos de servidores de Microsoft, y que planea un presupuesto de US$10,400 Millones de dólares para lograr su objetivo el próximo año. Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Lo más increíble de este edificio, según sus diseñadores, es que puede generar toda la electricidad que necesite él mismo sin ninguna planta energética externa, utilizando energía del viento, cosa que maximiza gracias a su forma cambiante que puede aprovechar al máximo los vientos de cualquier dirección. Según el video de ellos, una sola torre puede generar suficiente energía del viento como para alimentar energéticamente a 10 mas. Así mismo el 90% del edificio se construirá en una fábrica y ensamblará en el lugar a una velocidad de 3 días por piso. El primero de estos edificios se empezará a construir en 6 meses en Dubai, y ya se le está hablando a la ciudad de Chicago para que tenga su propio "edificio giratorio". Fuente de la noticia Video a continuación... autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
Esto es algo que si uno lo describe nadie lo cree, al menos que lo vean con sus propios ojos. Noten que aun estoy estudiando el video para ver si hay algún "truco" de edición de video o algo, pero aparenta que lo que el tipo hace es de verdad. ¡Verdaderamente alucinante!
autor: josé elías |
![]() |
![]() |
lunes, mayo 14, 2007
|
![]() En este artículo de hoy espero poder educarlos a todos sobre este tema. Primero lo básico: En español (y según la Real Academia Española), "1 Billón" se refiere a la cantidad de "un millón de millones", pero en los EEUU cuando lees o escuchas en Inglés "1 Billion", en realidad se refieren a "mil millones", que como pueden ver es una diferencia de 3 órdenes de magnitud. Noten que siguiendo la misma regla, "1 Billón" en español es "1 Trillion" en Inglés. Esto se debe a que en los EEUU se va de billion a trillion a cuatrillion cada "mil veces", mientras que en español se sigue un esquema en donde se va de un billón a trillón a un cuatrillón cada "millón de veces". En otras palabras, el esquema español escala mucho mejor y permite que podamos referirnos a números más grandes más fácilmente, mientras que en los EEUU hay que empezar a utilizar términos como trillion muy rápidamente pues estos términos se les agotan cada 1,000 veces de uso. Y a propósito, a este tema de pasar de millones a billones o a trillones cada mil veces se le llama "la escala corta", y al tema de pasar de millones a billones o trillones cada millón de veces se le llama "la escala larga". Es por todo esto que me quiero halar los pelos de la cabeza cuando leo artículos que dicen "iTunes vendió un billón de canciones", que en español se interpretaría como que vendieron un millón de millones de canciones, lo cual es absolutamente ridículo, cuando lo correcto es decir que vendieron mil millones de canciones. Así mismo es ridículo cuando dicen que Bill Gates tiene una fortuna de 65 Billones, lo cual es absurdo ya que ni todos los millonarios del mundo combinados tienen una fortuna de 65 millones de millones de dólares. Lo correcto es decir que tiene una fortuna de 65,000 millones de dólares. Otro caso común es en el cine. He visto en algunos subtítulos en películas como Austin Powers como el Dr. Evil ("Dr. Malito") dice que demandará "One Billion Dollars" y lo traducen erróneamente como "Un Billón de Dólares" en vez de "Mil Millones de Dólares", cosa que da vergüenza porque uno creería que empresas que hacen traducción para cine están al tanto de este tema numérico. Lo que acabo de decir es válido para el 98% de los casos en que tengan que traducir entre el Inglés y el Español, pero ahora les dejo saber ciertas cosas adicionales que he investigado al respecto. El sistema utilizado en los EEUU fue en realidad inventado por los Franceses en el siglo XVII, y en Inglaterra que se habla inglés hasta hace poco se seguía el sistema español, pero ahora también se utiliza el sistema de los EEUU, por lo que si lees algo proveniente de ese país debes utilizar el sentido común para ver si las cifras que mencionan tienen sentido, ya que aunque en la mayoría de los casos modernos siguen el sistema de los EEUU, en otros siguen el sistema español. Supuestamente Brasil, Grecia y Turquía también han sucumbido al uso que le dan los Estadounidenses al término "Billion" cuando traducen cifras a sus respectivos lenguajes, por lo que al leer cosas de esos países también es bueno que actives tu centro de "sentido común" cerebral. Una cosa que me preocupa sin embargo, es ¿qué sucederá dentro de unos siglos cuando la gente lea artículos históricos de hoy día? En ese caso el "sentido común" no bastará puesto que no estarán empapados en la sociedad y cultura de hoy día, por lo que espero que en algún momento este tema se tome más en serio por organismos internacionales y que o (1) estandaricemos el sistema (preferiblemente cancelando el sistema utilizado en los EEUU, cosa que veo dudosa), o (2) que en cualquier momento que utilicemos el términos que aclaremos al pie de página lo qué significa "billion" o "billón" (es decir, "1,000 x 1 millón" o "1 millón x 1 millón"). Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio. Nota 1: Aunque me refiero el "sistema español", no quiero decir que fue en España que se inventó el sistema que utilizamos en español. Simplemente hace la escritura del artículo mas comprensible. Nota 2: Mas recientemente, "one billion" en inglés se acepta que se traduzca al español como "un millardo"", que suena un poco mejor... Página de Billón en Wikipedia en Español Página de Billion en Wikipedia en Inglés Otra referencia a cuánto es 1 Billion en Inglés Actualización 1: Aclaré el tema de los trillones, cuatrillones, etc, basado en los excelentes comentarios aquí abajo. ¡Gracias a los contribuyentes! Actualización 2 en Marzo 2010: Encontré este excelente artículo en Inglés en Wikipedia, en donde aclaran las diferencias y orígenes de esta discrepancia a las que llaman la "Escala Corta" y "Escala Larga". Muy recomendado leerlo. autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
Vean este video y díganme cuánto le pagarán a este hombre por hacer este trabajo. Solo para que se animen a ver el video, el hombre es llevado por helicóptero al tope de lineas eléctricas de alta tensión (observen los rayos eléctricos en el momento del helicóptero dejarlo), en donde lo dejan colgado trabajando por su cuenta, en donde o (1) todo sale bien, o (2) se muere electrocutado o (3) se muere por una caída a un abismo...
autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Nota a los fanáticos del hardware que quieren saber todo detalle: Los Phenom vendrán como Phenom X2 (2 núcleos) y Phenom X4 (4 núcleos). Así noten que Phenom es una contracción de la palabra "Fenómeno", y que FASN8 es un juego de palabras en Inglés que suena como "Fasci-Eight" o ("Fascinate"), que en español sería "Fascinar" o "Fascinación". La pronunciación en Inglés (escrita en español fonéticamente) sería "fas-si-neit". Estos procesadores vendrán con Direct Connect Architecture, que es una tecnología de AMD que conectará directamente cada CPU a la memoria del sistema, a los canales de I/O, y a cada otro CPU, sin necesidad de utilizar un FSB (Front-Side Bus) compartido, lo que en teoría ofrecerá un buen empuje en rendimiento en estos chips. Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
|
![]() Esto te permite entonces permitir que tu laptop utilice todo tipo de expansión que una PC puede tener, para de estar forma poder disfrutar de lo último en tarjetas de video, tarjetas de sonido, aceleradores computacionales, etc. El interfaz ofrece hasta 2000 Mbps (250 MBps) de velocidad, lo que es 2.5 veces más rápido que Firewire 800 (que ofrece 800 Mbps), y 4.1 más rápido que USB 2.0 (que ofrece 480 Mbps). Nota: El producto estará disponible próximamente por unos US$729 a US$749 dólares (dependiendo de si deseas la caja externa de largo completo o medio largo), y como el interfaz PCI-E es de solo 1x (lo que significa que no toma ventaja de los 16x de algunas tarjetas de video), es posible que algunos prefieran comprar una PC nueva por ese precio. Aun así a alguien le será útil... Página oficial del producto autor: josé elías |
![]() |
![]() |
en camino a la singularidad...
©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax